Hilfe - Suche - Mitglieder - Kalender
Vollansicht: Windows 7
technoboard.at > Small Talk > Computer, Hardware & Software
Seiten: 1, 2, 3, 4, 5, 6
Derrick S
ZITAT
Beta von Windows 7 wird frei verfügbar sein
24. November 2008, 09:14 Im Rahmen des in Berlin abgehaltenen Technical Summit 2008 hat Microsoft verkündet, die Beta-Version von Windows 7 der Allgemeinheit frei zur Verfügung zu stellen. Die Beta soll dabei bereits den vollen Funktionsumfang bieten.

Wie bereits bekannt, soll die Beta-Version Anfang 2009 erscheinen, allerdings wird Microsoft im Vorfeld auf einen geschlossenen Test verzichten, erklärte Daniel Melanchthon, Technical Evangelist für den Windows-Bereich bei den Redmondern, gegenüber den Kollegen von Golem. Im Vergleich zu der im Oktober gezeigten Vorabversion sollen auch alle Funktionen enthalten sein. Auf die Beta folgen einige Release Candidates, bis Anfang 2010 die fertige Version von Windows 7 erhältlich sein soll. Eine Upgrade-Version ist derzeit aber nur für Windows Vista vorgesehen, wechselwillige Nutzer von Windows XP müssen wahrscheinlich auf die Vollversion setzen.

Mit Windows 7 verfolgen die Entwickler zudem die Absicht, sparsamer mit Energie und Ressourcen umzugehen. Um den Stromverbrauch bei Notebooks zu senken, soll etwa die Funktion für den Suchindex nicht mehr eingeschaltet werden, wenn der Prozessor im Idle-Modus ist, sondern ausschließlich, wenn dieser zwar beschäftigt, aber nicht ausgelastet wird. Ist die Prozessorlast zu hoch, schalten sich derartige Hintergrunddienste bereits jetzt nicht mehr ein. So verspricht Melanchthon gerade im Idle-Modus weniger Belastung für den Prozessor und eine damit einhergehende verlängerte Akkulaufzeit.

Des Weiteren soll die Startprozedur verkürzt werden, indem das Betriebssystem Treiber, Dienste und Software nicht mehr der Reihe nach, sondern parallel zum Start lädt. Ohnehin sollen mehr Dienste erst zu einem späteren Zeitpunkt geladen werden. Allgemein haben die Entwickler das Ziel, den Umgang mit Ressourcen zu optimieren, damit das System direkt nach dem Hochfahren nicht zu erst mit dem Initiieren von Diensten und Programmen ausgelastet ist. Wie bereits vor einigen Wochen berichtet wurde, plant Microsoft zudem, Windows 7 von Haus aus mit einem geringeren Applikationsumfang auszuliefern. Die jeweiligen Programme können dafür bei Bedarf kostenlos über den Windows-Live-Dienst herunter geladen werden. Außerdem hat Microsoft bereits einen besseren Treiber-Support versprochen und Änderungen bei der Bedienoberfläche angekündigt.

Ebenfalls wird die viel kritisierte Benutzerkontensteuerung überarbeitet und soll nun in vier Stufen regelbar sein. In der ersten werden alle Rückfragen automatisch bestätigt, die Dialog-Box wird der Nutzer nicht zu Gesicht bekommen. Jedoch soll diese Lösung laut Melanchthon immer noch sicherer sein, als das System ohne Benutzerkontensteuerung mit Administratorrechten zu bedienen. In Stufe 2 werden Warndialoge nur angezeigt, wenn Programme selbstständig Änderungen vornehmen wollen – Aktionen des Anwenders rufen nicht den Warnhinweis hervor. Stufe 3 und 4 erwarten beide wie gehabt eine Bestätigung oder Ablehnung durch den Anwender, jedoch lehnt bei der dritten Stufe das System die Anfrage nach einer gewissen Zeitspanne von alleine ab, während bei Stufe 4 die Reaktion des Anwenders erforderlich ist.


quelle: computerbase.de
robotrick
als ob die nachricht es wert waere hier gepostet zu werden...
windoof devil.gif
enZ
ja echt voll notwendig hier 8)
oder mischen die ganzen djs hier ihr zeug an den neusten windows rechnern? is dann immer nur gepose mit den apple laptops ^^
robotrick
djs brauchen kein laptop wink.gif
antidote
ZITAT(robotrick @ 26 Nov 2008, 22:12 ) *
als ob die nachricht es wert waere hier gepostet zu werden...
windoof devil.gif


7 wird in naher zukunft fast oder mehr als die hälfte aller produktionsrechner antreiben.
insofern sicherlich eine meldung wert.
mich interessieren die updates zu mac os x auch nicht die bohne wink.gif
Nayrobi
ich bin schon gespannt aufs 7er.. hab mich noch vorm Vista gedrückt und fahr mit XP..

läuft alles stabil - brauch keinen mac um eine tolle maschine daheim zu haben ..)
eigengrau
QUOTE(antidote @ 27 Nov 2008, 10:38 ) *
7 wird in naher zukunft fast oder mehr als die hälfte aller produktionsrechner antreiben.


Wenn nicht alle bei XP bleiben.

QUOTE(antidote @ 27 Nov 2008, 10:38 ) *
mich interessieren die updates zu mac os x auch nicht die bohne wink.gif


Du meinst die Windows Features von übermorgen? wink.gif
antidote
ZITAT(eigengrau @ 27 Nov 2008, 13:43 ) *
Wenn nicht alle bei XP bleiben.


So wie alle bei 95SR2, 98 und 2000 geblieben sind, weil XP so derart horrende Hardwarevoraussetzungen hat.
Genauso wie Du bei MacOS8 geblieben bist, oder? wink.gif
Derrick S
jeder der will schaut sich einfach mal die beta an wenns raus kommt, finds nen guten zug von MS die Beta frei zu geben
Nayrobi
QUOTE(Derrick S @ 27 Nov 2008, 15:04 ) *
jeder der will schaut sich einfach mal die beta an wenns raus kommt, finds nen guten zug von MS die Beta frei zu geben


das wird auch gut sein, denn das war ihnen auch a Lehre anscheinend, da man beim VISTA wirklich ein Beta Tester war !!
und das war alles andere als gratis !
Derrick S
vor dem ersten Service Pack hatte es schon viele macken

aber man muss auch sagen das vista vor allem enorm hardware (speicher, prozessor) hungrig ist

soll ja bei windows 7 besser werden, werdns sehn
eigengrau
QUOTE(antidote @ 27 Nov 2008, 15:42 ) *
So wie alle bei 95SR2, 98 und 2000 geblieben sind, weil XP so derart horrende Hardwarevoraussetzungen hat.


95, 98 und ME haben mit 2000 gar nichts gemein. Bei 2000 oder den vorherigen NT Versionen sind Firmen aber in der Tat recht lange geblieben. Mit neuen Features kann man die nicht soviel locken - besonders nicht wenn es so wenige sind. Sollte Cairo mal Wirklichkeit werden könnt es interessant werden.

QUOTE(antidote @ 27 Nov 2008, 15:42 ) *
Genauso wie Du bei MacOS8 geblieben bist, oder? wink.gif


Hatte ich nie. Hätte für mich auch keinen Sinn gemacht - z.B. der wirklich praktische Unix/BSD Unterbau hat dort noch gefehlt. Zu der Zeit wars mehr Linux und ein wenig DOS zum leichten Entwickeln (danke Ralf Brown)

QUOTE(Derrick S @ 27 Nov 2008, 16:04 ) *
jeder der will schaut sich einfach mal die beta an wenns raus kommt, finds nen guten zug von MS die Beta frei zu geben


Von Vista war die Beta übrigens bei einem iX dabei. Also am besten hin und wieder schauen was am Zeitschriftenstand hängt.
DMK
bin jetzt zwar auf mac umgestiegen, aber ein anständiger xp nachfolger hätt schon was! finde vista ja eigentlich auch nicht so schlecht, man braucht halt echt einen schnellen rechner (und ein weniger buntes theme..). im prinzip find ich das verwendete betriebssystem total wurscht, für mac spricht die einfache einbindung von soft- u. hardware und für windoof nach wie vor (und wahrsch. noch recht lange) die unübertroffen riesige auswahl an ansprechenden freeware tools und instrumenten, da is man mit dem apfel schon ein bisschen gearscht (abgesehen von der preispolitik..). hat alles sein für und wider, den perfekten musik rechner wirds so schnell wohl nicht geben, aber die vorhandenen werden permanent besser und vielleicht führt 7 diesen schritt weiter, wäre auf jeden fall toll!

leider glaube ich aber, dass, egal ob microsoft oder apple, sich eine immer bevormundendere und einschränkendere kundenpolitik durchsetzen wird (auch microsoft denkt jetzt laut über die bindung von soft- u. hardware, so wie bei apple, nach), was es nicht gerade erleichtern wird, mit dem computer "kreativ" arbeiten zu können.

ach wäre linux doch nur idiotensicherer...
antidote
ZITAT(DMK @ 28 Nov 2008, 17:01 ) *
ach wäre linux doch nur idiotensicherer...


da hat's doch riesenfortschritte gegeben - egal bei welcher distribution.
es ist immer noch nicht perfekt und für alle eben verständlich (ist das bei den anderen OS anders?), aber für die allermeisten dinge, die ein unbedarfter anwender tun möchte, hier mal ein e-mail schreiben, dort mal einen brief tippen, also "von ganz unten her" betrachtet leisten da distributionen wie ubuntu, fedora oder opensuse doch hervorragende dienste - und man kann sich sogar ein bisschen nach dem persönlichen geschmack orientieren.
für den ambitionierten anwender wirds dann schon wieder kritischer, da kommts doch dann sehr auf die hardwareunterstützung an, da muss man das halt gegeneinander abstimmen. im besten fall hat man von vorneherein ein wenig auf kompatibilität geachtet, wenn man sich dafür interessiert.
alles was darüber hinausgeht ist ja ohnehin unstrittig wink.gif

spekulationen über künftige entwicklungen der betriebssystemverzahnungen mit pflichten und gängelungen sind müßig. mal sehen was kommt.
der trend zu saas kann sich vielfältig ausprägen - im optimalfall werden kommerzielle programme kostenlos werbefinanziert angeboten. wäre doch schön.
wer das nicht möchte hat immer noch 3 große auswahlmöglichkeiten.
Derrick S
ZITAT
Public Windows 7 Beta kommt diese Woche
7. Januar 2009, 15:49 Uhr Wie die in Microsoft-Belangen stets gut informierte Mary Jo-Foley in ihrem Blog berichtet, ist am heutigen Mittwoch eine Ankündigung der öffentlichen Beta-Version von Windows 7 zu erwarten. Nur kurze Zeit später soll die Version dann für jedermann verfügbar gemacht werden.

Dass auf der diesjährigen CES die Beta-Version des kommenden Betriebssystems aus Redmond angekündigt wird, vermutet die Gerüchteküche schon seit längerem. Wann aber tatsächlich mit einer Version für jeden freiwilligen Tester zu rechnen ist, ist offiziell noch nicht zu erfahren. Steve Ballmer soll dieses Geheimnis nun heute auf der Consumer Electronics Show (CES) in Las Vegas klären: Demnach können ausgewählte Windows-7-Betatester noch am späten Mittwochabend oder Donnerstagmorgen die aktuelle Beta-Version herunterladen. Am 9. Januar, also dem Freitag in dieser Woche, soll dann jeder private Betatester nachziehen können.

Auch die aktuelle Beta von Windows Server 2008 RC2 (der Server-Version von Windows 7) ist bereits heute beziehungsweise morgen zu erwarten, dann jedoch für alle Teilnehmer. Das Feedback der geschlossenen und der offenen Betaphasen beider Windows-Versionen wird allerdings unterschiedlich gewertet: Wichtig seien laut Mary Jo-Foley vor allem die Rückmeldungen der Betatester der geschlossenen Beta-Phase. Die Veröffentlichung der Windows-Versionen sei mehr ein Meilenstein, denn Notwendigkeit für den aktuellen Entwicklungsprozess.




quelle: cb
Themis
zum auflegen is es super, ich würd vista und windows 7 mehr vertrauen von der stabilität her als xp, zb. bei traktor

für producing, das einige producing software nicht gescheit auf vista läuft ist nicht die schuld von microsoft sondern die schuld der firma die die software herstellt

vista und 7 sind sehr stabile platformen

natürlich sollte man nen guten comp haben und damit mein ich net nen triple quad octo core, sondern min. 4 gb ram und ne schnelle festplatte
tecxx
das größte problem bei vista ist, dass es immer noch als 32bit-version ausgeliefert wird.
microsoft hätte "4gb minimum" draufschreiben sollen, und ausschliesslich x64-versionen produzieren.
dann hätte es sowas wie "vista ist langsam" und "vista unterstützt meine treiber nicht" gar nie gegeben.....

aber diesen fehler machen sie jedesmal aufs neue.
Derrick S
intressanter vorabtest auf orf:

http://futurezone.orf.at/stories/1501533/

ZITAT
Fazit: Das bessere Vista
Auch wenn Microsoft Windows 7 als eigenständige Windows-Version bezeichnet, erscheint Windows 7 doch eher wie eine sinnvolle Weiterentwicklung von Vista, die nun auch die Bedürfnisse des Nutzers miteinbezieht und ihn nicht mehr so stark bevormundet. Wer Vista bereits genutzt hat, wird auch kaum Umstellungsschwierigkeiten haben. Zudem liefen bisher alle Programme unter Windows 7 klaglos, auch bei der Einbindung neuer Geräte gab es keine Probleme.

Abzuwarten bleiben noch die Multitouch-Fähigkeiten von Windows 7, die nicht nur in Kombination mit den bei der CES vorgestellten Tablet-Netbooks interessant sind, und ob Microsoft noch Änderungen im Vergleich zur aktuellen Beta macht. Der bisherige Eindruck von Windows 7 ist in Summe aber durchaus positiv.
eigengrau
QUOTE(tecxx @ 8 Jan 2009, 00:06 ) *
das größte problem bei vista ist, dass es immer noch als 32bit-version ausgeliefert wird.
microsoft hätte "4gb minimum" draufschreiben sollen, und ausschliesslich x64-versionen produzieren.
dann hätte es sowas wie "vista ist langsam" und "vista unterstützt meine treiber nicht" gar nie gegeben.....

aber diesen fehler machen sie jedesmal aufs neue.


Wundert mich eher, dass Windows noch immer die zwischen 64 bit und 32 bit unterscheidet. Woanders ist das einfach eine Version.
tecxx
"woanderst" muss man auch nicht 3 millionen programme kompatibel halten.
da gibst ein neues system, und da muss die software drauf angepasst werden. das gibt der hersteller so vor, und fertig.

deswegen meinte ich ja: microsoft sollte endlich seinen 32bit teil droppen und ausschliesslich 64bit os releasen. dann gibts keine diskussion mehr.
Themis
auf was spielst du an? ich hoffe doch nicht auf MAC OS

Bei Linux wird sehr wohl unterschieden zwischen 64bit und 32bit

das muss man auch, es muss nämlich anderst kompiliert werden

MAC OS, hat sein OS auch umgestellt auf 64 bit, was nur die halbe wahrheit ist, kannst ja googlen

http://www.macmacken.com/2007/12/29/mac-os...-64-bit-mythos/

hier habs dir mal rausgesucht

der Vorteil von 64 bit ist das man mehr speicher verwenden kann, was bei mac so richtig nicht möglich ist das was ich gelesen hab versteh ich so das man 4 GB für Progs verwenden kann und 4 GB für das System also eigentlich würde es für heutige anwendungen durchaus reichen, das lustige ist das Apple systeme mit bis zu 32 GB Ram anbietet was eigentlich pure verarsche ist.

Richtige 64 bit Systeme können mehr als 128 GB verwenden also deutlich zukunftsorientierter

Der Einzige Sinn den ich darin sehen kann und wahrscheinlich auch Apple, ist der das die Programmierer und Hersteller angeregt werden mehr in 64bit zu coden, auch wenns für die user im moment keinen vorteil bringt, irgendwann wird man dann ganz umsteigen dann hats nen vorteil
tecxx
der sinn von 64bit ist erster linie: die prozesse sind nicht mehr auf 2gb addressraum limitiert. ganz egal wieviel ram du im system hast.
hab aus diesem grund sämtliche sql-server in der firma umgestellt, unglaublich, was das für ein perf-unterschied ist.

bringt das daheim was?
ja!
jedes moderne spiel würde davon profitieren, photoshop ist ein paradebeispiel, jede software die mit files grösse 2gb umgeht (video, audioediting, und livemixing,....)
eigengrau
QUOTE(tecxx @ 10 Jan 2009, 00:01 ) *
"woanderst" muss man auch nicht 3 millionen programme kompatibel halten.
da gibst ein neues system, und da muss die software drauf angepasst werden. das gibt der hersteller so vor, und fertig.

deswegen meinte ich ja: microsoft sollte endlich seinen 32bit teil droppen und ausschliesslich 64bit os releasen. dann gibts keine diskussion mehr.


Und obwohl der Kernel komplett 32bit ist laufen die alten 16bit Programme brav weiter. Obwohl es kein Windows XP 16bit gibt für das man extra zahlen müsste.

QUOTE(Themis @ 10 Jan 2009, 00:05 ) *
MAC OS, hat sein OS auch umgestellt auf 64 bit, was nur die halbe wahrheit ist, kannst ja googlen

http://www.macmacken.com/2007/12/29/mac-os...-64-bit-mythos/


Sprich du kaufst dir eine Maschine mit 16 GB RAM und willst, dass der Kernel mehr als 4 GB (oder 2 oder 3) davon einnimmt? Ist der Sinn nicht, dass die Applikationen davon profitieren? Weiss nicht was sich da in den letzten 10-15 Jahrn geändert hat, aber zu DOS Zeiten war man froh wenn das Betriebsystem sparsam ist.

QUOTE(tecxx @ 10 Jan 2009, 02:36 ) *
der sinn von 64bit ist erster linie: die prozesse sind nicht mehr auf 2gb addressraum limitiert. ganz egal wieviel ram du im system hast.


Das geht aber schon länger mit PAE. Das Beispiel mit Servern Prozessen ist auch nicht so ganz gut, weil zumindest ich bei übiger Ausstattung lieber mehrere davon parallel laufen lasse als einem die ganze Hardware zu überlassen.


Hat jetzt eigentlich schon jemand Windows 7 ausprobiert? Im Heise Forum findet man Links und Serials, aber unter Parallels mags nicht so wirklich laufen. Vmware Fusion werd ich noch ausprobieren, aber so wirklich Hoffnungen mach ich mir da jetzt auch nicht.
antidote
Build 7000 läuft prima innerhalb einer Sun xvm (VirtualBox) Session, läuft auch prima auf einem Samsung NC-10 mit nur knapp 380MB Grundspeicherlast. Die Netbooks kommen da auf eine durchschnittliche Systembewertung von immerhin 2.2 (aufgrund der Atom-CPU, die Celerons der eeePCs liegen mit 2.5 leicht darüber).

mein erster eindruck: ein himmelweiter unterschied zur vista beta damals - das system bootet gefühlt (noch) gleich lange oder einen ticken schneller als mein vista x64 ultimate sp1, obwohl mehr dienste (aber gleich viel prozesse) laufen. flüssige haptik, ansonsten hab ich den einschlägigen testberichten nichts hinzuzufügen. wer interesse an der beta hat und nicht im public program angemeldet ist, mailt mir einfach eine PM.

an eine native installation habe ich mich noch nicht getraut.

die 32bit-edition von seven ist hauptsächlich für netbooks gedacht, da die atom-cpus leider (noch?) kein x64 sprechen können.
die empfehlung nach erscheinen wird eindeutig in richtung x64 gehen - so auch bei den server-OSsen:
windows server 2008 R2, welches dann kernelmäßig auf stand von seven sein wird, wird ausschließlich als x64-edition erscheinen.
auch beim nachfolger von seven (after eight? wink.gif ) ist geplant, die ultimate- und premium-editionen den 64bittern vorzubehalten.

@eigengrau: ich kenn die optionen von parallels und die möglichen flags deiner CPU nicht. ich habe aber bei xvm stets PAE/NX und VT-x aktiviert - damit läuft bei mir wirklich jedes system. vmware workstation sollte ebenfalls gehen, hab ich aber noch nicht ausprobiert. wenn die workstation geht (bin zuversichtlich), sollte es eigentlich auch mit fusion gehen.
vmware ist auch der einzige virtualisierer den ich kenn der sich mit meinem tpm1.2-chip unterhalten kann und trusted execution nutzen kann.
Mr.Fish
na zum glück brint ms noch vor windows 7 nen 2 service pack für vista raus.
tecxx
ich dalads nit runter, krieg dauernd timeouts.... 1/2.5gb wärn fertig....
eigengrau
QUOTE(antidote @ 10 Jan 2009, 13:09 ) *
Build 7000 läuft prima innerhalb einer Sun xvm (VirtualBox) Session,

@eigengrau: ich kenn die optionen von parallels und die möglichen flags deiner CPU nicht. ich habe aber bei xvm stets PAE/NX und VT-x aktiviert - damit läuft bei mir wirklich jedes system.



VirtualBox hab ich auch schon probiert. VT-x ist bei mir dort leider ausgegraut - im Parallels geht das. Habs jeweils als Windows 2008 und Windows Vista probiert. Vielleicht ist das ISO hin. Welche Version hast du und mit welchem MD5 Hash? Ich probiers in der Zwischenzeit mal noch die deutsche Version runterzuladen. BTW die URI dazu ist: http://download.microsoft.com/download/D/0...LFRE_DE_DVD.iso
Derrick S
ZITAT(tecxx @ 10 Jan 2009, 13:07 ) *
ich dalads nit runter, krieg dauernd timeouts.... 1/2.5gb wärn fertig....


wird wohl daran liegen:

ZITAT
Windows 7 Public Beta vom Netz genommen
10. Januar 2009, 8:50 Uhr Der Start des öffentlich zugänglichen Downloads der Beta 1 von Windows 7 war für gestern Nachmittag angesetzt. Theoretisch fand dieser auch statt, praktisch dürften die meisten Interessenten nur eine „Server too busy"-Meldung zu Gesicht bekommen haben. Microsoft hat den Download daher wieder vom Netz genommen.

Der immense Andrang scheint Microsoft selbst zu überraschen. Zu keiner Zeit konnte von einer echten Verfügbarkeit des Windows-7-Downloads gesprochen werden, stets waren die Microsoft-Seiten dem Ansturm nicht gewachsen und ließen nur einen Bruchteil der Downloadversuche durch. Das Interesse an einer Windows-7-Beta dürfte dabei durch die Ankündigung, nur 2,5 Millionen Registrierungen der Beta-Version zu erlauben, noch angeheizt worden sein.

Bildstrecke „Windows 7 Beta Build 7000 – Installation und erste Schritte" (53 Bilder)
Aus diesem Grunde will Microsoft die für den Beta-Download vorgesehene Infrastruktur aktuell überarbeiten, um dann einen neuen Versuch zu starten. Angekündigt wurde dieser Schritt im offiziellen Windows 7 Team Blog. Wann mit einem erneuten Angebot zu rechnen ist, wurde allerdings nicht mitgeteilt. Auch wird mit keinem Wort erwähnt, ob die 2,5-Millionen-Grenze angesichts des offensichtlich großen Interesses verschoben wird. Testwillige Interessenten müssen sich vorerst also in Geduld üben.



hier noch was zum upgrade, werds mir auf jeden fall holen:


ZITAT
Windows 7: Gratis Upgrade für Käufer von Vista-PCs von Roland Quandt für WinFuture.de

Microsoft will auch mit Windows 7 wieder ein Upgrade-Programm anbieten, mit dem der Absatz von neuen Computern mit Windows Vista durch eine spätere, kostenlose Aktualisierung auf das neue Betriebssystem gesichert werden soll.

Auf diesem Weg will der Konzern die Kunden davon abhalten, mit dem Kauf eines neuen PCs bis zum Erscheinen von Windows 7 zu warten. Nach Angaben von MyDrivers.com wurden die OEM-Partner von Microsoft schon am 10. Dezember über die Pläne für das Upgrade-Programm informiert.






Schon am 10. Januar soll das Programm angeblich starten. Noch steht allerdings kein Name fest, weshalb es bisher lediglich als "Windows 7 Upgrade Program" bezeichnet wird. In seinem Rahmen können die OEMs ihren Vista-PCs Gutscheine für ein kostenloses Upgrade auf Windows 7 beilegen.

Das Upgrade-Programm beschränkt sich auf den direkten Umstieg von Windows Vista auf Windows 7 - es gilt also nicht für neue PC-Systeme mit Windows XP. Das kostenlose Upgrade ist zudem nur mit gleichwertigen Editionen möglich. Vista Home Basic und Vista Starter sind ebenfalls ausgeschlossen.

Folgende Upgrade-Pfade soll es geben:
  • Windows Vista Home Premium > Windows 7 Home Premium
  • Windows Vista Business > Windows 7 Professional
  • Windows Vista Ultimate > Windows 7 Ultimate
quelle: winfuture
Themis
Ich habs native installiert, läuft tadellos von start weg.

Hab alle Geräte installiert Treiber von Vista funktionien für Win 7 Tadellos

hab die 64bit Version ausn Torrent Netz

btw @eigengrau is nun mal so Mac splitet den ram 4/4 auf das heisst 4 GB fürs System , 4 GB für Anwendungen darüber hinaus geht nichts, lies den Artikel steht wirklich viel interessantes über Mac Kernel drin.

Abgesehen davon find ich nicht das mein OS schlank sein muss, hauptsache ich merk nix davon, wenns schnell läuft kanns von mir aus auch den ganzen RAM haben smile.gif

Das Precatching von Programmen wie es in Vista eingeführt wurde ist für mich nicht mehr wegzudenken, Programmstarts laufen durch die Bank sicher um 50% schneller als auf XP dafür braucht Vista halt 1 GB ram , mein gott wenn man 4 drin hat ist das sowas von egal

Noch was zu 7: habs jetzt einen Tag oben, an der Oberfläche wurden zwar nur kleine aber entscheidende Dinge geändert, finde es ist das Nutzerfreundlichste Windows das es je gab.

Ansonsten konnte ich noch nicht viel rausfinden smile.gif
Lux Aeterna
ZITAT
natürlich sollte man nen guten comp haben und damit mein ich net nen triple quad octo core, sondern min. 4 gb ram und ne schnelle festplatte


Also genau das, was Herr und Frau Durchschnittsösterreicher zum Internetsurfen, Briefschreiben und Mailen brauchen. *ablach*

Vista war ja unter anderem so ein Flop weil es so "fordernd" war.
Derrick S
hier auch noch ein paar mirrors zur public beta inkl. der 64Bit Version:


http://itsystemkaufleute.de/itwissen/windo...pidshare-und-co
Derrick S
wers testet unbedingt auf den MP3 Bug aufpassen!!

ZITAT

MP3-Bug in Windows 7 Beta behoben
von Panagiotis Kolokythas 09.01.2009, 10:17 Uhr

Microsoft hat einen Hotfix für Windows 7 veröffentlicht, der einen Bug behebt, der zur Zerstörung von MP3-Dateien
führt. Beta-Tester sollten dieses Update installieren. Pünktlich mit dem Start der Beta von Windows 7 hat Microsoft einen Bugfix für ein kürzlich bekannt gewordenes Problem veröffentlicht, dass die Windows-7-Beta mit der Build-Nummer 7000 plagt. Der Bug führt zur Zerstörung von MP3-Dateien, sobald diese mit Windows Media Player 12 in Windows 7 abgespielt werden.
Das Hotfix für Windows 7 Build 7000 trägt die Bezeichnung "Update for Windows 7 Beta (KB961367)" und ist sowohl für die 32- als auch die 64-Bit-Fassung von Windows 7 erhältlich. Derzeit erhalten es allerdings nur die MSDN- und Technet-Abonnenten, die ohnehin die einzigen Tester sind, die aktuell offiziell Zugriff auf die Beta-Version haben. Mit Beginn des öffentlichen Beta-Tests wird Microsoft den Hotfix auch über Windows Update und/oder über die Support-Website zum Download anbieten. Microsoft wird noch am Freitag den Startschuss für den öffentlichen Beta-Test von Windows 7 geben. Wer mittesten möchte, der muss sich allerdings beeilen: Nur 2,5 Millionen Male wird die Vorabversion im Rahmen der Public Beta zum Download angeboten werden.
quelle: http://www.pcwelt.de/start/sicherheit/back...7_beta_behoben/

tecxx
QUOTE
sobald diese mit Windows Media Player 12


das teil wird normalerweise bei mir mit nlite/vlite restlos ausm system rausgekillt. genauso wie itunes, das hat auch hausverbot.
Themis
ZITAT(Allan A.Live @ 10 Jan 2009, 14:32 ) *
Also genau das, was Herr und Frau Durchschnittsösterreicher zum Internetsurfen, Briefschreiben und Mailen brauchen. *ablach*

Vista war ja unter anderem so ein Flop weil es so "fordernd" war.


lol soll sich das MS zum Ziel nehmen? dann hätte es seit 10 jahren keine entwicklung im OS Bereich mehr gegeben,

Internetsurfen und Emailsabrufen kannst du heute sogar schon im BIOS bei manchen ASUS Boards

Wer nicht mehr als das brauch der sollte sich keinen Computer kaufen sondern ins InternetCafe gehen..

oder sich ein Iphone kaufen oder sowas

Für ein Vollwertiges OS ist die Zielgruppe doch nicht paar Durchschnittsbürger die ihre Emails abrufen

soll er sich ein netbook kaufen oder sowas da ist die Zielgruppe genau diese Menschen

Und Vista als Flop zu bezeichnen weil nicht 90% der Menschheit darauf umgestiegen sind is ja lächerlich

MS hat sicher genug Kohle mit diesem Produkt verdient als deine Definition von Flop würd ich gern mal wissen
Lux Aeterna
ZITAT
Für ein Vollwertiges OS ist die Zielgruppe doch nicht paar Durchschnittsbürger die ihre Emails abrufen


Naja, aber das machen 80% der DAU's mit Ihren PC's, Leute in Privathaushalten die ernsthaft mt dem PC arbeiten schätze ich auf 20%, wenn überhaupt.

Und Vista war ein Flop, da lässt sich nichts schönreden, 90% der User sind Leute die durch einen PC-Kauf damit zwangsbeglückt wurdn und glauben sie hätten ein tolles Betriebssystem bekommen, die Leute die ein bisschen Ahnung hatten haben auf XP gedowngradet. Und ein paar wenige haben sich gar nicht zum Kauf von Vista dazu nötigen lassen, immerhin musst Du das System ja nicht zwangsdazuerwerben (wissen halt auch die wenigsten). Aber im Firmenbereich verwendet das so gut wie niemand. Und das Hauptproblem war nunmal die resourcenfressenden Dinge im Hintergrund.

Downgrade

Kohle verdient ja, aber mit mehr oder minder unwissenden Menschen.

Weiterentwicklung ja, aber bitte innovativ und icht ein Monster mit CPU fressender Leistung und Blinke-Nlinke-Oberfläche die letztendlich seit Jahren von wem anderen kopiert wird.

Offensichtlich hat MS das ja auch eingesehen oder warum sonst schauen die auf einmal, dass Windows 7 so schnell releast wird?
tecxx
tut mir leid themis, aber vista ist schon ein flop.

es hat intern, technisch gesehen, einige gravierende verbesserungen, aber 99% der pc-user können mit "non-fragmenting renderer stack" oder "entkoppelung des vga-drivers vom kernel" einfach nix anfangen. für die zählt nur wie bunt und schön designt es ist, und das wird durch den viel zu hohen hardwarehunger einfach überblendet. darum sind die verkäufe weit hinter den erwartungen zurück und das bezeichnet man allgemein hin als flop smile.gif

deswegen freut mich windows7 jetzt besonders, weil es die vielen technischen verbesserungen mitbringt, aber intern gscheit aufgräumt zu sein scheint UND das ansprechende design hat.

für mich ist vista wie millenium.. ich bin froh es bald los zu sein.
3h download to go.....
Lux Aeterna
MS stoppt Windows 7 Beta

Themis
jo kann ja alles sein, trotzdem werden betriebssysteme nicht für DAUs designt smile.gif

Und Win7 is nicht so viel Resourcenschonender

1 GB auslastung hab ich standard mäßig mit Win7 x64

bei Vista mit Aero 1,2 - 1,3

Jeder der glaubt gute Argumente gegen Vista zu haben muss erkennen das er die selben Argumente auch auf Win7 anwenden kann smile.gif

Und ich weiss net was du mit Innovation willst? Vista hat viele Innovationen genau wie Win7

Allerdings keine die ein DAU beim Internetsurfen und Email abrufen brauchen könnte

aber da wirst du dir auch bei anderen OS schwer tun innovationen zu finden smile.gif
eigengrau
QUOTE(Themis @ 10 Jan 2009, 15:12 ) *
btw @eigengrau is nun mal so Mac splitet den ram 4/4 auf das heisst 4 GB fürs System , 4 GB für Anwendungen darüber hinaus geht nichts, lies den Artikel steht wirklich viel interessantes über Mac Kernel drin.


Apple wird einen Mac Pro mit 32 GB RAM verkaufen weil nur 8 GB davon genutzt werden können. withstupid.gif

QUOTE(Themis @ 10 Jan 2009, 15:12 ) *
Abgesehen davon find ich nicht das mein OS schlank sein muss, hauptsache ich merk nix davon, wenns schnell läuft kanns von mir aus auch den ganzen RAM haben smile.gif


Unterscheide auch zwischen Kernel und dem Rest. Und wenn mal der Kernel den ganzen RAM für sich verbraucht und keine Applikationen mehr starten würd ich gern wissen wie du das nicht merkst. Die Swappiness ist auch ein altes Problem von Windows, weil sie zu agressiv ist. Wenn du den Unterschied nicht merkst kommst du auch mit wenig RAM und einer riesigen Swap aus.

QUOTE(Themis @ 10 Jan 2009, 15:12 ) *
Das Precatching von Programmen wie es in Vista eingeführt wurde ist für mich nicht mehr wegzudenken,
Programmstarts laufen durch die Bank sicher um 50% schneller als auf XP dafür braucht Vista halt 1 GB ram , mein gott wenn man 4 drin hat ist das sowas von egal


Ich weiss nicht wie oft du eine Applikation startest. Bei mir vielleicht einmal jede Stunde. Da reicht mir etwas wie Hotfiles, bei dem laufend defragmentiert wird. Und solange Speicherdreckschleudern wie Firefox ständig im RAM wachsen macht 1 GB RAM schon einen Unterschied. Mal ganz abgesehen davon, dass mit nur einem Vista in einer VM unter Vista schon mehr als der halbe Speicher weg ist.


QUOTE(Themis @ 10 Jan 2009, 17:19 ) *
Jeder der glaubt gute Argumente gegen Vista zu haben muss erkennen das er die selben Argumente auch auf Win7 anwenden kann smile.gif

Und ich weiss net was du mit Innovation willst? Vista hat viele Innovationen genau wie Win7

Allerdings keine die ein DAU beim Internetsurfen und Email abrufen brauchen könnte

aber da wirst du dir auch bei anderen OS schwer tun innovationen zu finden smile.gif


Ich glaub jedem DAU reicht es wenn der zwei Jahre alte Rechner noch gut genug ist. Bzw. das aktuelle Netbook. Noch besser natürlich wenn das Betriebsystem auf alter Hardware schneller läuft. Zumindest die ersten beiden Punkte hat Vista verfehlt und wird Windows 7 erfüllen können.
Themis
ja ich trau apple schon soetwas zu, denken sich sicher in zukünftigen OS werdens dann genutzt

das sind fakten die ich dir gepostet hab, wenn du zu faul bist sie dir durchzulesen dann lass es in dem bereich mit zu diskutieren, oder wiederlege sie wenigstens aber "apple würde sowas nicht machen" isn kein argument..

mehr als der halbe speicher ist weg? das kommt doch drauf an wieviel speicher man hat?!? was solln das für ne argumentation sein

ja wenn ich 500 mb ram hab dann is auch die hälfte weg wenn ich xp laufen lass toll...

und ja DAUs lassen ja sicher viele VMs laufen, also entweder du argumentierst aus DAU sich oder halt nicht, und aus nicht DAU sicht, bist du selbst schuld wennst ne VM auf nem rechner mit nicht genug ram laufen lässt ...

meiner meinung nach sollte jemand das betriebssystem verwenden das zum zeitpunkt des rechner kaufs aktuell ist, und net auf nem xp laptop vista installieren ..

aber da laptops generell mit wenig ram ausgestattet sind, war vista natürlich kein laptop os

ein DAU sollte solange nicht umsteigen bis er sich einen neuen Computer zulegt ... zum Zeitpunkt wie Vista rauskam schon nen 2 Jahren alten Rechner zu haben is ja mehr als schlecht ... gabs da überhaupt schon Dual Cores smile.gif

Und alles was nen ATOM Cpu verbaut hat sollte sich ja generell mal ganze weit weg halten von Vista und 7
tecxx
versteh deine ansicht da nicht, themis.
ist mir ganz egal wieviel ram mein system hat (4 gb minimum bei mir) - ich will nicht, das mein betriebssystem irgendwelche programme, die ich irgendwann mal vielleicht starten werde, ins ram vorauschachet. das ist das unnötigste feature aller zeiten. 1-2gb ram belegen, nur für nix, und dazu jedesmal die festplattenbelastung nachm systemstart ... so ein schwachsinn.

nach mediaplayer das zweite feature, das ich mit vlite aus meinem system gekillt hab.....

QUOTE
ja wenn ich 500 mb ram hab dann is auch die hälfte weg wenn ich xp laufen lass toll...


500mb sind 500 mb und nicht 1.2 gb !!! das ist ein riesen unterschied.

QUOTE
und net auf nem xp laptop vista installieren ..

aber da laptops generell mit wenig ram ausgestattet sind, war vista natürlich kein laptop os


vista wird auf 99% aller laptops aufgezwungen. und manche davon hatten nur 1gb ram! maximal 2! die wenigsten hersteller haben schon früh mehr als 2gb mit reingepackt, und auch nur optional!
vista da draufhauen ist ein scherz, und das hat noch ein stück mehr zum "flop" beigetragen - so gut es technisch gesehen auch sein mag.


btw: windows7 - integriertes media shareing aus, und der resourcenhunger ist nahe xp, weit entfernt von vista. quelle: futurezone.. kanns erst nach installation bestätigen.
Themis
was verstehst du an der einstellung nicht? wenn ich 4 gb ram kaufe dann will ich auch das der computer das nützt und nicht 500 mb davon und vielleicht nochmal 500 mb für die paar progs die ich offen hab ... davon hab ich nichts...

und wo siehst du den unterschied bei 500 mb ? und 1,2 GB ?

der unterschied kann nur daraus kommen wieviel gesamt speicherplatz man hat

hat man 1 GB und xp belegt 500 mb, dann find ich das scheisse
hab ich 2 GB und xp belegt 500 mb seh ich das als gut an

hab ich 4 gb und vista belegt 1,3 dann stört mich das kein bisschen..

und wenn du mit tools wie vlite künstlich irgendwas entfernst aus deinem OS dann würd ich mir mal gedanken machen ob du nicht OS wechseln solltest vielleicht zu etwas modulareren wie linux smile.gif
tecxx
QUOTE
wenn ich 4 gb ram kaufe dann will ich auch das der computer das nützt

korrekt...
für mein 2gb grosses photoshope file zb


vlite ist die beste erfindung die es gibt. echt. das hat noch lange nix mit selbstkompilieren des kernels zu tun wink.gif
Lux Aeterna
ZITAT
Und alles was nen ATOM Cpu verbaut hat sollte sich ja generell mal ganze weit weg halten von Vista und 7


Von Vista ja, von 7 nicht unbedingt wenn man diversen Berichten Glauben schenken darf....
Themis
ZITAT(Allan A.Live @ 10 Jan 2009, 18:00 ) *
Von Vista ja, von 7 nicht unbedingt wenn man diversen Berichten Glauben schenken darf....


ATOM cpus sind schrott , da läuft auch xp ewig langsam drauf

Übrigens belegt Win7 incl. WinMail, MSN ect was man alles extra laden muss im mom 15 GB und das is immerhin die Ultimate Version also kann man davon ausgehen das man ne standard Home edition von Win7 auf 12 gb bekommt oder so

wobei das eh unerheblich ist 500 gb platte kostet netmal 50 euro

halten wir einfach Fest, die Hardware zum Vista Rls war noch nicht rdy dafür, Vista war nicht das Sparsamste OS aber jetzt auch nicht das man nicht hätte benutzen können mit nem neuen PC

Die Laptop Hersteller haben halt bissl versagt.

Jetzt 3 Jahre Später wo jeder Laptop nen dualcore drin hat und die meisten auch 4 gb ram kommt Win 7 bisschen resourcen schonender aber nicht viel - die hardware ist angemessen

jetzt werden dann alle sagen ohhh win7 is ja so viel besser

und das is bissl lächerlich
Lux Aeterna
Naja, betrachten wir es nochmal von User Seite: Der Sohn meiner Freundin hat letztes Jahr im Mai zur Firmung einen nagelneuen PC bekommen, so ein High End Teil um 1500 Euro, so kann er wenigstens stressfrei seine Aufsätze schreiben und Youtube (oder von mir aus -Porn) Videos schauen. Dafür braucht es ja so einen Rechner. Ich warf noch ein, seine Tante, respektive Firmpatin könne sich Geld sparen, wenn Sie beim Mediamarkt (wo ja sowieso schon kein Mensch, der sich auskennt einen Computer kauft, aber es gibt eben Dinge wo ich mich nicht mehr einmische) schachert und sagt Sie braucht die Vista-Lzenz nicht, XP habe ich sicher noch auf CD's von meinen Pre-Mac-Zeiten in meiner Grabbelkiste rumliegen. Aber nein, mit einem Verkäufer um so was streiten gehört sich ja nicht und Bla. Firmsonntag Nachmittag, ich bin dann zur Runde gestoßen (als fliegender Spaghettimonstergläubiger habe ich natürlich den Kirchenbesuch verweigert). Der Junge wollte natürlich dass das USB-Internetmodem seiner Mom auch auf seinem PC geht. Also habe ich es ihm installiert. Neu gebootet. Rechner fuhr hoch. Ging und verabschiedete sich nach 2 Minuten in die ewigen Jagdgründe. Ein Nachbar, seines Zeichens Temleiter im technischen Support beim I-Net Provider meiner Holden wusste auch keinen Rat. Also: Vista neu raufspielen. der Rechner lief trotzdem nicht mehr und fuhr auch nach Neuinstallation nicht mehr in einen Zustand hoch in dem man auch nur irgendetwas machen hätte können (nit amal in'S Bios kam man). Also: Rechner zum Mediamarkt zurück. Nach meiner Drohung mit Konsumentenschutz wurde er "unbürokratisch" umgetauscht anstatt für Wochen eingeschickt. Daheim gleiches Spiel von vorne mit dem gleichen Resultat. Nächster Tag wieder Media-Markt, ebenfalls gleiches Spiel. Daheim habe ich dann XP mit Service Pack II am Rechner installiert und auf einmal ging alles. Rennt bis heute, abgesehen von diversen Aufhängern die aber offensichtlich bei Windows unvermeidbar sind, rennt er halbwegs stabil. Was haben wir daraus gelernt? Ein 14 Jähriger war stinksauer auf MS. Ab sofort skeptisch gegenüber allem aus dem Haus von denen. Eine Firmpatin, die kleinlaut meinte, dass sie nächstes Mal auf mich hören wird. Und als Geburtstagswunsch dieses Jahr einen Mac, weil "bei Dir funktioniert ja immer alles", den anderen Computer geben wir der Tante um "a paar Hunderter". Also mich wundert's nicht, dass sogar DAU's da einen "Zotten" gegen MS entwickeln, so etwas merkt sich der Junge sein Leben lang.
Themis
ja kenn ich solche geschichten

aber keiner verliert ein wort über den modem hersteller, der hat da sicher gar keine schuld dran smile.gif

und bei mac funktioniert immer alles, aber dort achtest du ja auch schön drauf das du nur geräte kaufst die auch brav mactreiber haben :D
tecxx
QUOTE(Themis @ 10 Jan 2009, 19:23 ) *
ja kenn ich solche geschichten

aber keiner verliert ein wort über den modem hersteller, der hat da sicher gar keine schuld dran smile.gif

und bei mac funktioniert immer alles, aber dort achtest du ja auch schön drauf das du nur geräte kaufst die auch brav mactreiber haben :D


amen!
Lux Aeterna
Weiss nicht, das Modem lief unter XP sowohl auf dem Lappy meiner Freundin als auch nach der XP INstallation am neuen PC einwandfrei...
Themis
du verstehst mich aber schon oder?

Eine Firma stellt ein Modem her, macht Treiber für ka das aktuelle MAC OS, XP 32bit und das wars wahrscheinlich so laufts bei 90% aller Geräte ab die vor 2-3 Jahren hergestellt wurden

Es kommt ein neues OS raus - man braucht neue Treiber dafür und der hersteller des Modem denkt sich, is doch drauf geschiessen ich stell eh nächstes Monat ein neues vor das hat dann Vista treiber

so jetzt gehst du her steckst das modem an geht nicht - deinstallierst Vista und sagst MS hat ein scheiss OS entwickelt....

Ich mein ich verstehe ja das Problem mit alter Hardware bzw hardware die nicht gut supportet wird vom Hersteller - wenn jemand solche hat würde ich ihm auch niemals Vista empfehlen bin ja kein Vista gläubiger ..

Jeder Konstellation hat auch sein passendes OS, und wenn man sich nen neuen Computer kauft mit neuen OS dann sollte man net alte hardware da dranstecken .. is blöd ich würds mir auch wünschen das es anderst funktionieren würde, is aber leider so.

und was willst du erwarten von nem Hersteller der dir um 30 euro ein Modem verkauft das er sich 3 Jahre später hinsetzt und neue Treiber schreibt - wohl kaum ziemlich unwirtschafltich

Ich bin mir sicher bei jeder Hardware und Software die du für den Mac kaufst informierst du dich vorher auch ob sie dafür funktioniert

Aber von MS wird angenommen, egal welches OS egal welche Hardware muss funktionieren ansonsten is ms scheisse

aber das problem haben wir bei win7 zum glück nicht, nicht weil MS irgendwas anderst gemacht hätte, auch nicht weil die hersteller was besser gemacht hätten

sondern einfach weil im letzten jahr eigentlich jeder hersteller vista treiber zur verfügung gestellt hat und die nun im großen und ganzen auch in win7 funktionieren, wegen selber codebasis zu vista

vista war ein großer umstieg, der viel besser geklappt hätte wenn die hardwarehersteller mitgezogen wären, irgendwann war es halt mal soweit und ms musste in den sauren apfel beissen - das is jetzt überstanden und siw nächsten 5-6 jahre wirds denk ich keine größeren schwirigkeiten geben

win7 wird das neue xp alle werden glücklich sein und in 6 jahren machen wir das ganze von vorn smile.gif
Dieses ist eine vereinfachte Darstellung unseres Foreninhaltes. Um die detaillierte Vollansicht mit Formatierung und Bildern zu betrachten, bitte hier klicken.
Invision Power Board © 2001-2024 Invision Power Services, Inc.