WTC7 Einsturz am 11.09.2001 - bis heute ungeklärt

5 Jahre nach den Ereignissen des 11.September läuft die internationale Propagandamaschine auf Hochtouren - nur wenige Medien, egal ob Print oder TV berichten auch über die Proteste in NYC und die berechtigten Zweifel an der offiziellen Verschwöhrungstheorie um Osama und seine 19 Höhlenkämpfer, die mit Teppichmessern die hochgerüstetste Armee der Welt besiegen konnten. Hier einige Links zu Infos und News zum heutigen 5. Jahrestag:

Inside Job? (Telepolis)
9/11 und akademische Kritik (Telepolis)
aktuelle News aus den USA zu 9/11 (911blogger.com)
Alex Jones News zu 9/11
9/11 Timeline - Faktenarchiv bei cooperativeresearch.org

VIDEO: CBC Canada über offene Fragen zu 9/11 (10.09.2006)
VIDEO: Loose Change 2nd Recut (+dt.Untertitel)
VIDEO: Terrorstorm - must-see doku über Terrorismus

und als i-tüpferl: die FBI-Fahndungswebsite für Osama Bin Laden - man staune: er wird NICHT wegen dem 11.09. gesucht!

weitere infos bei http://g24.at

zum reposten in BB Code und html:




html:

Hab mir ein paar Sachen schon vor längerer Zeit angesehen. (Loose Change z.B. ) Gibt aber im Internet auch genug Seiten die so ziemlich die meisten
"Fakten" aus solchen Dokus widerlegen.

Es gibt sicher einige Sachen die an der ganzen Sache stinken. Aber bis
die Öffentlichkeit das erfährt werden viele viele Jahre vergehen.
Mir sind halt viele der Verschwörungstheorien einfach zu krass.

alles "dumme" ooder "gescheite" Geldmacherei ...

Die Menschen wollen einfsch nicht wahr haben, dass es sich um einen fundamental islamistischen Terrorakt gehandelt hat.


Verschwörungstheorien ... so ein Blödsinn...

einige Dinge sind vielleicht auchetwas undurchsichtig, aber das läßt sich auch nie vermeiden , besonders bei so einem Ereignis.

bitte mal den artikel durchlesen, bevor man alles als blödsinn abtut!
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/23/23524/1.html


und sehr zu empfehlen: der Bericht des kanadischen CBC TV - zeigt beide Seiten und ist sehr neutral gemacht!
http://www.911podcasts.com/files/video/CBC...ay_20060910.wmv

solche Artikel sagen absolut nichts aus .... !!!

Leg mir wissenschaftliche Puplikation vor... Tatsachen Berichte.. Zahlen,Fakten,Statik Pläne ... chemische, physikalisch Analysen vor...
Alles Schwachsinn bis es nicht mehr geht....

Filme von Michael Moore...-> leider stimmt 60% was er sagt, die restlichen 40 % erstunken , erlogen und dazugedichtet... dafür hat er aber auch große Probleme bekommen..

JFK -> Oliver Stone ... muss der nicht heute noch zahlen für die absolute Tatssachen Verdrehung ?

Beweise in Form von mehren unabhäfgigen Laboruntersuchungen... Mathematische Beweise...und und und...

nicht so ein paar Video-Aufnahmen und einfach dazu kommentieren .. das Gebäude könnte so nie in sich zusammengefallen sein ...

Loose Change pfff ...solange es naive Leute gibt, läßt sich damit auch gut Geldverdienen...

Bravo Jungs (leider war ich nicht so gerissen), weiter so....

nachdem es historisch erwiesen ist, dass regierungen terroranschläge inszenieren, die US-Administration mehrfach der Lüge überführt worden ist und es so viele offene Fragen zu 9/11 gibt, bist Du, mut-ein anscheinend ziemlich brainwashed und nicht mal mehr fähig berechtigte Fragen zu stellen und offensichtlichen Schwachsinn anzuzweifeln.

alles um was es hier geht ist im prinzip die forderung einer NEUEN UNABHÄNGIGEN UNTERSUCHUNG der vorgänge, denn selbst der chef der 9/11 kommission gibt im interview mit CBC Kanada zu, dass

1) sie zu wenig geld hatten um alles zu untersuchen
2) die 9/11 kommission in ihrer arbeit von der regierung behindert wurde
3) der bericht nicht vollständig und akkurat ist

der 9/11 commission bericht ist nach wie vor das einzige was die US administration zu bieten hat, denn es gibt KEIN gerichtsverfahren gegen Osama und co, wo beweise für die offizielle verschwörungstheorie vorgelegt werden mussten.

aber klar, für menschen die schon so brainwashed sind wie mut-ein, ist auch das kein grund an der offiziellen version zu zweifeln.

der interessante punkt bei dem thema ist, dass es in der tat nicht einen, zwei, oder 30 gründe gibt um die ganze story in frage zu stellen, nein - es gibt HUNDERTE!

verschwörungstheorien sind deshalb so populär, weil sie dem kleinen mäxchen helfen die welt zu verstehen

genau so ist es..

s' "kleine Mäxchen" akzeptiert halt eher die THEORIE von Osama und seinen 19 Teppichmesser-Akrobaten, als die komplizierte und komplexe Wahrheit.

gut erkannt.

die amis stecken in der ganzen sache 100% selber mit drinnen da bin ich mir sicher.
überhaupt als ich die doku gesehen habe .. wo sie genau zeigen das kurz bevor einzelne stockwerke zusammengebrochen sind jeweils an allen 4 ecken explosionen zu sehen waren wie bei einer "normalen" gebäude sprengung + viele andere details die selbst erklärend sind .. wie die aktionen mit den sprengstoff hunden die paar tage vorher da ware und und plötzlich abgezogen wurde ect.

Nur weil etwas im Internet steht, heißt es noch lange nicht, das es stimmt.
Das Netz als Spielwiese für diverse seltsame Menschen mit seltsamen Gedanken, basierend auf Halbwissen, abstrusen Theorien und unreflektierten Iformationen.
Da es im Internet so etwas wie eine professionelle, lektorisch-korrigierende Kompetenzebene nicht gibt, die Fakten prüft und gegencheckt, steht da einfach viel Schaß drinn...

Nur weil etwas im TV gezeigt wird, heißt es noch lange nicht, das es stimmt.
Das Fernsehen und Printmedien als Spielwiese für diverse seltsame Menschen mit seltsamen Gedanken, basierend auf Halbwissen, abstrusen Theorien und unreflektierten Iformationen.
Da es im Fernshen so etwas wie eine professionelle, lektorisch-korrigierende Kompetenzebene nicht gibt, die Fakten prüft und gegencheckt, steht da einfach viel Schaß drinn...

kann man durchaus auch sagen.

gutes beispiel: die Massenvernichtungswaffen im Irak.. alle haben drüber berichtet, nichts war wahr.

ich möcht mal fakten bzgl. dem geschehenen, glaubwürdige am besten

wo habts ihr die gesehen, im fernsehen
mir stock der atem, anscheinend glauben die leut wirklich was man ihnen vorsetzt
umso unglaubwürdiger, umso eher glaubens die leut, meine erfarhung
man muss sich nicht einmal mehr bemühen, wozu auch
dafür braucht man auch nicht übern teich schauen, es muss auch nicht unbedingt terroristisch sein
ganz egal

und da bin ich ganz weit von verschwörung entfernt, wenn ich das wort schon hör

alle FAKTEN - keine theorien - zum thema 9/11 findest du beim großartigen projekt "cooperativeresearch"..

viel zum lesen, aber alles fakten mit quellenangaben:

http://cooperativeresearch.org/project.jsp...ect=911_project

ups: das is jetzt falsch rübergekommen
die frage war an die gutgläubigen gerichtet, nicht an dich!
ich lese längst

gerade JETZT bei CNN:

eine Mutter, die ihre Tochter am 11.09. verloren hat fordert eine neue Untersuchung uns stellt fest, dass bei weitem nicht alle offenen Fragen geklärt sind und dass die offizielle Untersuchung eine Frechheit sei!

Sie fordert ebenfalls die Verschwörungstheorien endlich mittels einer UNABHÄNGIGEN UNTERSUCHUNG aus der Welt zu räumen - und damit meint sie auch die offizielle Version mit Osama und co.

"PRESS FOR TRUTH" fordert sie.

wahrscheinlich auch eine "irre Verschwörungstheoretikerin", oder?

ps: wusstet ihr alle, dass die US-Regierung nur einen Bruchteil der Summe, die für die Clinton-Blow-Job Untersuchung ausgegeben wurde, für die 9/11 Kommission zur Verfügung stellte? War wohl weniger wichtig das untersuchen, als Spermaflecken von Clinton. hm hm.

wer hat denn gesagt, dass alles stimmt was im Fernsehen gesendet wird?
Aber da gibt es noch eine Vielzahl von anderen Informationsquellen...

Und selbst beim Fernsehen durchläuft der Informationsfluß mehrere Stellen, ins Internet kann jeder reinschreiben, was er will, aber wers glaubt, bitte, es ist ja immerhin die Teufelsfratze zu sehen, im Rauch des einen Turms...

es kann jeder reinschreiben was er will, dann liegts wohl an jedem selbst, nicht alles und jedem zu glauben, information über quelle & person, sollte man schon berücksichtigen

@ smaug

sowas wie der schwachsinn mit der teufelsfratze ist natürlich für jeden menschen mit MEDIENKOMPETENZ auch als solcher zu erkennen und zu verurteilen.

selbstverständlich gibt es viele seriöse webseiten und nicht nur schwachsinn.

dass du mit deiner armseligen "argumentation" alles seriöse als blödsinn mitverurteilst, zeugt nur von deiner unwissenheit und fehlender medienkompetenz.


kommt immer drauf an,

1) ob man selber medienkompetenz hat und seriöses von unseriösem unterscheiden kann

2) nach was man sucht. willst du schwachsinn, findest du ihn auch.


ich würds hier gern seriös halten, also bitte argumentiere auch so.

du bist mir schon dicht auf den fersen ... nur ein ganz kleines detail hast verwechselt ...

die Wahrheit ist zu kompliziert und komplex, so dass der kleine Max eine Verschwörungstheorie braucht, dass er sie auch versteht ... und dass sich alle Mächtigen gegen den kleinen Max verschworen haben ist ja sowieso klar

ich finds übrigens nach wie vor unfair, dass sie uns bis zum heutigen Tage die UFO-Landungen verheimlichen wollen, obwohl wir sie ja eh fast mit eigenen Augen gesehen haben


nix für ungut! ... stille post ist eh ein cooles spiel

ich hab gott sei dank al jazeera bei mein digitalen sat dabei! da entgeht mir keine wahrheit!

@ soze

jaja, die UFOS.. klar dass die auch ins spiel gebracht werden.

soviel zu deiner "seriösität"

peinlich.


*******

gerade online gegangen:

Monday, September 11th, 2006
EXCLUSIVE...9/11 Debate: Loose Change Filmmakers vs. Popular Mechanics Editors of "Debunking 9/11 Myths"

http://www.democracynow.org/article.pl?sid=06/09/11/1345203

@ skillz

Danke für deine Information, was Medienkompentenz etc. betrifft, du hast mir die Augen geöffnet.

Und was die von dir eingeforderte Seriosität angeht:

Wie wärs, wenn du mal damit anfängst, und nicht nur irgendwelche Internetseiten und google Videos für deine Argumentation heranziehst, sondern dich auf verlässlichere Quellen (Bücher, Zeitungsartikel (Krone gilt nicht) etc. stützt.
Alleine schon das google Video ist ja schon genial, Hobbymulders da draußen, aufgepasst...

Und Osama Bin Laden wird nicht wegen dem 11.September gesucht?
Stimmt, dann muss es ja wohl eine riesengroße Intrige sein.
Oder es hat vielleicht damit zu tun, dass man seine Direktschuld an den Anschlägen noch nicht hieb und stichfest bewiesen hat.
Er hat Geld, Know How und Geld für die Anschläge bereitgestellt, selbst geflogen hat er die Flugzeugeb jedoch nicht, deswegen steht ja auch "IN ADDITION, BIN LADEN IS A SUSPECT IN OTHER TERRORIST ATTACKS THROUGHOUT THE WORLD."

Dass es einige Ungereimtheiten den 11.09 betreffend gibt, das bestreite ich nicht, vielleicht wusste die Regierunge(n) und die Geheimdienste mehr als sie vorgeben, vielleicht hätten die Anschläge zum Teil verhindert werden können, aber pünktlich zum Jahrestag tauchen dann immer wieder unbelehrbare Leute auf, die sich auf "absolut glaubwürdige" und "seriöse" Internetquellen stützen, die dann hinter den Anschlägen eine riesige Verschwörung der Freimaurer, der EU und der Zeugen Jehovas vermuten...

EDIT: Und das Wort heißt "Seriosität" nicht "Seriösität" nur so nebenbei bemerkt

@smaug

wie wärs wenn du dir mal die sachen die ich gepostet hab anschaust bzw. durchliest bevor du so einen stuss postest?

1) werden haufenweise zeitungsartikel UND bücher von seriösen medien zitiert - sowohl in den dokus, als auch in den aktikeln zu websites die ich gepostet hab

2) du bringst Mulder und Akte X ins spiel? was hat das damit zu tun? ah ja.. sind ja alles UFO spinner, die die offizielle version bezweifeln, ja?

3) wo ist der beweis für deine vermutung, das bin laden die anschläge geplant und finanziert hat? hm? gerichtsverfahren gibt es keines hierzu. und wenn die cia sagt, dass er es war, dann ist das erst recht ein grund das zu bezweifeln.

4) freimaurer, zeugen jehovas? ojemine.. du suchst schwachsinn, du findest ihn, hab ich dir schon mal geschrieben. freimaurer und zeugen jehovas kommen jedenfalls in KEINEM meiner geposteten artikel vor. na sowas.

ich find das echt peinlich von dir, nicht mal meine geposteten infos zu studieren, sondern einfach stupide alle als "unbelehrbare" abzutun. informier dich mal und studiere beide seiten - posten ohne wissen nervt!

und nein. ich hör hier nicht auf infos zu posten, trotz menschen wie dir, die ohne die infos tatsächlich zu lesen, einfach mal dagegen argumentieren.

eigentlich bin es ja NICHT ICH der die ufos ins spiel bringt sondern dein "seriöser journalist" auf dessen artikel (nr. 1) du dich u.a. beziehst ...

anscheinend interessieren ihn neben den twin towers eben auch ufos ... und deshalb verfasst er auch gleich mal 2 artikel darüber mit den Titeln "Kontakt zu ET spätestens in 30 Jahren" und "Wo sind sie nur alle?" ...

http://www.heise.de/tp/r4/artikel/13/13898/1.html
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/19/19972/1.html


ja wo sind sie eigentlich nur alle? .. das frag ich mich auch grad ;-))


sodala .. und schluss und aus ... heute ist ein viel zu schönes wetter um am TB rumzukaschpaln über WTC und UFOs ...

also: nix für ungut ... peace !!! ... und noch einen schönen tag

@ soze

schön dass du dir die zeit nimmst den journalisten zu analysieren, aber die fakten zu 9/11 nicht mal studierst

mit deinem talent könntest du bei FOX news anheuern, die machen dasselbe - zb mit Charlie Sheen, als er sich im März 2006 als Skeptiker outete. FOX ging auf keines seiner argumente ein, denn für sie war es wichtiger ihn als ehebrecher und hurenbock darzustellen.

soze, smaug - fällt euch eigentlich nicht auf, dass ihr die einzigen seid, die hier mit UFOS und co. "argumentieren"? - denn in KEINEM meiner infos kommt sowas vor.

WORD !

Sensation vermarkten sich halt besser... genau darauf ziehlt das Ganze ab ....


Ich glaube sowieso gar nix ohne fundierte wissenschaftliche Beweise.... der Rest alles nicht tragfähige Spekualtionen.... von geldgierigen intelligenten Menschen...
und wenn etwas ernstgenommen wird ,dann sollten die Quellen von PrimärLiteratur sein bzw. Org. Gutachten von mehreren unabhägigen Sachverständigern, und keine Linkls ala WikiQuatsch usw.

Da hat es ja auch ne ganz nette Theorie gegeben wo gemeint worden war, dass die Flugzeuge auf den Videoaufnahmen im Nachhinein eingefügt worden sind

Loose Change pro DVD 15 Euro ..LOL
Ich Arsch hab det nicht ausgenützt ... -> da hätt ich Platten bestellen können.


Ich argumentiere weder zu 100% dafür oder dagegen (in Bezug auf VThorie), aber Sachen "einfach" zu glauben , ohne selbst zu analysieren, zeigt auch von großer kindlicher Naivität...und wenn ich nicht die Chance dazu habe dann lass ich das ... und bilde mir meine Eigene Meinung zum Thema und pasta !
Meine Meinug ist ... es war ein Terroranschlag der nur von radikalen Isalmisten geplant und durchgeführt wurde...

Wenns in Madrid net so "unspäktakular" gewesen wäre , naja was hätten wir dann ...

911 PRESS FOR TRUTH

Pressekonverenz jetzt LIVE auf C-SPAN (USA)

http://www.c-span.org/watch/cs_cspan_rm.asp?Cat=TV&Code=CS

da liegt der hund begraben!
das meinte ich mit

so oder so, bleibt das meiste unglaubwürdig im endeffekt

@ mut-ein

vermarkten?

ist wirklich eine frechheit, ja.

dass der 11.09. als hauptgrund für 2 kriege mit zig-tausend toten herhalten musste, noch immer politisch ausgeschlachtet wird und dazu benutzt wird um unsere bürgerrechte (auch in österreich!) laufend weiter einzuschränken, kommt dir nicht in den sinn?

ist ja eine frechheit, dass man für eine DVD was zahlen muss, ne?

du glaubst nix ohne fundierte wissenschaftliche beweise?
schön. gut so.

aber die größte frechheit und unmenschlichkeit in deinem kindlichen posting ist, dass Du die anschläge in Madrid verharmlost:



das zeugt echt von einer nahezu unglaublichen respektlosigkeit deinerseits - nicht nur gegenüber den hudnerten toten bei diesem schrecklichen anschlag!

außerdem zeigt es wiedermal, dass du keine ahnung hast und trotz deiner uninformiertheit drauf los postest!

Madrid ist keinesfalls zu 100% geklärt bzw nicht mal der Al Kaida zuzuordnen.
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/20/20806/1.html

verdammt, mir fallen grad die schuppen von den augen

wo kann ich unterschreiben?

wieso habe ich unspektakulär in Anführungszeichen geschrieben, Druffi....???

damit meine ich, dass soche Leute wie diese zwei Typen von Loose Control oder wie auch immer heißen, so etwas bei weitem nicht vermarkten können, wie wenn 2 Wolkenkratzer durch 2 Flugzeuge in sich zusammenbrechen und tausende Menschen begraben ... !!!!

oder meinst Du das es solche saublöden Verschwörungstheorien beim Bombenanschlag in OKLAHOMA CITY auftauchen bzw. bei anderen... NEIN !
Gints eine Verschwörungstheorie bei den Masaker in Beslan usw.....NEIN !

ups, ich verharmlose ja wieder den Tod von tausenden Menschen nur weil es keine Verschwörungstheorie ala Iluminaten gibt..



wenn 2 Typen Videosequenzen vom Terroranschlag zusammenschneiden wie es ihnen passt und dann vermarkten, mit dem Argument das es sich um eine Verschwörungstheorie handlelt und keine einzigen Aussagen beweisen können und sich daran dumm und dämlich verdienen finde, ich das eine Frechheit.




wenn 2 Typen Videosequenzen vom Terroranschlag zusammenschneiden wie es ihnen passt und dann vermarkten, mit dem Argument das es sich um eine Verschwörungstheorie handlelt und keine einzigen Aussagen beweisen können und sich daran dumm und dämlich verdienen finde, ich das eine Frechheit.



was hat das mit der Thematik Verschwörungtheorie oder nicht zu tun ?


Das einzige was ich sagen will, ist das diese verkappten Verschwörungstheorien was für Leute sind, die zuviel AkteX angschaut haben ....

so, grad war mir noch langweilig. Aber der Threadöffner hats geschafft, ich hab grad ma wieder in die Tischkante gebissen vor Lachen, danke






Medienkompetenz *prust*

Achja, Elvis lebt, ich vergass

nochmal: wenn man so wie du wirklich (offensichtlich) keine sachkenntnis hat, dann sollte man nicht so gscheit daherreden.

du hast bis jetzt noch immer nicht kapiert, dass es weder den machern von loose change,noch mir hier um verschwörungstheorien geht, sondern um die forderung einer NEUEN UNABHÄNGIGEN UNTERSUCHUNG!!

da bin ich der Letzte der etwas dagegen hat ....


ganz im Gegenteil ... nur werde ich genau so schlau sein wie vorher ..
ich werde leider nie die org. Akten einsehn können und mir meine Meinug bilden

und diese Typen wollten sich einfach ne golden Nase verdienen sonst nichts...wie andere es auch machen

achja, danke das du mir und anderen die nicht explizit deiner Meinung sind die Kompetenz absprichst. An unsere hochgeistigen Gespräche bei ner Flasche Rotwein denk ich gern zurück
Schön wenn du alles glaubst was dir vorgesetzt wirst. Das du ne sehr geschickte Marketingkampagne für voll nimmst.....dein Problem. Mit Aggressivität erreichste aber kein Umdenken bei mir

he wow. ich glaubs nicht...

wir können uns also darauf einigen, dass eine neue unabhängige öffentliche untersuchung stattfinden muss, um alle offenen fragen zu klären und endlich so gut wie alle abstrusen verschwörungstheorien zu dem thema 9/11 durch fakten und beweise widerlegt werden können?

wenn dem so ist, dann war das ganze gezanke hier im thread umsonst, denn das ist meine zentrale forderung.

und wenn du die artikel und dokus nachliest bzw. ansiehst, dann sieht man dort einfach ARGUMENTE die einen sagen lassen: JA, da muss eine nue unabhängige untersuchung her.

diese forderung wird nicht nur von mir und loose change, sondern auch von angehörigenorganisationen, akademikerorganisationen, wie den Scholars For 9/11 Truth, gestellt.

peace!
(and truth!)

außerdem , wieso kommst Du gleich so zornig rüber ?

ließ mein Post nochmal durch , vielleicht verstehst Du dann, wenn ich sage "unspektakuläre " Anschläge....


Ich habe nur gesagt das ich an Verschwörungtheorien nicht glaube , zumindest nicht in diesem Sinne wie sie bei 9/11 ausgeschlachtet werden.
und wenn es neue untersuchungskampagnen gibt .. dann ist das wieder Nahrung für neue Heinis die nihcts besseres zu tun haben als irgendwelche Schwachsinnigen Theorien aufzustellen...

Alleine der Anschlag auf das Pentagon ... da gibts ja Sachen ... herrlich ...

vielleicht solltes einmal diese Videoanimation aus dem Eröffnungshtread rausnehmen ... denn das ist ja alleine schon ne Lächerlichkeit....

typisch Internet !!!
http://www.freedomunderground.org/memoryho...ntagon.php#Main

toll !!!

nur weil ich was bold schreibe, heißt das nicht dass ich zornig bin, wenn dann a bissl genervt.

Blackbox Weißes Haus

Je komplizierter die Weltlage, desto fester glauben die Deutschen an Verschwörungstheorien

Von Jochen Bittner


© Forsa-Umfrage unter 1010 Befragten

Steht ein notorischer Lügner an der Spitze der Weltmacht? Die Enthüllungen über die frisierten Beweise, mit denen Präsident George Bush seinen Krieg gegen den Irak begründete, erwecken alte Verschwörungstheorien zu neuem Leben. Haben nun doch all die Skeptiker Recht, die dem amerikanischen Präsidenten noch nie ein Wort geglaubt haben? Diejenigen etwa, die schon immer überzeugt waren, die US-Regierung habe die Anschläge vom 11. September selbst in Auftrag gegeben – um für ihre imperialen Feldzüge eine Dauerrechtfertigung zu schaffen.

Das immerhin wäre eine begreifliche Erklärung für den unfassbaren Terror, der New York und Washington so plötzlich traf. Verschwörungstheorien sind so attraktiv, weil sie das Leben leichter machen. Verwirrendes wird logisch, Vages wird zur Gewissheit. Lady Di musste sterben, weil sie einen Araber heiraten wollte. Möllemann hat der Mossad umgelegt. Hinter Sars stecken Biowaffen-Viren.

Langsam, aber sicher sickert der allgemeine Konspirationsverdacht in den gesellschaftlichen Mainstream ein. Beim Internet-Buchhändler Amazon schnellten nach dem 11. September Titel wie Trümmer für den Feldherrn oder Die verbotene Wahrheit in den Verkaufscharts nach oben und halten sich seitdem dort. In Frankreich geriet die Dokumentation L’Effroyable Imposture („Der schreckliche Betrug“) zum Bestseller. Der selbst ernannte Voltaire-Nachfolger Thierry Meyssan behauptet darin, das Pentagon könne nur durch eine Explosion aus dem Inneren beschädigt worden sein. Unangefochtenes Standardwerk der deutschen Verschwörungsgläubigen ist der Überraschungserfolg 11.9. von Mathias Bröckers, Ex-Feuilletonchef der taz. Über 130000 Exemplare des schnell gestrickten Paperbacks hat der Zweitausendeins-Versand in nur acht Monaten verkauft. Tenor: Die Anschläge von New York und Washington kamen George Bush ebenso gelegen wie einst Adolf Hitler der Reichstagsbrand. Eine repräsentative Umfrage der ZEIT ergab einen verblüffenden Befund: Mittlerweile halten es 31 Prozent der unter 30-jährigen Deutschen für möglich, dass die US-Regierung die Anschläge selbst in Auftrag gegeben hat.

Ein tumber Texaner lenkt die Welt

Sicher, Konspirationsvorwürfe haben Unterhaltungswert, erzeugen Spannung inmitten des nachrichtlichen Einerleis. Sie fordern aber auch den Intellekt heraus. Der Münsteraner Soziologie-Professor Hans Jürgen Krysmanski findet sogar: „Der allgemeine Verschwörungsverdacht als Haltung, um Erkenntnis zu gewinnen, ist unbedingt zu begrüßen.“ Mit Studenten, die Verschwörungstheorien anhängen, führe er die interessantesten Gespräche. „Die Leute haben ein Forschungsmotiv und sind angeregt. Unsere traditionelle Linke hingegen ist einfallslos und ängstlich.“ Buchautor Bröckers resümiert: „Das verschwörungstheoretische Denken rückt aus seiner randständigen Lage als Schmuddelecke der Erkenntnistheorie in das Zentrum nüchterner politischer Analyse.“



© Forsa-Umfrage unter 1010 Befragten
Tatsächlich? Die professorale Erklärung klingt verdächtig nach weltanschaulicher Genugtuung. Und diejenige von Bröckers nach dem Wunschdenken eines Journalisten, der seinen Namen unwiderruflich einer zweifelhaften Mission verschrieben hat. In Wahrheit dürfte sich hinter dem Verschwörungswahn etwas weniger Akademisches verbergen als die Geburt einer neuen kritischen Erkenntnismethode.

Da ist zuerst eine weit verbreitete Antipathie gegen den Weltenlenker George Bush, eines, wie die Volksmeinung glaubt, tumben Texaners, der gerade wegen seiner Unverbildetheit als gefährlich gilt. Der Typ darf doch nicht wahr sein, wünschen sich viele, und wie gerufen kommt da der Einwand, wonach der Mann in der Tat nicht der rechtmäßige amerikanischer Präsident sei; hat nicht alles mit einer Verschwörung angefangen? Damals, bei der Wahl 2000, als George seinen Bruder Jeb, Gouverneur von Florida, angeblich die Stimmenauszählung manipulieren ließ? Kurzum: Das Bild vom bigotten Trickser, dem alles zuzutrauen ist, hat sich tief in die öffentlichen Meinung eingebrannt.

Zudem, auch das gehört zum Kanon der Bösgläubigen, wäre der 11. September nicht das erste Mal, dass eine US-Regierung zum Massenmord als Mittel der Außenpolitik greift. Spätestens seit Michael Moores Oscar-gekröntem Doku-Schocker Bowling for Columbine weiß auch der letzte Teenager, was der American way of war für Iran, Nicaragua, Chile oder Panama bedeutete. Wer’s genauer wissen will – und das wollen viele –, kauft das Buch zum Film. Stupid White Men, Michael Moores Abrechnung mit den dummen weißen Männern in Washington, hielt sich wochenlang auf Platz eins der deutschen Bestsellerliste. „Wir“, versichert der amerikanische Autor darin seinen meist jugendlichen Lesern, „sind nicht besser als irgendeine gottverlassene Bananenrepublik.“ Jüngster Beleg scheinbar: die Dokumente, mit denen ein Uran-Export aus Niger in den Irak belegt werden sollte. Washington wollte damit kurz vor Kriegsbeginn beweisen, dass Saddam Hussein an einer Atombombe bastele. Inzwischen entpuppten sich die Vertragspapiere als plumpe Fälschung.

Die Politologin Sandra von Zabiensky hat gerade ihr Examen über Konspiration und Geheimbündelei abgelegt. Während der Recherche, sagt sie, habe sie „definitiv eine große Skepsis gegenüber Regierungen“ festgestellt. „Fast jeder hat die Befürchtung, da könnte etwas sein, von dem wir nichts wissen.“ Gleichzeitig vertraut kaum noch jemand darauf, dass Fernsehen und Zeitungen ihrem Anspruch einer kritischen Berichterstattung gerecht werden. Nur 27 Prozent aller Deutschen glauben laut der ZEIT-Umfrage, aus den Massenmedien die volle Wahrheit über die Anschläge vom 11. September erfahren zu haben.

Was darf man eigentlich noch glauben?, lautet die häufigste Frage im Gespräch mit Jugendlichen. Für die heute 16- bis 20-Jährigen war das zusammenbrechende World Trade Center ein weltpolitisches Schlüsselerlebnis. Als nächstes Großereignis flimmerte der Irak-Krieg über die Mattscheibe. Begeisterte CNN-Reporter schwangen da auf Abrams-Panzern ihre Mikrofonkabel wie Lassoseile über die irakische Wüste.

Die Paranoia ist ansteckend

„Ich habe das Gefühl, dass wir über den 11. September gar nichts Richtiges wissen“, sagt die 16-jährige Sonja Wolf beim Klassengespräch in der Gesamtschule Hamburg-Bergedorf. „Die News sind doch gesteuert“, glaubt ihr Schulkamerad Kenny Donaubaur (17), „das hat man doch auch im Irak-Krieg gesehen. Es scheint mir nicht die volle Wahrheit zu sein, die da rüberkommt.“ Sein Sitznachbar Felix Bernhardi ergänzt: „Tatsache ist doch nur: Dieser Krieg war ein klarer Rückschritt nach 1939. Ein Land hat ein anderes überfallen. Punkt.“ – Skepsis gegenüber den Motiven der US-Regierung, Misstrauen gegenüber den Massenmedien, Fassungslosigkeit angesichts des Völkerrechtsbruchs – das ist die Melange des Unbehagens, die Pseudo-Aufklärern wie Mathias Bröckers Zigtausende Leser zutreibt. Auch wenn die Bergedorfer Gymnasiasten seine Thesen unisono als „Schwachsinn“ bezeichnen, der Autor selbst betont, zu seinen Lesungen strömten „ganz normale Leute, alte und junge, bürgerliche und linke“. Sie alle fühlten sich vom offiziellen Medienprogramm „schlicht verarscht“.

Und Ihr Buch, Herr Bröckers, liefert also nichts als die Wahrheit?

„Ich bin natürlich auch gemein, da haben Sie Recht. Ich schreibe manchmal, als wüsste ich’s, und nehme das drei Seiten später wieder zurück. Aber das Publikum will nun mal eine simple Botschaft, einen Missionar.“

Aber was bekommt das Publikum? Verschwörungsdenker wie Bröckers bieten den Wissensdurstigen Salzwasser an. Sie beantworten keine Fragen, sondern stilisieren den Verdacht zur Verdächtigung, sie klären keine Ungereimtheiten, sondern machen sich den passenden Reim. Dabei haben ihre Theorien ein eingebautes Immunsystem: Wer sie kritisiert, benutzt die Argumente der Verschwörer. Das Gefährliche daran: Von der quasireligiösen Sehnsucht nach der letzten Instanz, der versteckten simplen Ordnung, ist es nur ein kleiner Schritt zum krankhaften Verfolgungswahn. „Verschwörungstheorien sind eine ansteckende Form von Paranoia, die eine ganze Gesellschaft umfassen kann“, sagt die kanadische Psychotherapeutin Catherine Gildiner. Aus medizinischer Sicht, glaubt sie allerdings, sei diese Art von posttraumatischer Hyperwachsamkeit durchaus natürlich: „Unsere Gehirne bereiten sich damit schon einmal auf den nächsten Anschlag vor.“

genau, dieses Video im Eingangsposting. Ne kontrollierte Sprengung wars also. Wie die wohl den Sprengstoff da reingebracht haben......Ach ich weiß, es war wohl die Lieferung neuer Bildschirme für die PCs, schöne Röhrenbildschirme, da passt auch was rein an Zeuch das Bumm macht. Und das dann ca. 3000 Stück mindestens benötigt werden, was solls

zusatz

pfff.. ich dachte, mut-ein, du hast kapiert dass ich nicht über blödsinnige theorien spekulieren will. anscheinend hab ich mich geirrt.

ne hab schon kapiert .. wollte nur trozdem den Bericht mal posten , da ich den ganz interessant fand ...

so, jetzt poste ich auch ma Links:

http://www.spiegel.de/spiegelspecial/0,1518,435547,00.html

http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,435672,00.html

http://www.thebestpageintheuniverse.net/c.cgi?u=911_morons

wegen kontrollierter Sprengung:

http://de.wikipedia.org/wiki/Langer_Oskar

und nochwas: Bielefeld gibts auch nicht

achja, Monsieur Threadöffner. Sie würden mit Ihrem Verhalten wunderbar ins fundamentalistische Amerika passen, eher in den Süden der USA oder gleich in die Bush-Regierung, die suchen solche wie dich

wieso machste dann hier nen Thread auf und füllst den damit








sorry, musste sein

so jung und schon so brainwashed. ojemine.

aber als grenzenloser optimist glaub ich trotzdem, dass es eine neue untersuchung geben wird.

ps. das ehemalige nachrichtenmagazin aka. der spiegel ist für mich bei weitem keine seriöse quelle, sorry.

ach, und deine sind seriös...erzähl.
Sollte das brainwashed verbunden mitm Alter auf mich bezogen sein..........du kennst mich besser als ich, aber erzähl ruhig weiter

edit:

Stell dir ma vor wenn wegen jedem Spinner jetzt jeder Fall noch ma neu aufgerollt werden würde. Stell dir vor, der Zweite Weltkrieg wird nachträglich als nicht ausgebrochen erklärt (Das mit dem Überfall auf Radio Gleiwitz war ja wohl n Fake), der Vietnamkrieg ebenso, wäre doch toll, die Kriege gabs ja gar nicht. Weil die Gründe dafür waren auch nur n Fake. Sach ma was willste eigentlich und wofür kämpfst du hier? Is dir langweilig? Spielt keiner mit dir?

dass mich ChrisP am liebsten in den Süden der USA, sogar in die nähe von Bush schicken will, spiegelt leider das traurige niveau hier wieder.

hier eine recht gute zusammenfassung:

Mathias Bröckers schreibt bei Telepolis

Eigentlich ist doch alles ganz einfach mit dem 11.September 2001, es gibt nur zwei Möglichkeiten:

a) Eine kriminelle Bande, angeleitet von ihrem Boss in einer afghanischen Höhle, bringt mit Teppichmessern vier Passagierjets unter ihre Kontrolle, fliegt mit diesen Jets komplizierte Luftmanöver, überlistet dabei die gesamte, hochentwickelte Luftabwehr über den bestgeschützten Gebäuden der Welt, bringt sie zielgenau zum Einsturz und tötet bei diesem spektakulären Terroranschlag fast 3.000 Menschen.

b) Eine kriminelle Bande, die verdeckt innerhalb der US-Regierungs- und Geheimdienstbehörden operiert, ausgestattet sowohl mit den notwendigen Mitteln, Übungen, bei denen die Entführung von Passagierjets simuliert wird, real werden zu lassen, als auch mit den Motiven und Möglichkeiten, von den Anschlägen politisch und finanziell zu profitieren, benutzt Bande A bei ihrem Vorhaben als Sündenbock.

Was die erste Möglichkeit mit dem Boss Osama Bin Laden betrifft, besteht ein gravierendes Problem in der Tatsache, dass gegen ihn in Sachen 9/11 keine Beweise vorliegen. Zumindest aus Sicht der ermittelnden Behörde FBI, dessen Sprecher im Juni 2006 bekundete, dass für eine Verbindung Bin Ladens mit 9/11 "no hard evidence" existiert ( "Wanted, Dead or Alive"). An der Unzuverlässigkeit der "Beweise" gegen Bin Laden scheint auch das jetzt termin- und wahlkampfgerecht veröffentlichte Video aus einem Traininingscamp nichts zu ändern (Das al-Qaida-Videoband zum Jahrestag). Einen Verdacht über ein von einer Bande geplantes oder begangenes Verbrechen, für den es keinen Beweis gibt, nennt man "Verschwörungstheorie". Wenn also gegen Bin Laden keine Beweise für eine Leitung oder Mittäterschaft der 9/11-Anschläge vorliegen, ist die These, er stecke dennoch dahinter, eine solche Verschwörungstheorie.

Was die zweite Möglichkeit betrifft, sieht es mit der Beweislage kaum besser aus: Unter wessen Leitung eine verdeckte Operation in Militär- und Geheimdienstkreisen gelaufen sein soll, ist ebenso unbekannt wie die Details ihrer Durchführung. Sicher ist nur, dass die Luftabwehr der größten Militärmacht der Welt 102 Minuten lang lahmgelegt war – und dass am Morgen des 11.9. Anti-Terrorübungen mit von Hijackern "entführten" Passagierflugzeugen stattfanden. Einige Indizien deuten darauf hin, dass Vizepräsident Dick Cheney für die Leitung dieser Wargames verantwortlich war, doch da es dafür keine harten Beweise gibt, ist auch diese These eine Verschwörungstheorie.

Bleibt festzuhalten, dass die reale Verschwörung, die zu den Verbrechen führte, auch nach fünf Jahren noch ungeklärt ist und bis heute über die wahren Hintergründe nur diese beiden Verschwörungstheorien existieren. Auch wenn zu den jeweiligen Szenarien noch verschiedene Untergruppen, Varianten und Spielarten kommen, lassen sich die Möglichkeiten auf diese beiden Thesen reduzieren. Wäre 9/11 nicht ein so weltbewegendes Ereignis, sondern ein einfacher Kriminalfall, würde einer solche Einschätzung kaum jemand widersprechen. Seit dem 11.9. 2001 ist das aber nicht mehr so einfach, denn seitdem wird alles, was nicht den Verlautbarungen der US-Regierung entspricht, als "Verschwörungstheorie" gebrandmarkt. Schon die nüchterne Feststellung, dass für These A keine harten Beweise existieren und es sich deshalb noch um eine Verschwörungstheorie handelt, gilt seitdem als Ketzerei - und wer gar Indizien oder Spuren für These B anführt, wird als "Verschwörungstheoretiker" denunziert. Wie für die Dämonologie der mittelalterlichen Inquisition die Regel galt, dass, wer nicht an den Teufel glaubt, vom Teufel besessen sein muss, gilt im medialen Diskurs nach 9/11 ein ähnlicher Grundsatz : Wer am Teufel Osama und seinen 19 Terroristen als Alleintätern zweifelt, gilt selbst als Terrorist bzw. als besessener "Terroristenversteher."

weiter hier: http://www.heise.de/tp/r4/artikel/23/23492/1.html


ps: bitte den txt mal genau lesen, bevor wieder hastig gepostet wird

willste jetzt das daß FBI seine Archive öffnet, nur für dich Damit es auch der kleine Mann versteht
das die Jungs vom FBI am 11.09. gepennt haben, wurde ja bereits zugegeben. Es wurde bereits im Juli davor gewarnt das es zu Unregelmäßigkeiten in manch Flugschule kam (such dir die Quelle gern raus)Nur wurde verpasst die richtigen Schlüsse zu ziehen. Das einzige was bei rauskam war der totalitäre Überwachungsstaat (ich schenk dir gern n Fremdwörterbuch )
Und....nein, nicht ich schicke dich dorthin, du selbst mit deiner Argumentation. Wo du hier alles so fein abschreibst von anderen: Erklärs doch mal mit eigenen Worten, ohne gleich irgendwelche Quellen zitieren zu müssen
Ich bleibe dabei
Sollte für jeden der meint das dass ein oder andere Detail nicht in sein starres Denkmuster passt das Archiv des FBI geöffnet werden? Viel Spaß....