http://www.youtube.com/watch?v=V9ZHLAQzZ_4

edith sagt: der fred is ja genial! wie konnt ich den bisher übersehen.

da schreist du ständig nach fakten, ich zitier dir wortwörtlich die stvo und dann bin ich blöd - was willst du denn noch?

falls du noch mehr fakten willst, bittesehr:

http://www.vcoe.at/start.asp?b=92&ID=7113
eine eurostat-erhebung, nach der im gegensatz zu deiner aussage nicht zu niedrige, sondern überhöhte geschwindigkeit die häufigste ursache für tödliche unfälle sei

http://www.alles-fuehrerschein.at/lexikon/...=Unfallursachen
eine sammlung von untersuchungen betreffend der zusammenhänge von alter und unfallrate, nach denen zwar 87-91jährige tatsächlich als risikogruppe angeführt werden, allerdings weniger riskant als die 17-21jährigen

grundsätzlich kann ich ja der forderung, motorisierte verkehrsteilnehmerinnen und verkehrsteilnehmer regelmäßigen tests auf ihre verkehrsfähigkeit zu unterziehen, durchaus etwas abgewinnen. dabei sollte allerdings nicht vergessen werden, dass neben körperlichen fähigkeiten auch geistige fähigkeiten notwendig sind, um sich und andere im straßenverkehr nicht zu gefährden. und bei allem respekt - wenn du der felsenfesten überzeugung bist, dass "geschwindigkeitsbegrenzungen (...) einzig der geldmacherei" dienen, dass durch "pensionisten am steuer (...) andre fahrer zum agressiven fahren verleitet werden", dass auffahrunfälle mit mopedautos passieren können, weil ihre geschwindigkeit nicht abschätzbar sei (sinngemäß zitiert), dass pensionisten, die verbotenerweise gegen das rechtsfahrgebot verstoßen, daran schuld sein, dass andere verkehrsteilnehmerinnen oder verkehrsteilnehmer, welche beschließen, verbotenerweise "rechts vor zu fahren", von denen "mindestabstände grossteils nicht eingehalten werden" und die "den rechtsfahrenden nicht (sehen), weil er im toten winkel ist" - sei mir ned bös, aber deine chancen, den schein zu behalten, würd ich dann zumindest mal in frage stellen.

was davon jetzt wirklich ernst gemeint war kann ich nicht beurteilen - vorsorglich möchte ich dir aber dennoch dringend empfehlen, dich mal mit dem begriff road rage auseinanderzusetzen.

Irgendwie wiederholt sich alles*lol*
Autobefürworter versus Autogegner (nur diesmal,halt i mi raus,und lese nur amüsiert mit )

wer hat hier was gegen autos??? rasen is halt (meiner meinung nach) net okay...

heute wieder nen geistreichen tag?

du weist ja nicht mal wo ich die 30tkm gefahren bin, aber urteilst.................

rat mal, wer für den bau der straßen und parkplätze löhnt und wo das übriggebliebene geld hinfliesst ?

und nun schlag mal alternativen vor, wie es ohne autos ginge........manche leben echt in ner traumwelt.....die ganze welt dreht sich nur um ÖL.....alles......egal was.........es geht nur ums ÖL......weil eben alles davon abhängig ist.....wirklich alles (so traurig es auch ist....denn die menschheit liegt sozusagen in den händen der erdölbesitzer)

bezüglich der CO2 besteuerung sind die österreichischen politiker hald flaschen
die USA pfeift da nen feuchten dreck drauf und irgend so ein fliegenschiss auf der karte zu dem man "österreich" sagt, glaubt allen ernstes etwas damit bewirken zu können ausser den eigenen leutend as geld damit aus der tasche zu ziehen......


@ ofra

es it mir zu mühselig dir detailiert zu antworten
aber geh mal ein par post zurück..........dorthin wo ich geschrieben hab, das man mopedautos besonderst bei nacht kaum identifizieren kann.....
und dann kommt so ne schlaue aussage von dir, man erkennt es am kennzeichen................

auf die andren punkte geh ich nicht ein, da es keinen spass macht alles mit dir 3 mal durchzukauen

@ babsi: geh, rasen is geil! und somit ok
@ CO2 Steuer: Stichwörter die bekannt sein sollten: CO2 verursacht keinen Treibhauseffekt i. (fetter punkt), CO2=Pflanzendünger - hinter der Steuer steckt kein Ökologischer Gedanke>>>Es geht um den CO2 Handel der sehr bald an Dimensionen des Erdölgeschäfts übersteigen wird--- weil ÖL könnte ein Afrikanisches Land zum Beispiel selbst fördern - nur jetzt haben wir noch was für euch: ihr dürft es nicht benutzen -
Dieser CO2 Handel trifft natürlich in erster Linie die Entwicklungländer, die diese Steuer nicht bezahlen können, und somit muss man sagen, ja das sind Länder denen man Verbietet sich zu entwickeln - eine Industrie aufzubauen.
Die Reichen Internationalen großkonzerne im Gegensatz, können aber sich CO2 guthaben leisten. Somit bleibt alles beim alten, die Reichen werden Reicher, die Armen werden Ärmer, die ganz armen Sterben weiter.

CO2 & Terror Top 2 Unwörter!

roman, über so leute wie dich gibts nen song...klick

der post fällt wohl mal wieder unter "trägt zum trhead 0,000000000% bei"

@strange.... du wast oba anet von wost verzöhst, kannst dich beim Attwenger Track dann gleich mitangesprochen fühlen....ajo und nochmal CO2 = GUT >> Autos Gut >> Autofahrer Gut >> Radars Abzocke >> Östereichische Politik ist fähig - allerdings nur um auf Fragen der Weltkonzerne zu antworten, dem Volke gegenüber zeigens dann ein paar Hanseln die sooo lächerlich sind, das man glaubt - die gehören ins Kasperltheater - aber zaumbringen tun die nix....- die eh nicht- die schnürrl zieher aber schon, nur sind die meist mit der Wirtschaft so verbandelt.... aber egal - gut das hier vor Radars gewahrnt wird, und wenns 3 spurig und dann noch ein paar meter vorm 100er - dann ist das abzocke! ganz klar, und wer was anderes sagt, der sollt zumindest seine Argumente auf Standhaften aufbauen...

das is mir schon bewusst. es macht aber einfach keine sinn zu diskutieren, wenn es dir dann zu mühselig ist auf verlinkte statistiken zu reagieren. aber deine postings ua mit "heute wieder nen geistreichen tag?" beginnst.

welchen link meinst du genau?

ich antwort doch nicht auf jedes hirngespinst.............

ich schreib es gibt grössere porbs als alk und raser, wie zb die pensionisten

und ich soll dann ne antwort auf ne statistik geben die über 17-22 jährige ist....und sowas postet ofra die ganze zeit..........

nichts für ungut

ebenso wie es ein schwachsinn ist, das CO2 grossteils von den autos kommt....oder magst du mir ernsthaft erklären die kraftwerke vor 50 jahren oder heutige kohlekraftwerke haben nichts dazu beigetragen? bei den CO2 ausstössen, gehen die der autos unter und liegen vermutlich im promillebereich

zb die zwei:



und meiner meinung nach sind die 30%, für die der straßenverkehr verantwortlich ist, doch ein guter teil des co2 auststoßes in ö.

und ausserdem. ist doch egal wo du die 30.000 km letzes jahr zu spaß herumgefahren bist. abgase sind wo anders gleich schädlich wie hier trau ich mich mal zu behaupten.

ich fahr nen benziner........der ist viel viel viel viel viel gesünder für die umwelt als ein diesel........er braucht zwar weniger spurdel als ein benziner, ist aber weit schädlicher für die umwelt

diesel sind die wahren umweltverpester, wesshalb sie ja ursprünglich mal rein für arbeitsmaschinen gedacht waren

bestes beispiel ist "feinstaub".........das prob gibt es einzig und allein wegen der dieselfahrzeuge, da eine dieselverbrennung extrem unsauber ist und eine enorme rußbildung besteht

Nein,hier sagt niemand was,aber ich hatte auch schon mal so ne ähnliche diskussion,und die,die damals schon,sagen wir mal´nicht so fasziniert´von autos waren,konnte ich(teilweise*lol)hier schon sichten.
-----------aber was mich so richtig angeht,sind die 2.Spur Parker,aber das ist ne andere Geschichte,und ich hab nicht so viel Zei*ggg*

Hab das jetzt alles durchgelesen,und mich echt eingerissen,aber dazu muss ich jetzt schon was sagen:
1. einen grösseren Blödsinn hab ich hier noch nie gelesen,geschweige denn,irgendwann,irgendwo gehört:na da hätt ma a zukunft,wenn die´Koffer´(sag ich jetzt mal,weil da gibts ja bekanntlich genug auf ´unseren(auch anderswo*lol*)Strassen diese,von dir angesprochenen/geforderten 160 fahren würden.
Lässt sich auch mit dem 3. Punkt kombinieren:wo du meinst heutige Modelle würden 300 ohne problems packen:riesen Blödsinn:wer,von denen die sich ein/ihr erstes Auto kaufen,nimmt sich so ein Modell?Niemand(oder wenige):die Leutz schauen lieber auf ihr Geld,als auf sicherheit,oder besser gesagt trügerische sicherheit ---und lässt sich auch mit deiner 2. aussage kombinieren:die Autos,die nämlich(in der Regel)von der Mehrheit gefahren werden,sind,wie ich es bereits geschrieben habe,von den Bremswegen her verschieden---e klar,wennst eine alte Schüssel hast(wie die meisten,gut ich nicht,aber sagte ja auch wie die meisten(viele haben nicht mal ein Airbag)---von da her,ist jeder von dir geforderter Punkt,nichts als Wunschdenken,wünscherei und und und -----bleibt mir nur noch zu sagen:bin ich froh,das nicht alle Wünsche in Erfüllung gehn,sonst würd ma teilweise schon arm aussehn

kennst du dieses werbevideo ?

ich find es geil ==> http://www.youtube.com/watch?v=KXiXUkhaSTU

Ich glaub du hast da die Regeln nicht ganz richtig verstanden. Die erlaubte Geschwindigkeit liegt zwischen Mindestgeschwindigkeit und der erlaubte Höchstgeschwindigkeit. Wenn also dein Tacho weniger anzeigt hast du immer noch die erlaubte Geschwindigkeit wenn er die Höchstgeschwindigkeit anzeigt. Dann blitzt auch kein Radar und du anstatt sich über die tatsächliche Geschwindigkeit Gedanken zu machen kannst du auf andere Verkehrsteilnehmer achten und dir überlegen ob die erlaubte Geschwindigkeit wegen dem Fahrbahnzustand nicht gerade weniger ist.



Wenn der Koffer nicht überholt wird bleiben alle im gleichen Abstand zueinander und fahren alle mit 60 km/h und es gibt keinen Stau. In Summe ist die Zeitersparnis durch gleichmässiges Fahren aller höher als das durchdrängeln zwischen den schleichenden Koffern.



Nimmt man als Gleitreibungszahl für alte KFZ 0,45 und für neue 0,5 wäre der Anhalteweg von heute bei 50 km/h damals bei ~46km/h erreicht. Juhu man darf mit neuen Reifen 4-5km/h schneller fahren. Blöd nur, dass ABS den Weg heute wieder verlängert. Und, dass KFZ heute auf einmal 2100kg statt 700kg Leergewicht haben macht im Worst Case natürlich auch wieder einen Unterschied.


Die anderen Punkte lass ich mal aus, da nur Geschwindigkeit etwas mit Radar zu tun hat. Der Begriff Abzocke passt da sowieso nicht. Besonders wenn man bedenkt, dass um bei erlaubten 80 km/h zu schnell zu fahren der Tacho angeblich schon 100 km/h und mehr anzeigen soll.

du hast nicht unrecht.
aber wozu zb 130 auf der autobahn festlegen, wenn man bei angezeigten 130 nur mit ca 117 kmh unterwegs ist?
viele fahren aber keine 130 sondern 120 und halten dann eben alles auf, weil sie in real nur mit 100 unterwegs sind
aus erfahrung kann ich sagen....mit angezeigten 60-65 blitz kein radar in ner 50er zone
ebenso wie bei angezeigten 95kein radar in der 80er zone blitzt



stau war wohl ein falsch gewählter ausdruck
sagen wir kolonne dazu und dann sind wir wohl am richtigeren weg



oha! noch ein techniker! das gefällt!

das autos leider immer mehr gewicht bekommen finde ich persänlich echt schade.......drum gtibt es auch kaum noch neuwagen unter 90ps, da sich die karre sonst gar nicht mehr bewegen würde und unter 200PS sind die meisten nur noch lahme enten
aber bremsen sind dennoch besser geworden, wenn ich mir so die bremserei von aktuellen autos ansehe..........Nissan GT-R ==> ficken
ABS verschlechter zwar am papier den bremsweg, aber denk in stressituationen (vollbremsung) bringt die lenkbarkeit mehr vorteile als der etwas längere bremsweg sofern man nicht direkt auf ne mauer zusteuert

Ich sag mal,nicht jeder will unbedingt die Höchstgeschwindigkeit fahren.ich kenn Leut die fahren,nur um die 100 bei erlaubten 130.Und zwar deshalb,weil sie sich mit 130 nicht mehr sicher fühlen,solls auch geben,kommt auch immer aufs Auto an,das ist schon klar
wer ja noch schöner,wenn man die Geschwindigkeit nicht nach seinen bedürfnissen anpassen könnte

dann sollte es aber ebenso nach obenhin erlaubt sein, so wie es in DE und in dem von mir verlinkten Shelby Trailer ist

ich bring mal wieder den Nissan GT-R...........wenn du mit dem 130 dahintuckerst, schläfst du beim fahren vermutlich ein.......da hab ichs chon videos gesehen *schwärm"......der zieht von 250 auf 300 wie andre autos von 0 auf 50....war aber "ein wenig" getunt....800PS oder so *gg*

unbedingt ton aufdrehen!

http://www.youtube.com/watch?v=LTm8alJ4bFM
http://www.youtube.com/watch?v=2uORyZI1VdU

aber nein....irgendwelche grün grünen würden gerne 100 auf der autobahn einführen

PS.: noch eines von nem supra, weil es so geil ist http://www.youtube.com/watch?v=GiickxCTO1Y