widerspricht:



denn es ist kompletter Wahnsinn kids zu erzählen, dass Ecxtasy, Amylnitrat oder GHB weniger gefährlich sind.... das ist gerade diese Herangehensweise. Wenn mir jemand erzählt, dass Drogen, die das Gehirn physisch zerstören weniger gefährlich sein sollen als eine, die das nicht die Bohne tut, dann ist das Verzerrung und hat nix mit einem gebildetem Umgang zu tun sondern ist die totale Verzerrung von genau dem. Das führt dazu dass Kids, die mal so was probieren wollen am ehesten zu etwas greifen, was noch schlimmer ist, als das verbotene Kraut.



heisst für mich politisch gefärbt...

@Delogano

musst scho a bissl differenzieren. ich sag ja nicht, dass mensch irgendeine droge verharmlosen sollte. aufklärung und bildung halte ich dennoch für die beste prävention, oder glaubst du verbote bringen irgendwas?

Des glaubt net mal die Pharmaindustrie, aber ohne verbote weniger kohle...

genau da bin ich deiner Meinung und will dieser Studie wieder genau das vorwerfen, dass es nämlich noch mehr Chaos in ein für den Normalbürger eh schon uneinsichtiges Thema bringt mit dieser etwas fragwürdigen Aufstellung.... Man muss jede Droge als eigenes Problem erfassen, denn jede Droge packt gewisse Schichten und gewisses Publikum, dass aufstellen in eine Reihenfolge der gefährlichkeit halte ich unsinnig, weil da jede Menge gefährliches Zeug als "besser als" relativiert wird. Kids würden beim Experimentieren einfach die Liste umdrehen: Und vor allem wenn es dann heissen könnte: "GHB besser als Cannabis" dann wirds nämlich gefährlich.

im täglichen leben nimmt GHB weniger einfluss/schaden an der gesellschaft, als cannabis!
darum gehts, nicht darum das man nach ausgibiegen alkohol genuss in folge von GHB einen atemstillstand bekommen kann

tausende familien die in den ruin gesoffen wurden sind ein weit grösseres problem für eine gesellschaft, als 2 x herzstillstand durch GHB / jahr
klingt hart, is aber so

edit: natürlich sind reihungen wenig sinnvoll, jedoch nicht wenn man aufklärung und bildung tatsächlich präventiv einsetzen würde

das problem bei GHB is:
1. Eben wie geschrieben der Alkohol.
2. Daruf folgte die Kriminalisierung von GHB (durch die todesfälle)
3. Dadurch wird jetzt das legale in Lösungsmittel enthaltene GBL konsumiert.
4. GBL führ bei Regelmäßgier anwendung zu Magen-Leber-Schäden- da Lösungsmittel!
5. In den Nachrichten heißt es dann "gbl eine gefährliche vorstufe von der illegalen Vergewaltigerdroge GBL"
6. Jeder will sich nach diesem Pro 7 rtl bbc bericht dann das Zeugs reinziehen... (und zwar das GBL net des ohne Alkohol eher ungefährliche GHB)

Ersteres ist imho Schätzung, denn wieviel GHB verträgt eine Gesellschaft/ein Mensch, wieviel Cannabis ? Die Antwort ist also nicht wirklich abschätzbar
zweiteres dagegen ist absolut 100% Richtig...

Ob die Reihung sinnvoll ist, wird auch am Ende der Doku nochmals bezweifelt. Ich kann nur dazu raten sich die Doku auch anzuschaun.

Ich find die Reihung einen Ansatz/eine Anregung um mal über das Thema "Gefährlichkeit von Drogen und Auswirkungen auf die Gesellschaft" offen zu diskutieren. Minderjährigen oder Minderbemittelten würde ich die Reihung auch nicht vorlegen. PolitikerInnen und ExpertInnen schon.

Zum Thema: Seh das genauso wie die meisten hier - nur hat halt die wirtschaft noch am meisten zu sagen, deswegen wird der status quo vorerst auch weiter so bestehen bleiben.

Zum Zitat: Das Budget vom BBC kann man auch kaum mit jenem vom ORF vergleichen, insofern bleibt halt auch hin und wieder mal Geld für so "nebensächliche" Themen übrig! Ich kann das ewige Gejammer über die öffentlich-rechtliche-österreichische Medienlandschaft echt nicht mehr hören, ich für meinen Teil finde sie für so ein kleines Land wie Österreich nicht wirklich schlecht - im Gegenteil!
Ich zahl lieber die Rundfunkgebühren und erhalte ein Programm ohne diese Werbeflut wie bei den Privaten!

so eine Doku könnte man wahrscheinlich mit 2% vom Budget das die Sportabteilung hat finanzieren. Geld gibts beim ORF genug. Die Verteilung ist halt mein Kritikpunkt. off topic aber.

und wenn 100 studien veröffentlicht weren die das gleiche ergebnis haben - an der realen drogenpolitik wirds nix ändern.