[track] simonlebon - layout 1 Einstellungen

[simonlebon]

schön langsam wird er so wie ichs mir vorstell, bin gespannt was ihr meint:

http://projecteast.biz/pe_files/tracks/leb...te_13_12_06.mp3

Der Beitrag wurde von simonlebon bearbeitet: 13 Dec 2006, 10:35

[Dreschflegl]

geht net!

[el.go:nzo]

geht net!

(IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/cunao.gif)

Bin aber gespannt simon....

Der Beitrag wurde von el.go:nzo bearbeitet: 12 Dec 2006, 22:41

[saftpackerl]

hinten .mp3 anhängen, dann gehts. die alten links gehn aber nimmer.

hab nur die version jetzt ghört.

gfallt ma ganz gut.
drums sind schön get physical retro. klingen gut zusammen, und der beat is ein bissi angebrochen, aber nicht zu arg um zu verstöhren.
was eindeutig fehlt, sind aber meinung nach akzente jeden 4.od 8. takt. abschließende "fills" die eine patternfolge abrunden, und verhindern, dass man sich im rhythmus verliert, und nicht mehr im gefühl hat wo die eins war, oder wo man sich gerade im rhythmus befindet.

die deepen synthsounds sind ok, die figur auch. der zweite glockigere sound ist eine schöne ergänzung abwechslung. leider is generell ein bißchen wenig abwechslung da. das sich afbauen der sounds bis sie dann im starkem delaygewitter verpuffen is ein schönes element, füllt aber nicht den ganzen track aus find ich. es sollte einfach noch mehr passieren.

ahja, und auf den billigboxen auf denen ichs ghört hab, war kein bißchen bass zu hören. die bassdrm hat sich zwar schön knackig durchgesetzt, aber untenrum hat sich der track nackt angefühlt! sprich eine schöne bassfigur fehlt einfach. weiss nicht ob eine da is, die ich nur auf den billigboxen nicht hör, oder garnix. im ersten fall wärs ein zeichen irgendwie anders zu mischen...

grundsätzlich gefällt mir der track.
keep on doin ur stuff!!!

[dj AcidGreen/Aci...]

das stimmt doch schon was im rhythmus nicht .... der lead kommt irgendwie daher ... so total abghackt ..... (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/sleepy.gif)

[simonlebon]

link sollte jetzt funken...danke aufjedenfall für eure kommentare!

[wmw]

hinten .mp3 anhängen, dann gehts. die alten links gehn aber nimmer.

hab nur die version jetzt ghört.

gfallt ma ganz gut.
drums sind schön get physical retro. klingen gut zusammen, und der beat is ein bissi angebrochen, aber nicht zu arg um zu verstöhren.
was eindeutig fehlt, sind aber meinung nach akzente jeden 4.od 8. takt. abschließende "fills" die eine patternfolge abrunden, und verhindern, dass man sich im rhythmus verliert, und nicht mehr im gefühl hat wo die eins war, oder wo man sich gerade im rhythmus befindet.

die deepen synthsounds sind ok, die figur auch. der zweite glockigere sound ist eine schöne ergänzung abwechslung. leider is generell ein bißchen wenig abwechslung da. das sich afbauen der sounds bis sie dann im starkem delaygewitter verpuffen is ein schönes element, füllt aber nicht den ganzen track aus find ich. es sollte einfach noch mehr passieren.

ahja, und auf den billigboxen auf denen ichs ghört hab, war kein bißchen bass zu hören. die bassdrm hat sich zwar schön knackig durchgesetzt, aber untenrum hat sich der track nackt angefühlt! sprich eine schöne bassfigur fehlt einfach. weiss nicht ob eine da is, die ich nur auf den billigboxen nicht hör, oder garnix. im ersten fall wärs ein zeichen irgendwie anders zu mischen...

grundsätzlich gefällt mir der track.
keep on doin ur stuff!!!

Der Bass geht tief runter, ist vorerst mal auf club gemischt. Ich kann mir schon vorstellen das er bei "billigen computerboxen" einfach nicht zu hören ist, da diese untere frequenzgänge oft nicht darstellen können. Gebe Dir aber recht das vielleicht die BD zu hoch ist.

[simonlebon]

da muss ich natürlich auch mal meinen dank an herrn kalman für die studiotechnische unterstützung aussprechen! mal sehen, was da noch so kommt von uns in zukunft...(IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/smile.gif)

[caTekk]

Wie bereits erwähnt -> feine Nummer. Aber was ich mich erinnern kann, hat mir die erste Version bis jetzt am besten gefallen. Lieber am Grundmaterial feilen als am Mastering. Beim Mastern "Fehler" zu korrigieren ist immer sehr schwierig. Ein Track sollte ohne Compressoren und EQ´s auch schon kicken und ausgewogen klingen, dann kann man umso mehr rausholen.

[wmw]

Wie bereits erwähnt -> feine Nummer. Aber was ich mich erinnern kann, hat mir die erste Version bis jetzt am besten gefallen. Lieber am Grundmaterial feilen als am Mastering. Beim Mastern "Fehler" zu korrigieren ist immer sehr schwierig. Ein Track sollte ohne Compressoren und EQ´s auch schon kicken und ausgewogen klingen, dann kann man umso mehr rausholen.

ahh.... wir, Simon und ich mastern nicht sondern mischen die nummer neu ab.
da hat sich zum original einiges getan, wie zB. Tuning, Panning, Tiefenstaffelung, Drums & Bass übers Neve gejagt usw...glaub net das jetzt noch mit der Originalfassung zu vergleichen ist. Wir habens im Flex mal vorgehört...fertig is sie noch nicht. mölicherweise kommt noch ein Synth dazu...soviel zum Thema: Onanie. Mastern wirds Herb LF, der mastert auch Rubag Wruhme & Wighnomys.

[freetom]

Wie bereits erwähnt -> feine Nummer. Aber was ich mich erinnern kann, hat mir die erste Version bis jetzt am besten gefallen. Lieber am Grundmaterial feilen als am Mastering. Beim Mastern "Fehler" zu korrigieren ist immer sehr schwierig. Ein Track sollte ohne Compressoren und EQ´s auch schon kicken und ausgewogen klingen, dann kann man umso mehr rausholen.

ahh.... wir, Simon und ich mastern nicht sondern mischen die nummer neu ab.
da hat sich zum original einiges getan, wie zB. Tuning, Panning, Tiefenstaffelung, Drums & Bass übers Neve gejagt usw...glaub net das jetzt noch mit der Originalfassung zu vergleichen ist. Wir habens im Flex mal vorgehört...fertig is sie noch nicht. mölicherweise kommt noch ein Synth dazu...soviel zum Thema: Onanie. Mastern wirds Herb LF, der mastert auch Rubag Wruhme & Wighnomys.

na bitte!


(IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/smile.gif)

[el.go:nzo]

So hab mir den track jetzt 5 mal angehört. Mein Fazit:

1.)Track ist gut gemacht. Qualität stimmt. Das Abmischverhältnis auch.
Hier sind offensichtlich Leute am werk die wissen wies technisch läuft ! (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/thumbs-up.gif)
Nur: Ein Fetter Beat in Ehren (die Kuhglocke ausgenommen, ich hasse soetwas) ist halt nicht alles......sondern eher eine Frage des Equipements und der Samplequalität. Claps und so alles mehr als schwer ok ! Generell die Rhytmussektion ist sehr gelungen. Groovt gut. Bassline passt auch.

2.) Der Track hat m.E. null was nicht schon 100.000 mal dagewesen wäre.
Hier ist nichts interessantes - nichts neues zum hineinkippen. Null Novität oder Freigeist.
Die Houseorgel ist generell so cheesy,dass ist schon fast zum (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/puke.gif) Sorry.
Vll. auch nur für mich, weil ich diese Art von House-Sound so etwas von unglaublich abgeschmackt und fad finde....da kann ich dem E. schon folgen.
(nicht der formulierung....)
Auch die Synthlinie ist nicht gerade fresh und von einem Hooker weit weg obwohl sie sich soundtechnisch fein eingliedert.....Leider kann sie die Totale Fadess für mich auch nicht zerstreuen.

Summa Summarum fehlt mir da die persönliche Handschrift und was mir der Track rüberbringen soll. Die Nummer ist nicht schlecht aber allein die Spirit Catcher Sachen klingen schon seit Jahren genau so fad wie ich finde.
Ich würde den Track weder kaufen noch spielen. Dies liegt aber an meiner persönlichen Einstellung zu Musik+meinem Geschmack und es wird sicherlich wen geben dems gefällt...Nicht bös sein Simon&Co. Its just my opinion.....

[simonlebon]

So hab mir den track jetzt 5 mal angehört. Mein Fazit:

1.)Track ist gut gemacht. Qualität stimmt. Das Abmischverhältnis auch.
Hier sind offensichtlich Leute am werk die wissen wies technisch läuft ! (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/thumbs-up.gif)
Nur: Ein Fetter Beat in Ehren (die Kuhglocke ausgenommen, ich hasse soetwas) ist halt nicht alles......sondern eher eine Frage des Equipements und der Samplequalität. Claps und so alles mehr als schwer ok ! Generell die Rhytmussektion ist sehr gelungen. Groovt gut. Bassline passt auch.

2.) Der Track hat m.E. null was nicht schon 100.000 mal dagewesen wäre.
Hier ist nichts interessantes - nichts neues zum hineinkippen. Null Novität oder Freigeist.
Die Houseorgel ist generell so cheesy,dass ist schon fast zum (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/puke.gif) Sorry.
Vll. auch nur für mich, weil ich diese Art von House-Sound so etwas von unglaublich abgeschmackt und fad finde....da kann ich dem E. schon folgen.
(nicht der formulierung....)
Auch die Synthlinie ist nicht gerade fresh und von einem Hooker weit weg obwohl sie sich soundtechnisch fein eingliedert.....Leider kann sie die Totale Fadess für mich auch nicht zerstreuen.

Summa Summarum fehlt mir da die persönliche Handschrift und was mir der Track rüberbringen soll. Die Nummer ist nicht schlecht aber allein die Spirit Catcher Sachen klingen schon seit Jahren genau so fad wie ich finde.
Ich würde den Track weder kaufen noch spielen. Dies liegt aber an meiner persönlichen Einstellung zu Musik+meinem Geschmack und es wird sicherlich wen geben dems gefällt...Nicht bös sein Simon&Co. Its just my opinion.....

mir ist lieber jemand ist ehrlich...also danke für deine kritik johannes! (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/smile.gif)

[el.go:nzo]

So hab mir den track jetzt  5 mal angehört. Mein Fazit:

1.)Track ist gut gemacht. Qualität stimmt. Das Abmischverhältnis auch.
Hier sind offensichtlich Leute am werk die wissen wies technisch läuft !  (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/thumbs-up.gif)
Nur: Ein Fetter Beat in Ehren (die Kuhglocke ausgenommen, ich hasse soetwas) ist halt nicht alles......sondern eher eine Frage des Equipements und der Samplequalität. Claps und so alles mehr als schwer ok ! Generell die Rhytmussektion ist sehr gelungen. Groovt gut. Bassline  passt auch.

2.) Der Track hat m.E. null was nicht schon 100.000 mal dagewesen wäre.
Hier ist nichts interessantes - nichts neues zum hineinkippen. Null Novität oder Freigeist.
Die Houseorgel ist generell so cheesy,dass ist schon fast zum  (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/puke.gif) Sorry.
Vll. auch nur für mich, weil ich diese Art von House-Sound so etwas von unglaublich abgeschmackt und fad finde....da kann ich dem E. schon folgen.
(nicht der formulierung....)
Auch die Synthlinie ist nicht gerade fresh und von einem Hooker weit weg obwohl sie sich soundtechnisch fein eingliedert.....Leider kann sie die Totale Fadess für mich auch nicht zerstreuen.

Summa Summarum fehlt mir  da die persönliche Handschrift und was mir der Track rüberbringen soll. Die Nummer ist nicht schlecht aber allein die Spirit Catcher Sachen klingen schon seit Jahren genau so fad wie ich finde.
Ich würde den Track weder kaufen noch spielen. Dies liegt aber an meiner persönlichen Einstellung zu Musik+meinem Geschmack und es wird sicherlich wen geben dems gefällt...Nicht bös sein Simon&Co. Its just my opinion.....

mir ist lieber jemand ist ehrlich...also danke für deine kritik johannes! (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/smile.gif)

Da bin ich sehr froh dass du mich verstehst Simon. Habe schon darüber nachgedacht ob mein Feedback zu direkt ist......und, hätte ich jemanden nicht so gut gekannt hätte ich die dinge auch anders formuliert.......aber, wenn man schon seinen senf zu jemandens anderer musik dazugibt sollte dieser wenigstens ehrlich sein. Ein feiner Kerl der Hr. Le Bon !!!! (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/thumbs-up.gif) (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/thumbs-up.gif) (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/thumbs-up.gif)

[Martin Martini]

also von den bisher 3 geposteten versionen, gefällt mir die erste immer noch am besten!

[Derrick S]

bei der neuesten Version fehlt es im Mittelteil (Bridge) noch an mehr abwechslung oder diesen Part einfach kürzer machen.

Der Synth selber is definitiv richtig gewählt, ob den jemand vor dir schon zich mal benutzt hat kann dir herzlich egal sein, zu deinem track passt er wie die faust aufs auge

Die Abmische klingt auch sehr frisch und locker

Grundsätzlich gingen sich da die eine oder andere Synth oder nen Pad noch locker aus, aber viell. solltest du bevor du nochma rangehst ein paar tage abstand dazu gewinnen, dann fällt einem die beurteilung des eigenen materias immer leichter

Der Beitrag wurde von derrick s. bearbeitet: 31 Dec 2006, 11:44

[Nayrobi]

echt super track - klassisch aufgebaut mit schönen synths und feinem rythmus

super gemacht !

PS: wie lange kannst du eigentlich an immer derselben nummer schrauben ??