"Red-Bull-Cola droht ein Verkaufsverbot" Einstellungen

[08/15]

http://www.kurier.at/nachrichten/320970.php (IMG:style_emoticons/default/crazy.gif)

(IMG:style_emoticons/default/baaa.gif) jetzt weiß ich, warum ich so scharf auf das zeug war!

edit: na hoffentlich verbietens das in österreich net auch...

Der Beitrag wurde von barbara bearbeitet: 24 May 2009, 16:02

[eigengrau]

Wow eigengrau du hast herausgefunden das Coca Cola keinen Energydrink in Österreich vertreibt, was soll uns dies jetzt sagen? schau mal nach wie es im Kongo aussieht !

Ich frag mich wirklich was dein Punkt ist (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Ich fass es für dich gerne noch mal zusammen. Du schriebst:

@ Eigengrau

Die Firma Coca Cola vertreibt nicht nur Coca Cola, informiert euch mal welche Getränke Marken alle dem Coca Cola Konzern gehören

http://www.thecoca-colacompany.com/brands/index.html

Wie du siehst führen sie nicht nur Burn als Energy Dring in ihrem Sortiment, genauso wie sie viele Softdrinks und auch Coffee Drinks haben. Ja sie verkaufen sogar Wasser, deswegen ist Leitungswasser durchaus Konkurrenz für Cola.

Wie du ja weisst geht es um Konkurrenz von Coca Cola Company zu Red Bull in Österreich. Deswegen hab ich deinen Rat befolgt und nach gesehen:

http://www.virtualvender.coca-cola.com/ft/index.jsp mit Auswahl Europe, Energy Drink kommt 1 Ergebnis: Burn. Mit Auswahl Austria nicht mal der. Und auch die englische Wikipedia kennt ausser Burn keinen Energy Drink am österreichischen Markt der von Coca Cola Company oder mehrheitlichen Töchtern stammt.

Was der Kongo mit dem österreichischen Markt an Energy Drinks weiss ich auch nicht. Was dein Punkt war weisst du anscheinend auch nicht mehr.

[Themis]

ich versuch dir ja zu erklären, dass keine Konkurrenz eben ein Zeichen für eine Absprache ist. Kann natürlich auch gar nichts bedeuten, allerdings kann es aufjeden fall nicht darauf hinweisen, dass keine Absprache gemacht wurde.

Du kann nämlich nie Wissen ob zwei Unternehmen aus dem selben Wirtschaftszweig nicht in Konkurrenz stehen aus Zufall, oder weil eine Absprache getroffen wurde. Da eine Absprache genau den sinn hat Konkurrenz zu verhindern. Insofern von keiner Konkurrenz auf keine Absprache zu schließen völlig verkehrt ist.

Ich hoffe das kam jetzt durch.

Abgesehen davon, noch einmal Red Bull ist auch eine Konkurrenz für jeden Softdrink, und selbst für jedes Mineralwasser. Weil Red Bull nicht nur gekauft wird wenn man aufgeputscht werden will, sondern auch einfach weil es Schmeckt. Ich kauf auch nicht immer einen Orangensaft weil er Gesund ist.

Einfaches Beispiel:

Eine nicht näher definierte Anzahl von Soft, Energy und xxx anderen Drinks stehen in einem Regal. In den meisten Fällen stillen diese Drinks das Bedürfnis nach Flüssigkeit und nicht irgendein Sekundäres Bedürfnis wie Gesundheit, Belebung des Körpers, ect.

Hier wählt der Kunde ganz einfach nach Geschmack, bzw auf was er gerade Lust hat.
Jeder kann sich nun leicht denken, dass wenn kein Red Bull im Regal steht, sicher Cola mehr verkaufen würde.
Mehr Konkurrenz geht gar nicht.

Und jetzt noch einmal der anstoß des Ganzen, falls er vergessen wurde:

Irgendwer hat von einem gentleman's agreement zwischen Cola und Red Bull gesprochen.
Der Punkt ist so etwas gibt es nicht. Man kann es zwar so nennen, man kann aber auch gleich Kartell Absprache dazu sagen.
Auch ob die beiden Unternehmen in Konkurrenz stehen oder nicht ist irrelevant, weil es auch eine Absprache ist wenn man mögliche zukünftige Konkurrenz verhindert.

Für alle besprochenen Punkte ist der Österreichische Markt nicht von bedeutung, auch wenn er Anstoß der Diskussion war.

Der Beitrag wurde von Themis bearbeitet: 29 May 2009, 20:18