Papst schafft Vorhölle ab, Warum ned glei die Hölle ? |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Papst schafft Vorhölle ab, Warum ned glei die Hölle ? |
6 Oct 2006, 11:14
Beitrag
#1
|
|
Delegoano Gruppe: Members Beiträge: 4.279 Mitglied seit: 23-September 05 Wohnort: Vienna Mitglieds-Nr.: 7.187 |
Lt. einem Artikel im "Heute" U-Bahn-Sandler-Klopapier
Also, der Pabst hat die Vorhölle abgeschafft, in die normalerweise noch ungetaufte Babys und Säuglinge wandern, wenn sie sterben. Da im Islam alle toten Kinder automatisch ins Paradies kommen, dachte sich der liebe Seppl, man müßte die Wettbewerbsfähigkeit des katholischen Christentums gegenüber dem Islam verbessern Dafür wird jetzt anscheinend noch der andere Nimbus verstärkt erwähnt, nämlich die Hölle für all jene, die vor Jesu Geburt gestorben sind, weil, Erlösung und so und sünden der welt auf die Schulter-Blabla gabs ja damals noch nicht, folglich alle auf den grill :P Tja, was ich von solchem Religions-PR halte brauch ich da garnicht erwähnen, aber mir stellen sich da einige Fragen.... A) Warum nicht gleich Hölle und Teufel abschaffen. C) Warum nicht gleich das Konzept der Sünde abschaffen, weil wenn es keine Sünde gibt, kann auch folglich niemand sündigen, oder ? (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/confused.gif) d) wer kann überhaupt auf so eine dämliche idee kommen, dass ein säugling/embryo in die Hölle kommt, und warum legt dann die Kirche soviel wert auf Abtreibung... weniger Asylanten im Himmel... (30% ?) Naja... bin ja schon gespannt auf eure Ergüsse zu diesem haarsträubenden Blödsinn erster Güte.... |
|
|
7 Oct 2006, 02:05
Beitrag
#2
|
|
BMFH Gruppe: tb-Support Beiträge: 2.013 Mitglied seit: 27-January 04 Wohnort: Wien Mitglieds-Nr.: 3.012 |
ZITAT(Smaug @ 6. Oct 2006, 19:48 ) [.... siehe oben - Religion vs. Wissenschaft ...] Religion besteht natürlich nicht aus wissenschaftlichen Theorien. Das war wohl ein Missverständnis. Theorien können es immer noch sein - für "kleine Sünden bestraft Gott sofort" finden sich auch genug Beobachtungen die es bestägigen können - auch wenn viellleicht der Zufall oder z.B. eine durch Schadenfreude erhöhte Unachtsamkeit wahrscheinlicher ein Grund ist. Mir fallen spontan halt immer mehr Beispiele aus der Wissenschaft ein, weil mir ein religöser Glaube nicht liegt. Ausserdem spricht die Kirche nicht einheitlich. Kein Dorfpfaf stimmt 100% mit dem Papst überein und bettet alles genauso nach. Und die klügeren davon Wissen, dass es um die Werte geht und nicht die Geschichte dahinter. Wenn jemand nur nett zu seinen Mitmenschen ist und Gutes tut ohne vorm Abendessen Gott dafür zu danken ist es auch in Ordnung. Aber eben eine Ordnung muss es in jeder grossen Organisation geben und die beschäftigt sich dann mit für uns so weldfremden Dingen wie eine Vorhölle. Der gläubigen Mutter mit Todgeburt kann es aber eine grosse Hilfe sein um mit der Trauer fertig zu werden, wenn sie weiss, dass ihr "Gott sie liebt" und das ganze Zeug. Ich versteh auf jeden Fall die Aufregung nicht. Es schadet niemanden und schränkt keinen nicht oder anders gläubigen ein. Es bringt uns natürlich auch nix - somit steht eine Abschaffung der Vorhölle in Summe immer noch besser da als rauchen (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif) |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 2. June 2024 - 20:32 |
Copyright 2001 - 2014 technoboard.at
|
Die
Texte geben die Meinung der Autoren und nicht unbedingt die des technoboard.at
Teams wieder.
Alle fraglichen Inhalte werden auf Anfrage und alle gegen die BoardRegeln verstossenden Einträge automatisch entfernt (sobald sie bemerkt werden). Kontakt: [email protected] |