![]() |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
![]() |
![]()
Beitrag
#1
|
|
Full Member ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 368 Mitglied seit: 31-October 02 Wohnort: graz Mitglieds-Nr.: 465 ![]() |
(IMG:http://www.heise.de/tp/r4/artikel/23/23524/23524_1.gif)
WTC7 Einsturz am 11.09.2001 - bis heute ungeklärt 5 Jahre nach den Ereignissen des 11.September läuft die internationale Propagandamaschine auf Hochtouren - nur wenige Medien, egal ob Print oder TV berichten auch über die Proteste in NYC und die berechtigten Zweifel an der offiziellen Verschwöhrungstheorie um Osama und seine 19 Höhlenkämpfer, die mit Teppichmessern die hochgerüstetste Armee der Welt besiegen konnten. Hier einige Links zu Infos und News zum heutigen 5. Jahrestag: Inside Job? (Telepolis) 9/11 und akademische Kritik (Telepolis) aktuelle News aus den USA zu 9/11 (911blogger.com) Alex Jones News zu 9/11 9/11 Timeline - Faktenarchiv bei cooperativeresearch.org VIDEO: CBC Canada über offene Fragen zu 9/11 (10.09.2006) VIDEO: Loose Change 2nd Recut (+dt.Untertitel) VIDEO: Terrorstorm - must-see doku über Terrorismus und als i-tüpferl: die FBI-Fahndungswebsite für Osama Bin Laden - man staune: er wird NICHT wegen dem 11.09. gesucht! weitere infos bei http://g24.at Der Beitrag wurde von skillz bearbeitet: 11 Sep 2006, 12:28 |
|
|
![]() |
![]()
Beitrag
#2
|
|
jklö karl ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 2.751 Mitglied seit: 9-August 05 Wohnort: Ural 13 Mitglieds-Nr.: 6.941 ![]() |
oh mann... (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/sleepy.gif)
ist doch kein grund sich hier gleich wieder die köppe einzuschlagen? fakt ist: der irak-krieg wurde mit massenvernichtungswaffen und einer verbindung saddams mit der al-qaida begründet. beides wurde widerlegt. die welt nimmts zur kenntnis, schüttelt mit dem kopf und wendet sich wieder ihrer arbeit zu. ich bin absolut kein freund von verschwörungstheorien. ich glaube allerdings auch nicht alles was in der zeitung steht oder in den nachrichten gezeigt wird. ich hatte eine zeitlang das "vergnügen" militärische lageberichte aus krisengebieten auszuwerten und konnte diese dann sehr gut mit den dazugehörigen nachrichten vergleichen.... (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/closedeyes.gif) don't believe in nothing! und bzgl der diskussion zwischen mut-ein und skillz: ZITAT Vertreter von Verschwörungstheorien weigern sich - anders als Wissenschaftler, die Modelle vertreten -, ihre Hypothesen zu explizieren und überprüfbare Bedingungen zu nennen, bei deren Nachweis sie ihre Hypothesen für widerlegt betrachten. Es ist gerade das Charakteristikum von Verschwörungstheorien, dass sie von Gegenständen handeln, die sich tatsächlich oder vermeintlich jeder Nachprüfbarkeit entziehen. In diesem Sinne sind Verschwörungstheorien nicht deskriptiv, sondern präskriptiv, wobei ihnen das Ziel der empirischen Verifizierung fehlt. Das unterscheidet Verschwörungstheorien von wissenschaftlichen Hypothesen. Aufgrund der hochgradig stereotypen und festgefügten Struktur sind Verschwörungstheorien leicht von erklärungsbezogenen Deutungsmustern abgrenzbar. Die Deutungsmuster einer Verschwörungstheorie sind nämlich nicht auf korrekturbasierte Weiterentwicklung hin angelegt. edit: allerdings sollte man auch nicht jeden DENKANSTOSS (mehr sollte es auch nicht sein) von leuten (wie skillz z.B.) als schwachsinn abtun. meiner meinung nach ist die propagandamaschine der usa weitaus stärker zu kritisieren als deren gegner. Der Beitrag wurde von rotten bearbeitet: 12 Sep 2006, 08:27 |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 16. June 2024 - 04:16 |
Copyright 2001 - 2014 technoboard.at
|
Die
Texte geben die Meinung der Autoren und nicht unbedingt die des technoboard.at
Teams wieder.
Alle fraglichen Inhalte werden auf Anfrage und alle gegen die BoardRegeln verstossenden Einträge automatisch entfernt (sobald sie bemerkt werden). Kontakt: [email protected] |