11.September - 5 Jahre Lügen und Propaganda Einstellungen

[skillz]

(IMG:http://www.heise.de/tp/r4/artikel/23/23524/23524_1.gif)
WTC7 Einsturz am 11.09.2001 - bis heute ungeklärt

5 Jahre nach den Ereignissen des 11.September läuft die internationale Propagandamaschine auf Hochtouren - nur wenige Medien, egal ob Print oder TV berichten auch über die Proteste in NYC und die berechtigten Zweifel an der offiziellen Verschwöhrungstheorie um Osama und seine 19 Höhlenkämpfer, die mit Teppichmessern die hochgerüstetste Armee der Welt besiegen konnten. Hier einige Links zu Infos und News zum heutigen 5. Jahrestag:

Inside Job? (Telepolis)
9/11 und akademische Kritik (Telepolis)
aktuelle News aus den USA zu 9/11 (911blogger.com)
Alex Jones News zu 9/11
9/11 Timeline - Faktenarchiv bei cooperativeresearch.org

VIDEO: CBC Canada über offene Fragen zu 9/11 (10.09.2006)
VIDEO: Loose Change 2nd Recut (+dt.Untertitel)
VIDEO: Terrorstorm - must-see doku über Terrorismus

und als i-tüpferl: die FBI-Fahndungswebsite für Osama Bin Laden - man staune: er wird NICHT wegen dem 11.09. gesucht!

weitere infos bei http://g24.at

Der Beitrag wurde von skillz bearbeitet: 11 Sep 2006, 12:28

[Smaug]

@smaug

wie wärs wenn du dir mal die sachen die ich gepostet hab anschaust bzw. durchliest bevor du so einen stuss postest?

1) werden haufenweise zeitungsartikel UND bücher von seriösen medien zitiert - sowohl in den dokus, als auch in den aktikeln zu websites die ich gepostet hab

2) du bringst Mulder und Akte X ins spiel? was hat das damit zu tun? ah ja.. sind ja alles UFO spinner, die die offizielle version bezweifeln, ja?

3) wo ist der beweis für deine vermutung, das bin laden die anschläge geplant und finanziert hat? hm? gerichtsverfahren gibt es keines hierzu. und wenn die cia sagt, dass er es war, dann ist das erst recht ein grund das zu bezweifeln.

4) freimaurer, zeugen jehovas? ojemine.. du suchst schwachsinn, du findest ihn, hab ich dir schon mal geschrieben. freimaurer und zeugen jehovas kommen jedenfalls in KEINEM meiner geposteten artikel vor. na sowas.

ich find das echt peinlich von dir, nicht mal meine geposteten infos zu studieren, sondern einfach stupide alle als "unbelehrbare" abzutun. informier dich mal und studiere beide seiten - posten ohne wissen nervt!

und nein. ich hör hier nicht auf infos zu posten, trotz menschen wie dir, die ohne die infos tatsächlich zu lesen, einfach mal dagegen argumentieren.

1) Das kann sein, aber DU tust es nicht. Das ist der springende Punkt.

2) Ach Herr jeh, muss ich dir jetzt auch noch erklären was Humor/Ironie ist

3) Tja, ich muss dich enttäuschen, leider hab ich keine Beweise, nur kann ich mich an ein Video erinnern, indem er bzw. sein Netzwerk sich zu den Anschlägen bekennt.

Aber generell gratuliere ich dir, du hast das moderne Rechtsystem durchschaut, das schaffen nichtmal Präsidenten anderer Staaten.
Ohne 100%ige Beweise kann man nicht einfach Personen für Verbrechen verurteilen. Das ist wiederum der Grund, warum Bin Laden auf der FBI Homepage vermutl. nicht für die Anschläge gesucht wird (was du als Arguement für deine Verschwörungstheorie benutzt hast).
Es kann auch andere Gründe haben, die mir aber ziemlich egal sind, da ich weder Lust noch Laune habe, alte Artikel auszugraben, indem genauestens die Verbindungen von Osama bin laden, Al Kaida zu den Attentätern dargestellt werden. Aber Bekennervideos, Bankverbidnungen, Kontakte mit Atta und anderen Leuten, die antiamerikanisch-antiwestlcihe Geschichte des Al Kaida Netzwerkes etc. lassen es mich eben glauben, auch wenn seine direkte Schuld vielleicht noch nicht klar bewiesen ist.

4) siehe Punkt 2


noch was Generelles:
Ja, ich habe deine Videos nicht alle gesehen, ja ich habe die Texte nicht alle durchgelesen, aber das muss ich auch nicht.
Schon allein das google Video ist ziemlich genial.
Ein Typ liest aus einem Dokument vor (die Schrift ist ob der miesen Qualität natürlich unleserlich), indem angeblich Beweise für krumme Machenschaften der Regierung zu lesen sind.
Das kann ich aber auch:
Ich nehme ein DIN a4 Druckerpapier, schreibe mit Schreibmaschine den Erlkönig in optisch vielsagenden Zweizeilern auf, schütte Tee drüber, binde es mit unter die Fußsohlen und gehe einmal um den Block. Dann lass ich es trocknen und fotographiere es mit meiner Handykamera, die selbstverfreilich das Wort Megapixel noch nie gehört hat. Ich übertrage das ganze dann ins Internet, natürlich nicht ohne vorher die Qualität des Fotos nochmal zu mindern, und behaupte dann, es seien untrügerliche Beweise, dass der Papst mal eine Frau war (siehe Punkt 2).
Achja und das Footage-Material, welches die Möglichkeiten einer Flugzeugsteuerung mittels Fernsteuerung eindrucksvoll drastellt, hab ich glaub ich schonmal auf BBC gesehen, da gings um Versuche, wie man Kerosin weniger brennbar machen könne, um bei Crashes die Überlebenschancen der Passagiere zu erhöhen.
Aber is ja egal, ich habe wenig Lust mit dir weiter zu diskutieren, man hat ja schließlich auch andere Dinge zu tun, aber wenn es dich tröstet.
Laut Lehrplan für das Fach Deutsch hast du, abzüglich der Rechtschreibfehler, im Themengebiet Erörterung in diesem Thread die besseren Karten auf eine gute Note, denn durchgelesen habe ich mir deine ganzen Links nicht und bin daher nicht im Stande auf deine "Beweise" argumentativ einzugehen...Asche auf mein Haupt....

Wünsche einen schönen Abend