hi,

habe mir von lg den 42lc2r (LCD) http://geizhals.at/a195295.html zugelegt, bin mit dem Fernsehbild sehr zufrieden und das Preis / Leistungsverhältnis passt auch, solange man ihn nicht bei Saturn etc. kauft ... gibts auch mit integrierter 80 GB Festplatte kostete dann allerdings um 200 Euro mehr, aber das wars mir dann nicht wert ...

Das interessiert mich aber auch brennend... (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/sleepy.gif)


Wie gesagt, beide Technologien mögen Ihre Vor- und Nachteile haben aber für das klassische Home Cinema kann derzeit nur "Plasma" empfohlen werden.

In den Saturn/ Media Prospekten kommen auf einen Plasma, mindestens 10 LCD Geräte, dadurch werden leider die Käufer manipuliert (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wacko.gif)

Der Beitrag wurde von shifter bearbeitet: 19 Dec 2006, 13:33

Plasma ist eben schon die nächste Generation.....

plasma und lcd sind fast gleichgut - zumindest bei neuen geräten.
es is eben nur der preisunterschied - und ob ma wirklich soviel mehr zahlen will für a bisschen besseres bild is fraglich....

im allgemeinen hilft nur probegucken (unter voraussetzungen wie man sie zuhause hat...) - jeder hat verschiedene bedürfnisse/augen.....

bitte nur internetseiten/vergleichstest von UNABHÄNgIGEN (nichtgesponsorten seiten) trauen.

lebensdauer von röhrenbildschirmen is ca. nur 1/3 eines plasma/lcd - bildschirms.....

Der Beitrag wurde von real?! bearbeitet: 20 Dec 2006, 12:37

woher ist diese Information? die gibts ja noch gar net so lange das man das wissen könnte

Bei den großen Märkten rennt ja leider standard mässig immer ein HDTV Signal und das sieht immer gut aus ;-)

Zur Fußball WM bei Cosmos war, da wurde vom ORF übertragen, das war ein graus...

Am besten in entsprechenden Foren lesen, wie es so mit der Bildquali bei Kabelsignal aussieht zB Hifi Forum

Bezweifle ich ebenso, da viele dinge, wie etwa das einbrennen noch nicht hundert prozent gelöst sind und wir gerade bei der zweiten Generation angekommen sind, da wird sich noch einiges tun...

aber ich hab nen 25 Jahre alten Farbfernseher zu Hause, der nach wie vor läuft. Ich glaube nicht, dass heutzutage noch IRGENDWELCHE elektronischen produkte hergestellt werden, deren zu erwartende Lebensdauer 10 Jahre übersteigt... allein durch die geringe größe der bauteile und die immer winzigeren leiterbahnen ist korrosion, staub und luftfeuchtigkeit wesentlich schädlicher als für die alten geräte, bei denen materialmäßig ja noch ziemlich geprasst wurde....

also wenn man sich so umhört wirds Plasma in 5- 10 Jahren nicht mehr geben ...

LCD hat ne viel bessere Auflösung, Kontrast .. usw..
en sich mal im HIFI Forum erkundigen ...

1500 Euro habe ich gelöhnt.... + 199 Euro 5 Jahres Garantie ...

Der Samsung PS-42C7S würde gerade 999,- kosten.

Die Auflösung ist aber nur 852 x 480 (VGA) dafür hat er aber 10000:1 Kontrast und 1500cd/m².
Die Frage ist, was ist wichtiger?

Bei den LCD ist es immer umgekehrt, da ist die Auflösung besser, dafür der Kontrast und die Candelar schwächer....

Edit:

@ shifter:
wie schaut das bei deinem Toshiba aus, kann man da den Unterbau demontieren?

Der Beitrag wurde von rosch bearbeitet: 20 Dec 2006, 20:32

lcd-bildschirme gibts scho über 10 jahre soweit i weis - plasma is 5 jahre alt

lebensdauer vo lcd ca. 30.000 stunden
röhre ca. 10.000 stunden
das gilt natürlich immer nur für den schirm - ned fürs ganze gerät....

einbrennen is klar ein problem von plasma - hat aba nix mit der lebensdauer zu tun.

diese informationen stammen aud diversen computer/electroniczeitschirften (hauptsächlich c't )
mag jetzt ned nachschlagen. (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif)

für richtigkeit übernehme ich keine verantwortung bzw. wer weiß schon was morgen entwickelt wird. (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/tounge.gif)

mir is das BIld einfach wichtig ... und nen guter LCD hält bis 10 Jahre .... da schafft man sich sowieso nen neues Gerät an ...


egal .... als ich vor nem Plasma bzw. LCD stand war mir klar .... nur LCD ...
und der Samsung 40 73 is ne Wucht ...


müsstet euch mal die Visualisierungen anschaun, wenn man auflegt daheim und voreinem sprich dieser LCD ..... GEIL !

Die ganzen Röhrengeräte die ich kenne und kannte taten ihren Dienst auch locker über 10 Jahre, die allesammt wahrscheinlich nur einen Bruchteil von dem gekostet haben, was sie heute so für diese flachen verlagen!

Und wie gesagt, hat mir sogar der Verkäufer gesagt, daß die Flachbildschirme z.Z. wenns nicht ein ewigteurer ist alle nicht so lang halten, ich kann dazu nichts sagen....

Und außerdem bin ich sowieso der Meinung, daß das ein wenig übertrieben wird mit diesen Flatscreens, ich bin da ein alter Verweigerer, je mehr mir die Werbung zu verstehen gibt wie dringend ich jetzt so ein neues Gerät brauch umso einge größere Abwehrhaltung entwickel ich dagegen! Und wenn sie noch so gute Sprüche bringen....

btw macht einen das sowieso ganz kirre, alle 2 Monate gibts nen neuen Standart...

aber sich in seiner Wohnung wohlzufühlen, nach seinem Geschmack einzurichten ist mir mehr wert wie irgend eine Autokiste

und so nen stylischer Flat an der Wand und ne exclusive Couch ....

ehrlich ?! da kümmert es mich einen Rotz ob det Ding 6 Jahre oder 20 Jahre hält ... wenns hin is -> Müll

die Dinger halten bis 10 Jahre .... haben ein sau gutes Bild und fertisch .... bevor ich mir wieder so nen Klotz in de Wohnug reinschraub kann i glei die Bauernkastl wieder installieren und uffn Tisch ne Rot-weiß Rot karrierte Decke uff legen ... aber bitte jedem das Seine....

Ich freu mich jeden Tag auf ein Neues wenn ich die Zimmertüre aufsperre und das ist es mir Wert....


Mann ißt auch mit den Augen; ist bei 95 % der Leut sowieso fehl am Platz ... det sieht man daran wenn se zu den Goldenen Kugeln fressen gehn ...hauptsach der Teller is randvoll... (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/puke.gif) (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/smile.gif)


und ich meine diese Leute an, die eben ihr ganzen Geld , zumindest für mich , in sinnlose Dinge stecken wie z.B ins Auto ....

Wenn man sich so nen Flat einfach nicht leisten kann, ist das was ganz anderes.... ich hab auch dafür gespart und jetzt freu ich mich ....und wieso auch nicht

Der Beitrag wurde von diefenwald bearbeitet: 21 Dec 2006, 19:05

@shifter

das dürftest du noch übersehen haben, bitte um Antwort, thx

Das ist eine sehr interessante Diskusion.
Leider leider ist mein Ferseher auch kaputt gegangen . Die elektronik ist defekt. Werde einen Kostenvoranschlag machen lassen und wenn es nicht zu teuer wird instand setzen lassen.
HHMMMM LCD Plasma oder Röhre. Ich schwanke.
1. Alle HD-TV "ready" oder vull" haben in so fern ein Problem mit Pal, welches zu 85% im gesammten TV-Sendespecktrum nur gesendet wird . D.h. es werden nur 15% der gesendeten Angebote in HDTV gesendet.

2. Es ist sehr Chick. Garkeine Frage .
Aber dann kommt noch meine Frage...... Ist die Technik überhaubt ausgereift, weil sie noch sehr jung ist. Ich kann nur so reden von den Sachen die ich lese und im TV sehe. :-)

3. Ein LCD TV verbraucht doppelt bis 3 fach Strom als eine Analoge Röhre. Und ein Plasma sogar das 2 bis 3 fache eines LCD. Stelle ich mir dann nicht einen Stromvernichter ins Haus? :-)

Nach wie vor . Auf jeden Fall coole Geräte . Meine Frau will auch einen haben wenn unser TV defekt bleibt. Aber jetzt meine Frage an euch.

Was muss ich ausgeben und was taugt mehr. Ich weis mittlerweile nicht mehr was ich glauben soll :-)

Ich stehe der Technologie noch überaus skeptisch gegenüber, da sie noch absolut unausgereift sein soll.

Ich habe nur ahnung von PC und Venyl hehe.
Werde den Thread noch weiter aufmerksam verfolgen.

LG

Sicko.

nix für ungut ... aber ... !

(IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif)

hier eine Intressante Aussicht auf neue Geräte von Samsung:

http://www.computerbase.de/news/consumer_e...v-geraete_2007/

@Sicko

Grundsätzlich musst du wissen was dir lieber ist. Allerdings für ein halbwegs gutes LCD oder Plasma Gerät musst du mind. 1000,- rechnen.

Ob die Technologie unausgereift ist, kann ich dir nicht sagen, aber ich würde sie defintiv einem normalen Röhrenfernseher vorziehen, alleine schon aus optischen Gründen (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/smile.gif)

@derrick

danke für den interessanten Link, hört sich gut an (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/smile.gif)

Fakt ist....

wenn ich in den LCD klotze habe ich ein traumhaftes Bild ... besonders bei ZDF ARD ist das Bild sogar mit analogen Empfang TOP ....... um einiges besser wie bei meinem Röhren....

und immer auf das nächst beste warten... dann stirbt man arm ...

DVD, TV schaun ... Kinoerlebniss pur ... und das reicht doch oder?

Danke für die Anregung :-) rosch :-)

Da ist was dran !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!