Druckversion des Themas

Geschrieben von: Eye-Q 3 May 2006, 11:26

Wann wird es diese geben (WIRD es diese geben)?

Geschrieben von: DJ George le Nagelaux 3 May 2006, 11:43

Gibts eh.

Geschrieben von: soundfreak 3 May 2006, 12:59

beim nächsten boardupdate gibts sie dann - wann genau das passiert, können wir aber noch nicht sagen.

Geschrieben von: Eye-Q 3 May 2006, 15:54

Kann man die nicht eventuell schon etwas früher "reinschieben"?

Geschrieben von: soundfreak 3 May 2006, 16:19

mein aktueller stand:

kommt alles auf einmal - in der zwischenzeit sind auch nu andere sachen zu machen/programmieren

Geschrieben von: antidote 3 May 2006, 19:23

ridicule

Geschrieben von: caTekk 3 May 2006, 19:47

Find ich auch ... die, die sowas brauchen sollten sich eher eine anderer-Zeitvertreib-Funktion zulegen

Geschrieben von: 2ndSoul 3 May 2006, 19:51

Wenn damit die beim Meeting angedeutete Funktion gemeint ist, welche ermöglicht die Kommentare bestimmter User einfach auszublenden (schön jeder für sich, mit einer "privaten" Blacklist sozusagen) dann gratuliere ich dem der sie benutzt (ich werde sicher nicht zu den "Erlauchten" gehören: Noch einfacher konnte man sich kontroversen Meinungen noch nie entziehen und so ganz bequem den Kopf in den Sand stecken und nur lesen, was man lesen will,... ja nicht auf andere Meinungen stossen, sich damit eventuell noch auseinander setzen müssen, in manchen Fällen sogar darüber ärgern. So schafft man sich eine perfekte Welt.

Geschrieben von: schleifer 3 May 2006, 23:43

wenn das der Fall sein sollte, wie´s der M E da beschreibt, kann man sich ein Diskussionsforum ja eh gleich sonstwo hinstecken...

Geschrieben von: Eye-Q 4 May 2006, 00:43

Und, weiter?

Geschrieben von: Alpha600 4 May 2006, 01:06

Nur weil ich deine Beiträge (nicht persönlich - nur zur Anschauung) nicht ausblenden kann heisst, dass nicht das ich sie nicht ignoriere bzw. deine Meinung. Die meisten User werden jetzt auch schon via Avatare, Signaturen et cetera Beiträge in langen Thread visuell filtern und gezielt bekannte Merkmale heraussuchen.

User die von sich aus wissen, dass sie sich nicht unter Kontrolle haben wenn ein bestimmter User schon wieder Mist verzapft kann sich so zumindest helfen Beiträge wirklich zu "überlesen" und trägt damit zur Bekämpfung von Flamewars bei.

Genauso müssen Trolls nicht immer und sofort von einem Admin bekämpft werden. Es wird sie aber nach einiger Zeit auch niemand mehr lesen und dann verschwinden sie wieder sobald sie eine andere Beschäftigung gefunden haben (zum Glück gibts soviele Pornoseiten im Internet).

Natürlich wäre es noch schöner wenn man ein ausgeklügeltes System wie das Karma bei Slashdot finden könnte und damit auch die Moderation und Bewertung von Usern (bzw. Abwertung) in demokratische Hand geben könnte. Es ist aber weder den Aufwand wert noch leicht machbar.

Interessant könnte aber vielleicht auch ein Freund Status sein mit einer speziellen Kennzeichnung und vielleicht auch eine Kennzeichnung von Beziehung in zweiter Ebene (Freund von Freund, Feind von Freund und Feind von Feind). Ausser natürlich man möchter lieber Netzwerken. Dann müsste der Freundesstatus beidseitig bestätigt sein - bringt aber eher nix.

b4n

PS: Ich würd die Feindesliste/Ignorlist durchaus öffentlich machen. Die User sollen auch zu ihren Feinden stehen.

Geschrieben von: caTekk 4 May 2006, 01:34

@ Alpha: nicht falsch verstehn ... aber deine Vorschläge wären vielleicht für eine Single-Community ganz nett, aber auf einem Board wie diesem find ich das doch etwas ... hm, kindisch? Das representiert dann doch nur noch mehr eine Smal Talk-Community.

Dann müssen die Boardregeln wohl auch nochmal überdacht werden ... in dem Punkt man solle den gesamten Thread lesen bevor man postet ... wie, wenn man jemanden auf ignore hat?

Was am Ende dabei rauskommt ist dann doch nur, dass die Posts noch mehr aneinander vorbei gehen als sie es eh schon tun

Geschrieben von: Eye-Q 4 May 2006, 01:37

Wie kommt man zu der Annahme das diese Funktion in Massen verwendet wird, und darüber hinaus eine Mehrheit gezielt eine Minderheit/bestimmte Unliebsame ausgrenzen würde, wenn sie kommen sollte? Oder spricht das für (bzw gegen) das Board wenn man sowas befürchten und schon im voraus krakeelen müsste...

edit um das zu präzisieren bzw erläutern: im Laufe einer Auseinandersetzung wurde verlautbart, dass es die Fkt mal geben sollte.
Und da ja immer wieder zu lesen ist (so auch in der betreffenden Auseinandersetzung), dass man doch Spams/off topics einfach nicht lesen "müsse", was mMn nach aber nicht wirklich möglich ist, kommt einem das entgegen. V.a. dann wenn es "bestimmte" Personen betrifft (in meinem Fall nur eine) die - mMn! - noch nie etwas zu einer Diskussion beigetragen haben (!), geschweige denn zu irgendeiner Zeit irgendein Informationsgehalt (!!) herauszulesen war, und in dem Fall ich mit betreffenden Personen noch nie wirklich eine "Unterhaltung" hatte und auch nicht führen werde.
Abgesehen davon ist doch das tb nur mehr Zeitvertreib für redundante Phasen. Insofern diskutiere ich kaum mehr mit (von daher sollte es meinerseits nicht zu missverständnissen kommen) und möchte daher (wie gesagt, gerade wenn ich Posts gewisser Schreiber völlig ausschliessen kann) filtern können was ich lesen möchte oder nicht, um die Phasen des Aufenthalts möglichst kurz zu gestalten.
edit2: wer die Fkt wie in LeilaNs Posting beschrieben (aus)nutzen würde hat den Sinn dessen nicht verstanden. Mehr ist das Ganze für mich nicht.

Geschrieben von: LeilaN 4 May 2006, 01:44

also ich komme mir auch jetzt schon vor wie INVISIBLE WOMAN
da gibts also keinen Unterschied zur nahen zukunft,
wo man mich dann auch noch wegklappen kann
dennoch finde ich dass diese sogenannte ignore funktion,
nur noch mehr dazu beiträgt,
dass vorurteile verschärft werden
und der horizont bzw. der blickwinkel eingeschränkt wird.
ein forum ist ja zum offenen meinungsaustausch da,
no matter wer da schon wieder seinen senf dazu gibt
und ob dieser senf jetzt herrlich süss oder furchtbar bitter ist.
wer andere meinungen nicht akzeptieren kann,
der braucht kein member in einem forum zu sein,
denn dann kann man gleich als lonley cowboy seinen weg bestreiten.
zudem finde ich diese funktion zutiefst erniedrigend,
verletztend und ja sogar etwas rassistisch.
rassistisch sag ich deshalb weil mir jetzt kein passenderes wort einfällt
und weil ich mit dieser leichten übertreibung auch auf die tragik des themas hiweisen möchte.
sobald man mitglieder einer community ausgrenzt,
schafft man eine gruppenbildung die sich grob in 2 sparten unterteilen lässt:
heads and loser bzw. insider and outsider.
wofür bildet man ein forum ?
damit gleichgesinnte eine möglichkeit zum austausch haben
und nicht damit sich gleichgesinnte wegen ein paar interessenskonflikten
überlegen, wie man in diesem forum ein unterforum und ein unterunterforum
technisch realisierbar machen kann.
so das war meine meinung zu dem thema.
wegklappen könnt ihr den beitrag noch nicht,
also klappt eure augen zu oder auf

Geschrieben von: dj AcidGreen/Acidrecords 4 May 2006, 03:32

wer auf einem board eine ignore funktion braucht ....sollte seinen pc lieber abgedreht lassen .... und sich in dieser zeit überlegen ob er den sinn eines boards richtig verstanden hat .....

ausser dem kann da nur sch .... rauskommen am ende ... weil die meldungen in den threads tlw. dann mit sicher heit garnicht mehr verstanden werden ....

Geschrieben von: ChrisausmKaff 4 May 2006, 06:03

finds nur intressant wer da wieder am lautesten danach schreit

Geschrieben von: antidote 4 May 2006, 08:35

@eye-q: dann nenn das kind beim namen und setz dich herrgottnocheins mal realistisch mit der/denjenigen auseinander.

ich kann ansonsten deinen drang zu der funktion beileibe nicht nachvollziehen, und du wirst es auch nicht schaffen, mir den sinn jener auch nur andeutungsweise näherbringen zu können.
wenn du die posts der dir unliebsamen person nicht filtern kannst, liegt das alleine an deinem, offen gesprochen, persönlichen unvermögen und offensichtlich, entgegen deiner lautstarken bekundungen und selbstdarstellungen, an fehlender medienkompetenz.
das ganze durch technische knicke kompensieren zu wollen, ist nicht nur grotesk, sondern pervers. meine meinung. ich stimme im gros mit der meinung meiner vorredner überein, dass der sinn eines öffentlichen dikussionboards komplett auf den kopf gestellt würde, und wenn ich prophezeihe, dass das technoboard an popularität und v.a. kredibilität massiv einbüßen würde, ist das nicht nur ein theoretischer denkansatz.

Geschrieben von: Andros 4 May 2006, 08:40

nachdem ich ja schon in vielen foren gespammt und unter anderem auch diskutiert habe erscheint mir so eine ignore funktion wohl eher eigenartig. für unliebsame / provozierende oder unpassende beiträge gibt es wohl den "report" button links oben neben jedem posting.

um den usern entgegen zu treten, die dieses board auch gerne als zeitvertreib und zur smalltalk kommunikation nutzen wäre wohl eine erweiterung des angebots sinnvoller. d.h. mehr offtopic foren, eventuell foren für bundesländer mit entsprechender zugangsberechtigung, usw. uswf.

denn nicht die ausgrenzung unliebsamer user ist angebracht, wohl eher die integration und der versuch eines zusammenlebens von intelektuellen sinndiskussions user und dem einfachen pöbel der bloss kontakt zu anderen technofreaks sucht!

Geschrieben von: rotten 4 May 2006, 09:03

ich sehe das sehr kritisch und denke nicht, dass diese funktion die stimmung am board verbessern wird.... wie wärs mit einer abstimmung?

Geschrieben von: ChrisausmKaff 4 May 2006, 09:07

warum extra ne Abstimmung wenn EIN User nicht in der Lage ist seine Unstimmigkeiten mit EINEM anderen User zu klären. Ja dieser EINE User redet hier um den heißen Brei rundum und versucht scheints dadurch das er alle/s im unklaren lässt und nur vage Andeutungen macht Unfrieden zu stiften.

Geschrieben von: antidote 4 May 2006, 09:19

abstimmung deswegen, weil man rauslesen konnte, dass diese funktion im "macher"-treffen diskutiert wurde. also von mehreren usern/supportern zur diskussion steht.

Geschrieben von: Delegoano 4 May 2006, 09:52

ignorieren wir ihn einfach ab jetzt

Geschrieben von: Eye-Q 4 May 2006, 10:01

Wie ein Kindergarten.
Wie dem auch sei, entweder es kommt oder nicht. War ja auch nicht meine Idee das das "erfunden" wird, sondern ne nachfrage ob es nun kommt oder nicht.

edit: na gut, hole ich doch ein bisschen aus. Komkret gehts um delegoano. Was soll ich mit ihm klären? Es geht ja nicht darum das er was "verbotenes" macht und höchstwahrscheinlich sonst keiner ein Problem mit ihm hat und er insofern auch sich sicher nicht nach mir richten wird und muss und ich auch nicht von ihm fordere. Ich "filtere" ihn bereits, aber überlesen geht im Fluss mehrer Posts nicht. Aber wie gesagt er trägt für mich zu nichts bei und da ist die ignore praktisch. Ich versteh nicht ganz was auf einmal für ein Geschrei ist.
edit2: im übrigen verstehe ich weiters bei dem Geschrei nicht wo das Problem mit dem "Diskussion aus dem Zusammenhang reissen". Das Board wird doch von sehr vielen (zumindest betonen sie es so) als Zeitvertreib und als Möglichkeit des Spasses genutzt, Diskussionen und Inhalt ist e schon auf der Strecke geblieben. Auf einmal raunzen hier alle wieder rum, dass man das "fördert" was sie selbst e postulieren. Ich habe mich mit der Tatsache abgefunden und suche das Beste zu machen (wenn ich schon davon höre)

Geschrieben von: Delegoano 4 May 2006, 10:14

Shit... dann muß ich also noch längere posts schreiben... ...dann komm ich ja garnicht mehr zur Arbeit

Wobei ich eine Filterfunktion für PM b.z.w Guestbook auch nicht so schlecht fände, sollte diese nicht eh schon bestehen... a´la ICQ, beim ersten text wird man gefragt, ob man messages des users annehmen will, sollte dieser dann irgendwann dreist werden, kann man ihn dann womöglich für 2 wochen filtern... ...wobei mir noch keiner hier so blöd gekommen wär, dass ich das nötig fände...

...wobei, wenn er sich noch a bisserl anstrengt der Ei... dann vielleicht

Geschrieben von: Eye-Q 4 May 2006, 10:22

Kannst e schreiben was und wieviel (und solange du willst)! Allerdings wäre halt in dem Sinne das was ich gefragt hatte praktisch.
Alles andere zu "aus dem Zusammenhang reissen" ist eigentlich nicht der Sinn dieser Fkt.
Und wegen "das man den Sinn des Boards wohl nicht checkt", tja wie gesagt, das tb dient meinerseits nur mehr zum hie und da nutzen. Wenn ich mich noch aktiv einklinken würde würde ich das wohl nicht nützen. Aber da es meinerseits nur mehr zum nachlesen von "wie war die Party" geht und ab und zu in Threads reinschauen, kann ich auch nichts aus dem Zusammenhang reissen etc.

edit: wissts was, vergesst die Nachfrage und bringt die Funktion nicht! Wusste ja nicht, dass ihr eure Existenz darin bedroht seht

Geschrieben von: queen of house 4 May 2006, 10:26

der del trägt nichts produktives zu diskussionen bei???? häääääää???????

aber ok, ich halt mich lieber raus aus dem ganzen

Geschrieben von: Delegoano 4 May 2006, 10:32

hätt ich wohl auch besser machen sollen... führts halt an "del-delete" ein fürn Eye, ich will ja auch nicht, dass der arme mit mir ein Problem haben muß.... ....sand in your vagina ?

Geschrieben von: soundfreak 4 May 2006, 10:33

gibts schon, richtig.
eigenes gb anklicken, auf der buddyliste die betreffenden member dazu tun, wennst dem jewiligen keine nachricht erlaubst bekommst du von demjenigen keine PM + GB eintrag.

Geschrieben von: Delegoano 4 May 2006, 10:36

danke für die info, aber wie gesagt, diese funktion brauch ich nicht wirklich... alt+f4 und scrollen hilft fast immer

Geschrieben von: rotten 4 May 2006, 10:44

Geschrieben von: Delegoano 4 May 2006, 11:13

wenigstens würd ich mir die Ignore Liste mit lauter kewlen Leuten teilen...

Geschrieben von: Alpha600 4 May 2006, 11:15

Wie es aussieht führt das fehlen der Funktion zur Illusion, dass wir alle "den gleichen Spirit" leben und "eine Familie" sind. In Wirklichkeit setzt es nur das gelebte um. Und es funktioniert auch in deutlich grösseren Communities - bzw. ist dort noch notwendiger wegen dem grösseren Anteil an Trolls.

Dass es Moderatoren gibt und eine Report-Funktion ist richtig. Aber einerseits sind manche User nicht allgemein sondern nur persönlich verletzend oder störend. Ausserdem sind wir kein Kindergarten in dem wir Tanten und Onkeln brauchen und genauso wenig "Der Papa wirds schon richten".

Mehr Selbstbestimmung Interessant auch, dass wenn ich einen anderen User ignorieren sollte gleich erniedrigend oder rassistisch sein soll. Das geht dann doch schon sehr in diese klassischen Opferrollen hinter denen sich manche verstecken wollen - in Wirklichkeit ist ein Trottel ein Trottel und ich soll ihn nicht mögen müssen weil er Schwarz, Weiblich, Jude, Nazi oder sonst was ist.

Aber bitte - ich bin selbst Mod. Ich mach doch gern den Kindergarten-Onkel wenn es den Usern lieber ist und sie sich so mehr geschützt fühlen als wenn sie selbst das Recht haben für sich zu bestimmen.

Geschrieben von: Delegoano 4 May 2006, 11:25

Ich fühl mich ja nichtmal beleidigt, wenn er meine Posts nicht lesen will, ist ja OK...
Wer Ignore lists braucht soll sie haben... ...ich stelle mich da nicht quer, schickimickilokale haben auch schuhkontrolle

aber bitte nicht das Problem an mir aufhängen, ich schreib zwar gerne meinen senf und der passt halt manchmal nicht, aber so zu tun als würd ich hier mit meiner ach so Infamen kindergarten scheisse für den womöglich zu befürchtenden radikalen Nutzerschwund verantwortlich sein und den Spirit zerstören, und was da vielleicht noch so alles mitschwingt ist vielleicht ein bisschen viel.

Ein Board ist dazu da um Kontakte und Synergien zwischen Leuten gleicher Interessensauslagen herzustellen (meiner Meinung nach) und gute Kommunikation braucht genauso fakten wie auch blödeleien und halt smalltalk. Nur so wachst hier überhaupt das Gefühl einer Community, nämlich darin, dass die Leute miteinander reden... Klar verstehn sich nicht alle miteinander und dass EyeQ meint ich trage nix bei (dass soll er mir mal konkreter als PM schicken) ist sein gutes Recht...

Aber Witze reissen ist halt mindestens genauso gut wie sachen bis zur Bedeutungslosigkeit zu zerpflücken... Meine Meinung

BTw: dass ich manchmal stören kann weiß ich spätestens wenn der andi sich meldet, aber ich traue mich zu behaupten, dass ich keine persönlich angreifende oder beleidigende Posts verfasse...

Geschrieben von: schleifer 4 May 2006, 11:36

ich hab das Thema ernst genommen und dachte es gäbe wirklich einen guten Grund, dass Eye-Q diese Funktion fordert...

Aber wegen dem Del? Das wundert mich schon arg... und DAS ist wie im Kindergarten.

und ganz nebenbei stimmt das nicht, dass hier am Board kein Inhalt mehr sei, man schaue sich die Producing Ecke an. Und da sind selbst vom Del brauchbare Posts dabei [/sarc]

(sorry, Del, du weißt schon wie ich´s meine)

Geschrieben von: Eye-Q 4 May 2006, 11:38

Wo hänge ich das Problem an dir auf? Ich habe lediglich geschrieben, dass FÜR MICH kein Informationsgehalt gegeben ist und der Rest das höchstwahrscheinlich NICHT so sieht. Also was sollte ich da mit dir diskutieren, wenn in dem Fall nur ICH ein "Problem" (was es nicht mal ist, weils lediglich darum geht das ichs halt nicht lesen "will"/oder "muss") damit habe. Und ausserdem ist es mir seit geraumer Zeit egal was Leute schreiben, nur weiss ich halt FÜR MICH, dass einige FÜR MICH keine Aussage haben.

Ich habe keinen Nutzerschwund angesprochen.

Ich habe auch den Spirit nicht bemägelt (wobei ich schon immer gesagt habe, dass es Spirit für mich mehr oder weniger nicht mehr gibt bzw nie gab und mir das in den Mund gelegt wurde)

Ich zerpflücke auch nichts mehr, wozu auch? Wenn andere ihren Spass haben wollen, sollen sie. Aber dann darf ich vielleicht auch entscheiden, wenn ich Spass haben will, was ich ignorieren kann oder nicht.

Ich habe auch nicht gesagt das du wen beleidigst oder angreifst; allerdings kommt es mir so vor als hätte ich mal ne schöne Zielscheibe abgegeben wo ich diffarmiert werde und was weiss ich bin und damit wieder bestätige was ich nicht für ein unguter "Geist" des Boards bin.
Insofern tue ich dem Board e ein gefallen, wenn ich auf gar nichts mehr einsteige - ergo kommt euch die Fkt zugute, weil nur ich die nutzen würde und andere sich ärger mit mir ersparen.

Geschrieben von: Andros 4 May 2006, 11:41

das ganze läuft in gefahr in eine persönliche schlammschlacht auszuarten...

Geschrieben von: rotten 4 May 2006, 11:42

http://www.technoboard.at/index.php?showtopic=26203&st=0&#entry278346

Geschrieben von: Delegoano 4 May 2006, 11:44

Ich hab ja nichtmal jetzt mit dir Ärger, jeder ist anders, und andere lachen über meine Posts, ich will ja nicht dass sich jemand latent drüber aufregen muss, so paradox dass klingt, dir und mir zu liebe und unserer bisher relativ intakten beziehung (?) zu liebe bin ich in diesem Punkt gerne auf deiner Seite...

Anscheinend hast du meine Posts mit informationsgehalt sowieso nicht gelesen, weil die in den foren sind, die nicht deiner boardbenutzung entsprechen (also keine party pre-/reviews waren)... Mancher findet den brocken info den er gesucht hat, mancher sieht darin nutzlose pferdeäüfel, da verstehn wir uns glaube ich...

Geschrieben von: Eye-Q 4 May 2006, 11:50

Manche haben ein ganz schweres Problem einige Dings auseinanderzuhalten wie mir scheint. Ignorieren heisst nicht sperren oder dergleichen, sondern PERSÖNLICHER "Filter".
Ich habe kein persönliches Problem mit dir und du verstehst dich mit anderen mehr als wunderbar und gut. Aber MIR gibts halt nix. Und wenn du dich mit anderen viel und ausgiebig gut verstehst, geht das an mir vorbei.
Und wir haben ja noch nie, ausser jetzt, eine Diskussion geführt. Wo würde ich dich also jemals in irgendeiner weise diskussorisch ignorieren? Da ich ausschliessen kann das es in Zukunft anders wird, schon deswegen weil ich wenig Zeit auf tb verbringe, wird das nicht in einer "Zensur" und "hab-dich-nicht-lieb" Debatte enden, weils mir eingach wurscht ist! Nur muss ich halt einiges/vieles nicht lesen weils weder mich noch topic betrifft.

Geschrieben von: antidote 4 May 2006, 11:54

Du lieferst keinen einzigen vernünftigen Grund für die Funktion, nein, Du schränkst Deine eigene Argumentation sogar zunehmend weiter ein.

Für mich ist die Dikussion beendet, weil sie jeglicher Grundlage entbehrt und einfach nur: lächerlich ist.

Geschrieben von: Eye-Q 4 May 2006, 11:56

Ja, es ist lächerlich und wir vergessen das Ganze!? Wäre damit einverstanden.

Revision: nicht alles was delegoano schreibt hat keinen Informationsgehalt

Friede!

Geschrieben von: Delegoano 4 May 2006, 13:31

also das war mir schon klar das es dabei um einen persönlichen Filter geht... nur um das Anzumerken... ...wie gesagt, ich finde deine Argumentation ja nicht falsch, ich hab da halt einen etwas legerere Handhabe, sowohl was fremd- als auch was eigenen Müll angeht

Friede... (ist ja wohl die Vorraussetzungen für alles weitere...)
von Krieg und Schlammschlacht war ja eh nie die Rede... Hat ja weder der IQ noch ich mit "he du wappla" angefangen, also an alle anderen Mitdiskotanten... nicht überbewerten... ich hab schon gemerkt, dass wenn der Eye was sagt einige doppelt und dreifach (vielleicht zu oft) überlegen was sie schreiben... nix für ungut

Geschrieben von: pArAdOxYgEn 4 May 2006, 14:10

ich würd die einführung einer ignore funktion zwar nicht begrüßen, aber da ich sie eh nicht nutze, ists mir eigentlich egal ...

ist doch klar das sich nicht jeder mit jedem gut verstehen kann ... hab auch schon mit einigen posts paar leuten ans bein gepisst, andere wiederum kommen mit meiner art zu schreiben nicht ganz klar.

aber was solls? solang ich, wenn ich eine rüge bekomm oder ein gegenargument von jemanden anderen höre, nicht gleich durchdrehe und das gespräch nicht weiter durch meine posts verschlimmere, glätten sich die wogen von selbst.

man muss die meinung des anderen akzeptieren und darf nicht respektlos werden.

ausserdem:
hat sich schon irgendwer überlegt was eine ignore funktion heist? da können ganze beiträge verschwinden, weil der topic creator auf der persönlichen ignore list steht. oder wie sieht das dann aus? darf man dann nur die antworten lesen, aber nicht den eigentlichen anfangsbeitrag? werden zitate auch verschwinden? hört sich ziemlich kompliziert an.

vielleicht kann mir ein mod oder admin die frage beantworten.

Geschrieben von: rotten 4 May 2006, 14:32

das würde mich auch brennend interessieren. es wäre vorteilhft für die user, wenn die überlegungen (beschlüsse) der admins hier bekannt gegeben würden. dann könnten wir auch besser nachvollziehen wie es zu welchen entscheidungen kommt...

Geschrieben von: dj AcidGreen/Acidrecords 4 May 2006, 14:36

muhahaha .... als "diplomat" sowas zu verzapfen .... sorry aber ich kann nimma


bzgl. des wertgehalts von postings .... seit es dieses board gibt gibt es einen der sich am meissten über die postings von leuten aufregt .. und ratet mal wer das ist .....
gerade derjenige der dann so einen thread startet ....
http://www.smilies-world.de/smilies/smilies_Picture/brutale/4.gif

Geschrieben von: rotten 4 May 2006, 14:48

nicht umsonst hat Eye-Q den Vermerk a.D angefügt...

ich finds allerdings jetzt auch nicht sehr konstruktiv deswegen so einen aufstand zu proben!

eye-q wird seine gründe haben... außerdem hat er ja die idee der ignore-funktion nicht geboren. das waren die mods & admins... eye-q kam lediglich darauf zurück.

Geschrieben von: rotten 4 May 2006, 14:51

...ignore this!

Geschrieben von: Alpha600 4 May 2006, 15:40

Du willst also sagen, dass du in jedem Thread unvoreingenommen an alle Beiträge heran gehst unabhängig davon ob du dem Poster kennst und entscheidest nie "ach der, der schreibt nie was sinnvolles, brauch ich nicht lesen". Sonst nutzt du diese "Funktion" schon - nur wird sie nicht technisch unterstützt.

Aber vielleicht sollten wir eine andere Option einbauen. Ausblenden von Signaturen, Avatar und Nickname. Damit man vorbeugen kann ja nie auf Grund solcher Merkmale jemand zu ignorieren. Es dürfte schon schwer fallen nie Vorurteile zu haben, aber zur menschlichen Psyche können uns da wohl andere mehr sagen

Wie sowas technisch ausschauen kann hab ich schon vor zwei Jahren mal gebastlt: http://alpha.rrs.at/technoboard/ - einfach auf der Seite nach meinem Nick suchen. Für ignorierte User sieht man nur eine Zeile mit "Beitrag von Alpha600 wurde von dir ignoriert. [anzeigen]" und bei klick auf anzeigen sieht man wieder den Beitrag (falls der Kontext wichtig ist).

b4n

Geschrieben von: rotten 4 May 2006, 15:52

ah ok.. und wie würde sich das ganze darstellen, wenn du der fred-eröffner wärst?

Geschrieben von: caTekk 8 May 2006, 16:50

Für einen persönlichen Filter bedarf es doch keiner technischen Funktion ... wie wär´s mit einer Selbsthilfegruppe für krampfhafte Forumleser?

Geschrieben von: 2ndSoul 8 May 2006, 16:58

Wer traut sich 5 Personen zu nennen die er unter "Ignore" stellen würde ?

Geschrieben von: antidote 8 May 2006, 17:15

Ich habe hier über niemanden die Meinung, dass der/diejenige "nie" was sinnvolles schreibt.
Gut, wie immer sind wir beide weltsichtmäßig sowas von weit auseinander, dass es wieder müßig ist zu diskutieren, und Du wirst meine Unvoreingenommenheit sicherlich nicht anerkennen........sei's drum:

Den ignore-Filter gebrauche ich:
- ab einer gewissen Postlänge
- themenabhängig
- in Abhängigkeit der Lokalität (zB ist das Burgenland weit weg und somit tendenziell uninteressant).
- unter einem gewissen Mindestniveau
- überhalb der eigenen Schmerzgrenze

Das ist völlig personenfrei, unabhängig also von gewissen persönlichen Sym- oder Antipathien.
Den Ignore-Filter habe ich persönlich in meinen Augen und dem kohärenten Verarbeitungsweg.

Alleine schon die Neugierde als solche und die interessensmäßige Affinität zu einigen Themen gebietet, sich weitgehend wertneutral einzulesen. Selbst der in meinen Augen größte Idiot hat vielleicht was Nettes, Interessantes oder einfach nur aufgrund der Andersartigkeit Berechtigtes zu schreiben.

Über die Gründe meiner Ablehnung habe ich bereits geschrieben, ich bitte die betroffenen Aspiranten dort ihre ignore-Funktion der Zweckdienlichkeit halber auszuschalten

Des Weiteren unterstütze ich den Aufruf Moe's. Da ich keine Vorbehalte habe, selbst nicht gegenüber Eye-Q, Alpha600, Soundfreak und Phatline, also auch den Personen gegenüber gut und gerne auf die Ignore-Funktion verzichten kann, rufe ich alle, die hier besonders laut nach der Notwendigkeit einer derartigen Funktion rufen, auf:

Hosen runter und Namen genannt.
Ansonsten feige Hühner.
Basta.

Geschrieben von: 2ndSoul 8 May 2006, 17:22

Genau genommen fällt mir nur einer ein, aber ich spiel mal die Gabi und trau mich nicht das zu sagen

Geschrieben von: rotten 8 May 2006, 17:25

kann man dann eigentlich auch die kommentare der admins ignorieren?

Geschrieben von: DJ George le Nagelaux 8 May 2006, 17:31

aja und man sollte die worte "minimal" und "schranz" herausfiltern und durch schönere sachen wie "elektronische klänge" oder so ersätzen...

Geschrieben von: Alpha600 8 May 2006, 17:45

Nudlaug für "ich will mich rächen weil ich zu feig bin jemanden etwas ins gesicht zu sagen"
diskomachine für "ich bin zu faul mir alles durchzulesen und post einfach etwas dass sicher schon jemand geschrieben hat"

So mal als Beispiel.

Geschrieben von: Delegoano 16 May 2006, 11:53

hier mal ein konstruktiver Vorschlag:

Meiner Meinung nach könnte man hier zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen, nämlich: Würde man ein tag einführen, mit dem ein User seinen Beitrag als Smalltalk oder Offtopic innerhalb eines threads 0,
deklarieren kann, dies bietet die Möglichkeit, dass ein User per einstellung automatisch smalltalk und offtopic, die die User selbst deklariert haben ausblenden. Nachträglich könnten auch admins die Beiträge als Smalltalk deklarieren, so hab ich zwei varianten: Ich lese in einer einstellung nur sachbezogene Artikel, in der anderen zusätzlich zur info das ganze lustige oder auch weniger lustige Membergewäsch.

sprich eine funktion "tag post" "untag post" in weiterer folge "show tagged" "don´t show tagged)
tagged flagged, marked, wie auch immer

So sind so spammer wie ich zufrieden und der EyeQ womöglich auch. Außerdem wäre so die wiedereinführung der smalltalk-threads auf der Titelseite wieder möglich, ohne dass sich die techheads in spammeldungen verlieren.

Eine weiter Möglichkeit wäre, dem eröffner des threads die möglichkeit einzuräumen das Gewäsch entweder in obiger Manier zu taggen, oder gleich beleidigende Wortmeldungen und geplänkel gleich (oder in rücksprache mit einem support/admin) zu löschen... (z.b.: ein formular für den threaderöffner, welches die ungewünschten wortmeldungen mit checkbox an den admin weiterleitet, dieser checkt an, was er zum rauswurf bestätigt und somit wird erstens mehr eigenverantwortung angeregt, ev. sogar etwas arbeit gespart)

Würde mich über weitere Anregungen freuen, b.z.w. was halten die Admins/supports von dieser idee ?

Geschrieben von: rotten 16 May 2006, 11:56

guter vorschlag!!

dass der smalltalk nicht auf der startseite erscheint stört mich eigentlich auch nicht mehr... wenn jetzt auf der ersten seite nix interessantes steht gibts immer noch ne schublade die sich öffnen lässt....

Geschrieben von: soundfreak 16 May 2006, 11:59

irgendwas wirds scho geben - da mords kompliziert irgendwas verschachteltes einbauen - was nach 3 wochen eh keinen mehr interessiert und nur mehr aufwand als nutzen war ist auch nicht unser ziel.

und, es gibt auch noch andere wichtigere sachen wie diese funktion

p.s. trotzdem danke für diesen denkanstoss

Geschrieben von: Eye-Q 18 May 2006, 22:45

Ich verzichte. Mir ists wurscht. Ich bin echt nicht drauf angewiesen, war eine Frage und lassts es weg. Den ganzen Zirkus habe ich nicht gewollt und ist die Sache absolut nicht wert.

Geschrieben von: B. 23 May 2006, 18:51

Scheiße, schon wieder nur ein Thread mit Selbstgesprächen von Alpha600. Fad, fad, fad ...

Geschrieben von: delusion 23 May 2006, 20:09

i wanna become technobard's most ignored user

Geschrieben von: Alpha600 23 May 2006, 22:12

Ah ein gutes Beispiel für einen User der die Funktion braucht um sich Postings zu ersparen die noch langweiliger sind als die die kritisiert werden sollen