Druckversion des Themas

Geschrieben von: G-Money 28 Sep 2006, 18:20

Islam-Äußerungen des Papstes schlagen hohe Wellen bei Moslems
In der islamischen Welt schlagen die Äußerung von Papst Benedikt XVI. über den Islam hohe Wellen.

Nach Angaben italienischer Tageszeitungen widmete der arabische Nachrichtensender "Al-Jazeera" den Beginn seiner Hauptnachrichtensendung den kritischen Stimmen zu den Aussagen, die der Papst bei einem akademischen Vortrag an der Universität Regensburg gehalten hatte. Benedikt hatte dabei insbesondere die gewaltsame Bekehrung zu einer Religion, etwa durch einen "Heiligen Krieg", kritisiert.

"Der Papst kritisiert den Islam und zitiert eine Beleidigung seines Propheten", betitelte der Sender seine Spitzenmeldung. "Er muss seine Äußerungen zurückziehen", "Gefährliche Worte, die nicht einmal ein Volksschulkind aussprechen würde, weil es weiß, dass es damit dem Terrorismus einen Nährboden bereitet", "Man wusste ja, dass sich dieser Papst mit dem internationalen Zionismus verbündet hat", lauteten die von "Al-Jazeera" wiedergegebenen Kommentare.

Ähnlich war die Berichterstattung von "Al-Arabiya", des zweitgrößten arabischen Satellitensenders. Er übertitelte seine Meldung so: "Der Papst übt wenige Wochen vor seinem geplanten Türkei-Besuch Kritik am Islam" und fügte hinzu: "Damit dürfte er den Zorn der islamischen Welt heraufbeschwören."

In einem Islam-Forum im Internet, in dem auch Videos und Erklärungen des Terrornetzwerks "Al-Kaida" veröffentlicht werden, heißt es unter anderem: "Der Papst des Vatikan hat den Propheten beleidigt. Wo sind die, die vom Dialog der Religionen reden? In Wirklichkeit ist das ein Kreuzzug ob man will oder nicht."


Quelle: Nachrichten.at

----------------------------

Wie seht ihr das? Angst vor neuem Terror?

Geschrieben von: ChrisP 28 Sep 2006, 18:24

Geschrieben von: G-Money 28 Sep 2006, 18:31

Warum? ...jedem seine Meinung...

Geschrieben von: Crayfish 28 Sep 2006, 18:31

da sieht mans wieder ! die islamisten(moslems.......usw) haben uns in der hand und wir sind mehr oder weniger machtlos!!

Geschrieben von: salz01 28 Sep 2006, 19:03

Ich kann das als nicht religiöser Mensch einfach nicht nachvollziehen.
Was treibt mich den dazu auf die Straße zu gehen und Papstpuppen zu
verbrennen? Es wird endlich mal Zeit dass von der islamischen Welt klare
Signale kommen, dass man sich von solchen Aktionen distanziert!

Ich könnt jetzt noch viel dazu schreiben bin aber zu faul

Geschrieben von: fjo 28 Sep 2006, 22:04

Geschrieben von: G-Money 28 Sep 2006, 22:31

Und dass eine Absetzung einer Mozart-Oper-Inszinierung ein Thema war, weil Mohammed´s Kopf auf einem Sessel lag zu Sprache kam?

Link zum Thema: http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,,OID5946882_REF1,00.html

Keine Äusserungen diesbezüglich gab es von Christen oder Buddhisten...
Natürlich lässt sich über "Kunst" streiten oder auch nicht....

Geschrieben von: antidote 29 Sep 2006, 08:27

ja, der papst hat recht, wenn er auszudrücken versucht, dass jegliche religiös motivierte gewaltanwendung per se inhuman ist.

geradezu dämlich ist es aber, einen x-beliebigen religionsgründer in persona als "inhuman" zu deklassifizieren - weil es selbst für kleinkinder erkennbar sein dürfte, dass man damit die religiösen gefühle eines jeden moslem verletzt - egal ob praktizierender agnostiker, gemäßigter pro-westler oder tiefster fundamentalist.
welche motivation letztlich hinter seiner rede stand, wird wohl niemals geklärt werden, da selbst die gegendarstellungen nur einem einzigen zweck dienten:
sich noch weiter in dümmlich-polemischen islamistenhass zu verstricken.

hier erkennt man, dass joseph ratzinger niemals an den weltpolitischen, von dialog und (weitgehend) toleranz geprägten genius von karol wojtyla anknüpfen können wird..........[und bei der ohnehin stupiden landbevölkerung rund um regensburg weit weniger schaden angerichtet hätte, aber das ist eine andere geschichte.....].

ich sage es offen:
ich schäme mich dafür, so einen menschen (papiermäßig) als mein geistliches oberhaupt und als "reinkarnation christi auf erden" betrachten zu müssen.

ich schäme mich dafür, dass das größte deutsche tagblatt diese hetzkampagne aufgreift und auch noch appelle an die niedrigsten instinkte des kleinbürger richtet: "warum kuschen wir vor dem islam?"...

ich schäme mich dafür, dass sich die europäer stets großkotzig raushängen lassen, dass sie ja die aufklärung mitgemacht hätten und deswegen die überlegendste rasse sei (ich wähle den begriff hier bewusst!) und GANZ OFFENSICHTLICH nichts, aber rein GAR NICHTS aus seiner bewegten geschichte gelernt hat......(siehe pauschalärmlichkeiten eines crayfish. deutlicher geht's nicht!)....

ich schäme mich dafür, dass jeder einzelne tag, an dem diese schreckliche hetze weiterläuft, auch christlichen (!) fundamentalismus fördert und somit den kreationisten die größte PR-kampagne bereitet, die es in der jüngsten vergangenheit gegeben hat, alles wider aller vernunft und empirik.....

ganz besonders schäme ich mich dafür, dass wir alle mehr zeit dafür verwenden, uns das maul zu zerreissen und den kopf zu zerbrechen, bevor wir einmal an der nachbartür klingeln und uns mit unseren muslimischen nachbarn an einen tisch setzen, ein tässchen tee trinken und mohammed mohammed und jesus jesus sein lassen und uns gegenseitig anerkennen, dass wir doch im grunde genommen an das selbe glauben............................und mich selber nehme ich davon bestimmt nicht aus.

bitte leute, lasst euch nicht einwickeln.

eines noch:
hört doch bitte mal auf mit diesem terror-schmarrn!
da sieht man mal, wie krass diese panikmache bei leichtgläubigen menschen einschlagen muss, wenn sie bei eigentlich vernünftig denkenden menschen schon so manifest ist....

wieviele menschen sterben denn an terrorismus????

das ist lächerlich!

erstmal sterben viel zu viele an herz- und kreislauferkrankungen. krebs. an erkrankungen des atmungssystems aufgrund der verpesteten luft, der wir uns täglich aussetzen. an unfällen und gewalttaten (ohne terror). an suizid (wir stehen gerade an nummer 5 der häugfigsten todesursachen). dann kommen noch erkrankungen am verdauungssystem, des stoffwechsels und so weiter und so fort, und irgendwo in den 4% der verbliebenen anteile aller todesfälle, also bei 4 von 100 leuten gibt es eine nichtmal 2%ige wahrscheinlichkeit, dass jener durch terror umgekommen ist.............
es ist also gefährlicher, einen pfurz zu unterdrücken als durch terror umzukommen.
und jeder, der diese aussage negiert, ist leider bereits der omnipotenten gehirnwäsche der medien zum opfer gefallen.
amen, meine brüder.

Geschrieben von: G-Money 29 Sep 2006, 08:47

Geschrieben von: antidote 29 Sep 2006, 08:50

Geschrieben von: queen of house 29 Sep 2006, 09:06

@ antidote:

bin voll deiner meinung, nur hätt ichs nicht so gut ausdrücken können

ich find es vom papst total unverantwortlich derartige kritik auszuüben. und zwar mein ich damit nicht, wie antidote schon erwähnte, dass er gewalt in zusammenhang mit religion kritisiert (da müssten sich ja auch "einige" christen angesprochen fühlen, amerika führt seine kriege schließlich auch im namen gottes), sondern wirklich dezidiert mohammed verurteilt bzw. beleidigt hat, ohne daran zu denken, was er bei den gläubigen moslems damit auslöst (und das kann sich nun wirklich jedes kind ausrechnen....)

ich weiß ja warum ich aus der kirche ausgetreten bin....

Geschrieben von: G-Money 29 Sep 2006, 09:13

oder wollte der papst eher die missstände und probleme im islam mit einem zitat aus früherer vergangenheit ansprechen?

Geschrieben von: Delegoano 29 Sep 2006, 09:14

Wenn man bedenkt, dass ein Ayatollah Khomeini oder ein Schah von Persien öffentlich eine Fatwa zum Mord eines Autors (Rushdie) ausspricht, dann darf der PAbst ja wohl auch in ein Fettnäpchen treten. Dass die Passage bewusst oder unbewusst gewählt wurde tut da nix zur Sache, die Stelle war unsensibel gewählt und von jemand, der die Bibel auswendig in 5 Sprachen rezitieren können sollte, erwarte ich, dass er zumindest so archaische Passagen in sensiblen diskussionen vermeidet. Dumm gelaufen Ratzi....

Ich sehe das so: Wie in der deutschen Islamdiskussion im Moment sollte sich jede Moslemische Gemeinde, die Anerkennung erwartet, die Bekenntnis zu demokratischen Grundwerten ablegen und sich als Glaubensmöglichkeit, nicht als Glaubenszwang verstehen, bevor das nicht der Fall ist, soll der BND weiter über deren Gemeinden brüten und sich die Karikaturisten über Sie lustig machen, genauso wie das ein Haderer mit Jesus machte (und dabei vielleicht das Jesusbild gefährlich authentisch machte... ...zu gefährlich auf jeden Fall für unsere ach so demokratische und Pressefreiheit achtende katholische Kirche, gell?)

So wie Kinder aus christlichen Familien immer öfter ihre Kinder entscheiden lassen, für welche Religion diese sich entscheiden, so MUSS diese Möglichkeit auch für Kinder aus islamischen Familien existieren.

UND genau das löst dann Grundsatzfragen wie eine Idomeneo-Inszenierung oder Islamkarikaturen, denn Kritik, Humor und eben auch Beleidigungen im parodistischen Rahmen gehören zu den Grundwerkzeugen der demokratischen Kultur und der Pabst wird ja auch regelmäßig auf die Schippe genommen. Wer glaubt Gott verstünde keinen Spass, der hat sich noch nicht umgesehen, wie viel schwarzen Humor der in unserer Welt versteckt hat.

Alles andere

Geschrieben von: Crayfish 29 Sep 2006, 09:24

Geschrieben von: queen of house 29 Sep 2006, 09:27

Geschrieben von: G-Money 29 Sep 2006, 09:27

Geschrieben von: ../[._/ 29 Sep 2006, 09:30

was nocht traurig ist:

das es bereits mehrmals möglich war (an unterschiedlichen orten), friedlich nebeneinander zu leben, andere religionen zu respektieren, sogar die unterschiedlichen feiertage hat man gemeinsam zelebriert, sei es juden, christen, muslime
daher besseres verständnis, einblick, viel mehr freunde viel weniger angst + viel mehr spass weil man viel mehr zum feiern hat, das ist nicht mal lange her und natürlich red ich nicht von berlin oder wien
das mit dem vergessen in unserer schnelllebigen zeit ist halt so a sache.
geschichtliche schocksituatuionen sind doch nicht so ausgiebig wie oftmals erhofft...

die massen warten anscheinend nur drauf das wer komm und sie benutzt
YIAHH auf gehts
würde die masse sich besser kennen - austauschen gemeinsam hanuka und weihanchten und und und feiern, kurz gesagt mehr einblick habe, dann könnt da schon wer kommen
was will mir derjenige über meine freunde - nachbarn - mitmenschen erzählen
wirkt unglaubwürdig

nach denken
nicht nicht denken

aber das is sooo anstrengend, gott sei es gedankt das politiker und der glaube uns das zum grossteil abnimmt

ajo und der fernseher

Geschrieben von: G-Money 29 Sep 2006, 09:30

Geschrieben von: G-Money 29 Sep 2006, 09:32

@ ../[._/:

WORD!!!

...meine rede... "königreich der himmel..."


@ queen of house:
nur diplomatie wirst du teilweise in gewissen ländern zwischen frau und mann nicht finden... warum? .. wo wir gerade beim thema sind!

Geschrieben von: queen of house 29 Sep 2006, 09:47

Geschrieben von: Crayfish 29 Sep 2006, 09:52

Geschrieben von: Andros 29 Sep 2006, 09:55

ich glaub es is auch noch wichtig anzuführen wenn hier von "massen" gesprochen wird, dass es die meisten leute in islamistischen staaten net mal von irgendwelchen sachen aus europa was mitkriegn, und es immer die gleichen 200 leute sind die gut in szenegesetzt 1-2 molotow cocktails zünden, demonstrieren und dann auf cnn übertragen werden...

also ist es "eh" nur ein promillebereich der hier als störenfriede auftritt (eh wie immer) und es liegt net an uns das problem mit den radikalen zu beseitigen, die islamische bevölkerung muss selbst ordentlich dagegen arbeiten (was sie ja auch großteils macht)

Geschrieben von: Crayfish 29 Sep 2006, 09:57

Geschrieben von: Delegoano 29 Sep 2006, 09:57

Ich kann an der Stelle nur den Film "Syriana" empfehlen. Denn zwischen unseren Wirtschaftlichen interessen und dem Terrorismus gibt es direkte Zusammenhänge. Die Medien versuchen Terrorismus als Ursachenlose Wucherung einer Religion hinzustellen, doch der Nährboden dafür ist wirtschaftlicher, globalpolitischer Natur.

Das die fundamentalisierung auch in den christlichen Kirchen geschieht zeigen zig neoevangelikale Kirchen und Sekten, die auch an den afrikanischen Zuständen viel Schuld tragen. Dass der Großteil aller Terroristischen Taten auf das Konto christlicher Gesellschaften geht, bleibt in der Diskussion sowieso aussen vor.

Die Religionsdiskussion halte ich in der Terrorismusdebatte sowieso unangebracht. denn die fundis sind doch nur ein personalreservoir auf abruf, die werden genauso gezielt eingesetzt wie scharfschützen bei politisch motivierten Attentaten auf ungewollte Führungskräfte in US-aussenpolitischen Angelegenheiten (Afrika, Südamerika)

Und warum wurde, wenn ja wie bekann fast alle großen Terroristen aus Saudiarabien kommen dort noch nicht bombardiert ? Weil Terror nur die Ablenkung ist. Alle schauen auf die Bilder des Anschlages und beschweren sich über die bösen Fundis und fürchten sich vor ihren türkischen Nachbarn. Nach den Ursachen oder politisch/wirtschaftlich/gesellschaftlichen Zielen dieser Aktionen darf nicht gefragt werden, denn Terrorakte sind eine Möglichkeit unterrepräsentierten Bevölkerungsteilen eine Aufmerksamkeit zu ermöglichen.

Doch solange keiner nach der Motivation fragt (und die hat nicht nur was mit Allah Akbar zu tun, sondern mit Regimen, Folter, Armut, Wasser/Ölmangel und Verletzung von Souveränität) wird dieses Problem nie gelöst.

Geschrieben von: G-Money 29 Sep 2006, 09:59

Geschrieben von: Delegoano 29 Sep 2006, 10:03

Und ganz besonders schlecht wird mir, wenn ich österreichische Polithanseln ihre Sicherheits- (Eurofighter-/Kameraüberwachungs-) politik mit dem "globalen Terrorismus" argumentieren. Da sieht man wie inhaltsleer diese Worte tatsächlich sind.

Denn A) wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit eines großen islamischen Terroraktes bei uns ? (sehr gering, und wenn, dann wahrscheinlich auf OPEC und IAEA -wo eh genug Verbrecher drin sind, -also triffts mich persönlich wenig)

B) Was helfen Videokameras und Eurofighter dagegen ? Goanix.

Parteien die so argumentieren wollen uns im Auftrag der Wirtschaft ausnehmen PUNKT!

Die Sicherheit kann nur gewährleistet werden, wenn wir unsere Soldaten aus -von ausländischen Großmächten vom Zaun gebrochenen illegalen und terroristischen- Wirtschaftskriegen raushalten. Und wenn wir uns nicht zum Werkzeug einer Zionistischen-Lobby machen, indem wir die Israelische Siedlungspolitik einfach ungefragt hinnehmen während wir terroristische Attentate (oder Freiheitskampf ? gibts sowas noch ?) verurteilen.
Wir müssen die militarisierung unserer Generation verhindern, in der Schule, der Religion und der Denkweise und der Wirtschaft.

Alles andere ist Abzockerei und Augenauswischerei

Geschrieben von: rotten 29 Sep 2006, 11:19

Geschrieben von: salz01 29 Sep 2006, 14:45

Geschrieben von: ChrisP 29 Sep 2006, 14:47

bitte folgendes zu bedenken:
die herrschenden Regime im Osten sind auch nicht die allerstärksten und suchen daher nach Gründen sich auf Kosten anderer profilieren zu können. Da kommt sowas wie die etwas unglücklich ausgedrückte Rede des Papstes grad recht Manipulation ist alles
Etwas vereinfacht ausgedrückt, ich weiß
Achja, die Absetzung von Idomeneo halte ich für vorauseilenden Gehorsam, hat mit Dialog zwischen den Religionen/Kulturen wohl weniger zu tun

edit weil grad erst glesn:
Kreationisten? Hab da ma was inner Süddeutschen gelesen von ner Predigt bei denen. Ein Eindruck wie so was bei denen abläuft. Zitat "Wir müssen die Ungläubigen mit dem Schwert bekämpfen"
*schüttel*

Geschrieben von: Alpha600 29 Sep 2006, 15:56

Ich fand seine Aussage danach interessant. Er meinte es wäre nicht seine Aussage. Für wenn hat er dann gesprochen? Für seinen Chef? Dann gibt er dem Islam erst recht einen guten Grund ihn dort raufzuschicken damit er dem einmal sagt wie das bei uns hier unten lauft.