Druckversion des Themas

Geschrieben von: derrick s. 18 Jan 2006, 21:51

längst fällig :-)

nachdem ich jetzt ne sony dsc-h1 mein eigenen nennen darf, möcht ich mich auch mehr mit der photografie beschäftigen

also einsteigermodell in die 12xzoom welt kann ich das tei nur empfehlen

wer von euch macht noch photos? gute locations? tipps und tricks?

Geschrieben von: soundfreak 18 Jan 2006, 21:59

meine ersten erfahrungen

- besser zu dunkel wie zu hell knipsen - heller machen geht via software einfacher wie aus nem weißen gsicht was sinnvolles rausholen

- via langzeitbelichtung lassen sich sehr geile motive zaubern - dabei ist vor allem ein ruhiges händchen von vorteil
oder gleich ein stativ o. ä.

ansonsten einfach raus in gottes schöne natur - findest haufenweise hammerfette motive

überleg dir auch gleich ein gutes ablagesystem deiner pics - mit der zeit wirds doch a bissle unübersichtlich ...
me hat mal die einstellung "fortlaufende bildnummern" gewählt, somit gibts keine doppelten bildernummern - und wenn ich mal was bestimmtes suche kann ichs anhand der bildreihenfolge auch leichter auffinden

Geschrieben von: derrick s. 18 Jan 2006, 22:05

son stativ wird wohl die nächste anschaffung, grad nachtaufnahmen sind ja ned grad einfach trotz antishake

Geschrieben von: Zulu 18 Jan 2006, 22:19

als stativ benutze ich auf den parties immer eine bierflasche oder ähnliches ... es funktioniert.

ebenso solltest du bei langzeitbelichtung immer mit selbstauslöser fotografieren. denn alleine das abdrücken verwackelt oft schon.

Geschrieben von: dj AcidGreen/Acidrecords 18 Jan 2006, 22:33

als besitzer einer sony dsc-f828 mit 2gb ibm harddisk


(und zugriff auf eine eos 350d) kann ich dir nur sagen >schade das du keinen externen blitz montieren kannst. mit nahaufnahmen und objektfotografie (kleinere objekte) wirds schwer werden da dir ja immer das objektiv einen schatten werfen wird bzw. beim ausleuchten einen strich durch die rechnung machen wird.

falls ich micht verschaut habe und die h1 kann mit ext blitz benutzt werden >> kauf dir je keinen orginal blitz von sony sondern einen mz-2 44 von metz.




tip noch zum stativ >> vorher unbedingt mit der cam drauf testen die billigen wackeln immer irgendwo. oder > plastik zu weich. gut bei der 828 ist das anders aufgrund des magnesium gehäuses wiegt das teil schon allein fast ca. 1kg. + blitz incl. akkus sinds dann fast 1,5 kg.

was jedenfalls supi ist >> bei der h1 sind auch die einstellregler aus metall. hehe.

tips ect. > digitalkamera.de
und wenns ans hardcore geht >> www.dpreview.com extrem gute seite !!


zu den objekten ... einfach knipsen knipsen knipsen. und dann rausfiltern was man davon aufheben möchte. hab bis jetzt sicher 10.000 fotos geschossen und das ding rennt noch immer brav.

Geschrieben von: ../[._/ 18 Jan 2006, 22:57

die raffinerie bei schwechat, und das ganze bei nacht


und am meisten lernst in der ausübung

Geschrieben von: dj AcidGreen/Acidrecords 18 Jan 2006, 23:07

achja und weil wir grad dabei sind..

falls jemand von euch zufällig irgendwo die ultrahellen 60lumen leds von toshiba sehen sollte (also wo sie verkauft werden) dann bitte unbedingt posten wo.
weil ich möchte mir ein ringlicht bauen. und anstatt umständlich 25 leds zu verlöten würd ich das gerne mit 4-6 solchen leds machen.

zur info ringlicht:
http://www.emling-online.de/digital/images/ring34.jpg

anleitung zum bau:
http://www.emling-online.de/digital/ringlicht2.html

Geschrieben von: dfx 19 Jan 2006, 08:31

ein ringlicht heißt aber ringlicht, weil die lichter in einem ring angeordnet sind. wenn du nur 4-6 leds nimmst, hast du keinen ring mehr, somit ist der ganze effekt futsch.

Geschrieben von: yak 19 Jan 2006, 09:22

hey!
cooler thread!!
hatten mal so einen "just 4 fun" fotografiertag, in linz!! kammera schnappen, ins industriegelände der voest rein (aber von hinten, bei der steyregger brücke)
und riesen rohre, stahlbalken usw. fotografieren!!
ergebnis war unglaublich!!
lg

Geschrieben von: Luke Kavis 19 Jan 2006, 10:15

Albener Hafen z.b....

prinzipiell kannst du mit gutem Blick alles interessant photographieren.... egal obs eine obstschüssel oder a auto is.

http://www.lukavsky.net/images/photo/vinyl.jpg

http://www.lukavsky.net/images/photo/kill.jpg

http://www.lukavsky.net/images/photo/coupe.jpg

ich hab a bissl mal mit meiner uralt digicam herumprobiert... bissl scharfstellung und schattenspielchen geübt... also ich würd die photos nicht als genial supertoll bezeichnen... aber ich find sie hübsch.

Geschrieben von: derrick s. 19 Jan 2006, 11:54

@ acid

der optionale Blitz zum Raufstecken ist erhältlich lt. Brochüre die dabei war

wie lange hält dein akku? welche benutzt?

tipps zur makroeinstellung? werd mich heute nochmal ausgiebig damit befassen, die Einstellungen sind doch sehr umfangreich

bei zeiten mal paar bilder posten

Geschrieben von: Coco Loco 19 Jan 2006, 13:04

versucht mal den rauch einer vor sich hin glimmenden tschick aufzublitzen ... nat mit einem netten motiv im hintergrund - bin immerwieder überrascht wie leiwand das aussieht.

nur als info am rande ... so ein rauchdesign hat auch burtons vorzeige modell

http://www.burton.com/eu/de/gear/products.asp?productID=1

Geschrieben von: Alpha600 19 Jan 2006, 14:30

Also ich bin und bleib Olympus Fan. Hab allerdings immer nur Consumer Kameras. Derzeit bin ich immer mit der µ-mini unterwegs. Passt wunderbar in die Hosentasche und kann neben Schnappschüssen auch noch wirklich gute Aufnahmen machen, wenn man weiss wie.

Nachdem man aber nie einstellen kann wie lange die Belichtung sein soll und sowas greif ich immer zu Tricks. Lange Belichtung geht natürlich mit Nachtmodus und ohne Blitz am besten. Leider halt nicht mehr als 4s reicht aber meist. Für kurze Belichtung nehm ich einfach Serienfotos. Damit gehen auch coole Feuerwerksfotos.

Ausserdem hab ich mir jetzt endlich ein Stativ zugelegt. Es gibt zwar häufig eine Mauer oder sonst was wo man die Kamera abstellen kann - aber leider auch oft dort wo dann das Motiv nicht so gut drauf ist. Mit meinem 20€ Tripod komm ich da schon gut aus.

Und dann hab ich zu Weihnachten noch etwas nettes bekommen. Eine von den 5MP von Olympus mit passendem Gehäuse bis 40m Wassertiefe. Also mal schauen welche Fotos da in 2 Wochen im Urlaub entstehen =)

b4n

Geschrieben von: dj AcidGreen/Acidrecords 19 Jan 2006, 16:26

@ dfx

nööö ... es ist dann auch ein ringlicht >> ein ring > zum draufschrauben aufs objektiv und auf dem sind halt weniger leds angeordnet.

ist somit auch ein ring>> mit licht = ringlicht
äähm ja und ausserdem bei 60 lumen pro led kannst die kamera als scheinwerfer verwenden

@ derrick s

opt blitz ist möglich ? fein. dann nur ned den orginal fx30 von sony.. der is shit.
akku hält > ca. 300min od. 400 - 500 fotos. je nachdem wie schnell du knipst.
hab derzeit 2 akkus > np-fm50

beim blitz derzeit 4x 2000mAh halten für ca. 300 pix

makro einstellungs tips >> nö keine ... nur die brennweite beachten ..
ich kann momentan mit der normalen linse objekte aus 1cm entfernung knipsen.

was noch fein und gleichzeitig genial ist >> der nachtsichtmodus.
z.b für events zum knipsen. es gibt da so einen nachtsicht aber mach farbbild modus. also du siehst am display alles im nachtsichtmodus aber das bild wird in farbe geschossen. hat dadurch den vorteil du siehst wirklich was du am event im finstern fotografierst.

Geschrieben von: dfx 19 Jan 2006, 19:39

na toll... dann nehm ich den ring, tu eine led rein und schon hab ich mein ringlicht...?

Geschrieben von: dj AcidGreen/Acidrecords 19 Jan 2006, 19:51

yep wenn du nur eine willst aber jep wär auch einringlicht. also > ring mit licht (nimmst halt soeine LUXEON LXHL-LW6C, weiß, 105lumen, 5-Watt)
aber is doch sch.. egal wie das ringdings jetzt heisst.

Geschrieben von: derrick s. 20 Jan 2006, 08:19

so hier mal 2 bilder die mitn makro gemacht hab:

Geschrieben von: derrick s. 20 Jan 2006, 08:19

hier das zweite

Geschrieben von: LeilaN 20 Jan 2006, 13:26

http://www.fotografie.at/galerie/www.fotografie.at.00028263.jpg

http://www.fotografie.at/galerie/www.fotografie.at.00028406.jpg

http://www.fotografie.at/galerie/www.fotografie.at.00034403.jpg

http://www.fotografie.at/galerie/www.fotografie.at.00029029.jpg

http://www.fotografie.at/galerie/www.fotografie.at.00029664.jpg

http://www.fotografie.at/galerie/www.fotografie.at.00028700.jpg

http://www.fotografie.at/galerie/www.fotografie.at.00028699.jpg

http://www.fotografie.at/galerie/www.fotografie.at.00029125.jpg

http://www.fotografie.at/galerie/www.fotografie.at.00029124.jpg

http://www.fotografie.at/galerie/www.fotografie.at.00028903.jpg

Geschrieben von: TEKKNIK 20 Jan 2006, 13:35

freund von mir

Geschrieben von: TEKKNIK 20 Jan 2006, 13:36

mein geliebter mac bei nacht

Geschrieben von: marlene 20 Jan 2006, 18:44

he den kenn i

Geschrieben von: Eye-Q 20 Jan 2006, 19:18

2Leila: da hast du ja einige tolle Fotos gemacht!

Geschrieben von: LeilaN 20 Jan 2006, 19:46

he, danke
aber scheinbar thema verfehlt,
sonst werden hier hauptsächlich
decks und schrauben fotographiert *ups*

Geschrieben von: derrick s. 20 Jan 2006, 20:24

nene...das passt schon

wirklich klasse deine photos !

besonders die ersten 2

mit was knippst du?

Geschrieben von: LeilaN 20 Jan 2006, 20:31

wow derrick, das ist so nett!
ich knipse mit der konica minolta dimage z3.
hab sie mir im sommer 2004 gekauft
und liebe sie
vor allem für landschaftsaufnahmen ist sie der hit.
leider funkt sie bei nachtaufnahmen nicht so wie ich
mir das vorstelle.
aber vielleicht bin ich da etwas zu perfektionistisch veranlagt.
ich halte von nachträglicher bildbearbeitung überhaupt nichts,
da sollte halt alles schon im vorhinein passen,
wahrscheinlich fehlt mir einfach noch die übung in sachen nachtfotographie.
mit dir wollte ich übrigens ohnehin noch mal reden,
wenn das angebot mit den vocals noch steht.

Geschrieben von: derrick s. 21 Jan 2006, 09:37

die hab ich heute in der früh aufgenommen

Geschrieben von: derrick s. 21 Jan 2006, 09:37

und nochmals näher

@leila was vocals angeht, schreiben wir uns per pm zusammen

Geschrieben von: LeilaN 21 Jan 2006, 13:02

wow derrick du sagst mir, ich knipse schöne fotos.....
bescheiden, bescheiden......aber understatement ist ja ein trend.
deine sind der absolute oberhammer ! ! !
die farben, die stimmung, der ausdruck...damn...
du fotographierst spitze !
könnte es sein, dass dich meine fotos dazu inspieriert haben,
deine cam mal wieder auszupacken und zu verwenden ?
das solltest du echt öfters tun, spitzenklasse die fotos !
anbei noch ein paar fotos von mir:

http://www.fotografie.at/galerie/www.fotografie.at.00029231.jpg

http://www.fotografie.at/galerie/www.fotografie.at.00034406.jpg

http://www.fotografie.at/galerie/www.fotografie.at.00029665.jpg

http://www.fotografie.at/galerie/www.fotografie.at.00029574.jpg

http://www.fotografie.at/galerie/www.fotografie.at.00029364.jpg

http://www.fotografie.at/galerie/www.fotografie.at.00028902.jpg

Geschrieben von: Nayrobi 21 Jan 2006, 15:01

@ LeilaN
selten so tolle fotos gesehen ...

genial !

Geschrieben von: Fobs 21 Jan 2006, 15:12

Ja wahrlich schöne Fotos, aber wenn man schöne Motive hat isses ja auch nicht soo schwer

Geschrieben von: TEKKNIK 21 Jan 2006, 19:08

ibiza @ night

Geschrieben von: caTekk 21 Jan 2006, 19:15

Sehr geniales Foto ... die Farben wirken irgendwie so beruhigend

Geschrieben von: TEKKNIK 21 Jan 2006, 19:24

danke danke, muss mal meine festplatte durchforsten aber da wird das eine oder andere bild noch kommen...

Geschrieben von: Miss Dita D.K.-dance 21 Jan 2006, 19:37

hm, ist nicht von mir. ein guter freund hat das gemacht. find es aber sehr cool!


http://static.flickr.com/14/89342874_a899d84329.jpg

Geschrieben von: TEKKNIK 21 Jan 2006, 19:47

autofahren bei nacht, für dieses foto hab ich mich in lebensgefahr gebracht. während dem fahren aus dem autofenster gelehnt und abgedrückt

Geschrieben von: TEKKNIK 21 Jan 2006, 19:52

SCHNAPPSCHUSS der vogel kam genau zur richtigen zeit, EIN TRAUM meiner meinung nach

Geschrieben von: TEKKNIK 21 Jan 2006, 19:54

könnte ein tolles werbefoto für puma sein... da war mir langweilig....

Geschrieben von: TEKKNIK 21 Jan 2006, 19:56

staudamm in amerika nähe las vegas. das blau des wassers in kombination mit dem turm hat mich sehr geflasht. in natura noch viel spannender

Geschrieben von: TEKKNIK 21 Jan 2006, 19:57

impression der murinsel in graz bei nacht...

traumhafte beleuchtung

Geschrieben von: TEKKNIK 21 Jan 2006, 19:59

es ist freitagaaaabend @ u60311 in frankfurt

dj pult mit monitor

leider ein wenig unscharf - shit

Geschrieben von: LeilaN 21 Jan 2006, 20:51

da muss ich dir leider recht geben !
es ist sehr ästhetisch schöne motive, wie meine es sind festzuhalten,
aber kunst ist es erst, wenn man es schafft, aus einem
uninteressanten motiv, ein gelungenes foto zu machen.
da muss ich dir vollkommen recht geben,
andererseits gibt es so viele menschen, die an den schönen
dingen des lebens vorbeilaufen und da tut es doch mal ganz
gut diese festzuhalten, um wieder daran erinnert zu werden.

Geschrieben von: Alpha600 22 Jan 2006, 01:54

Irgendwie gehen mir die Tipps und Tricks ab um die es gehen soll. Es gibt zwar einiges an Fotos aber keinerlei Kniffe dazu.

Im Blog von Terry Chay (of PHP fame) findet sich z.B. ein Eintrag http://terrychay.com/blog/article/how-to-waterblur.shtml oder einer http://terrychay.com/blog/article/star-diffraction.shtml. Bei Flickr findet man http://www.flickr.com/photos/tychay/ mit Angaben wie die Fotos entstanden sind (kamera, exposure, iso, ...).

b4n

Geschrieben von: TEKKNIK 22 Jan 2006, 13:25

danke alpha für die tipps, ich kann leider nicht so viele geben da ich erstens mit ner digicam fotografiere und zweitens kein profi bin, was ich aber mitteilen kann ist. das ein stativ sehr sehr wichtig ist, da besonders bei nachtaufnahmen schnell was verwackelt da du ja so lange belichtungszeiten hast - damit kann man übrigens tolle effekte erzielen, siehe das foto von mir autofahren bei nacht

weiss vielleicht jemand wie man in clubs tolle bilder machen kann ohne dass sie erstens mit blitz gemacht werden und zweitens nicht verwackeln, ich hab da bei meiner digicam nen blitz der nennt
sich SL hat was mit slow glaub ich zu tun, da blitzt er vorher und nimmt nacher auf, dabei ist die blende länger offen, funtioniert ganz gut wenn man nen ruhigen untergrund hat aber ist auch nicht das non plus ultra

Geschrieben von: Alpha600 22 Jan 2006, 13:43

Man kann ja auch schon mit einer normalen Digicam einiges zaubern. Gerade dann brauch man noch mehr Tricks.

Bei der letzten Weihnachtsfeier hab ich die Reichweite meines Blitzes ausgenutzt um gute Fotos von der tanzenden Meute zu machen. Ich bin einfach etwas weiter hinauf und somit waren die Leute nicht mehr so hell. Die Belichtung ist trotzdem automatisch weniger, aber das Licht in der "Disco" hat gereicht um die Fotos scharf und ausreichend hell zu bekommen.

Was ich immer schon mal machen wollte sind ordentliche Filme. Leider ist die Auflösung im Filmmodus bei Digicams viel zu gering und dann werden die auch noch so stark komprimiert. Aber als Koyanisqatsi Fan wollt ich sowieso eine Zeitraffer-Aufnahme machen. Also hab ich einfach ein Serienfoto gemacht.

Bei meinem ersten Versuch, den man im Anhang bewunder kann, hab ich noch selbst den Knopf gehalten. Das wird aber nach 5 Minuten sehr anstrengend. Ich hab allerdings schon herum experimentiert und einer dieser Kabelbinder mit Draht in der Mitte, so zum zam zwirbeln, eignen sich wunderbar um den Auslöseknopf unten zu halten.

Um aus den Einzelfotos einen Film zu machen hab ich dann iMovie im Slideshow-Modus mit der kürzten Zeit die möglich war pro Foto und überblenden zwischen den Fotos. Unter Windows gibts bei Painshop Pro diesen Animation Shop ders auch tut - wenn auch etwas langsamer und mit weniger Steuermöglichkeiten.

b4n

PS: die normale Auflösung des Films ist höher - aber die Datei wäre dann zu gross.

Geschrieben von: Jerry99 22 Jan 2006, 13:51

Wow, super geniale Fotos sind in dem Fred zu finden. ->Gefallen mir Alle sehr gut!!!
Ich hab leider noch keine Digicam und somit kann ich da nicht wirklich mitreden, obwohl es mich sehr fasziniert und interessiert. Werde mir bis zum Sommer wahrscheinlich eine zulegen (wahrscheinlich eine Ixus)

Da aber hier so viele gute Fotos zu finden sind wollte ich einfach mal fragen wer hier mit der momentan wohl ziemlich überragenden Foto-Software http://www.apple.com/de/aperture/ Erfahrungen hat und ob man damit nicht auch so manche Dinge im Nachhinein ganz gut verändern kann?

edit: Hier gibts 3 geniale http://www.apple.com/de/aperture/profiles/?kluetmeier dazu.

Geschrieben von: Eye-Q 22 Jan 2006, 15:10

Ich habe es doch hin und wieder geschafft, obwohl es ja neben dem tb kein Leben für mich gibt, hin und wieder Fotos zu machen:
Die Weichsel, Warschau 2004. Wenn ich mich recht erinnere habe ich bei (schwachem) Abend-Gegenlicht das Foto gemacht. Da gibts auf meiner Ixus IIs die Möglichkeit das um- bzw einzustellen.
Aber das Problem mit der verlängerten Auslösezeit bei Dunkelheit wie Leila es schilderte, gibt es mit meiner auch

Geschrieben von: Eye-Q 22 Jan 2006, 15:13

Ich glaube in Tallinn hat das Abendlicht noch ausgereicht ohne Verzögerung das Bild einzufangen.

Geschrieben von: Eye-Q 22 Jan 2006, 15:20

Das Foto wäre super geworden... Leider war die Sonne so extrem stark, dass "Rodina Mat" so dunkel wurde (Kiev 2005). Allerdings habe ich das Foto auch noch nicht bearbeitet. Vielleicht kann ich da, sofern soundfreaks Aussage stimmt, noch was rausholen.

Geschrieben von: Eye-Q 22 Jan 2006, 15:24

Was fortgehen betrifft drücke ich eine Zeit über einfach die ganze Zeit ab. Ich mag da gar nicht mit Blitzlicht fotofieren; da bekommt man "schlechtere" Effekte als wenn man so ein Foto mit Umgebungslicht erwischt. Aber 95% kannst du dadurch auch schmeissen.
edit: Tiesto 2005 im Gasometer

Geschrieben von: Eye-Q 22 Jan 2006, 15:31

Und bei der Energy 2005 in ZH braucht man bei so einer Riesenhalle eine ruhige Hand und kannst auch nur darauf warten, dass genug Licht in dem Moment aufkommt.

Geschrieben von: derrick s. 22 Jan 2006, 16:39

schaut echt abgefahren aus (auch die anderen bilder können sich sehen lassen)

einstellung der cam schätze ich mal auf: ohne blitz?

sonst nochwas? welche cam?

Geschrieben von: derrick s. 22 Jan 2006, 16:57

hier ein paar die ich gestern gemacht hab, darunter auch ein vögelchen das sich spontan zu ner session bereitstellte

Geschrieben von: derrick s. 22 Jan 2006, 16:58

orchideen meiner freundin

Geschrieben von: derrick s. 22 Jan 2006, 16:59

hat ein händchen für sowas

Geschrieben von: derrick s. 22 Jan 2006, 16:59

und hier auch nochmal closer

Geschrieben von: TEKKNIK 22 Jan 2006, 17:52

ja hab das ohne blitz gemacht und mit nachtmodus, da hab ich dann noch längere belichtung.

kamera ist eine der ersten der sony cypershot mit 3,2 megapixel

hat bis jetzt aber noch nie probleme gemacht, damals hat die 600 euro noch gekostet!!
möchte mir aber irgendwann ne spiegelreflex kaufen

für nachtaufnahmen hab ich auch ein stativ

Geschrieben von: eulenmann 22 Jan 2006, 18:37

@alpha600
dein highway drive is sehr cool! da noch lockere musik drunter!

Geschrieben von: Coco Loco 22 Jan 2006, 18:40

jazzland in wien:

Geschrieben von: Coco Loco 22 Jan 2006, 18:44

find ich auch schwer in ordnung - weiter so!

um gute fotos zu machen braucht man hauptsächlich ein wachsames auge ... wenn ich die cam mithab, nehm ich die umgebung ganz anderes wahr. menschen, pflanzen, tiere, häuser, wolken, licht, schatten ... einfach alles wird reduziert auf den einfachen begriff Motiv ...

noch eins aus dem jazzland:

Geschrieben von: Alpha600 22 Jan 2006, 19:33

@Jerry

Aperture ist nicht wirklich zum grossartigen Nachbearbeiten gedacht. Es ist mehr so eine Pro-Version von iPhoto. Ich selbst benutzt iPhoto für die nötigen Nachbearbeitungsschritte und komm sehr gut damit aus. Abdunkeln der dunklen Töne und Farbtemperatur sind eigentlich die beiden wichtigsten.

Die Bearbeitungsmöglichkeiten von Aperture und iPhoto hat übrigens mittlerweile auch schon die Vorschau in Mac OS X 10.4 bekommen (als Teil von Core Image).

Ich füg mal im Anhang ein Foto von vor 2 Wochen ein, dass mit der Vorschau bearbeitet wurde. Dabei hab ich die hellen Töne noch verstärkt, die Farbe etwas rausgenommen, ein bissi Sepia dazu und dann noch etwas schärfer um das Motiv stärker hervorzuheben. Gemacht ist das Foto im Makro mit einer meiner Olympus und einem Tripod, wobei der nur mit 2 Füssen aufs Fensterbrett gepasst hat - aber ein wenig ruhig Hand hab ich dann doch noch

@eulenmann, coco

danke =)

Das mit der Musik stimmt - hab ich mir vorm Upload auch wieder gedacht. Leider ist das Stück Film zu kurz. Selbst mit 180 BPM und 3/4 Takt geht sich nicht mehr als ein Jingle aus

Das ganze war aber auch nur ein "mir ist als Beifahrer fad aufm Weg in die SCS" - und sowas ausprobieren wollt ich eh schon einige Zeit. Wenns schöner wird kann ich das vielleicht mit dem Fahrrad wiederholen - dann bleibt auch Zeit die Karte zu wechseln und das Video lang genug für ein wenig Musik zu machen.



Ich schau dann mal im Urlaub ob ich noch nette Fotos find oder vielleicht noch selbst welche mach - Unterwasser =)

b4n

Geschrieben von: Coco Loco 22 Jan 2006, 20:16

ah, marienkäfer sind faszinierende geschöpfe!

hab noch eins gefunden:

PROST!

Geschrieben von: Coco Loco 23 Jan 2006, 13:01

Melkerhof bei Nacht

Geschrieben von: MarlaSinger 29 Jan 2006, 20:00

cool, ein foto thread! ich fotografiere auch gerne, hier 2 meiner lieblingsfotos:

1. die zwei lustigsten straßen(strand)hunde von bulgarien

Geschrieben von: MarlaSinger 29 Jan 2006, 20:05

und:

der gute alte wörthersee..

Geschrieben von: LeilaN 29 Jan 2006, 20:47

wow marla, das sind superstarke fotos!
mit liebe fotographiert

Geschrieben von: MarlaSinger 29 Jan 2006, 21:36

danke leilan!!! das erste feedback, das ich bekomme, außer meinen freunden, da freut man sich riiiiiiiesig!!!!

Geschrieben von: derrick s. 31 Jan 2006, 21:38

Trotz exessivem samstag bin ich nicht auf der faulen Haut gesessen, sondern hab mich am Sonntag auf Bilderjagd gemacht bei mir in der Umgebung

Geschrieben von: derrick s. 31 Jan 2006, 21:38

nr.2

Geschrieben von: derrick s. 31 Jan 2006, 21:40

nr 3

Geschrieben von: derrick s. 31 Jan 2006, 21:41

nr4

Geschrieben von: derrick s. 31 Jan 2006, 21:41

nr5

Geschrieben von: derrick s. 31 Jan 2006, 21:42

nr6

Geschrieben von: derrick s. 31 Jan 2006, 21:44

und ein letztes noch

Geschrieben von: dgve 31 Jan 2006, 21:45

2 Freunde von mir und ich auf einem der Aussichtspunkte in der Nähe des Castello von Lisboa, Sommer 2005. Wurde einer kleinen Photoshop Behandlung unterzogen (wenn auch nicht in Perfektion, siehe Gebirge im Hintergrund...)

Geschrieben von: dgve 31 Jan 2006, 22:13

Man @ work

Geschrieben von: derrick s. 5 Feb 2006, 20:51

Freitag wieder ein wenig knipsen gewesen

Geschrieben von: derrick s. 5 Feb 2006, 20:52

panorama

Geschrieben von: derrick s. 5 Feb 2006, 20:56

sonne

Geschrieben von: derrick s. 5 Feb 2006, 20:57

vöegelchen aufm eis

Geschrieben von: derrick s. 5 Feb 2006, 20:58

blume

Geschrieben von: Mr. Unknown 5 Feb 2006, 22:18

ein paar fotos ausm urlaub. mit einer schnappschusskamera geknipst.

http://img336.imageshack.us/img336/1599/dsc012156bf.jpg

http://img155.imageshack.us/img155/8304/dsc013115mu.jpg

http://img155.imageshack.us/img155/351/dsc012769rq.jpg

http://img361.imageshack.us/img361/9171/dsc01271a5ti.jpg

http://img361.imageshack.us/img361/3121/dsc012480kz.jpg

Geschrieben von: dfx 5 Feb 2006, 22:23

das foto, auf das ich am meisten stolz bin:

http://dfx.at/pics/amerika2003/img_1099.jpg

erstellt unter einsatz meines lebens durch akrobatische meisterleistung auf der brooklyn bridge!

Geschrieben von: HusbandBeater 7 Feb 2006, 17:29

Ich beschäftige mich schon etliche Jahr mit Fotographie, Digitalcameras habens mir bisher aber immernoch nicht richtig angetan...
Fotographiere nach wie vor mit einer alten analogen Pentax Spiegelreflex bzw. einer alten Holga und entwickle auch selbst..mag die Laborarbeit einfach,...nichts desto trotz bearbeite ich vieles auch am Computer noch nach.

Hier mal ein paar Bilder von mir:
http://img266.imageshack.us/img266/8959/43563581ut.jpg
http://img266.imageshack.us/img266/2435/39863763ss.jpg
http://img266.imageshack.us/img266/5849/31951042md.jpg
http://img266.imageshack.us/img266/4195/38818959um.jpg
http://img156.imageshack.us/img156/5456/29222887yz.jpg

Geschrieben von: Kadi 7 Feb 2006, 17:32

@ HusbandBeater: 1. Foto find ich wahnsinnig schön und aussagend...

Geschrieben von: rotten 7 Feb 2006, 17:47

ich würde mich zwar nicht mal als hobbyfotografen bezeichen (dafür mach ich echt zu wenig fotos), aber die hier find ich ganz gelungen. sind übrigens alle letztes jahr in tibet geknipst worden:

Geschrieben von: rotten 7 Feb 2006, 17:48

...

Geschrieben von: rotten 7 Feb 2006, 17:49

tibet 05

Geschrieben von: rotten 7 Feb 2006, 17:50

tibet 05

Geschrieben von: rotten 7 Feb 2006, 17:52

und eines noch...

Geschrieben von: Klaun 7 Feb 2006, 18:02

des 2. vom rotten gfällt ma supi.

stop the time for a moment, nit wahr!!!!!

Geschrieben von: rotten 7 Feb 2006, 18:08

ja. dazu gibts auch ne nette geschichte. wir haben tibet zu fuß durchquert und sind eines tages an diesem zelt vorbeigekommen. stephan und ich haben dort den halben tag verbracht und obwohl wir der tibetischen sprache nicht mächtig sind, konnten wir uns wunderbar verständigen. sehr nett das alles. 4 tage später haben wir den "herr des hauses" in einem kleinen dorf wiedergetroffen. ich frag mich heute noch wie der da hingekommen ist. immerhin sind wir 10 stunden am tag gelaufen (und das nicht langsam). jedenfalls wars ein herzliches wiedersehen.

es gibt übrigens bald einen diavortrag im woandersclub zum thema tibet. wer in münchen ist und daran interesse hat ist herzlich eingeladen. date wird noch bekannt gegeben...

Geschrieben von: Klaun 7 Feb 2006, 18:24

crazy!!

aber 10 stunden am tag?!?! ufffffffffffff

Geschrieben von: HusbandBeater 10 Feb 2006, 19:35

nochmal ein paar Bilder...
http://img459.imageshack.us/img459/720/35776358fs.jpg


http://img459.imageshack.us/img459/8130/31297959xz.jpg


http://img459.imageshack.us/img459/6658/30090258md.jpg


http://img478.imageshack.us/img478/4788/21883777de.jpg

Geschrieben von: MarlaSinger 10 Feb 2006, 19:57

boa, du hast echt was drauf! respekt!

Geschrieben von: rotten 10 Feb 2006, 20:32

W W das nenn ich kunst! wirklich sehr schöne bilder!!!

Geschrieben von: HusbandBeater 10 Feb 2006, 20:40

oh dankeschön...
aber ist alles nur eine sache der übung, klar ein bissl gefühl braucht man dafür schon, aber am ende geht es, wie bei so vielem, doch um die zeit die man in sowas investieren kann/will...

Geschrieben von: Alpha600 10 Feb 2006, 21:53

Hab ich schon erwähnt, dass ich hier viel zu wenig Tipps und Tricks im Thread find?

Weil ichs heute im Make Blog gesehen hab: http://www.makezine.com/blog/archive/2006/02/product_photography_tutorials.html?CMP=OTC-0D6B48984890

b4n

Geschrieben von: LEKI 11 Feb 2006, 10:46

Ibiza - Playa den Bossa - Jet Bossa - Balkon - Olympus Mju300 - Flieger bei Nacht (das mußt mal so erwischen bei einer Auslöseverzögerung von fast ner Sekunde

Geschrieben von: LEKI 11 Feb 2006, 10:48

ach ja ... und dann hätt ich da noch einen schönen sonnenaufgang

Geschrieben von: HusbandBeater 11 Feb 2006, 13:47

was hättest denn gerne für tipps und tricks...?

Geschrieben von: HusbandBeater 11 Feb 2006, 15:53

so noch zwei alte bilder dann ist erst mal ende, mehr hab ich nicht mehr gescannt derzeit...
mh was kann man zum ersten bild sagen...wohl nicht mehr als:
meine varinate vom happy meal. analoges foto, die körnigkeit soll so sein (iso 200) , und nachbearbeitet am pc wie folgt: kontrast ein wenig hoch und dann noch ein zweites foto einer pfütze als transparente zweite lage drüber, nen rahmen dazu..fertig.
fast food wie es sein soll.

http://img95.imageshack.us/img95/4707/ss29ww.jpg



bild zwei ist eigentlich ein ausschnittsfoto einer collage die ich mal vor etwa 2 jahren gemacht habe. verwendete materialen waren hierfür:
wasser- und acrylfarbe auf leinwand, papierstück (italienische bibel), feuer, tabakkrümel, klebstoff,...

http://img19.imageshack.us/img19/5410/collage28wo.jpg

Geschrieben von: Alpha600 12 Feb 2006, 23:49

Nun zum Foto wäre es noch interessant wie das Foto gemacht wurde, was das besondere daran ist, wie es nachbearbeitet wurde - solche Dinge. Immerhin ist der Subtitel des Thread Tipps & Tricks und nicht nur "eure besten Aufnahmen".

Damit kann man dann nicht nur sagen "ah so ein schönes foto" sondern auch "mhm so geht das - muss ich auch mal ausprobieren". Immerhin macht den Unterschied zwischen guten und schlechten Aufnahmen nicht so sehr die Ausrüstung aus sondern viel mehr die Techniken und Kniffe die man anwendet. Das kann man lernen und dann kann "jeder" tolle Fotos machen.

b4n

Geschrieben von: LeilaN 13 Feb 2006, 01:33

also so blöd das klingen mag, ich hab keine techniken.
ich sehe etwas , dass mir nahe geht , mich tief berührt oder einfach nur anregt und dann hole ich meine konica minolta dimage z3 raus und drück ab.
und aus irgendwelchen gründen werden fast alle fotos was.
den maximalsten aufwand denn ich anwende, ist vorher einzustellen, ob es sich hierbei um ein tag / nacht, panorama, bewegunsfoto etc handelt und wenn es dunkel ist, stelle ich noch je nach bedarf den auto , slow oder normalen flash ein. that's it.
ich enttäusche hier jetzt wahrscheinlich alle technik freaks, aber ich hab NULL ahnung von foto technik, ich hör einfach wie bei allen dingen in meinen leben auf mein gefühl und tu was ich tun muss.
es ist so eine art instinkt: ich gehe, ich seh was, es springt mir nahezu ins auge, ich hole rasch die cam raus, knips voller euphorie ab und in 99,9 % der fälle wird das foto großartig.
sorry alpha 600, ich hab keine tipps
na oh ja, vielleicht, vergesst einfach mal die technik, schaltet euer herz und eure seele und euer drittes auge bei der fotographie ein und ihr könnt euch sicher sein, dass die gefühlten emotionen beim abknipsen, nachher am foto zu sehen sind

Geschrieben von: Alpha600 13 Feb 2006, 12:00

Das ist doch schon einiges an Technik. Wobei eben Technik nicht im Sinne von Elektronik und so, sondern im Handling mit dem Tool oder den Tools.

Viele kaufen doch einfach eine Kamera und lesen nie die Anleitung. Dabei sind die möglichen Modi natürlich nicht umsonst da. Und nebenbei ist es natürlich wichtig viele Fotos zu machen und die Modis dabei auch zu testen um zu wissen was wann wo wie gut kommt.

Wirklich Ahnung hab ich auch nicht. Vielleicht hab ich etwas mehr Ahnung als der Durchschnitts Consumer. Nur komm ich mit eben Consumer Geräten sowieso an die Grenzen und mehr Wissen bringt mir dann auch nix mehr. Prosumer Geräte sind mir mit EUR 700 oder mehr zu teuer und mehr als "ein bischen besser" wirds dann auch nicht - da bleibe ich bei einem Drittel des Preises und "gut genug".

Wegen Nachbearbeitung vielleicht noch. Nachdem ich jetzt schon lange Olympus einsetz und derzeit drei davon hab ist mir auch aufgefallen, dass die Hersteller den Fotos gezielt einen "Ton" geben. Olympus z.B. hat immer einen leichten Schleier der sich leicht verbessern lässt indem man die dunklen Töne noch etwas abdunkelt und damit die Konturen hervorhebt.

Bei der Konica Minolta meiner Freundin (die stellen übrigens die Kameraproduktion ein) sind die Fotos da besser, manchmal werden sie fast zu dunkel. Allerdings zielt diese Kamera anscheinend auf Aufnahmen von Menschen und deshalb bekommen die Fotos immer einen sehr warmen Farbton/werden rötlich. Bei neutralen Aufnahmen bzw. auch Naturaufnahmen kann es da helfen den Farbton zu korigieren.

Hat/Kennt eigentlich jemand Tools um in iPhoto Fotos im Batch zu berabeiten? Bei den Unterwasseraufnahmen war ich jetzt so faul, also hab ich einfach immer die automatische Korrektur gemacht. Die hängt aber vom Foto ab und da wärs besser die Farbe bei jedem Foto gleich zu ändern.

b4n

Geschrieben von: Delegoano 13 Feb 2006, 12:13

also ich hab ja mal vertretung bei Fame gemacht... ...kleiner trick: wenn du ne person schlanker machen willst, dann entfernst du dich soweit wie möglich von ihr und zwar soweit, dass du mit vollem zoom das motiv noch bildfüllend draufhast... durch die änderung des winkels auf die gezoomte entfernung wirkt alles etwas schlanker...

Geschrieben von: queen of house 4 May 2006, 16:52

die 2 photos hab ich vergangenes WE in prag geschossen:

Geschrieben von: queen of house 4 May 2006, 16:53

hier das 2.

Geschrieben von: dj AcidGreen/Acidrecords 4 May 2006, 17:30

oooh auf den thread hab ich ja schon ganz vergessen ...

hier mal was von mir ;o)

http://acidrecords.zoto.com/user/browse_tags

Geschrieben von: Alpha600 5 May 2006, 12:54

Stimmt da wollt ich doch noch ein paar Fotos ausm Februar rein stellen (alles Seychellen):

http://static.flickr.com/6/100587028_237e572dd6.jpg
Strand in La Digue

http://static.flickr.com/19/100587510_857364196f.jpg
Meine Sternzeichen

http://static.flickr.com/38/101637583_6ea1e676bd.jpg
Ausm Pool

http://static.flickr.com/27/100587973_01d618faeb.jpg
Das wilde Meer auf La Digue

http://static.flickr.com/41/100587764_1c5591c46e.jpg
Walhai im Wassernaturschutzgebiet

http://static.flickr.com/39/101637845_f1fcf37aef.jpg
Sonnenuntergang auf Mahe

Geschrieben von: dj AcidGreen/Acidrecords 5 May 2006, 14:58

@ Alpha600
nette pics !!

zuviel kohle ?? oder billiges angebot erwischt ?? hehe

Geschrieben von: diefenwald 5 May 2006, 15:01

ach scheiße, nen Wahlhai wollte ich immer schon sehn, damals auf den male. hab ichs nicht geschafft mist ....


welche Kamera, Objektive ?

Geschrieben von: Alpha600 5 May 2006, 16:48

Die Fotos sind alle bei Flickr und die Exif-Daten sind noch erhalten: http://flickr.com/photo_exif.gne?id=100587764

Ich hab nur Olympus Consumer Kameras. Eine ist eine mju mini die andere müsste eine Stylus 500 mit passendem Unterwassergehäuse sein.

Und ja ich geb gern mein Geld für Urlaube aus *g* Seychellen is vielleicht nicht das billigste aber das war Tokyo auch nicht

Geschrieben von: madi 5 May 2006, 23:56

Interessanter Thread; ich muss gestehn ich verdien damit seit einigen Jahren mein Geld.


Auszuege aus meinem portfolio:

http://madengruber.com/bilder/shoes%2005/06.jpg
http://madengruber.com/bilder/ibiza/2/06.jpg
http://madengruber.com/bilder/Rot/06.jpg
http://madengruber.com/bilder/ibiza/04/02B.jpg

www.madengruber.com
(jaja, ich weiss, die site gehoert unbedingt redesigned!)

Was Tips und Tricks betrifft so kenn ich natuerlich schon den einen oder anderen, vieles ist aber leider durch hardware eingeschraenkt. Die meisten consumer cameras haben nur eine fixe brennweite und man kann weder blende noch belichtungszeit selber einstellen. Die blitze die speziell im Dunkeln recht uncharmante people shots ergeben kommen immer total frontal und sind extrem hart. (kein schoenes licht)

Einen kleinen Trick den ich auch im professionellen Bereich staendig anwende ist in ein digitales foto "analoges Korn" reinzumischen. Film ist noch lange nicht tot und das Korn von Film ist einfach eine schmeichelhafte Sache speziell fuer Hauttoene und generel people fotos. Waehrend bei einem digitalen Foto sehr viele Farbinhalte "erraten" werden von der Kamera - nur jedes 4te pixel sieht rot und blau, nur jedes zweite pixel sieht gruen ... was das nachbarpixel an farben sieht wird geschaetzt ...
... ist film erstens toleranter was Schaerfe/Unschaerfe betrifft da er aus 4-5 Schichten besteht und zweitens schweisst das Korn irgendwie alles zu einer Einheit zusammen.
Es is ein bissl vergleichbar mit der Diskussion Vinyl-digital/mp3 bla bla bla, wenn ihr versteht was ich meine.

Der langen Rede kurzer Sinn: eine der elegantesten Methoden ein digitales Bild mehr analog aussehn zu lassen geht folgendermassen (ich beziehe mich auf Photoshop CS2 in Englischer Version)

man fuege in der layes palette einen neuen layer hinzu indem man mit gedrueckter ALT taste auf den new layer button (links neben dem kleinen papierkorb in der layer palette) klickt. Durch das druecken von ALT kommt man in ein kleines zwischenfenster "New Layer". Als (Blenden)mode waehle man "overlay" was dazu fuehrt, dass man darunter anklicken kann: "fill with overlay-neutral color 50%) Dann "ok"

dieser neue, graue layer macht (aufgrund von overlay mode) zunaechst mal garnichts. Unter Filter > Noise > ad noise kann man nun das filmkorn hinzufuegen. Je nach Aufloesung empfiehlt sich ein Wert zwischen 3 und 10. Ist Geschmackssache.

Probierts mal aus. Bei Fragen kann man mir ja pm.


mfG

madi

Geschrieben von: dj AcidGreen/Acidrecords 6 May 2006, 00:48

@ madi

mit was knipst du ??
schaun fein aus !!
welche slr ? (bzw. `s)

Geschrieben von: dj AcidGreen/Acidrecords 6 May 2006, 00:49

oohhoo na ich habs grad auf der hab gesehn !! so ein sack (sorry *g*)

Hasselblad boooah sehr geil !!

Geschrieben von: LEKI 6 May 2006, 07:52

@madi: so ein vorher/nachher bild wär ganz nett damit unsereins sieht von welchen Körnern du da redest *G*

Geschrieben von: f|ubird 6 May 2006, 09:55

sehr geiler tipp, madi, auch schoene fotos! merci!

Geschrieben von: derrick s. 6 May 2006, 10:48

spitzen photos madi

schätze mal du knippst mit spiegelreflex?

besondere Einstellungen bei cam?

Geschrieben von: Whitewidow 6 May 2006, 10:59

Kenn mich da zwar nicht so gut aus aber Echt fein die Fotos

mfg.

Geschrieben von: madi 6 May 2006, 12:10

@ Leki: mit Korn mein ich natuerlich das legendaere Filmkorn dass bei hoeher empfindlichen Filmen (400, 800,..) groesser ist und umso kleiner und weniger sichtbar je weniger lichtempfindlich der Film ist.
digital kann man das Korn, wenns einem gefaellt nachmachen. Ist nicht genau das selbe aber man kann einem digitalen foto schon ein bissl mehr filmfeeling verpassen:

http://madengruber.com/bilder/desktop/grain.jpg

Dieses foto ist mit einer H1D geschossen, einer digitalen Hasseblad mit einem 22Mp CCD chip aufgenommen on location mit blitzlicht.
Im rechten bild hab ich ein wenig Korn hinzugefuegt was zwar ingesamt die details und bildqualitaet heruntersetzt (immerhin gibt man kuenstlich was dazu, das nicht dazu gehoert) es gibt dem ganzen aber auch ein wenig mehr charakter und bricht die digital errechneten Kanten ein wenig auf und verschmiltzt die unterschiedlichen Farbbereiche. Wie gesagt, es ist geschmackssache aber ich finds laessig.
Beim Film ist das natuerlich automatisch dabei, weil ein analoger Film auf diesem Korn aufbaut. Wenn du ihn dann digitalisierst, also einscannst beispielsweise besteht das ganze foto schon automatisch aus lauter kleinen farbigen Koerndln (Film!) das digitale foto hingegen ist extrem clean und pur was nicht immer gewuenscht ist.
Fuer alle dies interessiert: der ausschnitt oben ist ein relativ kleiner teil eines ganzen querformat fotos. Ein 22Mp Chip beschehrt dem fotografen pro frame eine 127Mb Tif Datei in 16bit - zur freude der festplattenhersteller und anbietern von backup solutions!


@ Alpha600, das foto vom Wahlhai ist absolut klasse. Find ich super geil, dass du unter wasser fotografierst und ich hoffe, ich komm auch noch mal dazu.
Kleiner Tip: gerade im Wasser hast du irrsinnig viel Streulicht, dass ins objektiv faellt - nur leider halt von ueberhall her und nicht unbedingt vom objekt das du grad fotografierst. Es belichtet dir also den digitalen chip (od. analogen film) aber ohne eigentliche bildinformation vom objekt - sprich das image wird flau und flach und verliert viel an Kontrast.
Genauer gesagt, die dunkelsten Stellem am foto sind nicht schwarz sondern grau und die hellsten stellen sind nicht ein reines weiss sondern ein helles grau. Der Tonwertumfang ist also zusammen gepresst - weniger kontraste - und sollte im Photoshop gestretcht werden. Das ist ein bildbearbeitungsschritt den man immer als erstes machen kann und fast bei jedem Foto von noeten ist.
Ich hab dein Bild mal kurz runter gezogen und an den levels herumgespielt:

http://madengruber.com/bilder/desktop/levels.jpg

Die Bergal in der Mitte ist der komplette Tonwertunmfang deines Wahlhai Fotos.

Deine Schattenbereiche gehn aber erst bei ca. 46 los und die highlights hoeren bei 149 schon wieder auf.
In einem 8bit foto besteht aber jeder farbkanal aus 255 verschiedenen graustufen - von brilliantem, weissem Weiss zu ganz schwarz. Nachdem in deinem Foto die dunklsten stellen nicht schwarz sind sondern nur ein dunkles grau muesstest du den linken (darkpoint slider) bis zum anfang des Bergals reinbringen und auf der anderen seite den whitepoint slider bis zum Anfang der bergal. Somit hast du definiert was im foto die highlights sind (also 255) und was die shadows sind (also 0)
Klick ok und photoshop stretcht dir den gesamten tonwertumfang auseinander und es zieht sich tatsaechlich von schwarzem schwarz zu weissem weiss.
Leider wird bei hoher kontrast zunahme auch die saetting der farben staerker, was man nicht immer will. Im Wahlhai beispiel ist nach den levels meiner meinung nach das wasser zu blau.
Die Levelkorrektur sollte sich also nur auf die Helligkeit beschraenken aber die Farben in Ruhe lassen. Dazu musst du einfach sofort nach dem Levelfenster (ok druecken) auf Edit > Fade gehn und dort als blendenmodus (ganz unten) Luminosity waehlen. Das sollte dazu fuehren dass sich der kontrast nach dem Leveln zwar geaendert hat aber nicht die Farbsaettigung.

@ dj AcidGreen/Acidrecords

ich fotografier in erster linie noch immer auf film was dann auf einer Mamiya RZ67 passiert. Japanische Mittelformatkamera und einer der legendaersten fashion kameras in den letzen 20-30 Jahren.
Digital wie gesagt auf Hasselblad H-system und bei kleinen projekten nehm ich entweder ne Nikon D100 (fuer web und so zeugs) oder ne Canon D5.


mfG madi

Geschrieben von: dj AcidGreen/Acidrecords 6 May 2006, 14:35

booah die h1d kostet ca. 22.680 Euro

damit werd ich wohl nie knipsen können :-(

aber gut ich würds eh nur zum spielen benutzen wollen

Geschrieben von: Alpha600 8 May 2006, 00:41

Ich nutz meist nur iPhoto und wenns sein muss Gimp. Mehr Geld werd ich nie dafür ausgeben. Das Walhai-Foto ist schon stark nachbearbeitet damit man was vom Hai und den Fischen rund um sieht. Ist zwar nicht knackig aber darum gings mir auch gar nicht. Wenn du willst geb ich dir aber gern die Originale.

Was ich auf jeden Fall besorgen muss ist einen Zweitblitz oder noch besser eine Lampe. Man kriegt zwar noch andere Farbtöne als Blau aus den Fotos raus (10m - 15m Tiefe) aber Information die nicht vorhanden ist kann man auch nicht herzaubern. Deshalb wärs da wohl besser eine Lampe mit der nötigen Farbe mitzunehmen.

Geschrieben von: madi 10 May 2006, 00:10

Also fuer die aller besten Fotos die vielleicht auch mal den Weg durch den Drucker finden werden wuerd ich schon ein bisschen mehr Aufwand betreiben ...

Das obere Foto von dir hab ich in drei Schritten im Photoshop kurz aufgebessert. Klar, es ist immer Geschmackssache aber ich finde doch, dass deine echt leiwand gemachte Aufnahme einfach besser rauskommt. Stell dir mal vor du wendest das auf den hochaufloesenderen Originalen an. Was meinst du?


mfG

madi

http://madengruber.com/bilder/desktop/100587764.jpg

Geschrieben von: Coco Loco 10 May 2006, 11:26

wow, was ma da noch alles rausholen kann ... die technik is a hit!

sollt mir auch mal photoshop besorgen, od ist http://www.apple.com/aperture/ gscheiter?

Geschrieben von: madi 10 May 2006, 12:12

Man kann die beiden nicht wirklich vergleichen. Photoshop ist der Standard in Postproduction an Fotos, sprich retouche, printvorbereitung, etc.



Aperture ist ein Bildbearbeitungs programm fuer den workflow mit "camera raw" dateien.
Die Moeglichkeiten sind weniger auf tatsaechliche Nachbearbeitung spezialisiert als vielmehr die allgemeine Verarbeitung von Rohdateien von digitalen Kameras und das schlussendliche "processing to TIF" files.

Geschrieben von: Alpha600 10 May 2006, 12:38

@madi

Mir ist das obere Foto dann doch zu scharf. So hab ich ihn nicht unter Wasser gesehen und man erkennt dadurch auch nicht mehr Details. Das ist aber dann wohl wirklich Geschmackssache.

Aber ich freu mich natürlich über deine Mühen und mit den Originalen geht vielleicht noch mehr: http://nico.edtinger.at/pub/2006/pics . Mir wäre es halt zuviel Arbeit. Ich hab mein Notebook immer bei mir und brauch deshalb auch nie Fotos ausdrucken und bei 715 Fotos mal nur von den Seychellen ist es schon schwierig die mal eben aufm Rückflug zu durchzuschauen und korrigieren - besonders weil ich auch noch Diashows daraus mache und die brauchen auch einen ordentlichen Ablauf.

@coco loco
Photoshop und Aperture sind zwei unterschiedliche Dinge. Das eine ist zum Foto bearbeiten, das andere zum Foto organisieren. Die beiden ergänzen sich wenn. Das ergibt zwar preislich eine ungünstige Situation aber vielleicht reichen ja auch iPhoto und GIMP (GIMPShop) wenns nicht ganz so "professionell" sein muss.

PS: wer die Fotos unter oben angegebener URI nutzen will - ich stell sie euch unter einer http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/at/ zur Verfügung.

Geschrieben von: derrick s. 10 May 2006, 12:54

finde den effeckt auch sehr schön

und die realtität sieht eben oft nicht unbedingt besser aus, mit nachbearbeitung kann man schon viel mehr rausholen, find das obere besser (wenn auch nicht realer) wobei die frage ist ob mit einer proficam viell. mehr rauszuholen gewesen wäre

Geschrieben von: derrick s. 21 Jun 2006, 00:36

back from zakynthos und gleich paar photos mitgebracht

Geschrieben von: Fobs 21 Jun 2006, 07:44

Hihi, genau da war ich auch, is das die Insel mit dem Kiesstrand?

Geschrieben von: derrick s. 21 Jun 2006, 07:50

ja, genau die schmugglerbucht, konnten dort auch fast 2 Stunden baden, hammer location

ps: im anhang ein panorama vom hafen

Geschrieben von: dgve 5 Sep 2006, 21:51

Eine heurige Sommernacht an einem kroatischen Strand...

Geschrieben von: crazy-dog 6 Sep 2006, 20:52

sundown at mac's bay(ban tai beach,koh phangan)

Geschrieben von: LeilaN 6 Sep 2006, 23:31

crazy, dein foto ist göttlich ! ! !
hast du es nachbearbeitet ? ? ?

Geschrieben von: Alpha600 7 Sep 2006, 12:48

Anscheinend wurde das Angebot mit den Walhai Originalen nicht angenommen.

Da ich derzeit schon etwas aktiver bin bei Flickr bekomm ich mittlerweile auch Feedback. Von der Seychellen Reihe ist interessanterweise ein anderes als die schon geposteten populär:

http://www.flickr.com/photos/alpha600/101637629/

Vielleicht weil die Guess Where London Group grösser ist aber doch ist auch diese Aufnahme aus dem tiefsten London populär:

http://www.flickr.com/photos/alpha600/168306717/

Die besten von Kanada und Thailand aus diesem Sommer muss ich noch raussuchen.

Geschrieben von: crazy-dog 7 Sep 2006, 17:25

@leila

danke leila for the flowers!
nein net nachbearbeitet,ich hab meine orangene sonnebrille vor die linse gehalten*hehe*

Geschrieben von: crazy-dog 7 Sep 2006, 17:27

und noch eines,speziell fuer LEILA

Geschrieben von: LeilaN 8 Sep 2006, 00:47

damn crazy, deine fotos sind eine wucht
ich liebe sie
weisst du, die sind nämlich nicht nur ästhetisch,
sondern auch charismatisch !
jetzt könnte vielleicht wieder der einwand kommen,
es ist ja unschwer ein schönes motiv unschön zu fotografieren,
aber darauf sag ich, nur wer gefühl und stil hat,
schafft es ein schönes motiv so einzufangen,
dass es bezaubert !
und deine fotos bezaubern nicht nur, nein sie verzaubern richtig

Geschrieben von: Smaug 8 Sep 2006, 12:29

Frage an alle Kenner!

Ich würde gerne hobbymäßig zum Fotographieren anfangen, kann mir aber eine Spiegelreflexkamera nicht leisten.
(Außerdem möcht ichs nicht wieder so haben, dass ich mir sündteures Equipment kaufe und es dann nicht benutze)
Also habe ich mir gedacht, die Fujifilm Finepix F30 wäre ein guter Kompromiss.
Das sagt chip.de zur Kamera http://www.chip.de/artikel/c1_artikel_20764063.html

und so sieht sie aus:
http://www.cameras.co.uk/assets/fuji-finepix-f30.jpg

Ich will keine DIN A3 Fotos machen, die ich dann an Geo oder sonstwo verkaufe, aber was meint ihr, bekomme ich mit der Finepix Fotos hin, die nach ein bisschen mehr aussehen, als nach Urlaubsschnappschüssen?

Bitte um Meinungen!

Geschrieben von: derrick s. 8 Sep 2006, 15:54

kommt immer drauf an wie und was du fotografieren willst

wirklich empfehlen kann ich dir die Sony DSC-H1 (selber sehr glücklich damit) und den Nachfolger DSC-H2

Sehr gutes Preis-/Leistungsverhältnis

http://images.amazon.com/images/P/B000EYEHNS.03._SS500_SCLZZZZZZZ_V51607357_.jpg


* 6,2 Mio.Pixel / 6,0 Mio.(effektiv) (1/2.5" Super HAD CCD)
* Doppelter Verwacklungsschutz: Super Steady Shot und elektronischer ISO-Verwacklungsschutz
* Objektiv: Carl Zeiss Vario-Tessar
* Objektiv: Brennweite 36-432 mm, F/f: 1:2,8 - 3,7 / Blende: F2,8 -F8
* 12x optischer, 16x Smart Zoom bei 3 Mega, 24x digital Zoom

im vergleich zu meinem Vorgängermodell hat die DSC-H2 bereits 6,2 Megapixel deshalb rate ich dir gleich diese zu nehmen da der Preis von EUR 344,90 auch mehr als in Ordnung ist für das was geboten wird

die Memory Stick Pro Duo Speicherkarten sind zwar teurer als z.b. SD Karten jedoch auch sehr stabil und schnell bei der Übertragung von Daten

siehe http://www.amazon.de/Sony-Cyber-shot-Digitalkamera-optischer-Megapixel/dp/B000EYEHNS/sr=8-6/qid=1157727845/ref=pd_ka_6/028-3011233-4389360?ie=UTF8&s=gateway

Bilder von meiner DSC-H1 kannst du hier im Thread sehn

Der 12x zoom is sehr genial und da optisch, verpixelt auch das fotografierte nicht
im vergleich zu einer Digitalen Spiegelreflex z.b. müsstest du ein riesenrohr draufschrauben (was schweineteuer ist) um diesen zoom zusammen zu bringen.

Geschrieben von: captain caracho 8 Sep 2006, 18:04

habe mir im frühling eine fuji finepixx f-10 zugelegt, macht für eine kompakte zu dem preis eigentlich auch ganz nette shots, nur mit zuviel sonne hat sie so ihre probleme.
der makro-modus hat mich ziemlich überrascht, bin recht zufrieden mit der cam.
hier ein paar kostproben:

hummel im frühling (zoomt mal auf die milben die seitlich an ihr hängen, is ziemlich schräg):

Geschrieben von: captain caracho 8 Sep 2006, 18:06

augen auf:

Geschrieben von: captain caracho 8 Sep 2006, 18:14

sonnenaufgang @ böllerbauer:

Geschrieben von: captain caracho 8 Sep 2006, 18:17

regenbogen über bmw-büros:

Geschrieben von: captain caracho 8 Sep 2006, 18:21

relax:

Geschrieben von: captain caracho 8 Sep 2006, 18:24

schnappschuss in tunesien:

Geschrieben von: captain caracho 8 Sep 2006, 18:31

sonnenaufgang über lenzing:

Geschrieben von: captain caracho 8 Sep 2006, 18:46

ein paar photoshop effektspielereien:

Geschrieben von: captain caracho 8 Sep 2006, 18:49

lomo-coloursplash-shot mit ein bisschen photoshopspielerei:

Geschrieben von: captain caracho 8 Sep 2006, 18:57

keep on smiling:

Geschrieben von: captain caracho 8 Sep 2006, 19:02

dreadbanger:

Geschrieben von: crazy-dog 9 Sep 2006, 21:52

@leila

soviel lob hoert man gern,aber es ist schon richtig ich fotografiere wahnsinnig gerne und sicher auch mit viel gefuehl,aber auf meiner thailand und cambodia reise waren einfach zu schoene motive!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

hier noch ein wunderschoener sonneaufgang in angkor

Geschrieben von: crazy-dog 9 Sep 2006, 21:54

und hier noch ein wunderschoenes makro

Geschrieben von: crazy-dog 9 Sep 2006, 22:24

@leila

deine fotos san aber auch ne wucht!!!!

Geschrieben von: crazy-dog 9 Sep 2006, 22:26

wunderschoener regenbogen in nordthailand

Geschrieben von: crazy-dog 9 Sep 2006, 22:36

extrem schwieriges motiv,weil man sehr ruhig und sehr leise sein muss beim fotografieren,aber dieses bild ist supergeil geworden.............................

Geschrieben von: Smaug 10 Sep 2006, 14:34

Ja, das ist eine gute Frage, und weiß es selbst noch nicht so genau.
Aber ich denke mal, dass mir ein Zoom nicht so wichtig ist.
Ich würde (wenn ich überhaupt talent habe) gerne in die künstlerische Richtung gehen, und da denke ich ist die Bildquali doch sehr ausschlaggebend, und da hat laut chip.de (wobei ich nciht weiß, ob die gute, erfahrene Tester haben, die Finepix immer noch die Nase vorn...

Geschrieben von: derrick s. 10 Sep 2006, 16:15

nunja...wenns dir um bildqualität geht würd ich auf jedenfall nix unter 5 megapixel kaufen (das sieht man auf jedenfall bei der auflösung und beim ausdruck)

wobei die megapixel darüber hinaus sehr oft nicht ausschlaggebend sind, also nicht auf versprochenen megapixelwahn reinfallen!

tests der photozeitschriften und im internet durchlesen ist auf jedenfall pflicht bei dem riesen Angebot an Kameras momentan

Die kleinen Finepix sind im Macrobereich (Nahaufnahmen) sehr gut und dabei schön handlich und leicht

wenn du aber wirklich hobbymäßig fotos machen willst solltest darauf schaun das du auch viele Einstellungen selber machen kannst wie Belichtungszeit einstellen, Blende... Weiters sollte man zukünftig viell. auch noch ein zusätzliches Weitwinkel, Macroobjektiv, Filter draufschrauben können.

Umso mehr du selber machen kannst umso besser um eine Szene ideal darzustellen

Die von mir genannte Sony spielt da in dem Preissegment ganz vorne mit, auch was die Bildqualität angeht.

Freund von mir hat sich die Canon PowerShot S3 IS gekauft http://www.cyberport.de/item/1202/1024/0/68504/canon-powershot-s3-is.html

Sehr praktisch ist das Klappdisplay wenn du mal was aus nem eher ungewöhnlichen Winkel fotografieren willst.

Geschrieben von: ThG84 11 Sep 2006, 10:16

WOW, sind super Fotos dabei

Ich selbst fotografiere mit einer Canon IXUS 700
Macht auch super Fotos
Werde heut abend mal ein paar online stellen

Geschrieben von: crazy-dog 11 Sep 2006, 20:07

ich fotografier seit 2 jahren mit einer minolta dimage x50,zuvor hatte ich ne casio exilim z4,wuerde aber wenn wieder auf casio umsteigen.............

Geschrieben von: MarlaSinger 14 Sep 2006, 21:06

da ich im sommer meine digitalkamera einem moldawischen grenzbeamten "schenken" musste, bin ich nun auf der suche nach einer neuen. das angebot ist ja unglaublich surfe seit stunden testberichte und bin schon total fertig!!

edit: ich gebs auf - gottseidank hab ich einen freund, der sein geld mit fotografieren verdient - soll der mir eine gscheite aussuchen

Geschrieben von: antidote 15 Sep 2006, 08:48

ich würde an deiner stelle darauf achten, dass ein "wackelschutz" mit drin ist.
bei den casio exilim gibts den ("anti shake dsp"), oder auch bei den panasonic lumix.

aber ansonsten bin ich derzeit nicht auf stand........

aber das war das einzig nervige bei meiner (leider defekten) canon ixus 40, ansonsten top teil aber kaum fehlt ein bisschen licht, verwackelt man allzugerne (die dinger sind ja so winzig und leicht geworden, da hat man keine "gegenmasse")

schreib mal wofür du dich entschieden hast wenn's soweit ist, würd mich interessieren!

lg derweil und weidmann's heil

Geschrieben von: MarlaSinger 19 Dec 2006, 16:32

soda...nachdem das thema digitalkamera in den letzten wochen wieder aktuell geworden ist, hab ich nun 2 favoriten:

Canon PowerShot A710 IS vs. FujiFilm FinePix F3

Ich kann mich gar nicht entscheiden, deswegen hab ich jetzt mal beide bestellt, werd dann auf fototour gehen und die nehmen, die besser zu mir passt!

Geschrieben von: salz01 19 Dec 2006, 17:42

Auf Interrail in Genf

Geschrieben von: salz01 19 Dec 2006, 17:47

Holocaust Mahnmal in Berlin

Geschrieben von: MarlaSinger 19 Dec 2006, 18:03

noch ein paar meiner lieblingsfotos (aber noch mit meiner alten kamera): katzen in sarajevo

Geschrieben von: MarlaSinger 19 Dec 2006, 18:04

ljubljana

Geschrieben von: MarlaSinger 19 Dec 2006, 18:05

aus dem zug

Geschrieben von: MarlaSinger 29 Dec 2006, 17:48

soda...nachdem mir das christkind eine cano und eine fujifilm geschickt hat, hab ich mich ganz klar für die fujifilm f3ß0 entschieden! die canon A710IS muss wieder zurück, auch wenn sie sicher auch ein gutes teil ist. aber mit der fuji hab ich mich gleich angefreundet, und ich denk, aus dem kleinen teil kann man einiges rausholen wenn man sich gut damit auskennt. nur der auto modus ist zum vergessen, da fährt sie schnell mal unnötigerweise auf ISO 1600 oder sogar 3200 rauf, die bildqualität ist dann dementsprechend.

Geschrieben von: derrick s. 29 Dec 2006, 18:35

@ marla hast du gut eingefangen die jweilige stimmung auf den bildern, gefällt ma

Geschrieben von: crazy-dog 29 Dec 2006, 20:10

bald gibts neue impressionen aus laos und thailand

Geschrieben von: salz01 30 Dec 2006, 01:54

voll süß!

Geschrieben von: crazy-dog 30 Dec 2006, 18:59

bressanone

Geschrieben von: treasure x 2 Jan 2007, 14:39

Ich bin grad dabei mir eine Unterwasserkamera zuzulegen, aber das Problem dabei sind einfach die Preise.... *schwitz*

So wasserdichte Plastiksackerln sind ja nicht so teuer, aber ein Gehäuse, das bis 40m dicht ist...

Aber ein paar gute Angebote hab ich schon gesehen...

Geschrieben von: Alpha600 2 Jan 2007, 20:24

Ich hab für Unterwasser Fotos http://www.olympus.at/consumer/29_mju_DIGITAL_500.htm mit http://www.olympus.at/consumer/198_PT-026.htm
Ist auf jeden Fall leistbar - weiss nicht ob das Modell noch wo zu bekommen ist. Auf jeden Fall geht die mit Gehäuse bis 40m und weiter taucht man als Amateur auch nicht. Beispiele finden sich ja schon hier im Thread oder auch auf Flickr.

Geschrieben von: eulenmann 2 Mar 2007, 15:52

ich hab mir da ein gar feines geraet eingepackt: http://www.redcoon.de/index.php/cmd/shop/a/ProductDetail/pid/B119992/cid/10002/Panasonic_Lumix_DMC_FZ_50_silber/

und das macht solche fotos:

Geschrieben von: KayoZ 2 Mar 2007, 16:22

die 3200 ISO interessieren mich!
kannst mal einen shot bei available light in der dämmerung machen und das posten?!

würd gern wissen wie das digital ausschaut!

Geschrieben von: eulenmann 2 Mar 2007, 19:12

kann dir gleich sagen, dass da ziemlich korn drin is.
und vor allem haengt sowas immer von motiv und licht quelle, farben, blabla ab, insofern isses schwer ein TYPISCHES 3200-foto zu machen. aber ich geb mir muehe, muss eh in die stadt ...

Geschrieben von: crazy-dog 2 Mar 2007, 20:50

ko surin national park(thailand)

Geschrieben von: crazy-dog 2 Mar 2007, 20:56

nord-laos
verschiedene impressionen

Geschrieben von: 2ndSoul 2 Mar 2007, 21:22

Ich habe hier ein paar Impressionen aus meiner Heimatstadt Graz für euch eingefangen und hochgeladen. Aufgenommen mit meiner Samsung Digicam. Farblich habe ich das Ganze etwas mit GIMP nachbarbeitet... Kommentare erwünscht!

lg Harry

Geschrieben von: Alpha600 4 Mar 2007, 15:35

Tipps + Tricks nicht vergessen.

Geschrieben von: KayoZ 5 Mar 2007, 02:07

eben das "korn" bei einer digicam würd mich interessieren...

Geschrieben von: andi 21 Apr 2007, 09:51

hallo,

ich hab da ein problem...
und zwar trennt meine cam (samsung digimax A53) im automatik-modus licht und schatten zu stark voneinander. wenn ich z.b. an einem sonnigen tag fotografiere dann ist alles im schatten stockfinster. anbei ein beispielfoto.

weiß jemand wie ich hier am besten vorgehe um ein besseres ergebnis zu erhalten?

Geschrieben von: B. 22 Apr 2007, 21:26

Probier's mit HDR. Dafür mußt du allerdings auf die Automatik verzichten um unterschiedliche Belichtungen photographieren zu können.
http://de.wikipedia.org/wiki/High_Dynamic_Range

Mit einem Bild alleine wird's schwierig bis unmöglich die Gegensätze von Sonne und Schatten naturgetreu abzubilden.
btw ... Automatik-Modus ist für Warmduscher

Geschrieben von: derrick s. 27 Sep 2008, 16:53

mal hervor hol den thread hier


da ich auch schon länger fotos mache hobbymäßig hab ich mich mal dazu entschlossen ein paar bei Fotolia reinzustellen

http://www.fotolia.com/id/9543431 http://www.fotolia.com/id/9543431

XS - L | Xhttp://www.fotolia.com/Ajax/AddToShoppingcart/9543431
http://www.fotolia.com/Ajax/AddToLightbox/9543431

001

http://www.fotolia.com/id/9541049 http://www.fotolia.com/id/9541049

XS - L | Xhttp://www.fotolia.com/Ajax/AddToShoppingcart/9541049
http://www.fotolia.com/Ajax/AddToLightbox/9541049

001

http://www.fotolia.com/id/9540948 http://www.fotolia.com/id/9540948

XS - L | Xhttp://www.fotolia.com/Ajax/AddToShoppingcart/9540948
http://www.fotolia.com/Ajax/AddToLightbox/9540948

001

http://www.fotolia.com/id/9540881 http://www.fotolia.com/id/9540881

XS - L | Xhttp://www.fotolia.com/Ajax/AddToShoppingcart/9540881
http://www.fotolia.com/Ajax/AddToLightbox/9540881

001

http://www.fotolia.com/id/9540808 http://www.fotolia.com/id/9540808

XS - L | Xhttp://www.fotolia.com/Ajax/AddToShoppingcart/9540808
http://www.fotolia.com/Ajax/AddToLightbox/9540808

001



die ersten paar sind Naturaufnahmen und hier erhältlich

http://www.fotolia.com/p/200783291

Geschrieben von: soundfreak 1 Oct 2008, 16:40

vollprofi bin i nun keiner, aber evt. nutzt auch noch mit blitz fotografieren, dabei aber wohl noch die verschlußzeit a bissi verkürzen, sonst wirds eher zu hell

einfach mal bissi probiern

Geschrieben von: Loge 1 Oct 2008, 18:49

dann post ich halt auch mal was...
nur mit handy aufgenommen während einer party.

http://img155.imageshack.us/my.php?image=dsc00377vp1.jpghttp://g.imageshack.us/thpix.php

Die Drau und links der Dobratsch - Blick richtung Bad Bleiberg.

Geschrieben von: Spacer 1 Oct 2008, 21:40

Wie kann ich(bei nacht)ne fledermaus fotografieren?
was ist die beste einstellung?
es fliegen nähmlich unentwegt 2stück dauernd knapp beim fenster vorbei..immer wenn ich blitze,werden die viecher aggro und fliegen fast gegen die scheibe.abgesehn davon,kann ich nix auf den fotos erkennen(7megapixel)

Geschrieben von: derrick s. 2 Oct 2008, 09:07

Bei Nachtaufnahmen->immer mit Stativ arbeiten und lange belichtungszeit einstellen + kleinst mögliche Iso damits nicht rauscht

Geschrieben von: eigengrau 2 Oct 2008, 10:18

Lange Belichtungszeit und Fledermaus im Flug passen nicht zusammen. Maximal bleibt da ein Geist einer Fledermaus. Da ist eher ein höherer ISO Wert gefragt und dann etwas nachbearbeiten, dass sich der Betrachter auf das fotografierte Objekt konzentriert anstatt auf das Bildrauschen.

Auf den Seychellen hab ich die Flughunde laufend fotografiert - also wirklich abgewartet bis er losfliegt und nach gelaufen. Allerdings ist es da ratsam einen zweiten zu haben, da man als Hans-Guck-In-Die-Luft sonst leicht gegen die nächste Palme rennt.