Druckversion des Themas

Geschrieben von: Dicebox 19 Sep 2008, 06:46

hab jetzt vor mir eine neue festplatte zuzulegen, um die 500 GB und S-ATA II sollte sie haben/ sein.
ich habe mich da ein wenig erkundigt, welche zu empfehlen wären:

- western digital
- samsung
- seagate

kann mich aber letztendlich nicht entscheiden, hat von euch jemand vielleicht tipps?

sonst noch etwas zu beachten, wenn ich diese dann einfach zur anderen (auch S-ATA II) hänge?

thx mal im voraus

Geschrieben von: antidote 19 Sep 2008, 07:15

samsung ist etwas günstiger, dafür eine relativ bescheidene lebensdauer. wenns blöd läuft kann eine samsung auch schon nach wenigen monaten den geist aufgeben. ist also nur ratsam wenn du sie in einem RAID einsetzen möchtest.

mit seagate, maxtor und WD habe ich unterschiedliche erfahrungen gemacht.
derzeit habe ich seagate barracuda ES raid edition im einsatz - das sind richtige "arbeitsesel", nicht ganz leise, aber sehr flott und ausgesprochen robust. 5 jahre garantie gibts bei denen obendrein, kann ich schwer empfehlen, auch im bloßen desktop-einsatz. 500GB gibts derzeit für knapp 70 euronen.

Geschrieben von: Dicebox 19 Sep 2008, 07:57

ok, thx erst mal ;-)

und wie sieht das mit dem dranhängen aus? einfach an einen s-ata- slot und fertig? oder muss man da noch was konfigurieren?

Geschrieben von: antidote 19 Sep 2008, 07:59

wenn du sie einfach als zusätzliche platte nutzen möchtest, einfach dranschmeißen und fertig
es sei denn du möchtest dir ein RAID schustern?

Geschrieben von: Dicebox 19 Sep 2008, 08:08

hm, hab zwar grad was über raid gelesen, verstehe aber nicht ganz wofür das ist

Geschrieben von: Fipsinator 19 Sep 2008, 08:20

Mit Raid kannst du z.B Festplatte A ständig auf Festplatte B kopieren (Mirroring; Datensicherheit) oder Festplatte A und B zusamenschließen (Striping; Geschwindigkeit u. Kapazität) um schneller Daten zu schreiben/lesen

Kann generell Samsung Platten empfehlen. Leider stimmt, dass wenn man Pech hat es nach ein paar Monaten erledigt ist mit der Platte (aber nur sehr selten, vielleicht 1 aus 50 Stück und ich weiß das, denn meine Firma vertreibt die) dafür relativ günstig, meines erachtens gute Leistung und 5 Jahre Garantie.

Geschrieben von: Dicebox 19 Sep 2008, 08:36

also wenn ich einfach den speicherplatz erweitern will und daten zur sicherung auf eine externe platte spiele, reicht es vollkommen aus, wenn ich die neue platte einfach anstecke, seh ich das richtig?

Geschrieben von: saftpackerl 19 Sep 2008, 09:15

ui, das les ich aber garnicht gern dass samsung so schelcht sein soll.

hab mir damals extra die samsung spinpoints zugelegt, weil die angeblich das leiseste am markt waren. aber ja, backups, backups, backups machen... egal ob mir oder ohne samsung

Geschrieben von: damesjean 19 Sep 2008, 09:20

Festplatte generell am besten von Seagate. 5 Jahre Garantie, das hat sonst keiner.

War zumindest immer so, sind da schon andere Hersteller nachgezogen?

Geschrieben von: antidote 19 Sep 2008, 09:23

@dicebox: jap, so isses. einfach dranstecken

@saftpackerl: stimmt auch dass sie die leisesten sind. scheint am verwendeten lagermaterial zu liegen - das lageröl scheint die platten leise, aber furchtbar hitzeempfindlich zu machen. schlecht sind sie deswegen nicht - die hälfte aller platten von mir sind samsung. bei notebookplatten keine probleme, beim desktop isses glückssache. hab da auch eine die seit 4 jahren klaglos ihren dienst verrichtet, eine andere musste bereits nach 4 monaten eintauschen.

prinzipiell könnte dir das aber bei jedem anderen hersteller auch passieren.

und ich bekomm heut mein eSATA-RAID geliefert, da sind auch samsung drin

Geschrieben von: Dicebox 19 Sep 2008, 09:26

also in meine engere auswahl kommen nun:

1) Samsung HD642, 640 GB

2) Western Digital WD5000, 500 GB

3) Seagate ST3500320AS, 500 GB

alle liegen in der preisklasse €55 +/- €5

Geschrieben von: Blunt Funk 19 Sep 2008, 09:51

Warum keine Platte von Hitachi? Haben zwar nur 3 Jahre Garantie, sind aber sehr ausfallsicher und nicht ganz so laut wie die meisten Seagate.

Geschrieben von: Dicebox 19 Sep 2008, 10:22

ich bin noch für alles offen ;-)
deshalb auch dieser thread

Geschrieben von: antidote 19 Sep 2008, 10:25

die seagate AS kann ich empfehlen, sind schnell und robust, hab ich auch im einsatz.
auch von kollegen empfohlen.

ich denke mal im großen und ganzen isses wirklich wurscht was dir reinsteckst

Geschrieben von: tecxx 19 Sep 2008, 10:47

ich rate dazu einfach irgendeine platte zu kaufen, aber nicht nur ein stück, sondern gleich 2 oder 3, und die in ein raid zu hängen. entweder raid 0 oder raid5.
hab bei mir daheim 3*250gb in einem raid 5, das ist recht flott und verkraftet den totalausfall einer ganzen platte. somit nie mehr sorgen um datenverlust.....

raid-config ist auf den neuen mainboards eh sowas von easy, und sata-stecker haben die normalerweise eh unzählige....

was ich im übrigen auch empfehlen kann, falls jemand einen netzwerkspeicher braucht und auf nummer sicher gehen will:
http://www.iomega-europe.com/section?SID=e50affd35faf7068d77cde5b8220c6f5efc:4710&secid=76619

da stecken 4*250gb als raid5 drin, läuft bei uns daheim als datenspeicher im LAN für alles mögliche (dokumente, videos, musik, cd-isos ....). mittels ftp kann ich mir von aussen zugriff geben.... unschlagbar.

Geschrieben von: damesjean 19 Sep 2008, 10:54

Net billig die NAS-Systeme.

Wir haben auch so eins in der Firma (2x500 GB), das is aber schon ziemlich langsam bei der Datenübertragung. Deswegen hab ich mir sowas privat nicht gekauft..

Geschrieben von: antidote 19 Sep 2008, 11:00

günstige gehäuse für 2x SATA-II mit NAS-bridgehead gibts schon ab ca. 140€

@tecx: vorsicht, "entweder raid 0 oder raid5" - das sind zwei grundverschiedene prinzipien (0 = striping, 5 = shared parity). raid 0 verringert die datenintegrität! raid 1 (mirror) ist das richtige pendant

Geschrieben von: Fipsinator 19 Sep 2008, 15:38

Würde bei den heutigen Preisen auch zumindest zu einem Raid1 (Spiegelung) tendieren.
Falls es dein Mainboard nicht kann oder du keinen Plan hast von wegen konfig. dann lege ich dir ein Zyxel NSA220 ans Herz. Kommt mit 500GB netto Speicher (2x 500GB Platte, aber durch Spiegelung d. Daten nur eine nutzbar - dafür Datensicherheit) auf ~300€.
Dafür kannst du das Ding dann entweder über USB an deinen PC/Notebook oder per LAN gleich ins Netzwerk hängen. Raid1 ist auch von einem Laien fix konfiguriert und dann hat man erst richtig was von seinen 5 Jahren Garantie pro Platte.
Fällt denn eine aus, läuft das NAS weiter, Daten sind zugreifbar wie eh und je und wenn dann der Austausch für die defekte Platte kommt einfach das Gehäuse des NSA220 öffnen, 2te Platte wieder rein und in ein paar Stunden (je nach Datenmenge) ist die Spiegelung wiederhergestellt.

Kauft man sich nur eine Platte hat man meist folgendes Problem:
Man hat zwar immer alles brav gesichert und jahrelang Garantie auf die HD, jedoch wenn die mal den Geist aufgibt hilft oft nurnoch einschicken und auf Ersatz warten. Nach ein paar Tagen/Wochen erhält man dann eine neue HD bzw. eine reparierte HD (z.B. Seagate bzw. Maxtor machen das) aber die Daten sind futsch.

Just my 2 cents - safe your datas ^^

Geschrieben von: tecxx 19 Sep 2008, 15:44

ja schon klar, nur raid 1 kam für mich privat nie in frage. klarerweise kommts immer auf den einzelnen an... wer zb unwichtige daten einfach nur sauschnell lesen und schreiben will, und sowieso andere backupmechanismen hat: raid0
wer großes volumen nutzen will und auf der sicheren seite sein will: raid 5..... und bei raid 5 ist ja auch die leserate deutlich erhöht, weil alle platten gleichzeitig lesen können, wie bei raid1....
von dem her sah ich in raid1 nie sinn

Geschrieben von: Dicebox 21 Sep 2008, 11:47

kann ich also das resümee ziehen: zu empfehlen ist raid5

Geschrieben von: antidote 22 Sep 2008, 11:21

wenn du dir mindestens 3 platten reinschrauben willst, einhergehend den energiemehrwert (ca. 15W), mehr kühlung und mehr platz "vertragen" kannst und zusätzlich ein intel-board hast (AMD kann kein RAID5 mit onboard-controllern), dann ja.




falsch. die nettorate von RAID 1 ist aufgrund des spiegels genauso hoch wie bei einer (!) platte. nochmal: nicht striping (raid 0) und mirroring (raid 1) verwechseln!

Geschrieben von: Dicebox 22 Sep 2008, 11:26

so, ich werde einfach eine platte kaufen, eine externe zur datensicherung und basta ;-)

Geschrieben von: antidote 22 Sep 2008, 12:18

ich würd sagen: das tut's in der regel

Geschrieben von: Dicebox 23 Sep 2008, 19:44

hab jetzt die platte, aber das alles will nicht so wirklich:
die platte wird im gerätemanager erkannt, wird im explorer aber nicht angezeigt.....
weiss jemand weiter?

btw.: diese platte ist platte nr. 2, hab also schon eine drinnen. wie ich gesehen habe, gleiche marke (samsung)

Geschrieben von: Phatline 23 Sep 2008, 19:50

Geschrieben von: Dicebox 23 Sep 2008, 19:51

eigenschaften:
platte 1: Bus Number 0, Target ID 0, LUN 0
platte 2: Bus Number 0, Target ID 2, LUN 0

ne, is ne interne, sata

und ich werd doch a speichererweiterung machen können, ohne dass ich glei ein betriebssystem zaumhau und zuerst alle daten sichern muss.....

Geschrieben von: Phatline 23 Sep 2008, 19:54

hats funktioniert?

Geschrieben von: Dicebox 23 Sep 2008, 19:58

jetzt stehe ich vor der wahl:
- Primäre oder
- Erweiterte Partition

was soll ich wählen?

Geschrieben von: Phatline 23 Sep 2008, 20:09

kurz gesagt: primär

Geschrieben von: Dicebox 24 Sep 2008, 05:52

alright, hab's nun geschafft
thx allen für's mithelfen

phatline -->

Geschrieben von: Dicebox 1 Oct 2008, 11:16

so, nachdem mir nun geraten wurde, ein hdd-wechselsystem zu benutzen, um die platten Musik und Sonstiges (internet, pornos *gg*,...) auch physikalisch zu trennen, werde ich das nun auch so machen, ABER:

nun stellt sich die frage welches system gute dienste leistet. was haltet ihr davon?

http://www.heise.de/preisvergleich/a195965.html

wenn ich jetzt richtig verstanden habe, braucht man hier nur die festplatten reinzustecken und aus, ohne diese cases, die es sonst gibt.

Geschrieben von: Phatline 1 Oct 2008, 11:41

ah ge so a gehäuse--- das schreit ja nur zu "bitte durchsucht das haus und grabt den Garten um--ihrgendwo gibts eine Festplatte zum Schacht!"

nimm lieber ein E-Sata gehäuse und schraub ne normale Satafestplatte rein.

das Satakabel steckst dann einfach beim PC hinten an (falls vorhanden---sonst ein längeres Kabel besorgen und vom Motherboard rauslegen---bzwi eine PCI-Blende mit Sataanschlüssen drauf- organisieren)
z.bsp.: http://geizhals.at/a316192.html
und eine normale interen platte dazu- fertig.

Geschrieben von: antidote 1 Oct 2008, 11:51

öhm, phat, genau sowas is das?

Geschrieben von: Phatline 1 Oct 2008, 11:58

wie meinen? no das was er gepostet hat ist das:

also für intern---ein Laufwerkschacht...der schreit...da waren illegale daten drinnen---wo ist die Platte dazu versteckt?

die ich gepostet hab:


unauffälliger, weil schnell versteckt. und bleibt nix über als ein Steckernetzteil wenn mas absteckt

Geschrieben von: antidote 1 Oct 2008, 12:26

im zweifelsfall nehmens eh alles mit.
von dem her wurscht.

hab dich aber falsch verstanden ghabt, is nun klar.

Geschrieben von: Phatline 1 Oct 2008, 12:37

natürlich nehmens alles mit...nur wenn ma 2zeit @home is, kann man so externe sehr schnell entfernen-ohne das es auffällt das es noch eine festplatte gibt.
Im Paranoia fall, braucht man halt einen extra starken elektromagneten, den man an der Haustüre und verschiedenen Stellen im Haus, aktivieren kann....auch da ist wiedere eine externe praktisch...

Geschrieben von: Dicebox 1 Oct 2008, 12:52

puh......eigentlich wollte ich ja nur eine platte für musik, die andere für's internet *gg*

ausserdem ist ein sata-kabel aus dem gehäuse heraus auch ein wenig auffällig
jetzt kann ich mich wieder nicht entscheiden *ggg*

Geschrieben von: antidote 1 Oct 2008, 13:08

Ich würde zwischen das erste und zweite Wort noch ein "extra" einschieben.
*scnr*

Geschrieben von: Phatline 1 Oct 2008, 13:28

Geschrieben von: Dicebox 2 Oct 2008, 13:44

ich glaube dieses thema findet keine ende

hab mir gestern ne externe platte für datensicherung gekauft: chiligreen, 1 tb

1) wird die platte nicht erkannt (auch nicht in der verwaltung)
2) muss ich etwa die platte jedes mal neu installieren, wenn ich sie an einen anderen rechner schliesse? ich dachte, dass es plug'n'play ist!?

Geschrieben von: Phatline 2 Oct 2008, 13:56

1. wie steckst die Platte an? USB? SATA?
2. USB? --- Dann müßte die Platte in der Computerverwaltung erkannt werden---> heißt wiedermal partitionieren.
3. SATA? --- Dann wird die meißt (immer---oder nur bei mir ) erkannt, wenn du sie am Ausgeschalteten Zustand ansteckst und dann erst hochfährst.
Es gibt aber Programme--- (meist beim Motherboard, oder controller dabei) wo du am Laufenden Betrieb ein und ausstecken kannst, das Programm, sorgt dann dafür das Windows das erkennt.
4. SATA? aber du hast auch USB? -und wenn du punkt 3 befolgt hast- gehts immer noch nicht? dann per USB mal anstecken,und partitionieren, dann sata anstecken und neu starten.

5. bzw 0.5 ---im Bios nachschauen ob der SATA stecker richtig eingestellt ist (aktiviert....usw)

Geschrieben von: Dicebox 2 Oct 2008, 14:07

*g* ja, eckdaten wären interessant:

läuft über usb 2.0, wenn ich die platte anstecke, tut sich gar nichts (fährt hoch, aber eine meldung wie "neue hardware erkannt" erscheint nicht).
ausserdem wollte ich die platte nicht nur auf einem pc verwenden, sondern auf anderen auch, quasi einen großen speicherstick

Geschrieben von: antidote 2 Oct 2008, 14:07

bei vielen eSATA-controllern muss man explizit das BIOS für den controller aktivieren, sonst klappts mit der erkennung nicht.
USB sollte sofort laufen, ansonsten is das teil hin.
eSATA funktioniert, da verlängerter interner bus, AUSSCHLIESSLICH prinzipbedingt VOR dem hochfahren.

Geschrieben von: Dicebox 2 Oct 2008, 14:15

geil.....gestern erst gekauft *haha*
treiber hätte ich auch schon gesucht.....
also kann ich eine externe festplatte nicht wie einen usb-stick verwenden??

Geschrieben von: Phatline 2 Oct 2008, 15:42

doch sicher doch---per usb üüüberhaupt kein problem!

OK, du hast sicher schon so sachen probiert wie---verschiedenen USB-Schnittstellen zu probieren-----> bei mir funkt meine externe usb-platte nur an den hintern (auf motherboard sitzenden) USB-Buchsen!
Dann gehts bei mir oft net, wenn ich die Festplatte, mit angesteckten USB-Stecker anschalte, ----geht dann aber wenn ich ---die Festplatte vorher einschalte und dann ersta USB mäßig anstecke.

Dann könntes das Teil aufschrauben---> (falls das leicht geht - und nihrgends ein Garantie-siegel-Pickerl- drauf ist) und schaun- ob die schauer die Platte eh angeschlossen haben---sprich---USB-interface auf Festplatte!)

Geschrieben von: Dicebox 2 Oct 2008, 17:20

hab alles versucht.....aufschrauben werd ich's nicht. ich bring's morgen zurück, hab mit dem verkäufer schon geredet, wir schliessen die platte morgen mal im geschäft an. da funktionierts ganz sicher, obwohls daheim auf zwei rechner net geht.....
wäähhhhhhh, kann net einmal was gleich hinhauen *grrrr*

Geschrieben von: damesjean 2 Oct 2008, 17:53

Blöde Frage - der Strom der Platte (ist doch eine 3,5", oder?) ist richtig angeschlossen?

Geschrieben von: Dicebox 2 Oct 2008, 18:17

jup, ich höre ja wie die platte hochfährt und die zwei led leuchtet auf der vorderseite

edit: muss ich vielleicht service-pack 3 installieren??

Geschrieben von: damesjean 2 Oct 2008, 18:48

nein.

anderes usb kabel schon probiert?

Geschrieben von: Dicebox 3 Oct 2008, 05:57

jup, bleibt alles beim alten! werd sie heute umtauschen und aus!