Druckversion des Themas

Geschrieben von: Roman001 5 Feb 2010, 00:10

ist ein zitat aus nem andren forum, aber den einen oder andren hier, wird es sicherlich interessieren

Geschrieben von: Roman001 5 Feb 2010, 16:57

noch mal hoch holen, damit es viele sehen ;-)

Geschrieben von: Tenaglia 5 Feb 2010, 17:03

steht die kiste a in der nacht ?

Geschrieben von: Roman001 5 Feb 2010, 17:10

bin selbst noch nicht vorbeigefahren.

habs zitat blos aus nem autoforum wo ich "reativ" aktiv bin und autofahrer gibt es hier ja auch

EDIT: ein twitter radar warner wär geil..........

Geschrieben von: Woifal 5 Feb 2010, 17:17

von garmin gibt es so eine software... nervt aber da es ständig am pipsen ist...

lg

Geschrieben von: Roman001 5 Feb 2010, 17:21

drum mein ich ja auch twitter

zb ne twitter wien gruppe.......wenn wer ein mobiles radar sieht, auf twitter mit adresse posten und alle die es eingetragen haben, bekommen die nachricht zu lesen

in der USA haben die cops inzwischen extreme probs, weil sich dort vieles über twitter organisieren und die COPS dadurch quasi machtlos sind, weil sie nicht so schnell reagieren können......es reicht ja eine message und binnen sekunden wissen es alle

Geschrieben von: forthetimebeing 5 Feb 2010, 22:40

Nix für Ungut, ich kenne die Stelle genau. Frage mich sehr oft, warum die Leute dort schon alle Gas geben - dort ist noch 80!

Wie wärs mit an die Beschränkung halten?

Geschrieben von: Themis 6 Feb 2010, 01:45

ja klar .. und wahrscheinlich auch noch nüchtern fahren oder was?

Geschrieben von: Roman001 6 Feb 2010, 05:10

liegt wohl einzig und aleine daran, dass 80 schlichtweg zu langsam für ne 3 spurige autobahn ist....aus dem 80er 160 machen und das prob wär gelöst und zugleich auch das prob der ewigen staus auf der tangene

hinzu kommt, dass wenn du laut tacho 100 fahrst, du in real nur mit ca 88 unterwegs bist (am prüfstand an meinem auto gemessen) und somit bei nur alles aufhältst, wenn man sich an die beschrenkungen hällt
auch so ein tolles ( hirnrissiges) gesetz das der tacho weniger als real anzeigen muss....10% bei 100 km/h wenn ich mich nicht irre

sprich wenn du mit der erlaubten geschwindigkeit unterwegs sein möchtest, bedeutet dies ca 35 in der 30er zone, 55 in der 50er zone, 95in der 80er zone und 150 auf der autobahn in der 130er zone.
hinzu kommt aber noch, dass kleine reifen (abgefahrene) verfälschen und du noch schneller fahren musst um mit der richtigen geschwindigkeit unterwegs zu sein

da dies aber nicht alle wissen und viele auf nummer sicher gehen wollen, hast du dann irgend nen koffer, der mit 70 kmh laut tacho und mit 60 kmh in real die tangente dahinschleicht und alles aufhällt

die geschwindigkeitsbegrenzungen sind aber allesamt ein schlechter scherz und dienen einzig der geldmacherei

ich mein vor 30 oder 40 jahren durfen autos auch 50 kmh fahren.......wie lang deren bremsweg war, möcht ich garnicht wissen

heut sind die autos mit technik vollgepackt bis zum dach und haben bremsen wie es sie dazumals nichtmal bei rennautos gab und am liebsten würden die politiker 30 kmh einführen..........obwohl viele autos heutzutage auch 300 kmh packen würden

weil irgendwo muss sich ja der staat das geld, welches er verpulfer reinholen......neuester blödsinn der ihnen eingefallen ist "citymaut"...ich mein hallo! sind die wo angelaufen? reicht die derzeitige besteuerung noch immer nicht? oder dass gelobte parkpickerl? ich muss seit dem kack parkpickerl in der garage parken, weil parkplätze sind nun auch nicht mehr, aber zahlen soll man dafür, dass man keinen parkplatz bekommt.

und damit dass brave volk mitspielt, werden die leut von den medien nur so zugehetzt.........siehe alkolenker/raser.........obwohl durch pensionisten am steuer 10 mal mehr unfälle als durch alkohol am steuer oder rasen passieren. oder durch leut denen schlichtweg die erfahrung fehlt, weil sie nur alle heiligen zeiten mit dem auto fahren

oder das grosse feinstaubprob.........erst allen leuten "günstige" diesel die eigentlich mal nur für arbeitsmaschinen gedacht waren andrehen und dann aufregen weils feinstaub gibt.....einfach alle diesel (umweltverpester) verbieten und das feinstaubprob wäre gelöst

aber nein. dann doch lieber über ne citymaut überlegen, denn so kann man das volk ja noch besser schröpfen

finaly kann man sagen........als autofahrer ist man die melkkuh nummer 1 in österreich.......wesshalb es inzwischen viele gibt, die ihr auto im ausland anmelden, was ich auch verstehen kann, da es viel viel viel günstiger ist und sich zusätzlich dann die streckenleitung auch ihre zettel einmagerieren können

Geschrieben von: barbara 6 Feb 2010, 10:01

edit: es gibt an grund für geschwindigkeitsbegrenzung! auch wenn die autobahn gut ausgebaut ist liegts oft am lärmschutz ect.

sicher, (fast) jeder fahrt mal zu schnell. strafzettel kriegen is ärgerlich - aber sich dann für seine eigenen fehler aufregen...?!

Geschrieben von: a strange one 6 Feb 2010, 10:10

hast drüber nachdenken müssen oder ist dir das posting direkt aus der nase geronnen?

Geschrieben von: Andros 6 Feb 2010, 10:18

i hab immer dacht die taferln sind empfehlungen für ortsunkundige autofahrer...

Geschrieben von: www.Hardtempo.com 6 Feb 2010, 11:02

EDIT

FALSCHER THREAD

Geschrieben von: ofra 6 Feb 2010, 11:13

danke dass das endlich mal jemand aufdeckt

freie fahrt für freie bürger, ich bin ja für eine 1,77-promille-grenze und 141-km/h-limits auf bundesstrassen und wiedereinführung der studiengebühren, um die autobahnen damit zu verbessern

Geschrieben von: Roman001 6 Feb 2010, 11:19

sehr geistreicher post! hut ab
besser mal sagen "alles blödsin" als auch nur ansatzweise irgendetwas gegenteiliges belegen zu können



hehe. aber mit druckfehler...........meist wurde der 1er davor vergessen





die sache wurde erst kürzlich in den medien angesprochen ==> durch alkolenker und raser zusammen sterben weniger leut als durch unfähige autofahrer

dennoch wird schön weiter auf alkolenker & raser gehetzt

ist ja auch viel sinnvoller gegen diese vorzugehen als sich um die einbrüche in wien zu kümmern

Geschrieben von: chili 6 Feb 2010, 11:27

darum hab ich ein firmenauto!

Geschrieben von: Roman001 6 Feb 2010, 11:28

scheinst ja nen netten arbeitgeber zu haben.
normalerweise werden ja strafzetteln direkt vom gehalt abgezogen

Geschrieben von: ofra 6 Feb 2010, 11:45

wo genau ist der unterschied?

Geschrieben von: Roman001 6 Feb 2010, 11:47

wer lesen kann ist klar im vorteil



genau wegen solcher autofahrer muss man meist 5 mal schauen, wenn man in ne kreuzung ein oder ausfährt
oder genau wegen solchen autofahrern bilden sich oft kilometerlange kolonnen auf der autobahn wodurch andre fahrer zum agressiven fahren verleitet werden
oder genau wegen solcher autofahrer muss man nen grösseren mindestabstand halten, weil die gspastis manchesmal beim ersten gelben blinker an der ampel vollgas auf die bremse hüpfen
und die liste kann man ewig weiterführen!

Geschrieben von: ofra 6 Feb 2010, 11:57

verstehe, also wenn sich ein autofahrer an die tempolimits hält und der andere aber schneller fahren will ist der langsamere schuld, wenn es zu einem unfall kommt, klingt logisch.

fehlt in der argumentationskette nur noch, dass ja nur jeder 12. unfall mit todesopfern durch alkoholisierte lenker verursacht wird, was ja bedeutet dass die nüchternen 11-mal so viele unfälle verursachen und somit viel gefährlicher sind

Geschrieben von: Roman001 6 Feb 2010, 12:09

du bist heute wohl besonderst lustig?

hast du schon mal zu unsren nachbar in DE rübergeschaut?

da zahlt man strafe, wenn man links fährt und dahinschleicht

wenn ich mich nicht irre sogar für dahinschleichen alleine auch......da bin ich mir aber nicht sicher

PS: erlichgesagt glaub ich im moment nichtmal, dass du ein auto besitzt, so wie du schreibst............fällt mir nur "werbung wirkt" ähm "hetze wirkt" dazu ein

Geschrieben von: semmel 6 Feb 2010, 12:13

???? fucking hell !!! gehts eh..bitte in zunkunft auf krone.at posten so das ich solche bullshit nicht mehr lesen muss...vielen dank in voraus

und Roman, alkfahrer bzw raser sind unfähig ein auto richtig zu fahren,und betrunken hinter dem steuer gilt immer noch als kaveliers-delikt...was die rasern betrifft..laute voll idioten.!

Geschrieben von: ofra 6 Feb 2010, 12:13

ein rechtsfahrgebot gibt es in österreich auch
das mit dem dahinschleichen kann ich mir schwer vorstellen (wobei in österreich meines wissens nach auf autobahnen ein mindesttempo von 60 km/h empfohlen wird?), aber auch im nachbaarstaate ist nicht alles perfekt



bin ich deshalb ein schlechterer mensch?

Geschrieben von: Roman001 6 Feb 2010, 12:17

also schreibst du im endeffkwet die ganze zeit von vermutungen deiner seite ohne es zu wissen?





hat niemand behauptet. jedoch wärs besser du behältst deine vermutungen für dich, wenn es dich nichteinmal betrifft und du auch keine ahnung davon hast


@ semmel

ich hab lediglich die alkolenker erwähnt, weil auf die auch besonderst arg gehetzt wird, obwol es kaum noch alko tote gibt
dass alk am steuer nicht ok ist, geb ich dir natürlich recht!
dennoch habe ich schon leut erlebt die mit 3 promille besser fahren als andre nüchtern!

Geschrieben von: Roman001 6 Feb 2010, 12:25

@ admin

thred bitte schliessen oder splitten, da er im moment ganz am thema vorbeigeht

ich wollt ein par TBlern ein par teuros ersparen und es artet in ne pro/contra diskussion im bezug auf schnell fahren und saufen am steuer aus

Geschrieben von: semmel 6 Feb 2010, 12:36

statistics ; http://www.vol.at/news/vorarlberg/artikel/alkolenker-2276-anzeigen-im-jahr-2009/cn/news-20100130-02093589

http://www.nachrichten.at/oberoesterreich/linz/art66,330438

http://diepresse.com/home/panorama/oesterreich/529718/index.do

the list is endless....und es argert mich sehr weil 3 sehr gute freunde von mir jetzt wegen alk...ob hinter steuer oder unbeteiligte , tot sind...
ich war früher ein sehr gute autofahrer aber seit ich in Ö wohne fahr ich nicht mehr (obwohl ichs versucht hab) weil es geht ab wie im östen auf die strassen... 2 mal hab ich hier in Ö selber sehr viel gluck gehabt..im Östen glaub ich sogar 5 mal gluck..ich hasse es mehr als fliegen,alko-lenker und raserern hass ich um meisten..rucksichtslosen menschen echt...

Geschrieben von: ofra 6 Feb 2010, 12:37

von welchen vermutungen sprichst du? ich bin seit zehneinhalb jahren besitzer der führerscheinklasse b und hab die stvo auch einmal gelernt.



vielleicht hab ich in den 100,000 kilometern, die ich als ehemals berufsfahrer und landei in autos zurückgelegt habe, ja irgendwas nicht mitbekommen, aber auch als fußgänger, radfahrer oder jonglierender einradartist bin ich verkehrsteilnehmer wie du als autofahrer. wenn ich mit einem auto zusammenpralle ziehe ich allerdings den kürzeren, deshalb betrifft mich das thema wahrscheinlich sogar mehr als dich.




stimmt, waren 2008 ja eh nur 53, und die über 3,000 verletzten sollen sich mal nicht so haben, ein indianer spürt keinen schmerz
(http://derstandard.at/1256744280962/Alkohol-am-Steuer-Alle-zweieinhalb-Stunden-ein-Alkoholunfall)



der andros schaut eh schon zu

Geschrieben von: semmel 6 Feb 2010, 12:39

wahrend er sein CDs abkühlt

Geschrieben von: Roman001 6 Feb 2010, 12:45

@ semmel

klar. auf den ersten blick schauen die statistiken arg aus
im endeffket sind sie aber allesamt nichtssagend, da in keiner dieser alle andren unfälle erwähnt oder mit eingeschlossen werden die passieren....gezielte hetze und nichts andres ist dies!
wenn in der statistik nur unfälle mit pensionisten erwähnt werden würden, würden wohl auch viele aufschreien, wenn plötzlich "3% aller tödlichen unfälle verursachen pensionisten" stehen würde

Geschrieben von: caTekk 6 Feb 2010, 12:48

Ich bin dafür, dass man rechts überholen auf der Autobahn erlaubt. Ich mein, was soll man denn sonst machen wenn da einer auf der linken Spur mit 160 kmh dahinschleicht?

Geschrieben von: Tenaglia 6 Feb 2010, 12:52

na endlich kommt wieder schwung in den thread und vor allem auch auf die strasse :D

Geschrieben von: ofra 6 Feb 2010, 12:58

sein alter kann man sich nicht aussuchen. ob man sich besoffen ins auto setzt schon.

Geschrieben von: semmel 6 Feb 2010, 12:59

gezielte hetze gegen alko-fahrer = unfair oder was?? hmmm??? hattest du die verkohlte leiche von meine freund gesehen hattest du vielleicht ein andere meinung,und ja er war besoffen ...sorry for that,aber ich hasse alkolenker,ich hasse mein verstorbene freund fur das was er getan hat...

@ catekk...das passiert jeden tag zumindest hab ich wahrend ich auf tour bin das ofter gesehen...fucking madness on the streets of austria

Geschrieben von: Roman001 6 Feb 2010, 13:00

@ ofra

ich gebs auf

entweder du willst es nicht verstehen oder du verstehst es wirklich nicht


@ semmel

es geht doch garnicht um alkolenker. hab ich doch eben vorhin gepostet! (EDIT: wollte es posten, hab es aber nicht)
dennoch mein beileid!

Geschrieben von: Themis 6 Feb 2010, 13:05

jo Roman es gibt einen unterschied zwischen fahrlässig andere Menschen gefährden und durch unerfahrenheit oder einfach leichtsinn einen Fehler zu machen. Ersteres kann man verhindern deswegen kann man dagegen auch etwas tun (was du als hetze bezeichnest)

zweiteres eben nicht weil wir alle nur Menschen sind.

Ich finds auch arg dass du es als Hetze empfindest wenn man sagt "dont drink and drive" ..

ich mein ich will jetzt nicht beleidigend sein, aber mir fallt da nix anderes ein als beschränktheit.

Bin in 7 Jahren Autofahren 2 mal zur Alkokontrolle gekommen hat mich 2 Minuten meines Lebens gekostet .. wirklich schlimm.. fühl mich verfolgt lol

Und du scheinst mir auch einer von den Autofahrern zu sein die glauben sie haben alles unter Kontrolle und sind ja so super. Sitzt sicher jedesmal hoch aggressiv hinterm Steuer.

Ich mein lol du liest irgendwelche Foren wegen Radars, is schon bissl extrem. Autofahren muss nen großen Bereich in deinem Leben einnehmen.

Geschrieben von: semmel 6 Feb 2010, 13:10

danke,und ja eh...ich weiss das pensionisten auch verdammt gefährlich sind wenn sie hinter lenkrad sitzen...muss nur um mein halb blinde oma denken...oida.! tunnel vision,blind in ein auge aber fährt trotzdem auto bis meine eltern das auto weggenommen haben.! LOL nicht LOL eh... fuhrerschein test fur altere menschen ist auch ein sehr wichtige thema fur mich..

@admin,damn,sorry for thread-jacking

Geschrieben von: Roman001 6 Feb 2010, 13:12

@ Themis

nö.....aus ende........mir wird es zu blöd.......allein auf dieser seite hab ich nun 3 mal geschrieben, das es nicht um alkolenker geht und irgendwie scheint da jeder gekonnt drüberzulesen

nochmal für alle


ICH FINDE ALK AM STEUER AUCH NICHT OK


@ semmel

wem sagst du das! mein großvater war auch schon auf einem aug blind und 3s blick war wegen dem steifen genick auch nicht mehr möglich
da war viel überredungskunst notwendig, bis er den deckel freiwillig abgegeben hat!
ne möglichkeit soetwas zu verhindern, gibt es also!

Geschrieben von: Themis 6 Feb 2010, 13:14

und wenn ma schon bei Statistiken sind, vielleicht passieren mehr Unfälle durch alte Leute, aber es passieren noch viel mehr Unfälle durch Junge Leute, das siehst du allein daran das ein 18-22 Jähriger bei jeder Versicherung das doppelte zahlt, bzw die meisten überhaupt diese Altersgruppe ablehnen.

bezüglich Alk
Is halt schwer im Internet wenn man einem nicht gegenüber steht bzw einen nicht gut kennt. Da muss man seine Worte mit bedacht wählen. Ich mein bin auch schon für viel gehalten worden in dem Forum was ich nicht bin nur weil ich mal paar Worte unglücklich aneinander gereiht hab

Geschrieben von: -roland- 6 Feb 2010, 13:33

ich versteh roman so.. immer wenns um sicherheit im straßenverkehr geht hört man als erstes don't drink and drive.. dabei ist das bei weitem net das einzige problem wenns um die sicherheit geht.. genauso gehören von zeit zu zeit auch die 90 jährigen erwähnt.. denn tut man das nicht, fühlen sich diejenigen die aufgrund ihrer altersbedingten motorischen unfähigkeit fürs autofahren nicht geeignet sind, quasi bestätigt und findens legitim, dass sie auch im hohen alter noch hinterm steuer sitzen..

dass es gefährlich ist bumzua hinterm auto zu sitzen is sowieso klar und roman hat das auch net bestritten..

kurz hat auch jemand das rechtsfahrgebot erwähnt.. meiner meinung nach muss dieses viel genauer kontrolliert und gegebenenfalls auch gestraft werden, denn leute die sich daran net halten sind imo die größte gefahr die es auf autobahnen überhaupt gibt (abgesehen vom geisterfahrer).. stattdessen gibts jetzt ne radarbox mehr.. aber egal, was soll man zum öffentlichen dienst in wien noch sagen... alles zu spät..

Geschrieben von: Roman001 6 Feb 2010, 13:36

mit zwei geisterfahrern gleichzeitig hätt ich heuer schon fast kontakt gehabt

zum glück ist die abfahrt von der tangente zum gürtel wenn man richtung SCS fährt zweispurig und ich war auf der inneren!

waren zwei mödlinger......der eine hat es überlebt da ich ihn anblinken konnte. beim andren weis ich es nicht. der war schon bei mir vorbei


rechts überholen ist wahrlich ein prob auf der autobahn. jedoch um dies gezielt bekämpfen zu können, müsste als erstes das linksfahrschleich prob bekämpft werden, denn wenn sich jeder sofort wieder rechts einreiht, kann rechts keiner überhölen ausser wenn grad gunball ist und van hinten ein lambo mit 300 sachen anrauscht

in DE wird desshalb bei linksfahrschleichern ziemlich hart durchgegriffen!


ein weiteres riesen prob sind mopedautos

der eine oder andre autofahrer kennt sicher das prob, wenn man auf der landstrasse mit 100 sachen unterwegs ist und in der ferne ein normales auto sieht und man plötzlich voll ins eisen steigen muss, weil das auto kein auto ist und nur mit 40 sachen unterwegs ist und man bereits hinten dran klebt (besonderst bei nacht gefährlich)

obwohl gefährlich ist es e nur für den mopedautofahrer, sofern der autofahrer nicht verreist..............denn durch die mopedautos fährt man e durch wie durch butter.....bin schon mal hinten in einen rein, weil der mitten in der kreuzung ohne grund voll ins eisen ist. bei mir war ein kratzer an der st0ßstange und beim ihm war das gesammte heck zertrümmert! ein grosser BMW oder Mercedes wär wohl durchgefahren

Geschrieben von: forthetimebeing 6 Feb 2010, 14:28

Wie wärs zuerst mit Hirn einschalten und dann posten?

Wenn man den Sinn hinter Dingen wie Tempobeschränkungen, Citymaut, etc nicht versteht - dann gute Nacht.

Geschrieben von: Roman001 6 Feb 2010, 14:34

kommen nun endlich fakten oder laberst du blos weiter um deinen postcount zu erhöhen?

Geschrieben von: barbara 6 Feb 2010, 14:40

ich kanns nur nochmal sagen!

bei leuten wie dir rentiert sich das diskutieren netamal mehr!!

Geschrieben von: L.Kuchen 6 Feb 2010, 14:41

möcht auch nur kurz meinen postcount erhöhen

Geschrieben von: Roman001 6 Feb 2010, 14:42

ja mein mauerblümchen.........arbeitest du schon 4 free fürs UAF?

ich klink mich nun aus....mit kiddys die nichmal nen deckel haben und in ner traumwelt leben auch noch rumärgern ist to much



@ all

schönen samstag noch :-)


PS.: ich werde mich hüten nochmal ne radarwarnung oder ähnliches zu posten. bedanken dürfen sich die autofahrer bei ein par gspastis hier

Geschrieben von: ofra 6 Feb 2010, 15:28

wenn man das auto schon in der ferne sieht sollte es eigentlich kein problem sein, herauszufinden, ob der schneller oder langsam fährt als du:
entfernt sich weiter von dir weg = schneller
du kommst ihm näher = langsamer
wenn man die augen ganz genau aufmacht, kann man außerdem erkennen, dass die mopedautos im gegensatz zu gewöhnlichen autos ein moped-nummerntaferl haben
darüber hinaus schreibt §18 stvo um solchen unfällen vorzubeugen einen einzuhaltenden sicherheitsabstand vor:

Geschrieben von: Themis 6 Feb 2010, 16:40

ich sag euch mal ganz ehrlich, in dem Land gibts größere Probleme als die Linksschleichfahrer und es wäre ne Frechheit wenn man da wirklich größere Staatliche Mitteln einsetzt um so nen Schwachsinn auch noch zu kontrollieren und zu Strafen.

Und ehrlich gesagt weiß ich nicht was ich davon halten soll wenn sich jemand ins Autofahren so reinsteigert.
Es ist nur ein Transportmittel, wir versuchen von A nach B zu kommen so gut es geht, bei dir hört sich das an als wärs deine Leidenschaft.

Lehn dich zurück, chill ein bisschen mehr beim Autofahren, nützt dir eh nix wennst 2 Minuten früher ankommst, aber die Einsicht kommt wahrscheinlich erst mim Alter zumindest manchmal oder auch nie ..

Geschrieben von: Roman001 6 Feb 2010, 20:25

@ ofra

wenn dumheit weh tun würde, würdest du wohl ganzen tag vor schmerzen schreien


@ Themis

es gibt solche und solche autofahrer. der eine sieht es als transportmittel um von A nach B zu kommen
aber es gibt auch fahrer die von autos schlichtweg begeistert sind. überhaupt wenn man maschinenbauer ist!
man geht ja nicht zum spass jahrelang in in ne schule oder baut ev sogar selbst eines wenn man es dann nur als transportmittel sieht
ich hab bereits mit 14 an motoren rumgeschraubt....dies erklärt wohl einiges!
ich kann über mich auf jeden sagen "ich fahr richtig gerne mit dem auto".....wesshalb ich allein im letzten jahr 30tkm privat in der freizeit ohne urlaubsreisen runtergespult habe

linksfahrer sind dennoch ein grosses prob, auch wenne ev auf den ersten blick nicht so arg aussieht

stell dir mal folgende situation vor:

pensionist fährt 100 auf ner 2 spurigen autobahn auf der linken seite
hinter ihm bereits 100 autos und ne kolonne bildet sich
der pensionist realisiert dies womöglich garnicht, weil 130 erlaubt sind und er er ja e nur mit 100 unterwegs ist
irgendeiner von den 100ert dahinter denkt sich "kann doch nicht sein....rechts alles frei und links staut es sich" also beschliesst er rechts vor zu fahren
blos währen er vorfährt möcht einer von den 99 vor ihm umspuren und sieht den rechtsfahrenden nicht , weil er im toten winkel ist ==> und baaaaaaam....kannst dir sicher vorstellen, was da dann los ist, wenn ne kolonne ist und mindestabstände grossteils nicht eingehalten werden, weil es schon alle eilig haben weil sie zu spät dran sind
und all dass nur wegen nem einzelnen überforderten linksfahrschleicher!

Geschrieben von: ecid 6 Feb 2010, 20:51

Viele KandidatInnen hier, die sich einfach für das Amt des/der Verkehrsministers/in bewerben sollten! :-)

Geschrieben von: a strange one 7 Feb 2010, 09:47

also roman,
damit herumposaunen dass man letztes jahr, zum spass, 30.000 km herumgekurvt ist und dann davon reden, dass autofahrer die melkkühe der nation sind...
und vergiss eines nicht. alle straßen u parkplätze sind auf öffentlichem raum, der gehört eigentlich jedem, wird aber von den autos besetzt (ja besetzt). und dann überleg dir noch, was es kostet, straßen zu bauen, erhalten, verkehrszeichen und ampeln zu errichten, parkmöglichkeiten zu schaffen, strafzahlungen wegen des übertreten von co2 ausstoss grenzen (die autofahrer ja großteils mitzuverantworten haben) zu leisten, usw. wenn ich mir das so überlege, müsste das fahren eines kraftfahrzeuges um einiges mehr besteuert werden, um mich als nicht-autofahrer nicht ungerecht behandelt zu fühlen. wird es nicht, österreich ist noch immer ein land er autofahrer, und so schnell wird sich nix ändern. also, hör auf wegen radarboxen herumzuheulen und halt dich an die geschwindigkeitsbegrenzung, dann wirst du erstens nicht zahlen u zweitens verringerst du dein unfallrisiko.

Geschrieben von: kontrollverlust 7 Feb 2010, 10:59

http://www.youtube.com/watch?v=V9ZHLAQzZ_4

edith sagt: der fred is ja genial! wie konnt ich den bisher übersehen.

Geschrieben von: ofra 7 Feb 2010, 17:19

da schreist du ständig nach fakten, ich zitier dir wortwörtlich die stvo und dann bin ich blöd - was willst du denn noch?

falls du noch mehr fakten willst, bittesehr:

http://www.vcoe.at/start.asp?b=92&ID=7113
eine eurostat-erhebung, nach der im gegensatz zu deiner aussage nicht zu niedrige, sondern überhöhte geschwindigkeit die häufigste ursache für tödliche unfälle sei

http://www.alles-fuehrerschein.at/lexikon/index.php5?title=Unfallursachen
eine sammlung von untersuchungen betreffend der zusammenhänge von alter und unfallrate, nach denen zwar 87-91jährige tatsächlich als risikogruppe angeführt werden, allerdings weniger riskant als die 17-21jährigen

grundsätzlich kann ich ja der forderung, motorisierte verkehrsteilnehmerinnen und verkehrsteilnehmer regelmäßigen tests auf ihre verkehrsfähigkeit zu unterziehen, durchaus etwas abgewinnen. dabei sollte allerdings nicht vergessen werden, dass neben körperlichen fähigkeiten auch geistige fähigkeiten notwendig sind, um sich und andere im straßenverkehr nicht zu gefährden. und bei allem respekt - wenn du der felsenfesten überzeugung bist, dass "geschwindigkeitsbegrenzungen (...) einzig der geldmacherei" dienen, dass durch "pensionisten am steuer (...) andre fahrer zum agressiven fahren verleitet werden", dass auffahrunfälle mit mopedautos passieren können, weil ihre geschwindigkeit nicht abschätzbar sei (sinngemäß zitiert), dass pensionisten, die verbotenerweise gegen das rechtsfahrgebot verstoßen, daran schuld sein, dass andere verkehrsteilnehmerinnen oder verkehrsteilnehmer, welche beschließen, verbotenerweise "rechts vor zu fahren", von denen "mindestabstände grossteils nicht eingehalten werden" und die "den rechtsfahrenden nicht (sehen), weil er im toten winkel ist" - sei mir ned bös, aber deine chancen, den schein zu behalten, würd ich dann zumindest mal in frage stellen.

was davon jetzt wirklich ernst gemeint war kann ich nicht beurteilen - vorsorglich möchte ich dir aber dennoch dringend empfehlen, dich mal mit dem begriff http://en.wikipedia.org/wiki/Road_rage auseinanderzusetzen.

Geschrieben von: Spacer 7 Feb 2010, 17:35

Irgendwie wiederholt sich alles*lol*
Autobefürworter versus Autogegner (nur diesmal,halt i mi raus,und lese nur amüsiert mit )

Geschrieben von: barbara 7 Feb 2010, 17:50

wer hat hier was gegen autos??? rasen is halt (meiner meinung nach) net okay...

Geschrieben von: Roman001 7 Feb 2010, 18:08

heute wieder nen geistreichen tag?

du weist ja nicht mal wo ich die 30tkm gefahren bin, aber urteilst.................

rat mal, wer für den bau der straßen und parkplätze löhnt und wo das übriggebliebene geld hinfliesst ?

und nun schlag mal alternativen vor, wie es ohne autos ginge........manche leben echt in ner traumwelt.....die ganze welt dreht sich nur um ÖL.....alles......egal was.........es geht nur ums ÖL......weil eben alles davon abhängig ist.....wirklich alles (so traurig es auch ist....denn die menschheit liegt sozusagen in den händen der erdölbesitzer)

bezüglich der CO2 besteuerung sind die österreichischen politiker hald flaschen
die USA pfeift da nen feuchten dreck drauf und irgend so ein fliegenschiss auf der karte zu dem man "österreich" sagt, glaubt allen ernstes etwas damit bewirken zu können ausser den eigenen leutend as geld damit aus der tasche zu ziehen......


@ ofra

es it mir zu mühselig dir detailiert zu antworten
aber geh mal ein par post zurück..........dorthin wo ich geschrieben hab, das man mopedautos besonderst bei nacht kaum identifizieren kann.....
und dann kommt so ne schlaue aussage von dir, man erkennt es am kennzeichen................

auf die andren punkte geh ich nicht ein, da es keinen spass macht alles mit dir 3 mal durchzukauen

Geschrieben von: Phatline 7 Feb 2010, 18:26

@ babsi: geh, rasen is geil! und somit ok
@ CO2 Steuer: Stichwörter die bekannt sein sollten: CO2 verursacht keinen Treibhauseffekt i. (fetter punkt), CO2=Pflanzendünger - hinter der Steuer steckt kein Ökologischer Gedanke>>>Es geht um den CO2 Handel der sehr bald an Dimensionen des Erdölgeschäfts übersteigen wird--- weil ÖL könnte ein Afrikanisches Land zum Beispiel selbst fördern - nur jetzt haben wir noch was für euch: ihr dürft es nicht benutzen -
Dieser CO2 Handel trifft natürlich in erster Linie die Entwicklungländer, die diese Steuer nicht bezahlen können, und somit muss man sagen, ja das sind Länder denen man Verbietet sich zu entwickeln - eine Industrie aufzubauen.
Die Reichen Internationalen großkonzerne im Gegensatz, können aber sich CO2 guthaben leisten. Somit bleibt alles beim alten, die Reichen werden Reicher, die Armen werden Ärmer, die ganz armen Sterben weiter.

CO2 & Terror Top 2 Unwörter!

Geschrieben von: a strange one 7 Feb 2010, 18:49

roman, über so leute wie dich gibts nen song...http://www.youtube.com/watch?v=K2JLtVqe_cY

Geschrieben von: Roman001 7 Feb 2010, 19:03

der post fällt wohl mal wieder unter "trägt zum trhead 0,000000000% bei"

Geschrieben von: Phatline 7 Feb 2010, 19:13

@strange.... du wast oba anet von wost verzöhst, kannst dich beim Attwenger Track dann gleich mitangesprochen fühlen....ajo und nochmal CO2 = GUT >> Autos Gut >> Autofahrer Gut >> Radars Abzocke >> Östereichische Politik ist fähig - allerdings nur um auf Fragen der Weltkonzerne zu antworten, dem Volke gegenüber zeigens dann ein paar Hanseln die sooo lächerlich sind, das man glaubt - die gehören ins Kasperltheater - aber zaumbringen tun die nix....- die eh nicht- die schnürrl zieher aber schon, nur sind die meist mit der Wirtschaft so verbandelt.... aber egal - gut das hier vor Radars gewahrnt wird, und wenns 3 spurig und dann noch ein paar meter vorm 100er - dann ist das abzocke! ganz klar, und wer was anderes sagt, der sollt zumindest seine Argumente auf Standhaften aufbauen...

Geschrieben von: a strange one 7 Feb 2010, 19:15

das is mir schon bewusst. es macht aber einfach keine sinn zu diskutieren, wenn es dir dann zu mühselig ist auf verlinkte statistiken zu reagieren. aber deine postings ua mit "heute wieder nen geistreichen tag?" beginnst.

Geschrieben von: Roman001 7 Feb 2010, 19:29

welchen link meinst du genau?

ich antwort doch nicht auf jedes hirngespinst.............

ich schreib es gibt grössere porbs als alk und raser, wie zb die pensionisten

und ich soll dann ne antwort auf ne statistik geben die über 17-22 jährige ist....und sowas postet ofra die ganze zeit..........

nichts für ungut

ebenso wie es ein schwachsinn ist, das CO2 grossteils von den autos kommt....oder magst du mir ernsthaft erklären die kraftwerke vor 50 jahren oder heutige kohlekraftwerke haben nichts dazu beigetragen? bei den CO2 ausstössen, gehen die der autos unter und liegen vermutlich im promillebereich

Geschrieben von: a strange one 7 Feb 2010, 19:43

zb die zwei:

und meiner meinung nach sind die 30%, für die der straßenverkehr verantwortlich ist, doch ein guter teil des co2 auststoßes in ö.

und ausserdem. ist doch egal wo du die 30.000 km letzes jahr zu spaß herumgefahren bist. abgase sind wo anders gleich schädlich wie hier trau ich mich mal zu behaupten.

Geschrieben von: Roman001 7 Feb 2010, 19:50

ich fahr nen benziner........der ist viel viel viel viel viel gesünder für die umwelt als ein diesel........er braucht zwar weniger spurdel als ein benziner, ist aber weit schädlicher für die umwelt

diesel sind die wahren umweltverpester, wesshalb sie ja ursprünglich mal rein für arbeitsmaschinen gedacht waren

bestes beispiel ist "feinstaub".........das prob gibt es einzig und allein wegen der dieselfahrzeuge, da eine dieselverbrennung extrem unsauber ist und eine enorme rußbildung besteht

Geschrieben von: Spacer 7 Feb 2010, 20:09

Nein,hier sagt niemand was,aber ich hatte auch schon mal so ne ähnliche diskussion,und die,die damals schon,sagen wir mal´nicht so fasziniert´von autos waren,konnte ich(teilweise*lol)hier schon sichten.
-----------aber was mich so richtig angeht,sind die 2.Spur Parker,aber das ist ne andere Geschichte,und ich hab nicht so viel Zei*ggg*

Geschrieben von: Spacer 7 Feb 2010, 23:39

Hab das jetzt alles durchgelesen,und mich echt eingerissen,aber dazu muss ich jetzt schon was sagen:
1. einen grösseren Blödsinn hab ich hier noch nie gelesen,geschweige denn,irgendwann,irgendwo gehört:na da hätt ma a zukunft,wenn die´Koffer´(sag ich jetzt mal,weil da gibts ja bekanntlich genug auf ´unseren(auch anderswo*lol*)Strassen diese,von dir angesprochenen/geforderten 160 fahren würden.
Lässt sich auch mit dem 3. Punkt kombinieren:wo du meinst heutige Modelle würden 300 ohne problems packen:riesen Blödsinn:wer,von denen die sich ein/ihr erstes Auto kaufen,nimmt sich so ein Modell?Niemand(oder wenige):die Leutz schauen lieber auf ihr Geld,als auf sicherheit,oder besser gesagt trügerische sicherheit ---und lässt sich auch mit deiner 2. aussage kombinieren:die Autos,die nämlich(in der Regel)von der Mehrheit gefahren werden,sind,wie ich es bereits geschrieben habe,von den Bremswegen her verschieden---e klar,wennst eine alte Schüssel hast(wie die meisten,gut ich nicht,aber sagte ja auch wie die meisten(viele haben nicht mal ein Airbag)---von da her,ist jeder von dir geforderter Punkt,nichts als Wunschdenken,wünscherei und und und -----bleibt mir nur noch zu sagen:bin ich froh,das nicht alle Wünsche in Erfüllung gehn,sonst würd ma teilweise schon arm aussehn

Geschrieben von: Roman001 8 Feb 2010, 00:18

kennst du dieses werbevideo ?

ich find es geil ==> http://www.youtube.com/watch?v=KXiXUkhaSTU

Geschrieben von: eigengrau 8 Feb 2010, 00:29

Ich glaub du hast da die Regeln nicht ganz richtig verstanden. Die erlaubte Geschwindigkeit liegt zwischen Mindestgeschwindigkeit und der erlaubte Höchstgeschwindigkeit. Wenn also dein Tacho weniger anzeigt hast du immer noch die erlaubte Geschwindigkeit wenn er die Höchstgeschwindigkeit anzeigt. Dann blitzt auch kein Radar und du anstatt sich über die tatsächliche Geschwindigkeit Gedanken zu machen kannst du auf andere Verkehrsteilnehmer achten und dir überlegen ob die erlaubte Geschwindigkeit wegen dem Fahrbahnzustand nicht gerade weniger ist.



Wenn der Koffer nicht überholt wird bleiben alle im gleichen Abstand zueinander und fahren alle mit 60 km/h und es gibt keinen Stau. In Summe ist die Zeitersparnis durch gleichmässiges Fahren aller höher als das durchdrängeln zwischen den schleichenden Koffern.



Nimmt man als Gleitreibungszahl für alte KFZ 0,45 und für neue 0,5 wäre der Anhalteweg von heute bei 50 km/h damals bei ~46km/h erreicht. Juhu man darf mit neuen Reifen 4-5km/h schneller fahren. Blöd nur, dass ABS den Weg heute wieder verlängert. Und, dass KFZ heute auf einmal 2100kg statt 700kg Leergewicht haben macht im Worst Case natürlich auch wieder einen Unterschied.


Die anderen Punkte lass ich mal aus, da nur Geschwindigkeit etwas mit Radar zu tun hat. Der Begriff Abzocke passt da sowieso nicht. Besonders wenn man bedenkt, dass um bei erlaubten 80 km/h zu schnell zu fahren der Tacho angeblich schon 100 km/h und mehr anzeigen soll.

Geschrieben von: Roman001 8 Feb 2010, 01:29

du hast nicht unrecht.
aber wozu zb 130 auf der autobahn festlegen, wenn man bei angezeigten 130 nur mit ca 117 kmh unterwegs ist?
viele fahren aber keine 130 sondern 120 und halten dann eben alles auf, weil sie in real nur mit 100 unterwegs sind
aus erfahrung kann ich sagen....mit angezeigten 60-65 blitz kein radar in ner 50er zone
ebenso wie bei angezeigten 95kein radar in der 80er zone blitzt



stau war wohl ein falsch gewählter ausdruck
sagen wir kolonne dazu und dann sind wir wohl am richtigeren weg



oha! noch ein techniker! das gefällt!

das autos leider immer mehr gewicht bekommen finde ich persänlich echt schade.......drum gtibt es auch kaum noch neuwagen unter 90ps, da sich die karre sonst gar nicht mehr bewegen würde und unter 200PS sind die meisten nur noch lahme enten
aber bremsen sind dennoch besser geworden, wenn ich mir so die bremserei von aktuellen autos ansehe..........Nissan GT-R ==> ficken
ABS verschlechter zwar am papier den bremsweg, aber denk in stressituationen (vollbremsung) bringt die lenkbarkeit mehr vorteile als der etwas längere bremsweg sofern man nicht direkt auf ne mauer zusteuert

Geschrieben von: Spacer 8 Feb 2010, 01:39

Ich sag mal,nicht jeder will unbedingt die Höchstgeschwindigkeit fahren.ich kenn Leut die fahren,nur um die 100 bei erlaubten 130.Und zwar deshalb,weil sie sich mit 130 nicht mehr sicher fühlen,solls auch geben,kommt auch immer aufs Auto an,das ist schon klar
wer ja noch schöner,wenn man die Geschwindigkeit nicht nach seinen bedürfnissen anpassen könnte

Geschrieben von: Roman001 8 Feb 2010, 01:46

dann sollte es aber ebenso nach obenhin erlaubt sein, so wie es in DE und in dem von mir verlinkten Shelby Trailer ist

ich bring mal wieder den Nissan GT-R...........wenn du mit dem 130 dahintuckerst, schläfst du beim fahren vermutlich ein.......da hab ichs chon videos gesehen *schwärm"......der zieht von 250 auf 300 wie andre autos von 0 auf 50....war aber "ein wenig" getunt....800PS oder so *gg*

unbedingt ton aufdrehen!

http://www.youtube.com/watch?v=LTm8alJ4bFM
http://www.youtube.com/watch?v=2uORyZI1VdU

aber nein....irgendwelche grün grünen würden gerne 100 auf der autobahn einführen

PS.: noch eines von nem supra, weil es so geil ist http://www.youtube.com/watch?v=GiickxCTO1Y