Druckversion des Themas

Geschrieben von: Phatline 29 Dec 2008, 05:09

oida scheis auf den minimal

Kategorie: Your Tracks
Artist: Phatline


4/4
straight
178BPM...
laut
lärm
acid

und jeda kennt sie aus ;-)

den track, genauer gesagt das midifile, hab ich 2006 nach an Goa gemacht, nach 1xversace....

ok hier die 2008 scheiß auf den minimal Version:
http://www.phatline.at/phatline-scheissaufdenminimal.mp3

und hier der orginal 2006er drogen mix
http://www.phatline.at/Phatline-versace.mp3


http://www.technoboard.at/index.php?act=mlite&CODE=showdetails&s_id=770



ajo guten morgen

Geschrieben von: Schleifer 29 Dec 2008, 13:24

oida, bist du moped...
hob mir da jetzt beide tracks einverleibt. muss aber feststellen, dass mir das 2006er original mehr taugt. das ist irgendwie weniger "auf´s maul" als das 2008er teil - und insgesamt einfach runder... vor allem vom beat her hat "versace" mehr biss (in meinen ohren).

dennoch: in der richtigen stimmung macht "oida scheiss auf den minimal" sicher auch viel spaß - es hat einfach einen herrlich "kranken" charakter... kanns mir jetzt nicht fundiert herleiten - liegt wahrscheinlich an den Synth-Sounds. ein paar breaks würden dem track vielleicht nicht schaden... weil, so auf die dauer kriegt man leicht ein steifes genick...
der track rotzt ordentlich... und was rotzt ist gut.

Geschrieben von: Phatline 29 Dec 2008, 13:55

du mir grad schwer, die ganze hardware, gscheid zu eqen und abzumischen, gar nicht so leicht, wenn man viele viele drumsounds hat und das auf schneller geschwindigkeit....
Da wars mit Software (2006) leichter, da gabs keine Ausreißer, der bassynth war schön linear...die drumsounds konnt ich bevor ich sie schon in den sampler gehaut hab, equien und auch zamschnitzeln, jetzt, najo drummachine halt.

Geschrieben von: tecxx 29 Dec 2008, 13:59

hm. also irgendwie will mir die acidgedudel-line nicht so recht zur flachen bassdrum passen.... ist nicht bös gemeint. finds einfach net stimmig. das vocal passt dafür gut rein

Geschrieben von: Phatline 29 Dec 2008, 14:20

flach im sinne von "das gegenteil von bauchig"? oder zuleise und zu verbunden mit bassline.....

Geschrieben von: Uncle Allan 30 Dec 2008, 20:25

Zieh ich Freitag,...

Geschrieben von: Uncle Allan 1 Jan 2009, 19:37

Vocals geil,... wie immer hat nen Falco-Touch. Die Anfangs im Hintergrund brabbelnde Basslinie finde ich cool -böse- das steigert sich nachher noch in dem Synth. Der Track wäre , wie schon erwähnt mit einer anderen Kick (gleich wie beim pol/tox seinem letzten) IMO runder. Probier mal 10 BPM runterzufahren, dann bekommt das einen anderen Touch meine ich,... das gilt jetzt für die 2008er Version,...

Geschrieben von: Phatline 1 Jan 2009, 20:24

ja,andere kick hast jetzt schon öfters bemängelt... bitte erklären. Ich hab ja an Drumcomputer, bei mir gibts einstellungen:

die kick die ich hier benutz ist tief bis mittel gestimmt und wird stark positiv gepitcht (909-house kickl typisch), und ist halt so kurz das er net in den nächsten reinreicht...so dass noch a bissi bassline reinpasst.

Alternative wär halt, die mittel zu stimmen (grundton) und ihn per LFO (Dreieck oder Sinus) negativ zu pitchen....

oder gehts um den bauch?


Oder mehr distortion drauf (klangverfärbungen- weniger sinussound mehr magengrubenobertöne) oder weniger

Oder halt kompressieren...

Oder gehts um die gesammtstimmung der Kick das die zu tief zu wenig tief runtergeht...


thankz

Geschrieben von: Uncle Allan 1 Jan 2009, 21:34

NE eher um's bauchige und auf keinen Fall mehr Distortion,....

Geschrieben von: Blade 2 Jan 2009, 15:24

Die Nummer sollte sich scheiß auf 125 Bpm.nennen. Denn ansonsten ist sie auch sehr Minimal produziert.Christopher Just findet die Numer sicher lustig.

Geschrieben von: Phatline 2 Jan 2009, 15:57

hast eh da daran gedacht das das absicht war (hör dir nur dasintro an....)

Geschrieben von: Nayrobi 3 Jan 2009, 19:17

also in meinen ohren klingt das echt schrecklich ...
die acid/arp line wirkt irgendwie so billig und die drums kicken net und wo is da a bass ?
klingt irgendwie nach happy happy hardcore aus der dose..
für das das dich eigentlich echt gut auskennst (was ich an deinen postings so mitbekomm) klingts einfach schräg.
ist jetzt überhaupt nicht böse gemeint aber du haltest dir ja auch nie ein blatt vor den mund..
wie nennt man denn so einen style von musik eigentlich ? also techno ist das doch bei Gott nicht und jeder furztrockene minimal kickt 10x mehr weil besser produziert
cheers und nimms mir nicht krumm aber für das dass der track titel so schön provozierend ist und du immer so gegen "unseren" sound wetterst, habe ich mir einfach etwas Gutes erwartet ..
das musste ich jetzt loswerden - bin echt erschrocken beim Anhören .
robi

Geschrieben von: tecxx 3 Jan 2009, 19:59

das habe ich gemeint mit "finds einfach net stimmig", nur vorsichtiger formuliert.

Geschrieben von: Phatline 3 Jan 2009, 20:31

aber jo mei... für 10 minuten arbeit...was willst da erwarten

recht so kein blatt vor dem mund! wem intressiert die schleimscheißerei, nur so kann ma was ändern, nur so kann sich österreich ändern!

Geschrieben von: Undead 3 Jan 2009, 21:22

Ich hab mich jetzt auch mal den Tracks gewidmet. Und ich finde den Remix von Versace (die aktuelle Version) auch eine Spur zu brachial - auch das Vocal will mir nicht so richtig gefallen. Dass da technisch nicht viel dahinter steckt hast du aber ohnehin selbst schon erwähnt. Versace selbst (also das Original) gefällt mir aber gut.

Überhaupt habe ich mich durch ein paar Tunes auf deiner Homepage durchgehört und komme zu einem Punkt, der sich durch fast alle deine Produktionen durchzuziehen scheint: es tut sich mir der Verdacht auf, als machst du deine Tracks einfach nicht fertig. Da sind viele gute Ideen, Ansätze vorhanden - doch es klingt als jammst du ein paar Stunden, recordest was dabei rauskommt und legst es (quasi als Halbprodukt) ad acta. Wie schade.

Nebenbei erwähnt (anscheinend muss man das hier ab und an mal ): stilistisch würde ich Versace schon in die Techno-Schublade werfen. Überhaupt erinnert mich das hier sehr an alte UR-Sachen (Ghetto Tech und Konsorten).

Geschrieben von: Phatline 3 Jan 2009, 21:36

und mit dem hast eh völlig recht, ich jame wirklich alle tracks ein und lass sie dann liegen, allerdings hol ich die melodien immer wieder mal raus, und mach einen liveact draus, oder kau sie wiedermla durch (wie eben versace vor 2 jahren und jetzt)
So ist auch men musikproduzieransatz, ich will mal so gut werden, das die tracks selbst nach dem jamen, schon so klingen als hät ich tagelang daran gesessen, nun so weit bin ich noch lang nicht, aber das ganze ist auch eine sache vom setup, und das hab ich im letzten jahr wieder von software auf hardware umgestellt, und ich muss mich wieder in diese welt einfügen, wenn ich wirklich mal so weit bin, werd ich auch kohle damit machen, aber bis dahin bleibts hobby und ich investier in einen track keine 2 stunden... da mein ziel da in unerreichbare ferne rücken würde, man kann das ganze leben an tracks basteln.... lieber ists mir ich konzentrier mich ein paar jahre länger drauf - einen schnelleren workflow zu kriegen, als die perfekten tracks zu producen...aber das sag ich jetzt schon ein paar jahre, und es will net werden, aber gut ding braucht weile..

Geschrieben von: caTekk 3 Jan 2009, 22:20

Seit dem du hier Tracks postest rechtfertigst du schlechte Abschmisse oder unschlüssiges Arrangement damit, dass du dir dafür keine Zeit genommen hast und nur gejamt hast. Sei ma ned bös Phatline, aber so wird das nix. Wenn ein Dj im Club jeden Übergang verreisst und es damit rechtfertigt, dass er nach 5 Jahren auflegen noch immer nicht pitchen kann, weil er erst mal im Eq´n und Cuten richtig gut werden will, macht dass die Party auch nicht besser. Ich weiß nicht was du dir dann hier für ein Feedback erwartest, vor allem wenn du mit solchen Titeln provozierst. Ist zwar toll und interessant, dass du deine eigene Arbeitsweise hast. Aber im Endeffekt intressiert den Hörer eigentlich nur das Endprodukt. Ist ein Track gut, ist mir wurscht ob der in 2 Stunden oder 2 Wochen entstanden ist und es ist auch wurscht ob´s Techno, Minimal oder House ist. Du verbringst hier so viel Zeit damit schlecht gegen Musik von anderen zu reden ... da sag ich doch: Mach erst mal was besseres!! Eine gute Melodie oder einen coolen Sound, was deine Tracks ja immer wieder haben, bekommt jeder schnell mal hin. Die richtige Kunst ist es erst das ganze zu einem schlüssigen Klangerlebnis zu vereinen!

Geschrieben von: Phatline 3 Jan 2009, 23:14

ne in meinen augen wird das was! Nicht ein Release (auch wennst mas net glaubst, du weist wie ich drüber denk), sondern ein liveact, und das is es wichtig in kurzer zeit zu guten ergebnissen zu kommen, und auf den weg bin ich seit jahren (ganz bewußt und nicht weil der Catekk sagt das mit dem Releasen wird doch nie was--herst host es net kappiert- es intresiert mich gar nicht,- und die musik industrie die released stirbt über kurz oder lang aus! so wie die vinyl ... muhaaahaaa...ein fettnäpfchen hier....),

- und da ist es wichtig, alle möglichen techniken, hardware software, setups zu verinnerlichen, midicontroller zu planen bauen, hardware zu kombinieren, racks zu sammenschweisen, das ganze mobil machen, sich mit daws beschäftigen usw... im prinzip geht es um die technik, sie zu behreschen, sie aufzubauen, sie zusammenzusparen (auch wenn ma ständig auf urlaube verzichten muss...)... ja mir gehts sogar drum die hardware weiterzubringen, es geht um TECHNO- technik und mensch ...so häng ich ständig zwischen, arbeit, diy-elektronik, liveactsetup verbesserung, internetressercen und couch herum, skype oder treff mich mit freunden um ein bisserl zu jamen, um das ganze voranzutreiben, in dieser Zeit einen Track zu machen, den jeder gefällt weil er so geil gemixed und gemastert ist, ist nicht drinnen, ich hab noch einige fertige pläne für die poly 303 den mb808 sequenzer wo man 4x16 steps auf einen Blick in hardwareform hat (16
x kick 16x snare 16x oH 16 ch....) ist nicht so das ich das rad neu erfinde, und das ich das programmiert hätte, aber mir geht es darum, das was gebaut wird, von dem ich denke es gehört her weil es fehlt einfach (und es gehört ins setup, weils net kaufbar is...)... all das mach ich nicht nach der reihe, sondern nach lust und laune, deshalb dauert alles ehlend lang (natürlich auch verbunden mit den spärrlichen finanzen die mir zu verfügnugn stehen, und da ich nicht in die schulden gehe, geht das nur stückwärts voran)

na klar, das ist eine erklärung, und nur weil du meinst, -das sei ein fehler von mir- ist es nicht. Du wirfst mir ihrgendeinen käse vor, und ich soll mich net rechtfertigen? waaah naaa.

ähm mach ich das? Meine Meinung ist: minimal ist kacke, wenn du minimal machst und dich betroffen fühlst, wahh ertrag es wie ein mann.
Klar kommen in meinen Tracks immer wiedermal meine Gedanken raus. Und weils hier um elektronische musik geht, gehts wenns ums thema geht, auch unweigerlich um minimal (weil ja seit jahren gehypet) meine Meinung werd ich da net unterbinden... Im übrigen ist die Meiste zeit die ich hier poste, im producing sektor oder im yourtracks... und net um gegen minimal zu wettern.
Und das wir uns und halb Wien nicht zu gesicht stehen, is ah schon seit anfang an klar...

Geschrieben von: Undead 4 Jan 2009, 00:13

Glücklicherweise sieht das nicht jeder so. Um Himmels Willen - man stelle sich vor man hätte sich vor Jahren in Detroit eher um ein "schlüssiges Klangerlebnis" geschert als um den (man verzeihe mir den Ausdruck, doch mir fällt jetzt gerade nichts treffenderes ein) "Spirit".

Geschrieben von: caTekk 4 Jan 2009, 00:20

hä?? ... also wenn ich mir alte Cybertron oder UR Sachen anhöre habe ich schon das Gefühl hoch musikalische und schlüssige Werke vor mir zu haben. Das eine schließt das andere nicht aus. Aber als Europäer 20 Jahre später vom Spirit von damals zu reden ist halt auch ein bischen komisch, findest nicht?

@ Phat: Ich red hier nicht vom releasen, sondern vom Produzieren! Auf der einen Seite kritisierst du den Nayrobi manchmal dafür, dass seine Tracks "Standard" klingen, aber auf der anderen bist du technisch weit von diesem Standard entfernd. Und das rechtfertigst du dann damit, dass du deine eigene Arbeitsweise hast und ach so underground bist und solche "Hits" wie´s alle anderen machen willst du eh nicht. Da machst du´s dir schon sehr einfach!

Der Robi kritisiert hier den Klang, abmische etc. und deine Antwort darauf ist - "was willst erwarten in 10 minuten" ... na was willst du bitte für Feedback auf deine Tracks erwarten mit der Einstellung? Da kannst noch 100 Midicontroller und Sequenzer zammschrauben im Endeffekt kommt´s nur drauf an wie´s klingt!

Um auf Detroit zurück zu kommen ... die hatten damals nur ein paar Roland Trs und Synths. Die mussten die Arbeitsweise an die Technik anpassen, nicht umgekehrt. Aber im Endeffekt zählt (für mich) die Musik halt schon mehr als die Technik mit der sie gemacht ist. Auch wenn ich ein großer Synthliebhaber bin

Geschrieben von: Phatline 4 Jan 2009, 01:11

das hab ich auch nicht bestritten.

was der robi macht ist super klasse, und wenn ich mir seine tracks jetzt anhör....zum großteil super produziert! kloar es geht immer besser, und um musikstyle kann man sich streiten! er hat sich vermutlich auch extremst reingehängt damit er soweit ist wo er jetzt ist, und das man bedenke in kürzesteter zeit- deshalb auch mein respekt an ihn.

das 10 minuten dauert hat, war einfach so, und das ein track von euch stunden tage ...braucht... und so ein perfektes ergebniss rauskommt, - wollt ich damit ausdrücken, ich hab nur a bissi die midiclips zusammengstellt, für mein nächsten liveact, hab ein sample aufgenommen "oida..." und hab mal geschaut zu welchen clip das passt, hui und scho war ich drinnen, 10 minuten an den synths und drums geschraubt, und scho hab ich record gedrückt...das wars dann aber schon... das das alles andere als perfekt wird,war schon kloar, mir aber egal, ich hab abgerockt, und das wars, das ich meine jams auch hier einen link mach, ist einfach standart

ich hab mich in den letzten jahr genau gar nicht reingehängt, zu lernen wie man einen track feinst produziert, in durchstylt, effekte als musik richtig einsetzt, deshalb ist der roby mit seinem Endergebniss auch so viel besser als, ich, aber ist auch gut so, von nix kommt nix, und von reinhängen kommt was, ich hab mich wo anders reingehängt, aber die meiste zeit hab ich mich auch hängenlassen, ich bin halt ein fauler mensch (nach der arbeit kannst mich meist vergessen, aber am wochenende wird geschraubt! geplant gelötet und geplant)

Geschrieben von: pol/tox 4 Jan 2009, 14:36

ja ... da Phatline is halt bissl a provokante Stimme hier am Technoboard ... auch für mich, i steh ziemlich auf Minimal, aber i krieg den sogenannten Hype als solches net mit, in Graz wird sehr selten Minimal gspielt, und wenn auch nur zeitweise, auf den Minimal-Foren wo namhafte Produzenten ihren Senf dazu geben traut sich eh niemand mehr an Minimal Techno zu glorifizieren, die meisten sagen "Machet einfach" (hehe, um Icke und Er zu rezitieren). So gsehn regen mich zwar manche Posts von dir, Phatline, scho a bissl auf, aber 1. Wer bin ich, dass ich mich wegen sowas aufregen müsst? und 2. Jo und? Jeder hat sei Meinung, des is gut so, da Phatline versucht zumindest was "Eigenes" zu machen. Dennoch : Provokation erzwingt gewisse Reaktionen, versteh ich Voll und Ganz. Es is halt schade zu lesen, dass Techno-Produzenten, und das sind viele hier, andre Techno-Arten heruntermachen, nur weils einem net gefällt. Kommerz-Italo-Zeug taugt hier wahrscheinlich den wenigsten, aber sowas gut zu Produzieren is, glaub ich halt, auch net einfach. Man muss den Shit schon fühlen, damit auch ein entsprechendes Ergebnis rauskommt. Genauso würden da Phatline oder sonstige Konsorten hier Nie und Nimmer an geilen Minimal produzieren können, weilsn einfach net fühlen. Deswegen find ichs schad, das hat doch alles nix mit Können und Schwierigkeit zu tun ... naja.

Zu deiner Nummer : Abmischtechnisch kann i wiedermal nix sagen, wegen den miesen Mono-PC-Speakern... Die Nummer an sich taugt ma net so, aufgrund der BPM hab i ma an Tekno oder Acid oder Hardcore (net alles Tekno-artige is Tekno ...) erwartet, und ja, es is Phatline-Style Andre Sachen von dir haben ma mehr taugt, die Sprachsamples zur Info habens ma net verhunzt =) Ich verspür bei der Nummer kan Funkenflug, mich reißts net mit, was aber (für mich) heißt, auch weniger gut produziertes kann in Summe gut sein ... das hier halt nicht, subjektiv gesehen, kommt aber sicher wieder

ok, das war mein Senf ... LG

Geschrieben von: riotpaul 9 Jan 2009, 13:51

also mir taugt auch 2006er version viel besser. hat mehr melodic und einen geileren flow. ich finde die 2008er ist echt stressig.
klanglich müsste noch viel passieren. es fehlt vor allem an druck. bassdrum/-line technisch. und es ist zu dreckig.
du kennst dich ja technisch gut aus wie es scheint. ich weiss ja nicht wie du arbeitest, aber vielleicht mal weniger nach zahlenwerten und mehr nach gehör arbeiten. will dir jetzt nicht ein schlechtes gehör vorwerfen, aber mir kommt vor dass du dich mehr aufs technische als aufs feeling verlässt.

Geschrieben von: Phatline 9 Jan 2009, 14:17

du kann leicht sein, das meine ohren ziemlich im eimer sind... früher gabs viel boxen nahe party!

najo der mix war absulut mono abgemixt (allso alles in die mitte), da mir ein monitor abbrennt ist -gabs nur mono....(eh schon mal passiert!) (aber es kommt jetzt neue monitore hinzu...dann kann ich dann auch ein bischen hin und her switchen, und mit dem sub dann auch mal hören was sich unter 45 HZ bewegt!)
soll heißen ich hab mal massig equed um überhaupt aus dem sound noch was rauszuholen, aber sonst keine klangverändereten plugins drauf gehabt... das war ein fehler wie sich rausgestellt hat!
leider hab ich am ende einen schlecht eingestellten limiter drüber laufen lassen der mir ihrgendwie die kick spitzen gekillt hat...(noch ein fehler...im eifer des gefechts)

dank acidgreens hilfe, klingt mein setup jetzt weit besser, als zu zeit dieses tracks (thankz ) endlich ist die kick da und in der mitte, es gibt ein stereo bild, und verschiedene plugins wurden wegen untautlichkeit ausgewechselt (klangfärbende vsts)

werd ma sehen, was sich tut wenn ich die neuen monitore die bis 34hz runter gehen und den sub dr bis 24Hz geht hab, und ich die plugins noch gänzlich austausche (weg von wavearts!) vieleicht mach ich noch ne 2009er version...werd ma sehen.

Vieleicht liegts wirklich dran, das die mbase so viel unten rum produziert, und über 50hz zu wenig.... weil auch wenn sie das lauteste glied in der kette ist, ist sie immer noch zu leise... eigenartigerweise kickt der in der jomox airbase verbaute kicksynth mehr als die mbase... (die ja für kick sounds gemacht wurde) werd wohl noch einiges equien müssen um da was ordentliches rauszuholen!

Geschrieben von: Roman001 9 Jan 2009, 14:34

welche monitore & sub hast dir denn geordert?

Geschrieben von: riotpaul 9 Jan 2009, 15:21

also bin schon aufs nächste gespannt wenn das setup jetzt sehr umgestellt wurde.
ja mit limitern kann man sehr viel verschlimmbessern.

Geschrieben von: Phatline 9 Jan 2009, 15:27

roman:
als sub
http://www.thomann.de/at/adam_sub12_b_stock.htm


linke und rechte box
http://www.thomann.de/at/adam_p33_a_a.htm

Geschrieben von: Phatline 9 Jan 2009, 16:44

ja ok klingt jetzt in etwa so... http://rapidshare.com/files/181421428/phatline-testchen-hochgefahren.mp3

(sind aber immer noch ne menge wavarts plugs drinnen...)

Geschrieben von: Roman001 9 Jan 2009, 16:48

wow

da hast du ja ins gesparte gegriffen.....wie nennt man die art von hochtöner nochmal? von denen kosten 2 stk fürs auto glaubich über 500 teuros

was hast du abgelegt wenn ich fragen darf?

denn da kostet ja der sub alleine schon 1000 eier!

Geschrieben von: Phatline 9 Jan 2009, 16:50

2800 weil B-ware

ajo war die gewinnausschüttung + überstundenauszahlung...also girokonto!

Geschrieben von: Roman001 9 Jan 2009, 16:52

einfach nur phat!

ich glaub ich komm dich mal zum probehören besuchen!

Geschrieben von: Phatline 9 Jan 2009, 16:54

Hochtöner:



Accerlerated Ribbon Hochtöner

ja mach das... hab sie aber noch nicht... gerade mal bezhalt.

Geschrieben von: Phatline 9 Jan 2009, 17:03

is entweder das gleiche oder was ähnliches wie ein air motion transformer

Geschrieben von: FranzRudolf 9 Jan 2009, 17:57

eigentlich seh ich ma topics mit so an titel ned a mal an (und dann heißt a nu da track so...vom vocal ganz zu schweigen)...weil i jetz aber schon das 10. mal drüber gelesen hab, hab is riskiert...


...und werds no tage bereuen!

meinung zum track kann man zwischen den zeilen lesen

schönen abend noch und nix für ungut
harry

Geschrieben von: Phatline 9 Jan 2009, 18:08

na hoffentlich!

Geschrieben von: Roman001 9 Jan 2009, 18:17

@ FranzRudolf

ich denk du warst nich nie auf nem illegalen. lieg ich richtig?

Geschrieben von: pol/tox 9 Jan 2009, 19:05

auf nem illegalen? der sound is phatline-style. tekno, tribe, hardcore, wie auch immer die spiral nachläufer auch heißen mögen, is das nicht ... eben phatline-style

Geschrieben von: Phatline 9 Jan 2009, 19:20

jo mei wie schon im start-beitrag geschrieben wurd der track von einem goa und kleinen helferlein inspirirt , wobei beides illegal war !
das oidascheixxaufdenmmal-remake war ganz klar von der kontroverse hardtek und minimal inspieriert, wobei das produkt natürlich nicht hardtek nicht minimal sondern phatline war...najo ist doch klar

Geschrieben von: pol/tox 9 Jan 2009, 19:28

scho klar, mann, war net bös gmeint

aber willst was stranges wissen? i komm aus da tekno-ecke, war auf zig partys, auf a teknoparty kann i um 2 in da nacht von graz nach NÖ fahren, stell mi nüchtern hin und tanz und lach ... genau das hab i das nächste mal bei minimal erlebt, für mich hat a deeper, trockener, hart-kickiger minimal ganz schen viel von am richtigen tekno ...

Geschrieben von: Phatline 9 Jan 2009, 19:57

hab ich auch net bös empfunden....ja echt strange.....uuuund:
na das versteh i jetzt net na das versteh i net...la la la la laaaaa... ohren zuhalt und dem inneren ohr den ganzen text des vocals zured:
"klicka klacka klicka klacka klicka klacka klicka klacka klicka klacka tzzzzzzzzz rausch noise....weiter klicka klacka klicka klacka....
herst wappler" - her auf mit dein glicker klacker:
Denn- Es schlofn die neuronen - und i kriag nu agreesionen
wos des is a taaaaunz vaaunstaltung? na des is a va -unstaltung!
Die crooooud?! -verweichlicht, dum schaut und taunzt nicht!
I pocks nimma und es wird net bessa nur nu schlimma!

oida oida oida oida oida oida oida...."

Geschrieben von: Elektroklon 9 Jan 2009, 20:27

Also ich find den Track nicht übel. Besonders weil die Vocals zu 100% meine Meinung vertreten
Die Versace-Version klingt runder........Software halt!!

Aja, freu mich auch schon auf den Speakers zu jamen .........vor allem bin ich gespannt wie die M-base dann klingt.

Geschrieben von: Phatline 9 Jan 2009, 20:51

sand deine schon do?