Druckversion des Themas

Hier klicken um das Topic im Orginalformat anzusehen

technoboard.at _ nightlife, feierkultur & konsum _ Toleranz

Geschrieben von: Eye-Q 17 Feb 2003, 00:07

Da das Wort ja schon im Posting "System" angesprochen wurde, würde es mich interessieren, ob es Toleranz eures erachtens in der Technos Szene noch gibt bzw ihr euch für tolerant erachtet?

Auch hier bei tb gibt es inzwischen ja ab und zu erhebliche Probleme damit, was ich sehr bedauerlich uind ehrlich gesagt nicht verständlich finde!

Geschrieben von: Neo 17 Feb 2003, 00:18

nein toleranz gibts so ziemlich in keiner szene hat auch nichts mit irgend einer szene zu tun, ist alles von der einzelnen person abhängig sag ich mal!


ist halt meine sicht der dinge! wink.gif
schade aber wie wir menschen nun sind passen wir uns an jede situation an confused.gif

Geschrieben von: caTekk 17 Feb 2003, 06:10

Ich mag das Wort Toleranz nicht. Toleranz heißt soviel wie: "Deine Meinung ist totaler mist du Idiot, aber mir solls egal sein."

Geschrieben von: rosch 17 Feb 2003, 08:24

Ich finde das Toleranz wichtig ist! Man kann ja nicht jeden Verurteilen der nicht der eigenen Meinung ist! Und das ist Toleranz, das man merkt, das eine gewisse Sache, die ein anderer Mensch verfolgt, für ihn persöhnlich eine Freude sein kann! Wenn du das akzeptierst, hast du schon gewonnen!

caTekk, das was du meinst, is ja heftig übertrieben, da hast dann den Sinn von Tolernaz nicht verstanden!

Geschrieben von: Miss Dita D.K.-dance 17 Feb 2003, 08:37

toleranz sollte das oberste prinzip in einer demokratischen gesellschaft sein... vielfalt, eigenart und andersartigkeit muss anerkannt werden.

das heißt die meinung anderer sollte man akzeptieren, aber das heißt noch lange nicht, dass man sie auch gutheißen muss.

Geschrieben von: Eye-Q 17 Feb 2003, 10:46

Aha, da macht mich caTekk wieder mal sprachlos! Aber wenn du das so siehst... Eigentlich traurig.

@Dita: Und das mit der Demokratie ist auch wieder so ein Ding *g* Aber das ist nur zu verstehen, wenn man weiss was ich für ne Einstellung habe wink.gif
Trotzdem, es gibt es Toleranz in der T-Szene oder nciht..? Hat es sie je gegeben oder wie?

Geschrieben von: Tim 17 Feb 2003, 10:48

Es ist ein Jammer, das die Dummköpfe so selbstsicher sind und die Klugen so voller Zweifel
Bertrand Aurell

Geschrieben von: tini2005 17 Feb 2003, 11:37

Finde es echt schade dass ihr meint dass es keine Toleranz in der Szene Techno gibt, ich halte viel von Toleranz und glaube dass die im heutigen Leben auch sehr wichtig ist!

Finde es echt schade dass sowas hier gesagt wird zB von caTekk

Geschrieben von: Luke Kavis 17 Feb 2003, 11:39

was verstehst du unter toleranz in der techno szene? bitte genauer definieren......

ist mir nicht ganz klar zumal man die technoszene net scharf abgrenzen kann.... das verschwimmt alles schon ineinander....

mfg, Phil.

Geschrieben von: Miss Dita D.K.-dance 17 Feb 2003, 11:42

toleranz ist eine charaktereigenschaft und individuell unterschiedlich vorhanden...
ob die tachnoszene - falls man das so sagen darf, denn meiner meinung nach gibt es keine einheitliche technoszene - toleranter sei bzw. jemals toleranter war als irgendeine andere szene, wage ich mal zu bezweifeln...
diese ganzen unity, love , peace, family blablabla... mottos sind bloße utopien der loveparde macher und außerdem ein resultat von MDMA einfluss *ggg*
ich denke, als die techno szene noch in den kinderschuhen steckte und überschaubar war, gab es wahrscheinlich diese einigkeit und toleranz untereinander...
aber heutzutage ist die szene in tausende sub-szenen zersplittert, die ganz und gar nicht miteinander können.... die nicht einmal so recht untereinander können....
ich sehe leider keine toleranz in der technoszene... weder auf die unterschidlichen musikstyles bezogen, noch im allgemeinen sinne

vielleicht aber darf man das nicht so generalisieren und global betrachen, denn in kroatien, ungarn oder ibiza habe ich das gefühl, sind die menschen um einiges offener und toleranter bestimmten dingen gegenüber

bischen konfus meine gedanken, sorry, aber das ist ein so breites thema, dass man bücher darüber schreiben könnte lookaround.gif

Geschrieben von: Eye-Q 17 Feb 2003, 11:43

Na was heisst schon Toleranz? Das es zB diese ewigen Motzerein wegen Klamotten nicht gibt usw
Mit T-Szene meine ich halt die T-Szene, nicht die Metal Szene und nciht die Goth Szene..! Ich weiss nicht, was kann man denn sonst noch darunter verstehen/?/

Und ich schliesse mich Tini an, dass es Toleranz so gut wie nciht mehr gibt sad.gif
Es geht zwar immer vom Einzelnen aus, aber das ändert nichts an den Tatsachen.

Geschrieben von: tini2005 17 Feb 2003, 11:45

muss es doch irgendwie geben wenn man sich die verschiedenen outfits der technoliebhaber anschaut, wogegen ich sicher nichts habe! wollte das nur mal dazusagen!
das war jetzt nur ein bsp von vielen!
ich finde das es tolernz in der szene gibt, jedenfalls wenn ich von mir spreche

Geschrieben von: Luke Kavis 17 Feb 2003, 11:47

würdest du das was in der fun gespielt wird auch technoszene nennen? (weil das isses ja eigentlich)

klamotten? mir wurscht, ich zieh an was ich will.
musik? mir wurscht, hauptsache es bringt mich zum zucken. (hey das kann auch ein Robbie Williams Konzert sein!)

die liste was mir alles wurscht ist ist länger.... jeder soll das hören was er will.... das problem is nur es gehen viele leut auf festln, die vielleicht die musik gar net hören wollen, sondern gehn nur hin um in zu sein.... is so wie mitn rauchen wenn man 13 oder 14 oder jünger is.

wennst auf an "RAVE" warst bist da held am montag in der klasse.... und wennst noch bummzua neben an kiwara gestanden bist und ihn deppat angeredet hast bist ja überhaupt der king of skool.....

aber die musik war eigentlich oasch und die tussis die dort waren waren auch schirch und was die leut anghabt haben war mehr als nur zum bröckeln...

(ich wähl jetz absichtlicht derartige worte....)


is es so oder net?

mfg, Phil.

Geschrieben von: Eye-Q 17 Feb 2003, 11:48

ZITAT(Miss Dita D.K.-dance @ 17. Feb 2003, 11:42 )
ich denke, als die techno szene noch in den kinderschuhen steckte und überschaubar war, gab es wahrscheinlich diese einigkeit und toleranz untereinander...
aber heutzutage ist die szene in tausende sub-szenen zersplittert, die ganz und gar nicht miteinander können.... die nicht einmal so recht untereinander können....
ich sehe leider keine toleranz in der technoszene... weder auf die unterschidlichen musikstyles bezogen, noch im allgemeinen sinne

vielleicht aber darf man das nicht so generalisieren und global betrachen, denn in kroatien, ungarn oder ibiza habe ich das gefühl, sind die menschen um einiges offener und toleranter bestimmten dingen gegenüber

Damit hast du denn Nagel wohl auf den Kopf getroffen!
"am anfang" eben schon und siehe jetzt wo der Anfang im Osten ist... Aber wie es da in ein paar Jahren aussehen wird...?

@tini: wie gesagt, Toleranz geht von jedem Einzelnen aus..!

Geschrieben von: Eye-Q 17 Feb 2003, 11:51

@Luke: Also wenn es dir wurscht ist, dann ists ja gut.
Aber es gibt halt einen Grossteil der sich denkt "was ist das für ein Fraggle" (oder was auch immer) und verachtlich die Nase rümpfen!

Wegen Fun: JA, aber da kann die Musik nichts dafür....

Geschrieben von: nici 17 Feb 2003, 11:56

Hm, schwer zu sagen. Aber ich denke, es gibt keine Toleranz (mehr). Man sieht dich und du wirst in eine Schublade gesteckt. sad.gif

Geschrieben von: Luke Kavis 17 Feb 2003, 11:57

Aber die Intoleranz is irgendwie nicht nur auf die kleinen sub-szenen zurückzuführen sondern auch auf auf die open-minded people.... ich seh das bei meinem bruder, der is 35 jahre alt und hupft bei prodigy genauso wie bei metallica oder run dmc oder stereo MCs oder einem Nu Skool Breaks feslt in der Fabric in London!!!

Überhaupt ich muss ja immer wieder mit england anfangen..... da is die szene (warum weiss ich net) a bissal anders... da kanns schon sein dasst am freitag bei einem drum and bass festl die selben leut triffst wie am samstag auf an technofestl und am sonntag in der AH wo house gespielt wird.... (oder was weiss ich, is nur ein beispiel....)

also entweder machen wir was falsch oder wir sind einfach zu klein um derartig viele verschiedene styles zu "ertragen"..... so gibts eine allgemeine szene die relativ gross is aber die kleinen untergruppen mögen sich eigentlich net wodurch nie wirklich ein event aus dem boden gestampft werden kann dass derartig viele open minded people anzieht....

samma uns doch ehrlich auf a gazo gehn viele leut nur um a) fotographiert, b) gesehen und c) sich zu zu machen...... wie gross is der teil der hingeht weil ihn die djs interessieren? rechnet euch das selber aus..... das is dann die eigentliche "szene".....


sag ich jetz mal so.

mfg, Phil.

Geschrieben von: tini2005 17 Feb 2003, 12:01

ja stimmt, du wirst in eine schublade gesteckt aber vor allem von den leuten denen alles wurscht ist, denn haben die eigentlich eine eigene meinung?

man muss heute tolerant sein egal wo wenn du das wort technoszene schon nicht verstehst!!!
bei den sachen die es heute schon gibt (klamotten, musik, piercings,...)

ich meine damit dass keiner tolernat sein muss weil es die anderen auch sind aber finde es schade wenn es jemand nicht ist!

Geschrieben von: cccp 17 Feb 2003, 12:01

wenn ich mir andere threads betrachte (auch von anderen boards), dann bin ich eher der meinung, dass nicht allzuviel toleranz in der szene herrscht. natürlich hängt dies von der einzelperson ab, sehr viele leute sind extrem arrogant und intolerant, was sich dann natürlich im gesamten auf die ganze szene auswirkt. sei dies nun aktiv auf einer veranstaltung oder auch passiv im internet.

beispiel drogen: extrem viele leute akzeptieren die druffis nicht, meckern ständig rum und geben nur blöde kommentare von sich...dabei sollte man sich einfach tolerant zeigen (nicht nur zeigen sondern einfach sein) und diese akzeptieren...mit 18 ist man volljährig, und spätestens dann sollte jeder selber genug hirn haben, um zu wissen was er seinem körper zumutet. für mich wäre das dann toleranz gegenüber den leuten, was aber noch lange nicht bedeutet, dass man drogen toleriert muss (was auch keiner muss).

beispiel klamotten: ist doch total egal, in welchem fummel ein partygänger rumhüpft. man muss die fetzen ja nicht anziehen, aber zumindest könnte man eine gewisse toleranz diesen leutz gegenüber aufbringen. auf jeden fall darf man drüber sprechen, dass es einem nicht gefällt etc. aber muss man dann gleich intolerant dem menschen gegenüber werden?

viele leute sind auch fast nur mehr mit meckern beschäftigt auf partys...anstatt dem eigentlich sinn nachzugehen: MUKKE HÖREN und ABZUFEIERN

zu meiner person ist hinzuzufügen, dass ich ein sehr toleranter mensch bin - nur in einer sache bin ich vielleicht nicht so tolerant (wenn unter 18 jährige auf party gehn und rumstehen und dann am nächsten tag auf irgendwelchen boards einfach nur rumplärren wie shice es war etc.) - hier absolut kein verständnis.

ich glaube auch nicht, dass sich das ändern wird. auf jeden fall ist es auch von der gegend abhängig, wie tolerant die leute sind...

Geschrieben von: tini2005 17 Feb 2003, 12:04

bin deiner meinung, und finde es nur sehr schade aber das sagte ich bereits!!!

Geschrieben von: Luke Kavis 17 Feb 2003, 12:07

sodala und ich bin noch nicht fertig, (hab zufällig gestern noch drüber diskutiert)

wer auch die szene kaputt macht sind meiner meinung nach die produzenten..... ja viele von den top techno leuten machen super tracks.... wow, denk ich mir auch oft, wie machen die das bloss.... aber nach 10mal hinhören und 6 platten kaufen vom selben artist denk ich mir der kocht auch nur mit wasser.....

-> 3 beispiele hiefür sind:
G-Force (der Typ steht ganz oben auf meiner liste, spiel mir nen track vor und ich kann dir mit 80%iger sicherheit sagen obs von G-Force is... immer dasselbe, immer derselbe aufbau immer dieselben überraschungseffekte, war ja ganz lustig im 99er jahr wie ich das das erste mal gehört hab....)

Tomaz vs. Filtherheadz Kauf dir 4 platten von ihnen und du kennst sie alle.... is leider so.... manchmal kommt a neue melodie dazu die geil sein kann (sunshine *zwinka zu dita) aber das wird sich auch irgendwie festfahren,.... glaub ich zumindest.

Umek hat immer wieder a paar ausreisser, aber im grossen und ganzen einfach immer wieder neu arrangierte sachen mit den selben snipplets die er eh schon vor jahren verwendet hat.....

-> so und zum schluss noch die ganzen "techno-aus-der-dose" produzenten die "kommerz" machen, wo ma eine nummer in 30 minuten schreiben kann..... und aus einer nummer 10 andere produziert die alle irgendwie gleich klingen..... und statt "bounce" sagt vielleicht einer mal "jump" oder so... ;-)


das is auch sand im getriebe für die ganze szene der elektronischen musik... sag ich mal so.....

wer das überhaupt net findet soll mich bitte eines besseren belehren.... wink.gif

btw: ich will nicht die qualität der oben genannten acts in frage stellen, ich kenn nur tracks von denen die bis zu 6 jahre alt sind.... und da kam net viel nach.... leider.

mfg, Phil.

EDIT: @ tini: wenn das wegen der Technoszene für mich war, dann muss ich dir sagen dass ich sehr wohl weiss was "technoszene" bedeutet aber ob dus glaubst oder net jeder definiert das wort an sich mit dem ganzen drum herum schon anders.... die einen sagen es is alles bis auf "kommerz" wobei ma wieder kommerz definieren muss, die andern sagen es is alles was sonst noch dazu gehört (klamotten, körperschmuck, musik, djs, getränke, was weiss ich)... deswegen erbat ich um eine genauere definition der "szene"....

wink.gif

Geschrieben von: Eye-Q 17 Feb 2003, 12:09

Toleranz schaut bei mir so aus:

-er zieht sowas an? Wenn es ihm gefällt und sich wohl fühlt, dann soll er!
-heute spielen die so eine Musik die mir nicht zusagt? Dann sollen sie und die Leute dort ihren Spass haben; bleib ich halt mal daheim!
-die Leute nehmen irgendwelche Substanzen? Sollen sie, ich brauchs nicht!
usw

Aber was ich zum puke.gif finde, ist, wenn auch hier die Leute sich dann das Maul zerreissen!

Geschrieben von: Luke Kavis 17 Feb 2003, 12:12

zum puken find ichs nur wenn sich leute was reinhaun weils cool is und dann am näxten tag motzen wie oasch es war, bitte das nicht zu verwechseln.......

-> was und wieviel jeder nimmt is mir auch egal.... solang er mich net damit ansteigt: "ob i net was hab oder was brauch." is ma das ziemlich blunzn.

mfg, Phil.

Geschrieben von: Eye-Q 17 Feb 2003, 12:12

@Luke: den Sprung kann ich nun nicht ganz nachvollziehen..!
Aber auch hier: du musst dir die Sachen ja nicht kaufen! Wer sagt, dass du immer dieselben Sachen vom selben Produzenten kaufen musst?
Genauso mit Labels, jedes Label hat seine Richtung in der es die Sachen herausbringt! da könnte man auch sagen, dass das Label fad ist, weil es immer denselben Style hat...

Geschrieben von: Luke Kavis 17 Feb 2003, 12:16

i find es is a unterschied.......


schau, ich mach doch auch etwas kaputt wenn ichs die ganze zeit an der selben stelle beanspruche oder? leg das um auf die musikszene und tataaa..... du kommst drauf dass alle etwas tun sollten um es besser zu machen..


btw: ich kauf nur mehr sehr selten solches zeug, aber hören tu ichs auf festln noch....

ABER! ich schimpf drüber nicht, ich sag es war ganz nett, weil die stimmung ja unter umständen passt hat aber es war halt net so meins, weil ich das schon alles irgendwie irgendwo mal gehört hab.

was ich damit sagen will, ist: wenn sich das rad weiter drehen soll, wenn sich alles weiter entwickeln soll, wenn sich die toleranz steigern soll, dann müssen die leute die die fäden in der szene ziehen auch was dazu tun..... und die leut sollen mal bei der music mehr hinhören..... auch wenns mal net gerader 4/4tel beat ist..... auch breaks können geil sein.... auf einer richtig fetten anlage.... wuuuu, da ziehts so manchen leuts sicher die schuhe aus.... aber das problem is halt es wird net akzeptiert..... weil net "normal des was auf an festl gespielt wird".

aber ich glaub ich komm da jetz sehr vom thema ab, sorry.


mfg, Phil.

Geschrieben von: rungholt 17 Feb 2003, 12:17

ZITAT(cccp @ 17. Feb 2003, 11:01 )
wenn ich mir andere threads betrachte (auch von anderen boards), dann bin ich eher der meinung, dass nicht allzuviel toleranz in der szene herrscht. natürlich hängt dies von der einzelperson ab, sehr viele leute sind extrem arrogant und intolerant, was sich dann natürlich im gesamten auf die ganze szene auswirkt. sei dies nun aktiv auf einer veranstaltung oder auch passiv im internet.

beispiel drogen:  extrem viele leute akzeptieren die druffis nicht, meckern ständig rum und geben nur blöde kommentare von sich...dabei sollte man sich einfach tolerant zeigen (nicht nur zeigen sondern einfach sein) und diese akzeptieren...mit 18 ist man volljährig, und spätestens dann sollte jeder selber genug hirn haben, um zu wissen was er seinem körper zumutet. für mich wäre das dann toleranz gegenüber den leuten, was aber noch lange nicht bedeutet, dass man drogen toleriert muss (was auch keiner muss).

beispiel klamotten:  ist doch total egal, in welchem fummel ein partygänger rumhüpft. man muss die fetzen ja nicht anziehen, aber zumindest könnte man eine gewisse toleranz diesen leutz gegenüber aufbringen. auf jeden fall darf man drüber sprechen, dass es einem nicht gefällt etc. aber muss man dann gleich intolerant dem menschen gegenüber werden?

viele leute sind auch fast nur mehr mit meckern beschäftigt auf partys...anstatt dem eigentlich sinn nachzugehen: MUKKE HÖREN und ABZUFEIERN

zu meiner person ist hinzuzufügen, dass ich ein sehr toleranter mensch bin - nur in einer sache bin ich vielleicht nicht so tolerant (wenn unter 18 jährige auf party gehn und rumstehen und dann am nächsten tag auf irgendwelchen boards einfach nur rumplärren wie shice es war etc.) - hier absolut kein verständnis.

ich glaube auch nicht, dass sich das ändern wird. auf jeden fall ist es auch von der gegend abhängig, wie tolerant die leute sind...

Bin ganz Deiner Meinung

Geschrieben von: Alex_01 17 Feb 2003, 12:23

Hallo zusammen!

Ich kann zu dem Thema nur so viel sagen: Ich finde schon dass in der Szene Toleranz herrscht!
Ich war vor ein paar jahren noch nicht dieser musik zugewandt, ich horchte damals hip hop. Bei uns wars so dass in dieser Szene damals Absolut KEINE (seis wegen der Musik, Kleidung etc...) Toleranz geherrscht hat, und das war nicht nur bei uns so sondern großteils!
Bin dann Gott sei dank dem Tekkno beigetreten und in dieser Szene ist es viel viel besser!!!

Geschrieben von: Miss Dita D.K.-dance 17 Feb 2003, 12:35

hui.. da muss ich Alex_01 zustimmen !
verglichen mit der hip-hop szene sind wir tatsächlich mehr als nur tolerant smile.gif
ist echt n hammer, wie es dort zugeht.... crazy.gif
sie dissen sich offen untereinander und alle anderen auch wo es nur geht... die liedtexte strotzen nur so von intoleranten floskeln und verletzungen

naja... also so gesehen, ist die technoszene immer noch sehr tolerant....

Geschrieben von: Eye-Q 17 Feb 2003, 12:42

Naja das wohl schon, ist aber auch "begründet"..! Kommt ja eigentlich aus dem Ghetto und da herrscht(e) nun mal das Recht des Stärkeren.
Bei den Texten geht es halt um das 'Leben' und wie man sich dem anderen gegenüber behauptet.
Allerdings ist das bei uns ins Europa ja nicht der Fall wie es bei den Schwarzen drüben in den USA ja ist;hier wird nur markiert (und ist völlig halbstarkes Gehabe)!

Und die T-Szene war schon immer eine sehr hedonistische (was ich immer wieder sagen muss)!

Geschrieben von: cccp 17 Feb 2003, 12:45

was meine eltern mir in der kindheit schon beibrachten: VERGLEICHE NIE MIT ANDEREN!!! tounge.gif

beispiel schule: 3 leistungsgruppen (wobei du in der 2. bist):

vergleich zur 1. leist.-gruppe: du bist schlecht
vergleich zur 3. leist.-gruppe: du bist super

doch welche ist die richtige gruppe, mit der man vergleichen sollte? (über das thema könnte man jetzt sicher stundenlang diskutieren)

zurück zum thema: (habe bereits mit eye-q drüber gesprochen)

viele kennen die bedeutung des wortes tolerant nicht mal...viele wollen sich einfach nur profilieren, besser vor den anderen dastehen...nach dem motto: "nur ich zähle, alles andere wird nicht toleriert/akzeptiert"...

traurig aber wahr... sad.gif

Geschrieben von: Luke Kavis 17 Feb 2003, 12:51

hm also wenn ich in gruppe 2 bin bin ich eigentlich schlecht.... weil ich will der beste sein.... ;-)

kommt auch generell auf dein Denken und Tun an..... optimist vs. pessimist, ehrgeiz vs. gelassenheit....

i find so sehr kann man das net vergleichen.

am besten zu erklären was tolerant ist, is ein gegenbeispiel zu nennen: "ich bin der beste, ich bin der der sagt was geht, wenn ihr mir net zuhört seid ihr nur blöde ar***löcher, ich mach alle fertig die nicht das machen was ich sag und hinterm rücken von anderen lass ich mich über sie aus"

ich glaub das deckt zumindest den begriff "intolerant" ziemlich ab... ;-) naja und das gegenteil davon ist entweder ein voll bekiffter hippie (motto:"ich liebe euch alle! kommt zu mir und vermehrt euch, egal welcher abstammung ihr seid!) der noch zusätzlich auf LSD drauf is oder eine tolerante person. *lol* na scherzal... aber ich denk ihr wisst was ich mein. ;-)

mfg, Phil.

Geschrieben von: Fobs 17 Feb 2003, 12:59

Also Toleranz ist auf jedenjall WICHTIG, hängt aber wie gesagt von jedem selbst ab (wobei mir vorkommt, daß in der Techno Szene es schon allgemein tolerant zugeht, in welcher ich mich bewege zumindestens), auch wenn es manchmal zugegebenermaßen schwer ist. Es gibt sicher auch eine Menge mit dem ich nicht einverstanden bin aber ich akzeptiere es. 100% Toleranz wird es unter den Menschen wohl nie geben, aber die Mottos wie eben Love, peace, unity, toleranz usw sollten halt eben nicht nur als Floskeln betrachtet werden und als Utopie sondern als Anstoß es so zu machen, es eben zum Motto zu machen bzw zu versuchen, auch wenn es manchesmal schwierig ist. Jeder sollte soviel Verstand und Reife zeigen um dies durchzusetzten, annähernd zumindest.
Man sollte mit anderen Leuten die ned so sind wie man selbst schon tolerant umgehen und oft vielleicht froh sein darüber, daß sie nicht so sind, wär ja langweilig sonst smile.gif

Geschrieben von: Fobs 17 Feb 2003, 13:01

Jedenfalls soviel tolerant, damit es einem nicht selber schadet, muß man halt abwegen.... kann man sich aber sicher tagelang drüber unterhalten, kompliziertes Thema, oder wir machen es uns nur kompliziert!? naja wer weiß

Geschrieben von: derrick s. 17 Feb 2003, 13:08

es muss auch leute geben die kritisieren, aber wenn dann bitte vernünftige kritik ausüben

Geschrieben von: Fobs 17 Feb 2003, 13:18

ZITAT(dj-derrick @ 17. Feb 2003, 13:08 )
es muss auch leute geben die kritisieren, aber wenn dann bitte vernünftige kritik ausüben

Stimmt auch, damit sich andere nicht noch total zum Affen machen biggrin.gif schwieriges Thema gelle

Geschrieben von: rosch 17 Feb 2003, 13:34

Ich glaube das die T-Szene immer schon groß werden wollte....

Viele Leute sagen mir eben, das sie mit anderen über ihre Interessen reden wollen, klare Sache! Seine Freude will man mit wem teilen, der die gleichen Ansichten wie man selber hat!

Oftmals is es aber auch so, das man eben nicht die gleichen Ansichten hat, und man will dennoch seine Freude jemanden mitteilen, und da kommt es dann zu der Charaktereigenschaft "Toleranz" die eingesetzt werden sollte. Und zwar von beiden Seiten!

Einerseits sollte man dem anderen nicht seine Meinung aufzwingen und tolerant sein, das der andere z.B. Metal hört und
andererseites sollte der andere tolerant sein, das dir z.B. Techno gefällt!

Und so rennts einfach mit allem! Man kann ja ruhig sagen, naja, das was du machst, gefällt mir nicht, aber wenns dir Freude bereitet, is es schön für dich!

Geschrieben von: babysunflower 17 Feb 2003, 13:38

so, damit ihr mal wisst wie man toleranz richtig definiert:

Toleranz,die; -,-en 1. Duldsamkeit, Verständnis, Akzeptanz gegenüber einer anderen, abweichenden Meinung, Haltung oder Lebensart,
Ggs. Intoleranz (1) 2. (med.) Widerstandskraft eines Organismus gegen Krankheitserreger, Giftstoffe oder Strahlen,
Ggs. Intoleranz (2) 3. (tech.) Bereich, innerhalb dessen ein Maß, Gewicht oder Fertigungsmaß von einem vorgegebenen Wert abweichen darf

Geschrieben von: Eye-Q 17 Feb 2003, 13:38

Ich frage mich, wer sich für Tolerant hält und auch wirklich ist...

Geschrieben von: Luke Kavis 17 Feb 2003, 13:38

ich sag nur letztes 4U..... wink.gif

es war cool, net mein style, aber es hat vielen leuten spass gemacht... das is okay.

und zum jeff mills im flex werden wir alle abrocken.... wink.gif



mfg, Phil.

Geschrieben von: rosch 17 Feb 2003, 13:42

ZITAT(Eye-Q @ 17. Feb 2003, 13:38 )
Ich frage mich, wer sich für Tolerant hält und auch wirklich ist...

ich halte mich persönlich als tolerant, zumindest versuche ichs es immer!

Geschrieben von: Luke Kavis 17 Feb 2003, 13:44

@ babysun:

ich werd ur selten krank...... das kommt davon weil ich so intolerant bin.... *sfg*

Geschrieben von: Guest 17 Feb 2003, 13:50

Ich denke unsere Gesellschaft hat verdammt hohe Ansprüche, egal in welcher Lebenslage...

Oder warum hungern sich Mädels/Frauen halb zu Tode?? Wo bleibt da die Toleranz??

Geschrieben von: nici 17 Feb 2003, 13:51

Ups, hab mich vergessen einzuloggen! Der Beitrag.. "unsere Gesellschaft.. bla bla bla ist von mir.

Geschrieben von: Luke Kavis 17 Feb 2003, 13:54

hm mag sein.... zum anschaun sind die schlanken grossen frauen schon toll...

aber was bringt mir persönlich eine tiefgehende beziehung zu einer frau die

a) super aussieht (und damit mein ich wirklich "absolutest perfektest"!)
b) a wahnsinns bett akrobatin ist
aber
a) nix im hirn hat
b) 20 is und sich aufführt als wär sie 12
c) einfach nicht auf meiner wellenlänge is....
d) zickig bis zum geht nicht mehr is
e) glaubt sie is die beste und schönste
f) HAHA, ob ihrs glaubt oder net INTOLERANT ist....
g) mich überhaupt keines blickes würdigt

und zeig mir die "absoluteste perfekteste" frau die all diese kriterien erfüllt/nicht erfüllt. die gibts nicht... und wenn sies doch geben soll is sie in festen händen.... *sfg*


für mich muss sich keine frau niederhungern..... ausserdem will ich ja auch was in der hand haben! ;-)

btw: das wurde eh schon in einem andern thread besprochen, also halt ich jetz gleich mal wieder meinen mund zu dem thema. wink.gif

lg, Phil.

Geschrieben von: rosch 17 Feb 2003, 13:56

ich glaub das hat sie damit nicht gemeint!

Geschrieben von: nici 17 Feb 2003, 13:58

@ Luke Kavis Ja, du denkst so und vielleicht auch viele andere.... Das möchte ich auch gar nicht in Frage stellen!

Aber viele Mädels/Frauen machen sich selber den Druck und die Werbung ist sicher nicht ganz unschuldig!?!??!

Geschrieben von: Luke Kavis 17 Feb 2003, 14:01

wieso? die gesellschaft bilden immer die leute.....

also: wenn die gesellschaft toleranter wäre und nicht sagt dass eine 1,75m frau nur 40 kg haben darf dann würden sich die damen auch nicht zu tode hungern... oder seh ich das falsch?

die gesellschaft ist dicken leuten gegenüber intolerant, ich hab erst letztens wieder einen artikel drüber gelesen dass die selbstmord rate bei dicken leuten höher ist weil sie einfach nicht in die gesellschaft eingebunden werden...

und ich hab gemeint..... mir is des wurscht wie die frau aussieht, sicher sie muss schon lieb sein, aber lieb is ein begriff den ich für mich definier und nicht irgendein männer magazin!

für mich oder wegen mir muss sich keine frau zu tode hungern....

hobts mi jetz? *g*

lg, Phil.

Geschrieben von: Eye-Q 17 Feb 2003, 14:11

Ganz schwerer Fehler Luke: nicht die Gesellschaft bildt die Leute, sondern DIE MENSCHEN BILDET DIE GESELLSCHAFT!!!
Jeder EINZELNE könnte was machen... Der Spruch "was könnte ich alz einzelner schon ausrichten" ist pure Faulheit und Bequemlichkeit!

Geschrieben von: Luke Kavis 17 Feb 2003, 14:13

du nochmal lesen tun?

die gesellschaft BILDEN die Leute = die Leute BILDEN die gesellschaft.... beides in meinen augen dasselbe... wink.gif

nix für ungut.

mfg, Phil.

Geschrieben von: nici 17 Feb 2003, 14:14

ich wollte eigentlich nichts anderes damit sagen. Und ich bin auch der Meinung man sollte toleranter sein, überhaupt was Äußerlichkeiten, Kleidungsstyle usw. betrifft.

Nur es muss ein Großteil der Gesellschaft anders denken, oder hat man schon einmal eine dickere Frau und nicht mit einem Modelgesicht für Unterwäsche werben sehen??

Geschrieben von: Eye-Q 17 Feb 2003, 14:17

Anna Nicole Smith?

@Luke: ist nicht dasselbe!

Geschrieben von: tigerlili 17 Feb 2003, 14:18

und die nichte(glaub ich?!) vom roald dahl....obwohl die hat auch scho uuur abgnommen notify.gif

Geschrieben von: Luke Kavis 17 Feb 2003, 14:19

ja mei, dann wirbt halt ein model für unterwäsche....

heisst noch lang net dass ich nicht nur an der wäsche schnüffeln sondern auch das model bumsen will..... (ups ich hab mich schon wieder geoutet.. *lol*)
der obige satz sollte sehr überspitzt sein.... nur um irrtümer zu vermeiden....

-> also ich find nen netten string an einer frau ohne modelfigur auch sehr anregend..... wink.gif

lass sie werben, kauf dir die unterwäsche trotzdem und überrasch die männerwelt damit.... dann sind sie auch glücklich und werden dich so mögen wie du bist und wie du aussiehst... (sofern du nicht wieder mal wen triffst der nach äusserlichkeiten geht und intolerant ist *zwinker*)

i kauf ma auch nette unterwäsche obwohl ich nicht das "unterhosenmodel" bin (ups schon wieder geoutet....) weil ma die wäsche gefällt und net der typ der drin steckt.....

schwierig sich nicht von der werbung beeinflussen zu lassen....

mfg, Phil.

Geschrieben von: X-Tribe 17 Feb 2003, 14:28

Also ich werd mich da mal ganz den Luke Kavis anschliessen.
1.total meine meinung alter!
2.muss ich das ganze nicht nochmal schreiben!
peAce

Geschrieben von: nici 17 Feb 2003, 14:29

ich denke nicht, dass ich mich von der Werbung beeinflussen lasse, und ich bin ganz zufrieden mit meiner Figur!! ( a bissl babyspeck jetzt über den Winter, aber was solls tounge.gif ) ich bin keines der Mädel, die hungern, hab noch keine einzige Diät gemacht, dafür nasche ich viel zu gerne!! biggrin.gif


Und ich kaufe mir auch sehr gerne Unterwäsche! biggrin.gif

Geschrieben von: derrick s. 17 Feb 2003, 14:41

ich finde toleranz hat auch bissl was mit anpassungsfähigkeit zu tun und der einstellung wie man seine umwelt wahrnimmt einige sind von haus aus sehr negativ eingestellt

Geschrieben von: B. 17 Feb 2003, 15:12

der thread bewegt sich zwar inzwischen etwas vom eigentlichen thema weg, aber trotzdem geb ich noch meinen senf dazu.

ja, toleranz ist wichtig, aber es darf auch nicht vergessen werden, daß es auch eine toleranzgrenze gibt.
z.B. wenn auf einer party 1% der leute nur fad rumsteht, weil sie halt mit freunden begleiten, denen die musik gefällt, okay ... aber wenn 50% rumstehen/sitzen und nur auf technoevents gehen, weil's in und cool ist, ist meine persönliche toleranzgrenze überschritten und ich würd am liebsten jedem sagen, daß er doch lieber zaus bleiben soll, wenn er mit der musik/szene eh nix anfangen kann und dadurch den anderen durchs grimmige schauen den spaß verdirbt.

ich kann es akzeptieren, wenn jemand mit der musik nix anfangen kann, aber gleichzeitig erwarte ich mir dann auch, daß diese leute dem wirklich technoiden volk nicht alles versauen. ich geh ja auch nicht mit 10 freunden auf ein konzert vom dj ötzi und steh dann nur rum, schau angfressen und sauf mich nieder, weil ich's anders nicht aushalte.
wenn jemand auf eine party geht um zu feiern ist mir egal wie kleidung/tanzstil/aussehen/... sind. und wer nie feiern will - also nicht bloß einmal einen schlechten tag hat, sondern nichts damit anfangen kann - soll bitte daheim bleiben. da ist meine toleranz nämlich zu ende.

und um zur toleranz der szene an sich zu kommen ... dazu müsste zum 743. mal definiert werden was denn "die technoszene" ist. und da es dafür keine normdefinition gibt, kann diese frage auch nicht so einfach beantwortet werden.

Geschrieben von: Luke Kavis 17 Feb 2003, 15:40

#offtopic#

@ nici... unterwäsche ist auch so ein thema... einerseits fast "lebenswichtig" andererseits total "unnötig".... *lach*

a du auch naschkatzerl?.... Naschkater hier... *fg*
(selberimmergerneingrossesmalteserssackerlaufeinmalverputzentu)

#offtopic#

mfg, Phil.

Geschrieben von: nici 17 Feb 2003, 15:46

@ lukas kavis stimmt, eigentlich unnötig, aber auch schön zum anschauen. im sommer ohne unterwäsche kann auch recht angenehm sein biggrin.gif tounge.gif jeder wie er möchte.... blush.gif

aber jetzt wieder zum thema... biggrin.gif

Geschrieben von: Eye-Q 17 Feb 2003, 15:57

@b: gibts das das man wo hingeht nur um "cool" oder in zu sein..?? Also ich kann mir das echt nicht vorstellen... Ich kenne nur Leute, wenn es ihnen nicht gefällt, dann gefällt es ihnen nicht.

Aber es gibt auch genug Bspe dafür, wo die Leute sehr wohl was mit Techno zu tun haben, aber trotzdem immer meckern müssen. Und wo ist da die Toleranz?
Und die TechnoSzene muss man hier doch nicht so genau definieren! Das ist doch nur so kleinliche Haarspalterei. Dann drücke ich das für dich mal so aus: "Leute die Techno Musik mögen und dazu fortgehen und eventuell noch dazu tanzen"

Geschrieben von: tigerlili 17 Feb 2003, 16:02

ZITAT(Eye-Q @ 17. Feb 2003, 15:57 )
@b: gibts das das man wo hingeht nur um "cool" oder in zu sein..?? Also ich kann mir das echt nicht vorstellen... Ich kenne nur Leute, wenn es ihnen nicht gefällt, dann gefällt es ihnen nicht.

Aber es gibt auch genug Bspe dafür, wo die Leute sehr wohl was mit Techno zu tun haben, aber trotzdem immer meckern müssen. Und wo ist da die Toleranz?
Und die TechnoSzene muss man hier doch nicht so genau definieren! Das ist doch nur so kleinliche Haarspalterei. Dann drücke ich das für dich mal so aus: "Leute die Techno Musik mögen und dazu fortgehen und eventuell noch dazu tanzen"

ich glaube es gibt mehrere menschen dir nur fortgehen um zu "sehen und gesehen zu werden"...leider confused.gif

Geschrieben von: soundfreak 17 Feb 2003, 16:09

ZITAT(.B. @ 17. Feb 2003, 15:12 )
... aber wenn 50% rumstehen/sitzen und nur auf technoevents gehen, weil's in und cool ist, ist meine persönliche toleranzgrenze überschritten und ich würd am liebsten jedem sagen, daß er doch lieber zaus bleiben soll, wenn er mit der musik/szene eh nix anfangen kann und dadurch den anderen durchs grimmige schauen den spaß verdirbt.

kann ich mich nur anschliessen.

@ eye_q: denke schon - dass es solche leutz gibt. in innsbruck dacht ich oft an sowas - und habs auch schon selbst in meiner klasse erlebt - auf einmal warn 6-7 leutz auf ner big party dabei - weils "cool" war - aber war das erste und letztemal, da es ihnen net gefiel und teuer war wink.gif
aber andere gehn sicher öfter hin um einfach dabei zu sein - beim gazometer kam mir das schon so vor ...

aber begriff toleranz definiert jeder anders ....

Geschrieben von: carlito 17 Feb 2003, 17:02

ich denke auch das es viele Leute gibt denen es rein nur ums sehen und gesehen werden geht beim Fortgehen....

aber alle zu verurteilen die nicht tanzen finde ich auch nicht korrekt... zumal es einfach nicht jedem seine Sache ist zu tanzen und nur wegen der Musik auf eine Veranstaltung zu gehen ist ja auch kein Problem...

wenn ich weggehe und keinen Bock auf Tanzen hab, dann sollte das doch auch akzeptiert werden, weil es ja nicht heisst das es mir nicht gefällt oder ich jemanden den wertvollen Platz wegnehmen will....

es gibt nun mal x verschiedene Typen von Partypeople, aber das wurde hier eh auch schon mal behandelt....

Gegen Prolos, Schläger, Dealer etc... hat ja wohl jeder was und diese Leute zählen von Haus aus nicht zu den Partypeople...

Geschrieben von: Luke Kavis 17 Feb 2003, 17:06

ZITAT(carlito @ 17. Feb 2003, 16:02 )
wenn ich weggehe und keinen Bock auf Tanzen hab, dann sollte das doch auch akzeptiert werden, weil es ja nicht heisst das es mir nicht gefällt oder ich jemanden den wertvollen Platz wegnehmen will....

Siehst und genau das mein ich mit toleranz....... wenn dich jemand net deswegen blöd anmacht dass du wo herumstehst und nicht tanzt......

NOCHWAS!
viele gehn auch auf festln weils "IN" ist... das wurde weiter oben auch schon mal besprochen....

die die eben wegen des "IN" faktors hingehen sind dann oft auch die die sagen dass es oasch war.... weil man vielleicht diese und jene tussi nicht am klo knacken konnte oder jemand sein bier über das 150 euro rip-shirt gegossen hat..... blah....

soviel dazu.

mfg, Phil.

Geschrieben von: B. 17 Feb 2003, 17:11

ZITAT(Eye-Q @ 17. Feb 2003, 14:57 )
@b: gibts das das man wo hingeht nur um "cool" oder in zu sein..?? Also ich kann mir das echt nicht vorstellen... Ich kenne nur Leute, wenn es ihnen nicht gefällt, dann gefällt es ihnen nicht.

Aber es gibt auch genug Bspe dafür, wo die Leute sehr wohl was mit Techno zu tun haben, aber trotzdem immer meckern müssen. Und wo ist da die Toleranz?
Und die TechnoSzene muss man hier doch nicht so genau definieren! Das ist doch nur so kleinliche Haarspalterei. Dann drücke ich das für dich mal so aus: "Leute die Techno Musik mögen und dazu fortgehen und eventuell noch dazu tanzen"

welche erklärung gibt es sonst für die unmengen, bei denen die musik keine einzige tanzbewegung verursacht und mimik+gestik "was ist das bloß für ein scheiß, da is ja kein einziges lied aus club rotation dabei" (jaja, böses vorurteil, aber so wirkt es einfach) signalisieren? da zeigen sogar die besucher eines klassikkonzertes mehr begeisterung.

wenn dir techno gefällt, wirst du dich auf der party auch dementsprechend verhalten und tanzen, lachen, ... party machen, oder?


ad szene: die toleranz ist auch immer eine gegenseitige angelegenheit. wenn typische fun-factory-leute in der gebe-fabrik herumhupfen und spaß dran haben, wird kaum jemand was dagegen sagen. wenn sie dort allerdings bloß rumstehen, über die "scheiß schnelle und zu unmelodiöse" musik meckern und ihnen ihr mißmut offen anzusehen ist, dann ist klar, daß die leute, denen es gefällt lieber unter ihresgleichen wären und den leuten, die nicht in der jeweiligen kern-szene sind gegenüber intolerant werden. daß es bei solchen verallgemeinerungen immer wieder "opfer" gibt, die zu unrecht vorverurteilt werden ist klar ...
es ist ja jedem freigestellt die parties zu besuchen, die einem gefallen. darum wäre so etwas leicht vermeidbar. wenn ich mal was neues ausprobier und es gefällt mir nicht, dann geh ich in zukunft halt nicht hin.

und man muß auch zwischen meckern um des meckerns willen und konstruktiver kritik unterscheiden. wenn mir an einem event angefangen vom preis übers line-up, bis hin zu der location und den leuten nichts passt, dann geh ich einfach nicht hin. aber ich kann trotzdem akzeptieren, wenn mir jemand anders sagt, daß es ihm ur gefällt.
und wenn man dann nur hingeht um danach darüber meckern zu können, sollte einem das zu denken geben, ob man sich nicht vielleicht besser eine andere freizeitgestaltung zulegen sollte ...


die fragestellung nach der toleranz ist genau genommen nicht zielführend. jede szene/gesellschaft setzt sich aus individien zusammen, die bestimmten themen gegenüber mehr oder weniger (in)tolerant. also wenn du so allgemein fragst, müsste die technoszene in summe genauso tolerant sein, wie jede andere wink.gif

Geschrieben von: soundfreak 17 Feb 2003, 17:11

ZITAT(Luke Kavis @ 17. Feb 2003, 17:06 )
die die eben wegen des "IN" faktors hingehen sind dann oft auch die die sagen dass es oasch war.... weil man vielleicht diese und jene tussi nicht am klo knacken konnte oder jemand sein bier über das 150 euro rip-shirt gegossen hat..... blah....

trifft wie die faust aufs auge biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif

und das was carlito gesagt hat trifft meiner meinung auch zu ...


also ist nun eh fast alles geklärt biggrin.gif

Geschrieben von: Carlito 17 Feb 2003, 17:11

das wir eine Staat der ewigen Nörgler oder Besserwisser sind ist wahrscheinlich Tatsache... oder sieht das jemand anders ???

ich wohne in Wien und ich denke mir das viele einfach nicht zu schätzen wissen, das es in der Hauptstadt eine Fühle von Möglichkeiten gibt, nicht nur am Wochenende....

hat sich früher jeder 3 beklagt bei einem Gasometer, das 3 mal im Jahr war....

damals wurde das Partyvolk auch nicht mit Veranstaltungen überhäuft und man war happy wenn es hieß das am Wochenende eine geile Veranstaltung ist....

Oder lieg ich da falsch....


@ luke.... ich mach auch keinen an wenn er mir beim Tanzen seinen Arm in den Bauch rammt !!

Geschrieben von: Luke Kavis 17 Feb 2003, 17:17

@ carlito

ich erlebs sogar dass sich leute bei mir entschuldigen dass sie mich angerempelt haben...... dabei seh ich net so aus als würd ich jedem der mich "falsch" berührt sofort die fresse polieren... ich seh auch nicht aus wie ein cornetto.... oder so. *fg*


in england isses überhaupt oag... wenn dich wer anrempelt entschuldigt er sich 10000mal und fällt dir deswegen um den hals und so... wenn du jemandem eine tschick herschnorrst geben dir die leut dafür die hand und bedanken sich ebenso 10000mal.... heftig... höflich... cool irgendwie.

mfg, Phil.

Geschrieben von: B. 17 Feb 2003, 17:20

ZITAT(carlito @ 17. Feb 2003, 16:02 )
aber alle zu verurteilen die nicht tanzen finde ich auch nicht korrekt... zumal es einfach nicht jedem seine Sache ist zu tanzen und nur wegen der Musik auf eine Veranstaltung zu gehen ist ja auch kein Problem...

wenn ich weggehe und keinen Bock auf Tanzen hab, dann sollte das doch auch akzeptiert werden, weil es ja nicht heisst das es mir nicht gefällt oder ich jemanden den wertvollen Platz wegnehmen will....

da geb ich dir recht, und wenn dir die musik gefällt und du halt "nur passiv genießen" willst, wird niemand was dagegen sagen. zumindest niemand, der tolerant genug ist wink.gif
und bißchen mitwippen oder ein lächeln bei geilen stellen wird ja vorhanden sein, schätz ich mal.
und daß du rücksicht nimmst und den tanzenden den platz nicht wegnehmen willst, find ich auch super. wenn ich mal keine lust hab zu tanzen stell ich mich auch nicht mitten in die menge.

Geschrieben von: B. 17 Feb 2003, 17:28

2 carlito:
muß dir recht geben, es liegt sicher auch an der übersättigung an events. früher wars was besonderes, wenn man alle 2, 3 monate auf einem größeren event war, inzwischen gibt es zwischen den großen sachen schon zuviele mittelgroße um die vorfreude am leben zu erhalten. "wenn ich dieses wochenende nicht hingeh, geh ich halt nächsten samstag auf die andere party" ... aber genau die leute, die jetzt immer jammern, daß es nur schlechte events gibt, sind dann die ersten, die jammern, wenn einer dieser events nicht mehr stattfindet.
ist leider so ... sad.gif

Geschrieben von: Carlito 17 Feb 2003, 17:31

@ Luke....

ich entschuldige mich auch wenn ich jemanden anrempel...
sollte eigentlich normal sein, auch wenn man kein Cornetto ist/isst... biggrin.gif

in England sind sie nach deinen Schilderungen aber schon etwas zu extrem... denk ich mir.

Geschrieben von: Luke Kavis 17 Feb 2003, 17:34

vielleicht sind das auch die drogen dort, was weiss ich.... ;-)

sicher entschuldige ich mich auch wenn ich wenn stossen tun tu..... aber es gibt typen von denen würde man es nicht erwarten...... weil sie einfach ein 150 euro calvin klein rip shirt anhaben und "drüber stehen"......

wink.gif

mfg, Phil.

Geschrieben von: Carlito 17 Feb 2003, 17:38

@ Luke...
eine Zwischenfrage:
ich mein ich hab noch keine Party in London oder GB generell besucht, aber haben dort auch so viele Prolos die Leiberl ausgezogen ?!?!

solche Leut geh´n mir unheimlich am Orsch....
die sollen daheim possen !!

bin ich deshalb intolerant ?!?! tounge.gif

Geschrieben von: tigerlili 17 Feb 2003, 18:19

ZITAT(Carlito @ 17. Feb 2003, 17:38 )
@ Luke...
eine Zwischenfrage:
ich mein ich hab noch keine Party in London oder GB generell besucht, aber haben dort auch so viele Prolos die Leiberl ausgezogen ?!?!

solche Leut geh´n mir unheimlich am Orsch....
die sollen daheim possen !!

bin ich deshalb intolerant ?!?! tounge.gif

was stört dich dran wenn jemand das shirt auszieht??
is am sa im cazin-club öfters vorkommen.
mir is das eigentlich wurscht,obwohl ich es net so bsonders mag wenn solche halbnackerten verschwitzten dauernd an mir ankommen,das find ich auf die dauer irgendwie eklig....wenn ich die leut kenn,na gut da mach ich ne ausnahme tounge.gif
ausserdem hats mich gwundert das denen net kalt war,im eingangsbereich war es schließlich recht kühl*fröstel*

Geschrieben von: B. 17 Feb 2003, 18:33

ZITAT(tigerlili @ 17. Feb 2003, 17:19 )
was stört dich dran wenn jemand das shirt auszieht??
is am sa im cazin-club öfters vorkommen.
mir is das eigentlich wurscht,obwohl ich es net so bsonders mag wenn solche halbnackerten verschwitzten dauernd an mir ankommen,das find ich auf die dauer irgendwie eklig ...

genau das is ja das schlimme daran ... wenn genug platz ist kein problem, obwohl es ned unbedingt ein ästhetischer anblick ist. bei frauen hätt ich wohl weniger dagegen wink.gif

aber wenn die location gestopft voll ist und sich dauernd verschwitzte mit entblößtem oberkörper an mir vorbeidrängen, find ich das einfach grausig ... dann entkommt mir auch mal ein intolerantes kommentar wink.gif

Geschrieben von: tigerlili 17 Feb 2003, 18:35

achso verstehe!es geht also eh nur darum dass sie an einem ankommen die halbnackerten verschwitzen männer....frauen wären geduldet?? tounge.gif

na ich weiß net recht,kann genauso grauslich sein....

Geschrieben von: B. 17 Feb 2003, 18:41

kommt auf die frau an wink.gif

aber scherz beiseite ... solang die halbnackten schwitzer nicht gerade vor mir rumhüpfen, kann ich's tolerieren ... nur auf den direkten kontakt verzichte ich gerne.
kann mich noch an ein altes gazometer erinnern, bei dem ein solcher typ 1m vor mir tanzte und ich während einer wilden stroboskop-phase die schweißtropfen auf mich zufliegen sah. und bei jedem blitz kamen sie näher und näher ... das war sehr puke.gif

Geschrieben von: tigerlili 17 Feb 2003, 18:44

laugh.gif laugh.gif laugh.gif laugh.gif

tschuldige das musste jetzt sein.ich kanns mir supergut bildlich vorstellen,es is auch net angenehm,wenn man selber derjenige is der gebadet wird wink.gif

aber ein gewisse situationskomik is scho dahinter (für nen außenstehenden)....muß da gleich an den film "beethoven" denken (der sabbert doch auch immer so in der gegend rum...)

Geschrieben von: B. 17 Feb 2003, 19:06

jetzt kann ich ja auch schon drüber lachen, aber damals war's nur ekelhaft ... wink.gif

Geschrieben von: salz01 17 Feb 2003, 19:15

confused.gif hmmm.. kein einfaches thema!
Mir ist aufgefallen dass in der Nachtschicht Szene auch extrem wenig toleranz gibt.
Vielleicht auch deswegen weil sich dort viele rechte rumtreiben!!?!
Auf jeden Fall kam ich am Samstag mit zerissener Hose
und einem dreckigem Kapuzen Pullover beim Hintereingang
von einem Punklokal raus und traf dort einen alten Kumpel
aus der alten Zeit. Er sah mich erschrocken an: "Um Himmels
Willen!!! Wie siehst du denn aus. Ich dachte immer du
wärst Raver" usw.....
Ich versuchte ihm vergeblich zu erklären, dass ich noch
immer auf Techno steh aber auf die Kommerz Szene
einfach keinen Bock mehr hab... naja...

Außerdem glaube ich auch dass viele intolerant gegenüber
anderen Styles usw sind da sie glauben wenn sie
sich nur auf einen Style festlegen gleich Underground
sind. Und auch wenn ich Kommerz auch nicht leiden
kann find ichs unfair wie über diese Szene oft
hergezogen wird. Bestes bsp ist der geschlossene
Thread zum Thema NS!!

exclamation.gif

Geschrieben von: tigerlili 17 Feb 2003, 19:25

also ich versteh es ehrlich nicht.

warum um himmels willen kann man sich nicht anziehen wie man will,ohne das man sich teilweise rechtfertigen muss oder blöd anmotzen...

ich konkret hab eigentlich derzeit keine probs damit,ich komm jetzt eigentlich nur drauf das alles was mir durch den kopf geht zu schreiben wegn dem beitrag von salz01....

sind wir ehrlich:menschen schauen mal nun immer zuerst auf das äußere um andere einzuschätzen,dementsprechend gibt es auch ein gewisses "kastl"-denken (militaryhosen haben die "system"leut an,45°kappal haben die hardcore-fritzis auf...)....ok ich gebs zu ich orientiere mich in gewisser weise anfangs auch daran,aber es is mir doch schnurzpiepegal was jemand an hat oder welche frisur er hat oder wieviel peckerl/piercings wenn er mir sympathisch is....

und wenn ich mit jemanden ins gespräch komme und der is nett,interessiert mich das äußere genauso wenig....(irgendwie genau dasselbe wie oben,aber wurscht...)ich will damit unterstreichen,dass es wahrscheinlich bezüglich kleidung/äußeres sowas wie eine richtige "toleranz auf anhieb" net gibt....

es sollte halt nur von uns allen irgendwie das bestreben da sein,trotz eventueller äußerlichkeiten,die auf irgendwas angeblcih schließen lassen, aufeinander zuzugehen (mein gott nah klingt das abdroschen...)

na gut mein beitrag! tounge.gif

Geschrieben von: Guest 17 Feb 2003, 20:01

hast schon recht tigerlili.
wenn ich leute mit buffalos und glockenhosen seh (speziell bei männern find ich das total daneben), hab ich auch mal das vorurteil, daß sie pseudoraver sind. aber wenn's dann auch brav zu gscheiter musik feiern, ist's egal was sie anhaben. ich lass mich immer gern vom gegenteil überzeugen, wenn ich negative ansichten hab wink.gif

alle die sich ned deppat benehmen sind immer willkommen, egal wie sie aussehen.

Geschrieben von: B. 17 Feb 2003, 20:04

das war grad von mir ... da wurde ich wohl ausgeloggt

Geschrieben von: Alex_01 17 Feb 2003, 20:16

Der Mensch nennt sich gern tolerant,
doch wird sein Denken dabei trüber,
denn meistens ist er, wie bekannt,
es mehr sich selber gegenüber.
Karl-Heinz Söhler (1923)

und noch was das dürft ihr NIE vergessen:

Ich habe viele Väter und ich habe viele Mütter und ich habe viele Schwestern und ich habe viele Brüder. - Meine Mütter sind gelb und meine Väter sind rot und meine Schwestern sind weiß und meine Brüder sind schwarz. - Und ich bin über 10.000 Jahre alt. Und mein Name ist Mensch.
(Liedertext von Rio Reiser "Ton Steine Scherben")

Geschrieben von: Jerry99 17 Feb 2003, 21:40

ZITAT(Guest @ 17. Feb 2003, 19:01 )
hast schon recht tigerlili.
wenn ich leute mit buffalos und glockenhosen seh (speziell bei männern find ich das total daneben), hab ich auch mal das vorurteil, daß sie pseudoraver sind. aber wenn's dann auch brav zu gscheiter musik feiern, ist's egal was sie anhaben. ich lass mich immer gern vom gegenteil überzeugen, wenn ich negative ansichten hab wink.gif

alle die sich ned deppat benehmen sind immer willkommen, egal wie sie aussehen.

mir ist es sch... egal ob jemand mit nacktem Oberköper feiert weil er nicht mit waschelnass geschwitzer Kleidung sich eine Lungenentzündung beim rausgehen holen möchte, oder ob jemand mit Buffalos und Glockenhose feiert oder sonst irgendwie.
Solange die Musik, Party, die location und vor allem die Toleranz der Leute, die es anscheinend echt nur im Ausland gibt vorhanden ist - passts.

Wo gehobelt wird fallen eben Späne und wo gefeiert wird da spritzen nun mal Funken.
Zitat Jerry
biggrin.gif

Wenn mal das Bedürfnis aufkommen sollte auf Schickimicki fort zu gehen, dann gehe ich in den Volksgarten bzw. in die Oper, ins Theater oder gezwunger Masen in die Arbeit - aber bei einer fetten Party zählen für mich andere Werte als das exakte Aussehen der Leute...

Geschrieben von: Eye-Q 17 Feb 2003, 21:50

Tja, also carlito da muss ich mal auf dich eingehen und leider kann ich ja keine Mail oder dir was per Messenger zukommen lassen, aber was waren das bitte für Meldungen vor ein paar Tagen deinerseits? Ich habe sie echt null verstanden!
Und was du da von dir gegeben hast war alles andere als niveauvoll (was du/ihr ja so am Board bemängelt) und tolerant, weder gegenüber dem tb, noch Schwulen, rungholt oder mir...!

Geschrieben von: real?! 17 Feb 2003, 21:50

ich weiß nicht ob ich tolerant bin.

im moment sollte man es jedoch vermeiden sich einen Ofen zu bauen oder 'ne line zu ziehen wenn ich dabei bin - könnte passieren das ich 'nen kompletten auszucker kriege.....

Geschrieben von: sarah 17 Feb 2003, 22:09

withstupid.gif seits ma net böse aber is des net scheiß egal ob wer buffalo oder nike oder noname anzieht....genau da fängts nämlich an total untolerant zu sein!!!ist es denn net wirklicher wichtiger gemeinsam spaß zu haben muß alles den immer so oberflächlich sein???muß man menschen immer an der kleidung beurteilen?naja jeder wie er will...

Geschrieben von: Jerry99 17 Feb 2003, 22:45

ZITAT(HCP @ 17. Feb 2003, 20:50 )
ich weiß nicht ob ich tolerant bin.

im moment sollte man es jedoch vermeiden sich einen Ofen zu bauen oder 'ne line zu ziehen wenn ich dabei bin - könnte passieren das ich 'nen kompletten auszucker kriege.....

Mein post weiter oben ist auf gar keinen Fall irgendwie in Bezug auf das Thema Drogen gepostet worden und damit auch nicht in Verbindung mit diesem Medium zu bewerten.
Es geht mir hierbei ausschliesslich um die Toleranz was mal äussere Werte betrifft.
thx

Geschrieben von: B. 18 Feb 2003, 03:51

2 Jerry:

hab das gefühl du hast mich falsch verstanden. mir ist's prinzipiell egal wie jemand aussieht und gekleidet ist, hauptsache ist die einstellung. aber trotzdem bin ich mir bewusst, daß auch ich nicht darüber erhaben bin menschen zuerst nach dem äußeren zu beurteilen und diese vorurteile dann erst abgebaut werden müssen.
und wer sagt, daß das bei ihm nicht so ist, ist sich selbst gegenüber nicht ehrlich ... das einzige was von mensch zu mensch verschieden ist, ist die art der vorurteile. und je nachdem wie stark sie sind, wird es eben länger dauern sie abzubauen.

trotz dieser vorurteile auf andere einzugehen, direkt oder indirekt, bedeutet für mich toleranz.

um auf das beispiel buffalos und glockenhosen zurückzukommen ... ohne daß sich da jetzt jemand beleidigt fühlen soll, haben diese bzw. ihre träger in der vergangenheit einen schlechten ruf bekommen. und sei's nur, weil einem diese modeerscheinung nicht gefällt und den sinn für ästhetik beleidigt. aber es sollte jedem klar sein, daß die träger davon nicht alle dem klischee des pseudoravers entsprechen und deswegen gleich den dialog verweigern.
wenn's so wäre dürfte der rest der welt nicht mehr mit österreich und deutschland in diplomatischer verbindung stehen, weil diese 2 länder ja ohnehin nur aus bösen nazis bestehen.

meine meinung.

und da es wieder mal etwas später wurde, behalte ich mir vor nach dem morgigen durchlesen etwaige korrekturen im text vorzunehmen wink.gif

Geschrieben von: Eye-Q 15 Apr 2003, 09:09

Toleranz? Das ich nicht lache. Die gibt es nicht mehr!

Edit: Inzwischen frage ich mich, ob es die in der T-Szene überhaupt je gab.

Geschrieben von: djtheengine 15 Apr 2003, 10:42

doch, toleranz hats gegeben........und gibt es teilweise immer noch.......

Wir müssen uns allesamt mal selbst am Schopf nehmen, und tolerant werden........

PLUR

Geschrieben von: M.T.Cicero 6 May 2003, 08:15

Ich würd mal so sagen: Im Vergleich zu anderen Szenen ist die Techno Szene um einiges toleranter - ausgenommen ist der Unterschied: Kommerz - Non-Kommerz.

Toleranz ist für mich ganz einfach eine andere Meinung zu akzeptieren.

Geschrieben von: DJ George le Nagelaux 6 May 2003, 12:22

ZITAT(caTekk @ 17. Feb 2003, 7:10 )
Ich mag das Wort Toleranz nicht. Toleranz heißt soviel wie: "Deine Meinung ist totaler mist du Idiot, aber mir solls egal sein."

Man kann Toleranz echt nicht mit Gleichgültigkeit gleichsetzen. wink.gif

Zur Tolleranz:
Also ich finde die Technoszene ausgesprochen Tollerant, viel mehr noch lebt die Elektronische Musik von einer unheimlichen Vielfalt und Multikulturalität im Gegensatz zu anderen Musikrichtungen. z.b. bei Rock sind die Texte immer auf Englisch, anders gehts nicht, während bei elektronische Musik gibts alles und verboten ist sowieso nix. Auch hat das Ganze irgendwie eine gewisse "Volksnähe" (blödes Wort). z.b. wann kommt ein Rock Fan schon mal dazu mit den Jungs von Metallica zu plaudern? Hier ists ganz simpel, wenn der DJ is einer Hütten drinnen sitzt gehst hin und sagst "Hey DJ..."

Geschrieben von: devilrocker 6 May 2003, 14:20

tja tolerant is die szene bei gott nicht... zumindest nicht da wo ich herkomme - tirol *g* tja ich schließe mich hier nicht mal aus. ich kann zwar manche sachen akzeptieren aber manche sachen auch wieder nicht - und da sollte eigentlich die toleranz anfangen. tja ich könnte es aber auch so nennen ich bin bis zu einem gewissen punkt tolerant und ab einem gewissen punkt total untolerant. man kann es nennen wie man es will... im prinzip is heutzutage keiner mehr wirklich tolerant

keep cool

the devil

Geschrieben von: dan 6 May 2003, 14:50

ZITAT(M.T.Cicero @ 6. May 2003, 8:15 )
Ich würd mal so sagen: Im Vergleich zu anderen Szenen ist die Techno Szene um einiges toleranter - ausgenommen ist der Unterschied: Kommerz - Non-Kommerz.

da stimme ich auch zu, denn die meisten kommerzler sind rassistisch, und intolerant gegenüber anderen musikrichtungen.

Geschrieben von: raudy 6 May 2003, 15:27

glaub nicht, dass die techno szene ziemlich tolerant ist...

ehrlich gsagt find ich das dnb publikum um einiges reifer, oder?

grt
rudl

Geschrieben von: Fobs 6 May 2003, 17:22

find ich schon, daß sie im Großen und Ganzen tollerant is und die Ausnahme bestätigt ja bekannterweise die Regel.
Auf jedenfall viel tolleranter als es eben in der "Kommerzszene" (falls es sowas überhaupt gibt) oder Hardrock, Hiphopszene whatever zugeht!

Geschrieben von: The Blobb 6 May 2003, 17:38

Ich würde mich doch als sehr tolerant einschätzen, mir ist es ziemlich wurscht wie jemand aussieht auf ner Party.
Muss allerdings eingestehen dass ich auch, zwar selten aber doch, mal das motzen anfangen könnte aber dann denke ich mir: Bringt eh nix das auffregen und lass die Leute Leute sein.
Es gibt immer Leute die vielleicht aus der Rolle fallen auf ner Party.

Vielleicht denke ich aber auch wenig daran oder beobachte sowas nicht zu streng, wenn ich auf ner Party feiere dann schau ich auf so was nicht mehr, da hab ich meinen Spass.

(ich hoffe ich schreibe hier das richtige, hab nämlich nix durchgelesen in diesem Thread) ;-)

Geschrieben von: Fobs 6 May 2003, 17:48

Nee du hast dich total verschrieben wink.gif
Sich aufregen schadet eh nur der Gesundheit is bewiesen smile.gif

Geschrieben von: raudy 6 May 2003, 18:00

ZITAT(Fobs @ 6. May 2003, 17:22 )
find ich schon, daß sie im Großen und Ganzen tollerant is und die Ausnahme bestätigt ja bekannterweise die Regel.
Auf jedenfall viel tolleranter als es eben in der "Kommerzszene" (falls es sowas überhaupt gibt) oder Hardrock, Hiphopszene whatever zugeht!


rein vom gefühl und erfahrungen her würd ich sagen:
je kommerziger, desto intolleranter!

grt
rudl

Geschrieben von: devilrocker 8 May 2003, 08:02

ZITAT(raudy @ 6. May 2003, 19:00 )
je kommerziger, desto intolleranter!

da kann ich dir nur zustimmen. aber tollerieren denn leute di keinen komerz hören leute di kommerziellen sound hören? - glaub nicht viele... sicher gibs auch tollerante leute in der szene aber auch nicht mehr als wie in anderen szenen oder?

Geschrieben von: Eye-Q 8 May 2003, 09:49

Das hat alles mit 'Kommerz' vielleicht nur sekundär zu tun!
Was ihr meint, sind die Leute die in diverse Dissen gehen und sich die Birne vollaufen lassen. Und genau betrachtet sind das sehr "einfache" Leute vom Land oder Stadt die eventuell intolerant sind; nur würden die das bei bei jeder beliebigen Musik tun!
Die Leute die 'Techno' hören bzw sich zugehörig fühlen, gehen die Sache da schon "zielstrebiger" an! Und weil sie wissen "wer sie sind und was sie hören" (denken sie zumindest) wollen sie sich von den anderen quasi abheben indem sie sich besser vorkommen als andere (Szenen)! Das macht die Leute der "T-Szene" intolerant!

Geschrieben von: devilrocker 8 May 2003, 09:56

das war jetz mal auf den punkt gebracht eve... finde du hast vollkommen recht.

nur sind nicht alle leute der t-szene so aber es werden immer mehr und es sind schon ziemlich viele.


greez devil

Geschrieben von: Eye-Q 8 May 2003, 10:22

ZITAT(devilrocker @ 8. May 2003, 10:56 )
nur sind nicht alle leute der t-szene so aber es werden immer mehr und es sind schon ziemlich viele.

Mit eve meintest du wohl mich rolleyes.gif

Hört sich an wie aus einem gruseligen SciFi Film: "es werden immer mehr, und es sind schon ziemlich viele..." *grusel* wink.gif

Naja, mal sehen was die anderen meinen.

Geschrieben von: devilrocker 8 May 2003, 10:34

yes sorry hab deinen nick im eifer des gefechtes wohl falsch gelesen *g*

tja ich weiß nicht mir is es halt persönlich aufgefallen dass es immer mehr werden. vielleicht is das nur einbildung vielleicht aber auch nicht.

Geschrieben von: M.T.Cicero 9 May 2003, 09:28

Meiner Meinung nach sind die "Kommerzler" vielleicht intoleranter, weil sie mit dem Sound einfach nicht klarkommen (Schranz, Techhouse,....) und es gleich als Müll bezeichnen.

Geschrieben von: djjoro 9 May 2003, 09:38

will auch mal meinen senf dazu geben.

kommerz oder nicht kommerz, das is die frage.

ich finde man sollte sich in der musik nicht nur in eine richtung bewegen.ja is schon klar es sind viele junge hier doch wartet mal noch 10 jahre und dann werdet ihr sehen das auch die unkommerzielen sachen mittlerweile schon kommerziel verbraten werden.

ich hab das mit den 70igern und 80igern schon oft genug miterlebt.

für mich gibt es einfach nur musik die mir gefällt oder nicht. egal ob kommerz oder underground wie ihr es nennt.

Geschrieben von: Eye-Q 9 May 2003, 09:42

ZITAT(M.T.Cicero @ 9. May 2003, 10:28 )
Meiner Meinung nach sind die "Kommerzler" vielleicht intoleranter, weil sie mit dem Sound einfach nicht klarkommen (Schranz, Techhouse,....) und es gleich als Müll bezeichnen.

Man muss hier, glaube ich, mal zwischen den verschiedenen Intoleranzen unterscheiden! Es geht nämlich wohl auch über die Musik hiinaus..!
Die sogenannte "Kommerzler" mögen intolerant sein was das 'Leben' generell betrifft (damit meine ich Rasissmus, Sexismus, Ablehung anderweitigem usw usf)...
Die die in der "Technoszene" sind (da sich die sogenannte Technoszene in den Jahren nun sehr stark mit der vorigen Gruppe vermischt hat) DARÜBER HINAUS (starke Behauptung, ich weiss) noch sehr 'misstrauisch' gegenüber Aussenstehenden und anderen Musikformen sowieso (und wenn nun jemand aufheulen sollte: GEHT NICHT IMMER VON EUCH AUS! IHR seid nicht die Mehrheit).
Das war nicht immer so, sonder hat sich in den letzten (10) Jahren so entwickelt.

DAS IST MEINE PERSÖNLICHE MEINUNG! Und kein Allgemeinplatz!

Geschrieben von: devilrocker 9 May 2003, 10:18

naja finde es sollte mal jeder bei sich selbst anfangen.

ich hab sicherlich genug schwachstellen wo ich ned tollerant sein kann. (auf musik jetz weniger - gar nicht - bezogen denn da fällt es mir ziemlich leicht)

naja sicherlich gibs haufenweise intollerante menschen und die wirds in jeder szene und überall geben. trotzdem hat das nur wenig mit der technoszene zutun sondern ganz einfach allgemein mit der menschheit. wir können oder wollen über unseren kleinen horizont ganz einfach nicht drüber hinausdenken.
jeder ist das gewohnt mit dem er großgezogen wurde und andere sachen kann er nur schwer bis gar nicht akzeptieren. und das zu akzeptieren wäre für mich mal tollerant - egal in welcher hinsicht.
es is nicht wirklich ne kunst tollerant gegenüber anderen musikgeschmack zu sein oder ähnlichen di dinge fangen ganz einfach wo anders an. da wos richtig hart wird. (wobei hart wieder nur ein begriff hierfür ist für etwas das wir überhaupt nicht verstehn können und abartig finden) und bei solchen dingen kneift doch fast ein jeder.

sicherlich hat di technoszene nen ruf das wir ja ach so tollerante leute sind... aber in wie fern wir das sind über das sollte sich doch jeder mal gedanken machen.

Geschrieben von: djtheengine 13 May 2003, 12:01

und schon die Benutung des Begriffs "Kommerz" ist nicht so richtig tolerant, oder? sagt eher "niveaulos"

Geschrieben von: Desperation 13 May 2003, 14:50

*lol* es gibt keinen menschen der tolerant ist. jeder ist irgendwie intolerant

Geschrieben von: rosch 13 May 2003, 15:15

ZITAT(Desperation @ 13. May 2003, 15:50 )
*lol* es gibt keinen menschen der tolerant ist. jeder ist irgendwie intolerant

Irgendwie stimmt diese Aussage! Aber jeder sollte sich halt bewusst an der Nase nehmen und darauf schauen so tollerant wie möglich zu sein.
Gut ist auch, wenn man probiert sich in die Lage des anderen reinzuversetzen wink.gif

Geschrieben von: Fobs 14 May 2003, 11:55

Warum is die Benutzung dieses Begriffes ned tolerant? Ob zutreffend oder nicht, mindestens weiß jeder worums geht!

Geschrieben von: rungholt 14 May 2003, 11:58

Ich glaube jetzt gehts in den Bereich zum Thema GRUNDSATZDISKUSSIONEN

Geschrieben von: djtheengine 15 May 2003, 23:08

naja.........wir sollten einfach wieder offen sein, gegenüber anderen.

Bin mir nicht sooooooo sicher, daß wir selbst toleranter sind als die kommerzler.......
Im Underground spielen sich nämlich sehr intolerante Sachen ab.

Geschrieben von: Dorian Hunter 15 May 2003, 23:22

Intoleranz ist eine Eigenheit der Spezies Mensch; es hat ja eine Zeit gegeben, wo es geheissen hat: "was, du hörst Techno? Du hast ja gar keine Glockenhosen an!" Und auch wenns immer noch Leute gibt, die so denken, isses ja wurscht;
Und auch wenn diese Leute keine Ahnung haben bzgl. Produzenten und DJs, hauptsache sie machen auf den Parties Stimmung; denn Techno ist eine Tanz- und Partymusik, únd deswegen ist das Wichtigste, dass die Leute tanzen und feiern;

Geschrieben von: djtheengine 16 May 2003, 00:48

geb dir recht hunter

Geschrieben von: Fobs 16 May 2003, 11:49

Aber was hat der Begriff "Kommerz" bzw "Underground" mit Toleranz zu tun!??? Mir gefallen auch manche kommerzielleren Sachen und umgekehrt isses sicher gleich....
Sogar die die "Kommerz" hören sagen dies dazu!

Geschrieben von: djtheengine 23 May 2003, 12:23

nun ja....wir müssen bei uns selbst anfangen, um die szene wieder so tolerant zu machen, wie sie gehört

Geschrieben von: Fobs 23 May 2003, 12:47

Ich tollerier ja alle anderen Szenen, mir gefällt nicht alles, aber ich mach keiner Bewegung ihren Platz streitig. Man kann das Wort Kommerz verwenden und trotzdem tollerant ihm gegenüber sein, oder seh ich das falsch!?

Geschrieben von: djtheengine 23 May 2003, 12:48

hi fobs.....mein eintrag war keine antwort auf deinen.....keine angst......

Geschrieben von: Fobs 23 May 2003, 12:53

achso, na dann bin ich aba beruhigt wink.gif hab mich schon wieder angegriffen gefühlt biggrin.gif wink.gif

Geschrieben von: djtheengine 23 May 2003, 12:58

neeeee.......dich fobs würd i nie angreifen! kommst am 31.05?

Geschrieben von: Eye-Q 11 Dec 2005, 23:36

ZITAT(Miss Dita D.K.-dance @ 17. Feb 2003, 8:37 )
das heißt die meinung anderer sollte man akzeptieren, aber das heißt noch lange nicht, dass man sie auch gutheißen muss.

Auffrischungskurs.

Geschrieben von: Delegoano 12 Dec 2005, 11:11

Man darf glaube ich da zwei dinge nicht aus den augen lassen:

1. Techno (elektronische Musikstile) sind die größte Jugendbewegung aller Zeiten
2. Diese Jugendbewegung agiert aus egozentrischen Beweggründen

sprich: Unpolitisch, Konsumorientiert, unzusammenhängend (loser zusammenhalt) starke stilistische Abgrenzungen (Stilnazis).

Da ist toleranz also am ehesten im Sinne caTekk´s vorhanden, aber es ist keine integrative Toleranz, ein Zugehen auf jemanden, der anders ist als man selbst. Selbst innerhalb eines Musikstils gibt es verschiedene Stilrichtungen, die sich alle gerne voneinander abgrenzen. Toleranz gibt´s hier nur im Marktwirtschaftlichen sinne, sprich: stilistisch andere Technopartie ist OK, weil insgesamt Positiv für Techno "die leit san aber urarsch und die Location vo grindig, und die musi erst..."

Techno ist kein Kind von Intellektuellen, die sind es aber die die Toleranz predigen und selber sich in einer Welt abseits des "Proletariats" abnabeln, was auch nicht von Toleranz sondern eher von Realitätsverlust zeugt.

Der durchschnittstechnoidiot ist nur nur bei gras und kola richtig tolerant, d.h. da brauchts schon ein bissi mehr um ihn ins Wanken zu bringen wink.gif

Ich selbst halte mich zwar für tolerant, (nicht nur bei gewissen grünen Drogen) aber Ich glaube man müßte nur einen Rinderblut-trinkenden Massai mit Penisköcher bei mir im Zimmer einquartieren und meine Toleranz würde schnell mit meiner guten Erziehung durch den Abfluß wandern...

Geschrieben von: Fobs 12 Dec 2005, 11:38

Du musst aber tolerant sein wenn du erst bei einem Rinderblut-trinkenden Massai ausrastest tounge.gif
Geb dir aber vollkommen recht mit dem was du geschrieben hast, nur glaub ich nicht, daß man bei gras oder gar Kola zwangsläufig toleranter wird...

Geschrieben von: Eye-Q 12 Dec 2005, 11:52

ZITAT(caTekk @ 17. Feb 2003, 6:10 )
Ich mag das Wort Toleranz nicht. Toleranz heißt soviel wie: "Deine Meinung ist totaler mist du Idiot, aber mir solls egal sein."

Damit andere mitkommen was Toleranz nach catekks Sinne ist (nach delegoano). Wobei er sich eigentlich "nur" auf das Wort bezieht..

edit: und wenn ich nicht gleich wieder der böse wäre würde mich ja interessieren zu wessen Vertretern sich die Leuchten hier zählen.
Aber es ist ja schon mehr als gewagt etwas altes rauszukramen um wieder mal zu zeigen wie nicht früher alles besser war sleepy.gif

edit2: übrigens, es gibt einen Unterschied zwischen 'persönlichem Geschmack' und 'persönlicher Meinung' und dem "Diktat der Toleranz", dem man sich manchmal vorwerfen lassen muss!
Alles was in die erste Kategorie fällt hat rein gar nichts mit Toleranz zu tun bzw nur sekundär. Was ich nicht mag, muss ich eben nicht mögen (nona), kann bzw muss dem aber deswegen nicht zwangsläufig die Daseinsberechtigung abstreiten (da kommt dann T. ins Spiel).
Und damit das auch alle verstehen: etwas persönlich NICHT mögen oder auch mit etwas persönlich nichts anfangen können, bedeutet nicht, dass das quasi weg MUSS. Das würde sonst in die Kategorie "Intoleranz" fallen.


edit3: ich habe den Vergleich Schule und Schüler und Unterricht gestrichen, weil ich sonst der böse (alte) Oberlehrer bin. Seht es als das was es ist, ne Begriffserklärung.

edit 4 zu edit 3: und damit man mir aus dem letzten Satz bei edit 3 nen Strick dreht: das ist ne Erklärung wie ich es sehe und erkläre. Von daher -> keine Allgemeingültigkeit und kein kanon für alles und jeden.

Geschrieben von: pröll 12 Dec 2005, 12:39

sehr, sehr schwieriges thema...

meiner meinung nach bedeutet toleranz, sich zeit (...) für sein gegenüber zu nehmen, sich mit ihm/ihr auseinanderzusetzen, beweggründe für sein/ihr denken, handeln usw. zu hinterfragen, um dann eigene gesichtspunkte weitgehend auszuklammern und zu versuchen, sein gegenüber zu verstehen.
weitere faktoren: eigene lebenserfahrung (...), bildung, quantum der zeit, die man sich nimmt/die es einem wert ist, zu nehmen (sagt einiges über eigene toleranz aus...)

provokantes beispiel: kinderschänder
mal angenommen, ein psychiater bescheinigt oben genannten "krank" zu sein.
kann/will man sowas überhaupt "verstehen"?

falls nein, verleugnen wir die realität?

wenn ja, ist es dann an uns, zu akzeptieren, dass unsere heutige "gesellschaft" sozusagen "ansteckend" sein kann, manche individuen "krank macht" und jeder einzelne an sich selbst, als teil der gesellschaft, arbeiten muss, um als gesamtes "gesünder" zu werden?
man bedenke, dass im alten griechenland und im alten rom (="hochkulturen") sex mit hauptsächlich männlichen minderjährigen "normal" und akzeptiert war (nicht, dass ich das als "richtig" werten würde...)!

oder hört sich hier toleranz auf?


auf jeden fall ist toleranz eine höchstpersönliche eigenschaft, eine "szene" kann man sicher nicht auf ein gemeinsames maß an toleranz reduzieren(!), das wäre wiederum sehr intolerant!

Geschrieben von: B. 12 Dec 2005, 15:46

ZITAT(caTekk @ 17. Feb 2003, 6:10 )
Ich mag das Wort Toleranz nicht. Toleranz heißt soviel wie: "Deine Meinung ist totaler mist du Idiot, aber mir solls egal sein."

Tststs, so jung und schon so eine negative Einstellung. Schad'. Zumindest hat sich nicht viel geändert, soweit wir das mitbekommen.

"Mir soll's egal sein" hat nicht viel mit Toleranz (Respekt) zu tun, sondern bedeutet einfach Gleichgültigkeit (inkl. wertender Intoleranz im ersten Teilsatz des zitierten "Gedankengangs").

Alte Threads ausgraben findet B. gut. Jetzt wird ihm einiges klarer. Aber ihm soll's egal sein.

Schauen wir doch einfach mal ins Wörterbuch ...
Toleranz
allgemein: Duldung, Duldsamkeit; die Respektierung der Meinungen, Wertvorstellungen und Verhaltensweisen anderer.

to|le|rant
[Adj. , –er, am –esten] duldsam; Ggs. intolerant [<lat. tolerans, Gen. –antis, Part. Präs. von tolerare ”ertragen, aushalten, dulden“]

Gleich|gül|tig|keit
[f. –nur Sg.] Mangel an Interesse, an Teilnahme

Geschrieben von: caTekk 12 Dec 2005, 18:36

Das Wort Akzeptanz gefällt mir einfach besser ... aber müssen wir so alte Sachen immer ausgraben? ... macht dir Spaß, oder? Ich beschäftige mich lieber mit der Gegenwart wink.gif

Geschrieben von: Miss Dita D.K.-dance 12 Dec 2005, 18:57

also bevor hier wieder intellektuelle und pseudo-intellektuelle ergüsse und unterschiedlichste begriffe zu einem äußerst komplexen thema gepostet werden, schlage ich denjenigen vor, die sich wirklich (so wie ich) mit dem thema der toleranz beschäftigen mal auf der webside einer von mir momentan besuchten vorlesung auf der philosophie (oh gott! schon wieder die alte mit ihrer uni! wie abgehoben! sadlike.gif) durchzuklicken und durchzulesen.

mein professor gibt sich größte mühe das thema der toleranz zu kommentieren, erklären, definieren, veranschaulichen etc...

for those who are really interested:
http://timaios.philo.at/wiki/index.php/Toleranz%2C_Vorlesung_Hrachovec%2C_2005/06


edit:

allerdings rate ich jedem sich diese kurze audio datei vom kabarettisten gerhard polt anzuhören, die auf sehr lustige weise zeigt, wie man den begriff "toleranz " in der alltags-sprache auslegt:
guckstduhier.gif http://timaios.philo.at/wiki_stuff/polt_toleranz_intro.mp3

edit 2:

ZITAT
edit: und wenn ich nicht gleich wieder der böse wäre würde mich ja interessieren zu wessen Vertretern sich die Leuchten hier zählen.


ich erkläre meine position mit einem bild:
http://timaios.philo.at/wiki/images/2/20/DuckRabbit.png
für die einen ist es eine ente, für die anderen ein hase... in wirklichkeit haben beide recht, denn es ist nur eine frage der PERSPEKTIVE. jeder mensch nimmt seine "realität" SUBJEKTIV wahr. eine objektive, allgemeingültige wahrheit gibt es nicht. ich versuche in meinem leben mir immer dieses bild vor augen zu halten und die unterschiedlichen ansichten meiner mitmenschen nicht nur zu tolerieren, sondern vor allem auch zu VERSTEHEN.
es ist zugegebenermaßen nicht immer einfach wink.gif
wobei das nicht bedeutet, dass ich alle anderen standpunkte gutheiße... ich akzeptiere aber die vielheit der meinungen und dass diese vielheit nicht nur ihre daseinsberechtigung hat, sondern viel mehr etwas notwendiges darstellt.

Geschrieben von: dgve 12 Dec 2005, 23:16

ZITAT(Miss Dita D.K.-dance @ 12. Dec 2005, 18:57 )
ich versuche in meinem leben mir immer dieses bild vor augen zu halten und die unterschiedlichen ansichten meiner mitmenschen nicht nur zu tolerieren, sondern vor allem auch zu VERSTEHEN.
es ist zugegebenermaßen nicht immer einfach wink.gif

Dies geht meiner Einschätzung nach Hand in Hand mit dem Erreichen einer gewissen Reife. Für mich ist das jedenfalls plausibel so. Und sowieso das einfachste Rezept im Umgang mit Mitmenschen: Wie man in den Wald hineinruft, so schallt es auch wieder heraus...

Fällt mir besonders seit dem ich arbeite und fast täglich mit neuen Leuten zu tun habe immer mehr auf und bestätigt sich zu 100%. Vielleicht hat mir aber auch bis vor nicht all zu langer Zeit einfach die notwendige Sensibilität gefehlt...

Geschrieben von: Fobs 12 Dec 2005, 23:24

Also alles dazu hat ja dann wohl Miss Dita geschrieben! Wenn es weitere posts gibt toleriere ich sie natürlich allemal tounge.gif

Geschrieben von: caTekk 13 Dec 2005, 11:20

Find die Sache mit dem Bild sehr schön thumbs-up.gif

Für den B. Akzeptanz = Toleranz ohne "mir solls egal sein" wink.gif

Geschrieben von: B. 13 Dec 2005, 22:55

ZITAT(caTekk @ 13. Dec 2005, 11:20 )
Für den B. Akzeptanz = Toleranz ohne "mir solls egal sein"  wink.gif

Wenn das deine Meinung ist, so kann man sie tolerieren, muß sie jedoch nicht auch akzeptieren.*

ad "alte Sachen ausgraben": Puh, sobald Toleranz nicht mehr thematisiert werden muß/darf, leben wir entweder im Paradies oder in einer absolut nicht erstrebenswerten Welt.
Themen wie dieses sind anachronistisch, lediglich die Verpackung ändert sich im Laufe der Zeit. Nur weil das Thema "hier" im stylischen Plattencase oder Club verpackt war, war es auch anno 2003 nichts Neues. Insofern ... pudel di ned auf, Hustinettenbär! (Zitat: Düringer in Muttertag)


Lassen wir lieber einfach die Dichter und Denker sprechen:

Bloßes Ignorieren ist noch keine Toleranz.
Theodor Fontane (1819-98), dt. Erzähler

Toleranz ist die Nächstenliebe der Intelligenz.
Jules Lemaitre (1853-1914), frz. Kritiker u. Dramatiker

Toleranz ist die Fähigkeit, Widerspruch zu ertragen.
Philippe Soupault (1897-1990), frz. Schriftsteller

Toleranz ist der Verdacht, der andere könnte recht haben.
Kurt Tucholsky (1890-1935), dt. Schriftsteller

Toleranz ist ein Beweis des Mißtrauens gegen ein eigenes Ideal.
Friedrich Nietzsche (1844-1900), dt. Philosoph


* Akzeptanz ist mehr als bloße Toleranz.

Geschrieben von: Eye-Q 13 Dec 2005, 23:00

Du vergisst, manches ist in und manches out bzw muss man da wohl mit der Zeit gehen.
Vielleicht war Toleranz vor 2 Jahren noch in, jetzt ist sie wohl out.

Oder anders - for Generation X - "was kümmern mich olle kammellen von damals? Toleranz war mal, ich lebe im hier und jetzt, da braucht man sowas altmodische nicht" happy.gif

Geschrieben von: B. 13 Dec 2005, 23:07

Wenn das so ist: Geh' einfach scheißen du ewiggestriger Meckerant!!!

Oder erwartest vielleicht Toleranz dir gegenüber? Pustekuchen.

Die Alten sollen sich endlich schleichen und Platz für die Jungen machen! Die können nämlich schon alles und viel mehr und besser als die Alten! Also hopp hopp, was machst' noch immer hier?

*zirkusclownliedpfeif*

Geschrieben von: Eye-Q 13 Dec 2005, 23:09

Wenn ich mich nicht täusche bist du älter als ich.

Geschrieben von: B. 13 Dec 2005, 23:10

Gusch, Opa!

Man ist so alt, wie man sich fühlt!

Geschrieben von: Eye-Q 13 Dec 2005, 23:12

Dann bin ich ja deutlich jünger als du tounge.gif

Geschrieben von: B. 13 Dec 2005, 23:17

Und wo is' da Bus mit de Leit', de's interessiert?

Verschandel ned den Thread, zeig' doch wenigstens a bissl Respekt.

Geschrieben von: Eye-Q 13 Dec 2005, 23:23

Wer hat denn angefangen wacko.gif

Respekt ist im übrigen ebenfalls out...bzw interessiert das doch bei einer Jugendbewegung auch keinen evil_lol.gif

Geschrieben von: B. 13 Dec 2005, 23:27

Angefangen? Das ist ja schon wieder eine halbe Stunde her! Hat die Halbwertszeit schon 5x überlebt! Uninteressant. Hör auf jetzt. Sei brav. Ja?

Geschrieben von: Eye-Q 13 Dec 2005, 23:31

Ja - mein Meister rolleyes.gif

Geschrieben von: DJHonsiburli 13 Dec 2005, 23:42

Heats amoi, wir san do nit in der Muppet Show! Do kriag i jo an Augenkrebs bei eichan Avatardiskurs! cool.gif

Geschrieben von: caTekk 14 Dec 2005, 05:29

Mir scheint manche Leute haben eine besondere Gabe dafür Sachen falsch auf zu fassen ... bzw. Sachen bewusst so auf zu fassen, dass sie ja noch was drauf/dagegen sagen können ... sleeping.gif

Könn ma den Thread eigentlich eh zu machen ... wenn die Herren hier schon so eine eindrucksvolle Demonstration liefern, von Posts die die Welt nicht braucht. Na wo bleibt denn da dein schlechtes Gewissen als Supporter lieber B. !?


Und nun noch etwas zum Thema: Ich mag das Wort Toleranz nicht (mal abgesehn von jeder Definition oder von Zitaten) weil der Gebrauch meistens beinhaltet dass man sich über die Gruppe der Tolerierten stellt. Oder wenn jemand z.b. sagt "ich toleriere es" heißt es doch meistens soviel wie: "ich kann es absolut nicht ausstehen, aber ich muss eben damit leben". Ob das Wort dadurch jetzt seiner tieferen Bedeutung entledigt wird sei dahin gestellt. Jedoch verwenden es die meisten Menschen meiner Auffassung nach bewusst oder unbewusst alltäglich in einem solchen Zusammenhang. Daher spreche ich auf andere Musikstile, Meinungen oder Menschen bezogen lieber von Akzeptanz, da es Verständnis beinhaltet. Und Verständnis ist doch wohl das wichtigste für den sozialen Umgang auf dieser Welt? Macht doch keinen Sinn aus reiner Scheinheiligkeit zu behaupten "ich toleriere alles und jeden" aber denoch mit nem Brett vorm Kopf durchs leben zu gehn. Entweder man hat Gründe für etwas zu sein oder man hat Gründe gegen Etwas zu sein ... alles andere ist nicht Ehrlich!

Geschrieben von: Eye-Q 14 Dec 2005, 12:04

Na interessant, hier sind also Posts die die (dbsb) Welt nicht braucht sleepy.gif Schön, dass man zumindest hier drauf schaut - seis drum.

Jedes Wort hat die Bedetung der man es selber gibt! Nur weil du eine falsche Bedeutung des Wortes hast, gilt das nicht auf für den Rest der Menschheit. Das musst du wohl tolerieren happy.gif

Was du unter Akzeptanz anführst, da hast du mit Verständnis nicht unrecht. Natürlich habe ich Verständnis für das was ich verstehe, aber gerade deswegen kann ich für das was ich NICHT vertehe auch keine Akzeptanz aufbringen (*edit: ein Eindrucksvolles Beispiel sei hier Fremdenfeindlichkeit*) Was ist also dann mit Sachen die man nicht akzeptieren kann oder will? Gibt es die dan nicht? Gerade dann kommt diese "ach, das ist doch scheisse" Einstellung zu Stande - es wird eben NICHT akzeptiert.

edit: na endlich weiss ich woran es an Toleranz in der Szene hapert: wenn man nicht mal weiss was das eigentlich ist.

Geschrieben von: Miss Dita D.K.-dance 14 Dec 2005, 13:20

eigentlich gibt es mindestens 4 verschiedene toleranz konzeptionen! von daher ist es nicht ganz einfach zu bestimmen, was toleranz denn nun wirklich ist. denn "DIE toleranz" an sich, also eine einheitliche konzeption mit gleicher bedeutung gibt es nicht


ich kopier einfach mal den "Toleranzbegriff nach Rainer Frost" hier rein. das macht die sache etwas klarer:

ZITAT
Die Erlaubnis-Konzeption

Der ersten Auffassung zufolge, die ich Erlaubnis-Konzeption nenne, bezeichnet Toleranz die Beziehung zwischen einer Autorität oder einer Mehrheit und einer von deren Wertvorstellungen abweichenden Minderheit (oder mehreren Minderheiten). Toleranz besteht darin, dass die Autorität (oder Mehrheit) der Minderheit die Erlaubnis gibt, ihren Überzeugungen gemäß zu leben, solange sie - und das ist die entscheidende Bedingung - die Vorherrschaft der Autorität (oder Mehrheit) nicht in Frage stellt. Als historisches Beispiel kann das Edikt von Nantes von 1598 dienen, das die Auseinandersetzungen zwischen Katholiken und Hugenotten in Frankreich beenden sollte, und in dem Heinrich IV. erklärt:

    Um keinen Anlaß zu Unruhen und Streitigkeiten zwischen Unseren Untertanen bestehen zu lassen, haben Wir erlaubt und erlauben Wir den Anhängern der sogenannten reformierten Religion, in allen Städten und Ortschaften unseres Königreiches und Ländern Unseres Machtbereichs zu leben und zu wohnen, ohne daß dort nach ihnen gesucht wird oder sie bedrückt und belästigt und gezwungen werden, etwas gegen ihr Gewissen zu tun.

Die mehr als 400 Jahre, die zwischen diesem (1685 widerrufenen) Edikt und unserer Gegenwart liegen, sollten freilich nicht darüber hinwegtäuschen, dass diese Form der Toleranz weiterhin aktuell ist und häufig als Minimalforderung von unterdrückten Minderheiten erhoben wird bzw. im Interessenkalkül von Staaten oder Bevölkerungsmehrheiten eine wichtige Rolle spielt. Solange das Anderssein der Minderheit sich in Grenzen hält und sozusagen eine »Privatsache« bleibt, so dass kein gleichberechtigter öffentlicher und politischer Status gefordert wird, kann sie dieser Konzeption zufolge aus primär pragmatischen, aber gegebenenfalls auch prinzipiellen normativen Gründen toleriert werden: aus pragmatischen Gründen, da die tolerierte Minderheit nicht die öffentliche Ruhe und Ordnung stört, während aber andererseits ihr Bekämpfen erhebliche Kosten mit sich bringen würde; und aus prinzipiellen Gründen, da es bspw. - vor dem Hintergrund eines bestimmten Begriffs des Gewissens - als illegitim (und nicht nur, ggfs. aber auch, als unmöglich) angesehen wird, Personen dazu zu zwingen, ihre tiefsten, insbesondere religiösen Überzeugungen aufzugeben, solange diese nicht zu politisch und ethisch »inakzeptablen« Konsequenzen führen. Gemäß der Erlaubnis-Konzeption bedeutet Toleranz also, dass die Autorität oder Mehrheit, die die Macht und Möglichkeit hätte, einzuschreiten und die Minderheit zur (zumindest externen) Konformität zu zwingen, deren Differenz »duldet« und auf eine Intervention verzichtet, während die Minderheit gezwungen ist, die Machtposition der Autorität hinzunehmen. Die Toleranzsituation ist somit nicht-reziprok: Die eine Seite erlaubt der anderen gewisse Abweichungen, solange die politisch dominante Stellung der erlaubnisgebenden Seite nicht angetastet wird. Toleranz wird hierbei als permissio mali verstanden, als das Dulden einer weder als wertvoll noch als gleichberechtigt angesehenen Überzeugung oder Praxis, die jedoch nicht die »Grenzen des Erträglichen« überschreitet. Es ist diese Auffassung, die Goethe mit seinem (bereits zitierten) Diktum von der Toleranz als Beleidigung vor Augen hatte.


Die Koexistenz-Konzeption

Die zweite Konzeption der Toleranz, die Koexistenz-Konzeption, gleicht der ersten darin, dass ihr zufolge Toleranz ebenfalls als geeignetes Mittel zur Konfliktvermeidung und zur Verfolgung eigener Ziele gilt und nicht selbst einen Wert darstellt oder auf starken Werten beruht: Toleranz wird vorrangig pragmatisch-instrumentell begründet. Was sich jedoch verändert, ist die Konstellation zwischen den Toleranzsubjekten bzw. -objekten. Denn nun stehen sich nicht Autorität bzw. Mehrheit und Minderheit(en) gegenüber, sondern ungefähr gleich starke Gruppen, die einsehen, dass sie um des sozialen Friedens und ihrer eigenen Interessen willen Toleranz üben sollten. Sie ziehen die friedliche Koexistenz dem Konflikt vor und willigen in Form eines wechselseitigen Kompromisses in die Regeln eines Modus vivendi ein. Die Toleranzrelation ist somit nicht mehr, wie in der Erlaubnis-Konzeption, vertikal, sondern horizontal: die Tolerierenden sind zugleich auch Tolerierte. Die Einsicht in die Vorzugswürdigkeit eines Zustands der Toleranz hat hier freilich keinen normativen Charakter, sie ist eine Einsicht in praktische Notwendigkeiten. Somit führt sie nicht zu einem stabilen sozialen Zustand, denn verändert sich das gesellschaftliche Machtverhältnis zugunsten der einen oder anderen Gruppe, fällt für diese der wesentliche Grund für Toleranz weg.

Die Koexistenz-Konzeption lässt eine schwächere und eine stärkere Lesart zu. Der ersten zufolge ist Toleranz lediglich eine Folge der Ermattung nach intensiven und erfolglosen Konflikten und Kämpfen und wird als eine Art Waffenstillstand angesehen, der nur so lange bestehen bleibt, wie nicht eine der Parteien sich rascher erholt hat und glaubt, ihr nach wie vor vorhandenes Ziel, soziale Dominanz zu erreichen, aggressiv verfolgen zu können. Eine solche Toleranzsituation ist extrem instabil und von gegenseitigem Misstrauen gekennzeichnet. Die stärkere Lesart orientiert sich an einer modifizierten Version von Hobbes' Leviathan, indem ihr zufolge die Unterordnung der verschiedenen Parteien unter eine möglichst neutrale und (entgegen Hobbes' Argumentation) auch weltanschaulich-religiös zurückhaltende Oberherrschaft es ermöglicht, dass sich dauerhafte Strukturen der Koexistenz und möglicherweise auch der Kooperation entwickeln, da ein von allen Seiten akzeptierter Rechtszustand besteht. Zwar ist für die Beteiligten nach wie vor das strategische Kalkül insgesamt handlungsleitend, doch erscheinen in ihm die Vorteile des Zustands der Koexistenz weitaus attraktiver als die anderen Alternativen. Es kann - einem »Liberalismus der Furcht« entsprechend - von einer pragmatischen Einsicht in die zu hohen Kosten der Konfrontation wie auch von einer Einsicht in die Schrecken und Grausamkeiten religiöser Konflikte geleitet sein und so im Prinzip der Vermeidung des summum malum einen rational-normativen Kern haben. Dieser führt jedoch nicht zu einer Form der wechselseitigen Anerkennung, die über das Dulden der Anderen hinausgeht und auf weitergehenden moralischen oder ethischen Überlegungen beruht.


Die Respekt-Konzeption

Im Unterschied hierzu geht die Respekt-Konzeption der Toleranz von einer moralisch begründeten Form der wechselseitigen Achtung der sich tolerierenden Individuen bzw. Gruppen aus. Die Toleranzparteien respektieren einander als autonome Personen bzw. als gleichberechtigte Mitglieder einer rechtsstaatlich verfassten politischen Gemeinschaft. Obwohl sich ihre ethischen Überzeugungen des guten und wertvollen Lebens und ihre kulturellen Praktiken stark voneinander unterscheiden und in wichtigen Hinsichten inkompatibel sind, anerkennen sie sich gegenseitig - und hier tut sich eine folgenreiche Alternative auf - als ethisch autonome Autoren ihres eigenen Lebens oder als moralisch und rechtlich Gleiche in dem Sinne, dass in ihren Augen die allen gemeinsame Grundstruktur des politisch-sozialen Lebens - die Grundfragen der Zuerkennung von Rechten und der Verteilung sozialer Ressourcen betreffend - von Normen geleitet werden sollte, die alle Bürger gleichermaßen akzeptieren können und die nicht eine »ethische Gemeinschaft« (z. B. eine Religionsgemeinschaft) bevorteilen. Grundlage hierfür ist der Respekt der moralischen Autonomie der Einzelnen und ihres »Rechts auf Rechtfertigung« von Normen, die reziprok-allgemeine Geltung beanspruchen. Ungeachtet der (wichtigen, doch hier nicht weiter thematisierten) Rechtfertigungsalternative zwischen einer Theorie, die - dem klassischen Liberalismus folgend - das Recht auf eine autonome Lebensgestaltung als zentral ansieht, und einem Ansatz, der den Grundsatz der unparteilichen Rechtfertigung von allgemeinen Normen der Gerechtigkeit betont, fordert die Respekt-Konzeption nicht, dass die sich tolerierenden Parteien die Konzeptionen des Guten der anderen als ebenfalls (oder teilweise) wahr und ethisch gut ansehen und schätzen müssen, sondern dass sie sie (und hier kommt die Alternative wieder ins Spiel) als autonom gewählt bzw. als nicht unmoralisch oder ungerecht betrachten können. Respektiert wird die Person des Anderen, toleriert werden seine Überzeugungen und Handlungen.

Es lassen sich zwei Modelle der Respekt-Konzeption unterscheiden, das Modell formaler Gleichheit und das qualitativer Gleichheit. Ersteres geht von einer strikten Trennung zwischen dem privaten und dem öffentlichen Raum aus, der zufolge ethische Differenzen zwischen Bürgern auf den privaten Bereich beschränkt bleiben sollten und nicht zu Konflikten in der öffentlich-politischen Sphäre führen dürfen. Als Bürger sind alle gleich, und als Gleiche stehen sie quasi »neben« oder »über« ihren privaten Überzeugungen. Dieses Modell findet sich in liberalen wie auch in republikanischen Versionen, wobei entweder die persönlich-private Freiheit im Zentrum steht oder die politische Gleichheit der Citoyens; ein Beispiel für Letzteres ist die Auffassung französischer Behörden, dass Kopftücher als religiöse Symbole in einer öffentlichen Schule keinen Platz haben. Im Kern geht es dem Modell formaler Gleichheit somit um die Verteidigung klassischer Freiheitsrechte der Bürger und um die Vermeidung ethisch begründeter Diskriminierung. Das Modell qualitativer Gleichheit hingegen reagiert darauf, dass bestimmte strikte Regelungen formaler Gleichheit Gefahr laufen, ethisch-kulturelle Lebensformen zu bevorzugen, deren Überzeugungen und Praktiken leichter mit einer solchen Trennung von »privat« und »öffentlich« vereinbar sind bzw. dem bisherigen Verständnis dieser Trennung entsprechen. Das Modell formaler Gleichheit ist so gesehen selbst potenziell intolerant und diskriminierend gegenüber Lebensformen, die eine Art öffentlicher Präsenz beanspruchen, welche der üblichen Praxis und konventionellen Institutionen widerspricht. Nach dem alternativen Modell respektieren sich Personen als solche, die rechtlich-politisch gleich sind und doch unterschiedliche, politisch relevante ethisch-kulturelle Identitäten haben, welche auf besondere Weise berücksichtigt und toleriert werden müssen, weil die diese Identität konstituierenden Werte und Überzeugungen für Personen eine besondere existenzielle Bedeutung haben. Dieser im Sinne der Fairness geforderte Respekt fordert schließlich bestimmte Ausnahmen oder Änderungen von hergebrachten Regeln und Strukturen. Wechselseitige Toleranz impliziert diesem Verständnis nach, den Anspruch anderer auf vollwertige Mitgliedschaft in der politischen Gemeinschaft anzuerkennen, ohne zu verlangen, dass sie dazu ihre ethisch-kulturelle Identität in einem reziprok nicht forderbaren Maße aufgeben müssen.


Die Wertschätzungs-Konzeption

In den Diskussionen über das Verhältnis von Multikulturalismus und Toleranz findet sich zuweilen eine vierte Konzeption, die Wertschätzungs-Konzeption genannt werden kann. Sie enthält eine anspruchsvollere Form wechselseitiger Anerkennung als die Respekt-Konzeption, denn ihr zufolge bedeutet Toleranz nicht nur, die Mitglieder anderer kultureller oder religiöser Gemeinschaften als rechtlich-politisch Gleiche zu respektieren, sondern auch, ihre Überzeugungen und Praktiken als ethisch wertvoll zu schätzen. Damit dies allerdings noch eine Konzeption der Toleranz ist und die Ablehnungs-Komponente nicht verloren geht, muss diese Wertschätzung eine beschränkte bzw. »reservierte« sein, bei der die andere Lebensform nicht - zumindest nicht in den entscheidenden Hinsichten - als ebenso gut oder gar besser als die eigene gilt. Man schätzt bestimmte Seiten dieser Lebensform, während man andere ablehnt; doch der Bereich des Tolerierbaren wird durch die Werte bestimmt, die man in einem ethischen Sinne bejaht. So entspricht dieser Toleranzkonzeption bspw. - in liberaler Perspektive - eine Version des Wertepluralismus, der zufolge es innerhalb einer Gesellschaft eine Rivalität zwischen an sich wertvollen, doch inkompatiblen Lebensformen gibt bzw. - in kommunitaristischer Perspektive - die Auffassung, dass es bestimmte, sozial geteilte Vorstellungen des guten Lebens gibt, deren partielle Variationen tolerierbar sind.

Geschrieben von: pröll 14 Dec 2005, 13:36

mir persönlich gefallen das "qualitative modell" der "respekt - konzeption" und die "wertschätzungs - konzeption" eigentlich am besten.

die ersten beiden scheinen mir etwas zu sehr religiös motiviert, beide zu sehr von oben herab, so "na wenn schon, solangs mi net persönlich tangiert...", sind mmn. ziemlich "intolerante toleranz - konzeptionen"

Geschrieben von: Delegoano 14 Dec 2005, 13:36

Oh Gott...

Ich bin ab jetzt intolerant, da erspar ich mir viele Fragen...

Geschrieben von: caTekk 14 Dec 2005, 15:37

Na dann hätten wir die Begriffserklärung nun auch abgeschlossen. Thx Marela, die einzige die sich hier nicht mit Halbwahrheiten zufrieden gibt. Manche sollten die Toleranz Sache vielleicht nicht so blauäugig sehen und ich werde mich wohl mit dem Begriff mehr anfreunden ... da der Kontext in dem der Begriff Toleranz verwendet wird eh meistens deutlich macht auf welche Konzeption man schließen muss.

Zum sozialen Umgang miteinander brauch ma das aber alles auch glaub ich nicht, da reicht wohl hoffentlich ein bischen Herz und ein gesunder Menschenverstand?

Geschrieben von: G-Money 14 Dec 2005, 15:42

Wer Gerhard Polt kennt, dem sagt auch "TOLERANZ" was!

Anhören, schönen Nachmittag noch))

Geschrieben von: B. 14 Dec 2005, 16:49

ZITAT(caTekk @ 14. Dec 2005, 5:29 )
Könn ma den Thread eigentlich eh zu machen ... wenn die Herren hier schon so eine eindrucksvolle Demonstration liefern, von Posts  die die Welt nicht braucht. Na wo bleibt denn da dein schlechtes Gewissen als Supporter lieber B. !?

Du schreibst es: eine eindrucksvolle Demonstration. Allerdings von Postings, wie sie ohne Toleranz zu Hauf zu lesen sind/wären.

Schlechtes Gewissen? Weshalb?
a) s. 3 Zeilen darüber
b) liegt das Kündigungsschreiben schon ein Zeiterl am Tisch, weil ... ach ...
c) habe ich verpasst, daß kabarettistisch angehauchte Dialoge auf der schwarzen Liste stehen?
d) sollten wir als nächstes wohl nachfragen, wie "Spaß" definiert wird
e) ist es doch eh nur ein altes Thema, das niemanden interessiert, insofern ist doch egal, was hier geschrieben wird
f) wenn's dich stört, lies' es einfach nicht!


Thread zumachen? Weshalb?
Es geht ja konstruktiv zur Sache.
Vielen Dank an die werte Miss Dita. Sehr gut, setzen, und ein dickes Mitarbeitsplus bekommst' dafür auch noch! Ach, was soll's. Gleich ein goldenes Sternderl!

Der Text hat die Erinnerung an etwas geweckt, was noch zu posten war ... den Bereich des Tolerierbaren ... definieren wir jetzt einfach mal die "Kerntoleranz" und die "Randtoleranz" (als Bereich zwischen der Kerntoleranz bis zur Toleranzgrenze) quasi als Übergang zwischen schwarz und weiß.
Denn mit Graustufen ist die Welt viel schöner.


Ich wünsche ein gesegnetes Nachtmahl und einen ebensolchen Abend!


Edit: Nach einem Hinweis ... damit's besser rauskommt, nun eine essentielle Aussage fettgedruckt.

Geschrieben von: caTekk 14 Dec 2005, 16:56

ZITAT(caTekk @ 14. Dec 2005, 5:29 )
Mir scheint manche Leute haben eine besondere Gabe dafür Sachen falsch auf zu fassen ... bzw. Sachen bewusst so auf zu fassen, dass sie ja noch was drauf/dagegen sagen können ...  sleeping.gif

sleepy.gif

Wie kommst du eigentlich dazu mir einreden zu wollen ich wäre nicht tolerant? Ich kann mich nicht erinnern mich hier schon zu meinem Standpunkt bezüglich Toleranz in der Technoszene geäußert zu haben, bis jetzt ging es nur um die Bedeutung des Wortes an sich. Na Ja, wollen wir dem B. mal nicht sein Technoboard - Weltbild zerstören wink.gif ... caTekk = Böse wacko.gif

Geschrieben von: Eye-Q 14 Dec 2005, 17:26

Nein, hast du nicht. Oder eigentlich schon.
Der Anlass warum ich den Thread wieder nach oben geholt hatte war dein "Vorwurf" an mich, dass ich nicht tolerant wäre (obwohl ich, soweit ich das verstanden habe, dies doch immer propagieren würde).
Durch Miss Ditas Aufklärung und der Äusserung das du dich nun versuchen würdest dich mit dem Begriff anzufreunden, ist ja schon ein riesen Schritt getan.

Und böse bist du wahrlich nicht, eher niedlich. Nämlich mich (und wohl auch B.) blosszustellen und dann die Retourkutsche bekommst und dann beleidigt um dich schlägst.
Ich frage mich eigentlich wer da ohne, weil du das immer wieder einbringst, dem tb nicht auskommt. Du überhäufst mich mit deiner Meinung bezüglich Toleranz, Musik uswusf was mir nicht soo wichtig ist, weil ich meine eigene Meinung habe und auch andere Meinungen durchaus schon gerne höre, aber du führst einen Kreuzzug als hättest du nichts anderes.

Geschrieben von: B. 14 Dec 2005, 17:28

ZITAT(caTekk @ 14. Dec 2005, 16:56 )
ZITAT(caTekk @ 14. Dec 2005, 5:29 )
Mir scheint manche Leute haben eine besondere Gabe dafür Sachen falsch auf zu fassen ... bzw. Sachen bewusst so auf zu fassen, dass sie ja noch was drauf/dagegen sagen können ...  sleeping.gif

sleepy.gif

Wie kommst du eigentlich dazu mir einreden zu wollen ich wäre nicht tolerant? Ich kann mich nicht erinnern mich hier schon zu meinem Standpunkt bezüglich Toleranz in der Technoszene geäußert zu haben, bis jetzt ging es nur um die Bedeutung des Wortes an sich. Na Ja, wollen wir dem B. mal nicht sein Technoboard - Weltbild zerstören wink.gif ... caTekk = Böse wacko.gif

??????????????????????????????????????
Verzeihung, daß ich mich auf Aussagen über diesen Thread hinaus bezog ... um mein Posting nach dem "Raufholen" des Threads zu rechtfertigen. Wusste nicht, daß die User in jedem Thread ein neues Gesicht zeigen dürfen und nur dieses bewertet werden darf.

Aber gut, wenn du das öffentlich in den Raum stellst, sollst du auch die Antwort öffentlich erhalten.

Böse bist du sicher nicht, aber jetzt ist es soweit und ich muß resümieren, daß du mir nun nicht mehr suspekt, sondern offensichtlich lediglich ein naiver und/oder ziemlich verkorkster Bauernbub bist. Anders kann ich mir nicht erklären, was du dir immer zusammenreimst. Liab. Lustig. Danke für die immer wieder köstlichen Unterhaltungen. Zwar eigentlich oft zum Weinen, aber auch zum Lachen.

Weißt du, du bist mir eigentlich ziemlich schnurz, immerhin kenne ich dich ja nicht. Bin bloß der - offensichtlich falschen - Meinung, daß in einem öffentlichen Forum auch das Recht besteht, zu widersprechen, wenn man der Meinung ist, daß es nötig ist.
Ab jetzt werde ich dich weder kommentieren, noch akzeptieren, noch was auch immer -ieren, sondern nur noch ignorieren. Das ist offensichtlich das einfachste und einzige Mittel, um diese zeitfressenden, irrsinnig mühsamen Diskussionen mit dir zu vermeiden.
Und wie jedesmal stellt sich die Frage: weshalb hast du eigentlich damit angefangen? Aber egal. <ignormode:on>

An die anderen: Sorry für's Offtopic-Posting.

Geschrieben von: caTekk 14 Dec 2005, 17:30

ZITAT(Eye-Q @ 14. Dec 2005, 17:26 )
Und böse bist du wahrlich nicht, eher niedlich. Nämlich mich (und wohl auch B.) blosszustellen und dann die Retourkutsche bekommst und dann beleidigt um dich schlägst.
Ich frage mich eigentlich wer da ohne, weil du das immer wieder einbringst, dem tb nicht auskommt. Du überhäufst mich mit deiner Meinung bezüglich Toleranz, Musik uswusf was mir nicht soo wichtig ist, weil ich meine eigene Meinung habe und auch andere Meinungen durchaus schon gerne höre, aber du führst einen Kreuzzug als hättest du nichts anderes.

Na witzig, dass wir mehr oder weniger die selbe Wahrnehmung voneinander haben ... da muss wohl was schief gelaufen sein wink.gif


@ B: Deine Beleidigungen finde ich ziemlich tieaf. Das Niveau das du hier anstrebst hab ich echt nicht nötig, und ich verspüre, anders als du offensichtlich, auch kein Bedürfnis (Wut, Zorn oder so?) mich auf dieser Ebene mit dir auseinander zu setzen. Wie du schon richtig erkannt hast kennen wir uns nicht und im Gegensatz zu dir besitze ich wenigstens soviel Toleranz dir etwas Respekt in der Öffentlichkeit entgegen zu bringen. Und so lange du dir deine scheiß abfällige Schreibweise (nicht nur hier) nicht abgewöhnst, kannst du von mir auch keinen anständigen Diskussionsbeitrag erwarten. Aber anscheinend bist du so sehr damit beschäftigt die Fehler Anderer auf zu Zeigen, dass dir deine Eignenen schon lange über den Kopf gewachsen sind.

ZITAT
weshalb hast du eigentlich damit angefangen?

Das warst im übrigen du ... und ich stell mir diese Frage eigentlich ... wacko.gif

Geschrieben von: marotte 14 Dec 2005, 17:30

das ist ja schon fast wie eine seifenoper zum lesen ....

Geschrieben von: Eye-Q 14 Dec 2005, 18:05

ZITAT(caTekk @ 14. Dec 2005, 17:30 )
Na witzig, dass wir mehr oder weniger die selbe Wahrnehmung voneinander haben ... da muss wohl was schief gelaufen sein  wink.gif

Damit habe ich kein Problem.
Nur, dann unterlasse DU es in Zukunft mich ständig mit irgendwelchen Sachen zu beharken wo du vermeintlich meinst das ich mich widersprechen würde (*edit: abgesehen davon, was einige Threads und Themen betrifft, nicht alles dreht sich nur um dich, auch wenn du darin vorkommen solltest*).
Ich tue das bei dir schon seit einige Zeit nicht mehr (weder versuche ich Leute von "meiner" Musik zu überzeugen oder propagiere sie als "the best", noch stelle ich DJ als beste voran oder stelle sie zurück, uswusf - für mich ist das einfach Geschmackssache) und das was sonst immer nun gelaufen ist waren deine Versuche mir irgendwas zu "beweisen".
Anstatt das es also nun schief läuft, sollte wohl am besten in Zukunft gar nichts mehr laufen, ist wohl am angenehmsten für alle.

Gell, marotte, das macht das Board erst richtig interessant. Wen interessiert schon die Musik, das Leben ist ernst genug happy.gif

Geschrieben von: caTekk 14 Dec 2005, 18:19

ZITAT(Eye-Q @ 14. Dec 2005, 18:05 )
Ich tue das bei dir schon seit einige Zeit nicht mehr (weder versuche ich Leute von "meiner" Musik zu überzeugen oder propagiere sie als "the best", noch stelle ich DJ als beste voran oder stelle sie zurück, uswusf - für mich ist das einfach Geschmackssache) und das was sonst immer nun gelaufen ist waren deine Versuche mir irgendwas zu "beweisen".

Ich versuche selbstverständlich die Ganze Zeit dich von meiner Musikwahrnehmung zu überzeugen happy.gif ... aber da wir ja so gerne in der Vergangenheit graben.

Please -> Back to Topic, was in anderen Thread´s irgendwann mal vorgefallen ist intressiert wohl wirklich keinen hier.

Geschrieben von: Eye-Q 14 Dec 2005, 18:37

...
nicht mich, sondern die verschiedenen Musikfraktionen hier auf diesem Board gegenseitig
...
*over&out*

Geschrieben von: caTekk 14 Dec 2005, 18:49

ZITAT(Eye-Q @ 14. Dec 2005, 18:37 )
nicht mich, sondern die verschiedenen Musikfraktionen hier auf diesem Board gegenseitig

Ha, eine gute Überleitung zum eigentlich Thema smile.gif

Geschrieben von: allstar2k 14 Dec 2005, 19:05

toleranz - niemals shaun.gif

Unterstützt von Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)