Druckversion des Themas
Hier klicken um das Topic im Orginalformat anzusehen
technoboard.at _ nightlife, feierkultur & konsum _ pilze mpu und haaranalyse....
Geschrieben von: smoke 27 Apr 2004, 17:52
ich muss leider zur mpu....wegen thc....hab jetzt 3monate net mehr geraucht....um meinen führerschein zu behalten bietet mir die führerscheinstelle ne haaranalyse ende august an...so nun das prob-..hab vor ca 3wochen pilze gefressen...(waren misserabel!! haben kein meter geballert...=( )kann man die dann noch nachweisen?? fresse wirklich sehr seltne pilze...ca 2mal im jahr....hab gehört bei seltenen konsum setzt sich gar nichts in den haaren ba.....stimmt das....oder soll ich das mit der haar analyse leiber lassen....wenn dei was finden dann ist mein lappen net nutr paar monate weg sondern min ein jahr...
Geschrieben von: trick 27 Apr 2004, 18:09
die pilze kann man sicher nachweisen, schau das du noch etwa bis oktober aufschub bekommst und mach dann den test.
die interessiert ja nur die letzten 6 monate....
der gruß
Geschrieben von: dataphysix 27 Apr 2004, 18:23
HALELUJA! Bist du aus Österreich?
Geschrieben von: dieken wild 27 Apr 2004, 18:27
als in Pilzen ist der Wirkstoff Psilocybe drin und der kann nur solange nachgewiesen werden solange man drauf ist genauso wie bei LSD.
Außerdem kann in einer Haaranalyse sowieso nur der Dauerkonsum (Über einige Wochen) nachgewiesen werden.
Hoffe ich konnte helfen.
Geschrieben von: andi 27 Apr 2004, 18:30
soviel ich weiß, kann man pilze überhaupt nicht und niemals nachweisen, außer in der zeit in der du es im blut hast, also nur sehr kurz.
(keine gewähr!)
http://www.gruene-hilfe.de gibts sämtliche info´s und hilfe für leute die probleme mit dem BtmG haben.
tipp von mir:
ich würd mir den kopf kahlscheren und bis zu der haaranalyse keine verbotenen spaßmacher mahr anrühren.
mfg
Geschrieben von: [email protected] 27 Apr 2004, 18:36
na das kopf kahlscheren bringt doch auch nix, das zeug is ja in der haarwurzel und wennst am kopf keine haare hast dann nehmen die halt ein anderes...
Geschrieben von: andi 27 Apr 2004, 18:38
bis zum august werden sie ja ein stückchen wachsen, die haare...
das mit der wurzel ist mir neu.
Geschrieben von: moody-g 27 Apr 2004, 22:47
meines wissens nach hilft haarfärben: wenn sie 2-3mal gefärbt hast kann man sicher nichts mehr nacheweisen, da die haarstruktur nachhaltig verändert ist. sämtliche anderen haare würd ich mir rasieren.
übrigens: vit.c / ascorbinsäure hilft beim abbauprozess von stoffen wie psilocybin,thc etc.
kann mir übrigens auch nicht vorstellen, dass deine haare auf psilocybin überprüft werden, eher auf die üblichen drogen...
Geschrieben von: dj AcidGreen/Acidrecords 27 Apr 2004, 23:27
lol is das ein scherz ??
haaranalyse..... *gg*
1) sauteuer----
2) beim thc geht man wie früher noch immer nur pissen ....
in den haaren sieht man vor allem koka ....
warum woll die dir eigentlich den schein wegnehmen ....?
thc kann man im urin ca 3 wochen bis 4 monate ect nachweisen kommt drauf an wie lang und wie heftig der konsum war ...
im blut ned lang nachweisbar ...
und von daher versteh ich das mit dem schein nicht ... warst beim fahren dicht ?
andernfalls solln die scheissen gehn ... nimm dir nen anwalt :-)
Geschrieben von: Shroomtune 28 Apr 2004, 01:15
in den haaren sieht man vor allem schuppen, muss mal halt genau hinscheuen :-)
im ernst. falls es aufkommt mit den pilzen, schieb es auf zufall ( party gegessen, und keine ahnung was das war. ungewollt ins essen gemischt worden. bla bla EINFACH NE LIEBE LÜGE ERFINDEN :-)
good luck
Geschrieben von: ChrisausmKaff 28 Apr 2004, 06:53
im ernst. falls es aufkommt mit den pilzen, schieb es auf zufall ( party gegessen, und keine ahnung was das war. ungewollt ins essen gemischt worden. bla bla EINFACH NE LIEBE LÜGE ERFINDEN :-)
good luck
Das glaubt einem ja auch jeder
Wobei mir das mit der Haarwurzel auch neu is.
Geschrieben von: Spee Dee 28 Apr 2004, 09:02
Das mit den Haarwurzeln ist mir auch neu....aber wennst auf nummer sicher gehen willst ---> 3 Tuben Entharungscream und nen Nachmittag Zeit nehmen*g*
Geschrieben von: treasure x 28 Apr 2004, 09:49
Aber das frag ich mich auch, was sie Dir machen wollen....
In Österreich gabs da einen Fall und dem Typen konnten sie zwar nachweisen, dass er gekifft hat, aber man musste ihm nachweisen, dass er während des Zeitraums seiner Fahrt unter Einfluss von THC gestanden hat. Das konnten sie nicht und so behielt er den Führerschein. Anzeige wegen Suchtgiftmissbrauchs schon, aber das ist ja lächerlich - da schmeiss ich ihnen die paar Scheine auf die Budl und adios....
Wegen der Haaranalyse würde ich mir keine Sorgen machen - ich kann mir nicht vorstellen, dass die auch auf Pilze testen. Da wird ja nicht generell auf alles getestet, denn jeder Test benötigt ein eigenes Verfahren - das ist so sauteuer, dass ich mir nicht vorstellen kann, dass sie das auch für Pilze machen...
Geschrieben von: smoke 1 May 2004, 01:52
erst mal sorry wegen neuen post aber war nicht berechtigt bei dem post zu antworten?!?
naja also ich komme aus deutschland...genauer gesagt hessen...wurde vor ca 3 monaten von den bullen angehalten....piss/blut test inklusive...=(....da ich zu der zeit extrem kiffer war haben die natürlich was gefunden....hab meinen lappen aber trotzdem noch....muss am 14 juni zur mpu bzw bis ende augsut aufgeschoben...in d brauch man aber für die mpu ein drogenscreening über ein halbes jahr (und das ist in max 4 monaten etwas unmöglich!!!) ODER man gibt ca 7cm lange haare zur analyse ab....jetzt hab ich aber vor ca 3 wochen pilze gefressen (die sehr sehr schlecht waren haben überhaupt nicht geballert nur gekribelt...=(()...esse sehr selten pilze ca 2mal im jahr....aber wenn ich jetzt ne haaranalyse machen lasse und die finden die pilze dann krieg ich den lappen 100% weg und min ein jahr drogenscreening plus leberwerte!!! und das will ich verhindern...wenn man pilze in den haaren nachweisen kann dann verzichte ich lieber 1-2 monate auf den lappen und mache das halbe jahr drogenscreening zu ende!!arbeitet von euch denn keiner in so nen labor?? =)...die einen sagen man kann es nicht nachweisen....die anderen sagen die schauen gar nicht danach und wiederrum andere sagen das sie es auf jeden fall testen....was stimmt denn nun?? was hier jmd wirklich bescheid? aus eigenen erfahrungen etc...?
mfg smoke
Geschrieben von: soundfreak 1 May 2004, 13:16
habs mit dem alten thema verschmolzen.
Geschrieben von: The Blobb 1 May 2004, 13:34
Das mit der Haarwurzel müsste stimmen.
Aber Pilze werden wohl echt nicht nachgewiesen, da hätte ich schon mehr Angst bei THC & Cola.
Du kannst ja die Haare mal blondieren, damit werden sie schon mal angegriffen.
Ansonsten sehe ich keine Problem wenn du bis dahin brav bleibst...
(Ich muss im Sommer 2005 mal pissen gehen)
Geschrieben von: -Kulpa- 1 May 2004, 14:17
ich kann dir eigentlich nur raten von lsd und pilzen fernzubleiben...die jahre später stattfindenen flashbacks lassen logischerweise daraufschließen dass das zeugs wo gespeichert bleiben muss - und das tut es auch..im visuellen system
obwohl man "zum schutz" sagen muss dass es bei lsd keine physische abhängigkeit bzw. entzugssymptomaik gibt!
Geschrieben von: andi 1 May 2004, 14:41
obwohl man "zum schutz" sagen muss dass es bei lsd keine physische abhängigkeit bzw. entzugssymptomaik gibt!
sorry aber diese belehrung vom visuellen sytem usw. passt jetzt gar nicht hierher....
Geschrieben von: trick 1 May 2004, 15:57
eine kleine aufklärung zum haartest:
in der regel werden die letzten 6 cm der haare getestet da das gesetz vorschreibt
"... ein zeitraum von 6 monaten muß überprüft werden".
alles andere interessiert die herren nicht!
also, no worries...
6 monate clean und alles kein problem!
Geschrieben von: b-seite 3 May 2004, 11:12
Die Nachweisgrenze der Haaranalyse liegt je nach Substanz zwischen 0,1 bis 1 ng/mg Haare. Dennoch ist ein einziger Drogenkonsum nicht sicher nachweisbar, bei einem chronischen Abusus fällt der Test jedoch in der Regel positiv aus. Es stehen heute Assays für die wichtigsten Drogen (Opiate, Kokain, Cannabis, Amphetamine, Ecstasy) und eine Reihe von Genussmitteln (Nikotin) und Medikamenten (Barbiturate) zur Verfügung.
Der Nachweis von Kokain wurde erstmals im Jahr 1981 beschrieben. Hierfür wurde ein Radioimmunassay (RIA) benutzt. Noch sicherer ist die Gaschromatographie plus Massenspektrometrie (GC-MS), die heute als Standard gilt. Die Methoden erlauben zwar eine quantitative Bestimmung des Kokains im Haar, ein Rückschluss auf die Dosis ist allerdings nicht möglich. Auch der genaue Zeitpunkt der Drogeneinnahme kann nicht exakt berechnet werden. Hier stößt die Haaranalyse derzeit noch an ihre Grenzen. Vor dem Nachweis wird das abgeschnittene Haarbüschel gewaschen. Dies soll falsch-positive Ergebnisse verhindern. Denn Kokain gelangt nicht nur über das Blut ins Haar. Auch eine Inkorporation über eine Luftexposition ist möglich. Der Test fiele positiv aus, weil sich der Beschuldigte in dem gleichen engen Raum (etwa einer Toilette) aufgehalten hat, wo vorher Crack geraucht wurde. Drogenkonsumenten haben jedoch keine Chance, durch intensives Waschen die Haare drogenfrei zu bekommen.
Quelle:
http://www.aerzteblatt.de/v4/archiv/artikel.asp?id=24950
lg
Geschrieben von: KayoZ 3 May 2004, 12:54
super angebot *g*
bist dir da sicher, dass du ohne keinen führerschein kriegst?
oder gehts da um den "befristeten"?
ein freund von mir, hatte ähnlichen stress:
verhandlung --> befristeter führerschein
da "befristet" nicht rechtmäßig --> einspruch seinerseits
ergebniss: richterin hat über nen haartest nachgedacht, seine verteidigerin gottseidank nettes mäderl gwesen!
jetzt 6 urinproben ohne "befristeten", statt 4 urinproben mit "befristetem"
wüsst also nach der aktion nicht wieso man berufung einlegen sollte!
oder bewirkt dieses "befristet" etwas? ausser dass der hr. polizist bei einer kontrolle nachfragen wird?
Geschrieben von: Fobs 3 May 2004, 15:10
Bezweifle schon wirklich sehr, daß die ne Haaranalyse machen, da hätten sie ja zu tun....
Im Urin is das auch bei längerem und häufigem KOnsum sicher nicht länger als 4 Wochen nachweisbar (gibt sicher auch einzelne Fälle wo es länger nachweisbar is, besonders bei dickeren Menschen, doch in der Regel langen 4 Wochen Abstinenz locker!) is! Es gibt schon ein paar Tricks um die Urinproben zu beeinflussen, diese sollten allerdings nicht zu offensichtlich sein sonst fällts auf!
Geschrieben von: treasure x 3 May 2004, 15:39
Ja - und vor allem auf Pilze - bitte wer testet auf Pilze??
Kann ich mir auch nicht wirklich vorstellen...
Geschrieben von: Fobs 3 May 2004, 15:44
Eben, können dich doch ned zu Rechenschaft ziehen wennst mal nen falschen Pilz erwischt hast, kann ja jedem passieren 
Geschrieben von: The Blobb 3 May 2004, 16:52
super angebot *g*
ein freund von mir, hatte ähnlichen stress:
verhandlung --> befristeter führerschein
....oder bewirkt dieses "befristet" etwas? ausser dass der hr. polizist bei einer kontrolle nachfragen wird?
Also mein FS ist bis 2005 befristet, also von von 2000-2005.
Ich hatte aber nur ne kleine Anzeige (pilze geschmuggelt) die dann sofort Fallengelassen wurde, Test war auch gleich negativ.
Hatte also nix vorliegen aber ist trotzdem befristet, ich glaub die machen das immer willkürlich...
Wurde nur einmal bei einer Kontrolle gefragt warum der FS befristet ist, hab gesagt wegen der Augen muss ich nochmal hin. ;-)
Wenn aber (schon ein paarmal gehört) im FS was wegen BMG drinsteht, wirst sicher genauer Kontrolliert (das kann dann sehr lästig werden).
Unterstützt von Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)