Druckversion des Themas

Geschrieben von: Susiklub 23 Mar 2009, 15:05

wie ihr schon vielleicht gehört habt, musste meine villa am freitag aus behördentechnischen gründen schliessen. an diesem punkt bedanke ich mich bei der ma 36, die ihre profession mit demselben herzblut betreiben, wie ich meinen kleinen klub. leider war das engagement der ma36 den (zitat anfang)"illegalen rave" (zitat ende) zu schliessen weitaus erfolgreicher, als gehofft.

trotzdem habe ich es mir nicht nehmen lassen, zu einem letzten stell dich ein mit freudiger tanzmusik und ausgelassener schmuserei zu laden und einen letzten tanz in meiner villa zu wagen. was für ein wahnsinn - schön wars.

sobald sich der wohnungsmarkt bessert, geb ich bescheid und würde mich freuen euch mit derselben tanzwütigen begeisterung wieder begrüssen zu dürfen.

ihr habt mein herz im sturm erobert und ich verspreche, susi wird sich um euch kümmern.

für immer dein,
susi ♥

Geschrieben von: doobee 23 Mar 2009, 15:30

doobee freut sich drauf!

Geschrieben von: Crazy Sonic 23 Mar 2009, 15:55

Es wäre nun endlich einmal an der zeit, irgendetwas gegen Frau Stenzel zu unternehmen, der wir letztendlich das alles zu verdanken haben.
Seit 1 Jahr wird im ersten Bezirk (nicht nur da) zugedreht und abgedreht was geht, ich sag nur FLEX, jetzt da, wie ich hörte,gibts auch anderswo Stress.
Wien wird zum Dorf, das bisschen Anarchie, das beispielsweise mit dem Susiklub da war, verschwindet. Übrig bleibt "vurschrift".
Geheime Informanten sagen, dass es die Angst der SPÖ vor der FPÖ bei den nächste Wahlen sei (Bei den Jungwählern haben Strache und Co die "Absolute"), die sie so eifern lässt und alles kontrollieren, schliessen, verkürzen, um der Stenzel (Wer wählt ÖVP, bitte) den Wind aus den Segeln zu nehmen.
Langsam sollten sich hier einige Kräfte formieren, man sollte wieder einmal eine gescheite Protestbewegung auf die Beine stellen, wie damals 1994 mit der Free Party:
Es ist genug mit dieser konservativen Scheisse. Vielleicht gibts dazu gute Ideen. Ich bin in jedem Fall gegen Kuschen, die Kriminalität am Donaukanal steigt nicht zwingend deshalb, weil ein bisschen gefeiert wird......

Geschrieben von: KB! 23 Mar 2009, 16:08

Das heißt, dass das Susi bzw. deren Beachstänchen für das zuckerwatt/safari mit Anthony Collins auch nicht mehr genutzt wird, hab ich recht? hm ... wird schwierig die ganzen DJs dann unter zu kriegen.
Frechheit. Und das schlimme ist ich abs bis vor kurzem nicht gewusst und hab somit den letzten Susi Klub verpasst.

@ Rudi
Lustig. Hatte gerade dieselbe Idee. Die Free Party gibts ja immer noch. Nur heißt sie jetzt freeparade und findet immer Anfang Juli statt. Wir könnten ja einen "Rettet das Flex/Badeschiff!"-Truck anmelden.

Geschrieben von: Andros 23 Mar 2009, 16:09

wasn eigentlich aus der unterschriften liste geworden, usw?

Geschrieben von: KB! 23 Mar 2009, 16:12

Soweit ich weiß gabs schon über 10.000 Unterschriften (Stand: Februar). Weitere folgen sicher.

EDIT
Hier die Links zur Demo:
http://freeparade.org/
http://www.myspace.com/freeparade

Geschrieben von: dj AcidGreen/Acidrecords 23 Mar 2009, 18:38

@ Crazy Sonic

right!! da muss wieder irgendwas her richtung demo um den ring ect.

in diesem zusammenhang mal gleich ein YEAAAAAAH bzgl. dem da:

Vizebürgermeisterin und Stadträtin Grete Laska (SPÖ) tritt zurück.
http://wien.orf.at/stories/350443/

wahahahaha endlich ist die alte "wir machen so viel für die jungen und ich würd gern auch noch im playboy mein dummes face herzeigen weil ich so eine geile medien sau bin die nur viel mist verzapft die anderen hackln lässt und selber nix dazu beiträgt tante..." weg vom fenster!

die stenzel kann sich gleich ein beispiel daran nehmen

Geschrieben von: DjScirox 24 Mar 2009, 12:09

.......bin auch für eine demo!!!!!!

Geschrieben von: Andy Catana 24 Mar 2009, 12:16

nichts gegen die Susi,

aber wenn aus Sicherheitstechnischen Gründen geschlossen wird, dann find ich das absolut ok.

Ich mein glaubt ihr wirklich diese Vorschriften sind zum Spass? begrenzte Personenanzahl ohne Fluchtweg?? Lüftung ab einer bestimmten Personenanzahl?? oder wollt ihr solche Zustände wie in manchen Clubs in Entwicklungsländern?



wenns dann doch mal brennt, dann viel spass....?!


also ich denk kaum, dass das politsch war...eher sicherheitstechnisch und das find ich gut!

hoffe die Susi findet eine passende Location!

Geschrieben von: DjScirox 24 Mar 2009, 12:20

Sicherheitstechnisch find ichs auch ok, aber so schlimm wars dort auch wieder nicht, aber hast in dem punkt auf jedenfall recht!

Geschrieben von: Delegoano 24 Mar 2009, 12:22

Die Frage die man sich da stellen muss: Wo fängt die bewusste, zielgerichtete und geschäftsschädigende Schikane an und wo hört sie auf? Kann man über Umwege urgieren (das Wiener N8leben ist imho genauso markant und wichtig für den Städtetourismus wie der Stefansdom. Ich trau mich auch wetten, dass Touris im Flex mehr Geld lassen als die selbe Menge Touris im Stefansdom) ...

Geschrieben von: Andy Catana 24 Mar 2009, 12:23

ja klar wars nicht so schlimm!! aber für was wären sonst die vorschriften wenn man sie nicht beachtet...du musst das auch mal so sehen...

wie gesagt schade schade,

aber finds halt lustig dass da gleich einige leute sich politisch reinsteigern, aber an die Sicherheit der Leute nicht gedacht wird...

Geschrieben von: damesjean 24 Mar 2009, 12:33

das politische argument ist ja nicht gerade aus der luft gegriffen, oder ist dir die flex/stenzel/korab-problematik etwa neu?

wenns grobe sicherheitstechnische mängel gab, ists ja "ok", dass sie zudrehen, aber es riecht halt nach anderen gründen ...

Geschrieben von: Andy Catana 24 Mar 2009, 12:37

es riecht nach anderen Gründen?? bei einem Container, der für 50 zugelassen ist, ohne Lüftung und ohne Fluchtweg???

AHA!!!



natürlich seh ich das beim FLEX anders...da ist es auf jeden Fall politisch, aber genau das wollt ich mit meinem Post sagen, dass nicht alles gleich bösartig ist, sondern auch mal an den Schutz der Leute gedacht wird.

Geschrieben von: doobee 24 Mar 2009, 17:03

ersteinmal, allen gästen war sicher bewusst wie es in der susi sicherheitstechnisch aussah, 2 tens wenns da mal brennt verläuft sich keiner auf dem rausweg (is ja nicht so groß)

weiters ist es politisch recht fragwürdig die ganze geschichte flex / susi / und was weiß ich noch alles... super DONAUKANALBELEBUNG is das, gratulation, da kann man ja weiterhin werbung mit machen...

is nicht eigtl Bürgermeisterwahl demnächst? *hint-hint*

grüße!

Geschrieben von: Andy Catana 24 Mar 2009, 17:10

natürlich nicht, alle gäste sind superheroes, haben ne lunge aus stahl, können nie ne rauchvergifung bekommen und können metall verbiegen...und alle sind stocknüchtern, reagieren ohne panik und haben einen kleinen pocket-feuerlöscher mit!!


genau wegen solchen Meldungen gibt es solche Vorschriften!!!

NOCHMAL: nichts gegen die SUSI, aber Sicherheit geht vor - für mich zumindest, und deswegen seh ich das nicht so negativ...ich bin mir sicher es wird eine passende location geben, wo mehr leute reinpassen...

Geschrieben von: caTekk 24 Mar 2009, 17:40

Prinzipiell hat der Andy schon Recht. Man kann zwar darüber diskutieren, ob der Susi bei der Größe wirklich einen weiteren Ausgang und eine Lüftung benötigt oder ob sich die Investition für die Betreiber nicht lohnen würde. Aber das Argument "die Leute die da hingehen, wissen um das Risiko bescheid etc" ist Blödsinn, weil wenn dann wirklich mal ein Unglück passiert und die Sicherheitsvorschriften wurden nicht eingehalten, dann müssen die Verantwortlichen voll und ganz dafür gerade stehen. Und das will ja auch keiner, oder?

Geschrieben von: KB! 24 Mar 2009, 18:06

Also ich habs nur selten überdrüber voll erlebt. Das eine mal beim Pssst und das andere mal caTekk's B-Day. Und gerade bei letzterer wars schon fast unzumutbar (galt natürlich nicht für den Sound der da gespielt wurde ). Ansonsten hab ichs wenig bis normal gefüllt (30-40 Personen max) in Erinnerung. Zumindest bei den Abenden wo ich mal drin war. Dem Andy da zu wiedersprechen ist also Bullshit.

Geschrieben von: ifko 24 Mar 2009, 18:40

Da hättest am Freitag mal hinschauen sollen

Geschrieben von: a strange one 24 Mar 2009, 18:41

was willst den machen? den strache wählen?


wenns ums thema sicherheit geht. ich hätt da in der camera um einiges mehr bedenken, wenn die mal wirklich voll is, ohne probleme rauszukommen, als aus einem vollgestopften susihaus.

Geschrieben von: holajorge 24 Mar 2009, 19:29

ich habe eine uuuur gute idee!
eine bootsdemo frei nach dem motto, rettet den donaukanal!
rauf auf die boote und party machen was das zeug hält!
das badeschiff dann mit einer openair anlage usw usw!
also demo müßte es doch gehen odeR?
und bzgl den sicherheitsvorschriften sind wir heiliger als der papst!
es ist einige passiert in der vergangenheit, aber bzgl den lüftungen zb, wenn ich mich in ein stark verrauchtes lokal begeben möchte dann geh ich hin!
es gibt keine location mehr wo ich nicht nach rauch stinke, nicht einmal die passage schafft es mehr!
und was wien brauchen würde, wäre mehr locations, nur mit den ganzen gesetzen gibts da wohl keine chance eines überlebens!
tja, wien ist anders....
und trotzdem bin ich gerne hier...!

Geschrieben von: Crazy Sonic 24 Mar 2009, 19:46

Der Andi scheint ein Sympathisant der ÖVP zu sein: Ja ich steigere mich rein, wenns gegen diese Vögel geht, den Strache wählen ja leider nur Minderbemittelte und Unmündige aber die ÖVP glaubt ja, die Elite hinter sich zu haben.
Sicherheitstechnisch war das Ganze sicher nicht das Gelbe vom Ei, aber es war eine kleine "Privatfete", bei der sicher manchmal weniger mehr gewesen wäre, aber man tut ja grad so, also obs hier um einen Massenrave gegangen wäre. Faktum ist: Wenn man graben will, dann findet man überall etwas, ohne hier Namen aufzählen zu müssen!!
Das Susi war sicher ein absoluter Grenzfall, aber halt, wollen wir hier die grossen Apostel spielen und die Stenzel und die MA 4712 verteidigen, indem wir in die Hände klatschen und sagen: Danke, Ihr habt was für die Sicherheit der Bürger getan!!
Sicher, die Susi wusste auch nicht, dass sie so überrannt wird, dass ist es ja leider in Wien, dieser unmässige Hype, aber es war ein cooler Freiraum, wenns nicht zu voll war- und darum ist es einfach schade!!

Geschrieben von: L.Kuchen 24 Mar 2009, 20:02

Sicherheit ist schon wichtig usw....
aber bei der susi hätt eigentlich nur das dach aufn kopf fallen können und das wird eh immer gehalten ^^
und massenpanik kann ich mir auch schwer vorstellen wenn man nicht weiter als 5 meter vom ausgang entfert sein kann. ich find man kann das häusle nicht mit einem club vergleichen und deswegen sollten da auch nicht die verordnungen bis ins kleinste detail gelten,,,
meine meinung
so far
kuchen

Geschrieben von: Andy Catana 24 Mar 2009, 20:18

aso?? wusst ich noch gar nicht, aber danke für die info. Dachte ich hab was anderes angekreuzt...

Und was soll das jetzt heißen?? dass bei einem kleinen Club die Sicherheit weniger Vorrang hat als bei einem Massenrave??? Ist doch egal ob die Party 50 Leute hat oder 50000 wenn wer zu Schaden kommt, oder nicht??


Es gab keine Lüftungsanlage - und ich glaub jeder weiß, dass wenn Feuer ausbricht das Sauerstoff frisst, was schnell zu Sauerstoffmangel führt und zur Bewusstlosigkeit...nur mal so ein Beispiel


UND Ja, es ist SCHADE!

Aber anscheinend haben nicht alle den Sinn meines Posts verstanden. Ich wollt damit nur einen Denkanstoß geben, dass nicht alles gleich böse ist. Manche Vorschriften sind auch gut, so wie sie sind...Ja, solche gibts auch

Geschrieben von: horatio hufnagel 24 Mar 2009, 20:19

bitte...sicherheit...das is wirklich lächerlich!

2 klar ersichtliche ausgänge und wenn die kacke am dampfen ist die glaswand auch schnell aufgeräumt.

Geschrieben von: caTekk 24 Mar 2009, 20:57

Das sagt ja keiner Rudi. Aber die Sicherheitsbestimmungen für ein Lokal hat die Stenzel halt auch ned erfunden. Und der Andy sagt doch lediglich, lieber wird das Ding jetzt geschlossen, als dass dann Köpfe rollen (im wort wörtlichen und behördlichem Sinne) wenn wirklich was passiert. Wir wissen doch eh wie das bei uns läuft, wenn irgendwo was passiert ist. Da weiß dann plötzlich jeder wie man das verhindern hätte können und wer dran schuld ist, so wie jetzt hier jeder glaubt zu wissen wie man sich bei Feuer in einem Lokal verhält

Sicher ist es ur schade, dass die Hütte einfach geschlossen wird. Und sicher hätte man da leicht einen Kompromiss finden können, wenn die Behörden keine Behörden wären. Und sicher müssen wir was tun, damit die Schwarzen den Donaukanal ned systematisch "säubern". Aber a bissl sind wir selber denke ich auch mitschuld, denn wir liefern hier die handfeste Beweise in Form von Berichten und Fotos die belegen, dass es im Susi manchmal einfach zu voll war. Vielleicht sollten wir lieber einfach mal die Goschn halten und nach dem Vorbild Berlin ned von jeder scheiß Party Fotos machen!!

Wenn man auf der Autobahn 180 fährt macht man ja auch kein Foto vom Tacho und stellt es dann ins ÖAMTC Forum!!!

Geschrieben von: KB! 24 Mar 2009, 21:01

Hört! Hört!

Geschrieben von: damesjean 24 Mar 2009, 21:10

ich krieg noch augenkrebs wenn ich den thread noch 1x aufmachen muss.

bitte hörts auf, auch die gscheitwaschl!

Geschrieben von: Andy Catana 24 Mar 2009, 21:24

Was Augenkrebs? Die Behörden sollten den thread schließen

Geschrieben von: damesjean 24 Mar 2009, 21:38

der war dafür gut , dein glück!

Geschrieben von: Mysterio 24 Mar 2009, 21:50

Hahahaha!

Wobei die Realität anderes zeigt. Siehe die Motorradvideos auf Youtube.

Geschrieben von: doobee 24 Mar 2009, 22:23

ja sicher, klar strache wählen... pfff
hast du fieber oder was?

nee, man kann aber sicher im rahmen des wahlkampfes die thematik / problematik ansprechen und versuchen öffentlichkeit und awareness zu generieren. schließlich macht die stadt wien werbung mit ihrer super donaukanalbelebungsaktion...
andererseits werden clubs und kulturelle einrichtungen genau dort schikaniert/geschlossen....

zum anderen, wie lange stand die susi da jetzt ohne dass sich jemand dran gestört hat? wie oft waren die cops da?
lang und oft genug, aber wenn man dann als magistrat mitbekommt das da junge menschen spaß haben, dann muss man das klar unterbinden...
weiters fürchte ich mich wenn ich in der camera bin... stell dir vor: sitzt unten hinten in der sitzecke und vorn an der bar bricht ein feuer aus...
mann, dann haste aber mal verloren...
susi hatte wenigstens 2 ein/ausgänge...

Geschrieben von: caTekk 24 Mar 2009, 22:49

Na genau da liegt ja der Hund begraben. Damit der Donaukanal für den braven ÖVPler belebbarer wird müssen die bösen Dorgenlokale weg. Sonst fürchtet sich der ÖVPler wenn er am Donaukanal spazieren geht, dass er mit der Haschspritze überfallen wird und das wohlmöglich noch von am Ausländer.

Geschrieben von: Crazy Sonic 24 Mar 2009, 23:07

Dann könnte ich jetzt einige Parties aufzählen, bei denen "Lüftung" auch ein Fremdwort war und die trotzdem- mit Beteiligung einiger hier im Thread- "cool" waren und stattgefunden haben. Wenn irgendwo Feuer ausbricht, ist es immer scheisse, wenns zu voll ist, keine Frage, was ich meine ist, dass per lege natürlich die Behörde "Recht" hat, wenn aber das Gesetz permanent und überall strengstens angewendet werden würde, gäbs keine Parties- wie gesagt, ohne Namen zu nenen!!

Geschrieben von: Fischmaster3000 25 Mar 2009, 01:17

könnte aber auch ein schritt zu einer anderen donaukanalbelebung sein...erstmal altlasten aus den weg schaffen, susi flex etc, und dann alles umbaun....gibt ja projekte ohne ende für den donaukanal und ich denke ein flex und andere institutionen passen da sicher nicht so gut in die konzepte rein

Geschrieben von: Crazy Sonic 25 Mar 2009, 01:19

Das FLEX wirds immer geben!!

Geschrieben von: Ludwig II. 25 Mar 2009, 01:22

Das Heilige Römische Reich Deutscher Nation auch.

Geschrieben von: saftpackerl 25 Mar 2009, 04:06

Oja, ein "Flex-Badeschiff" und einen Golfplatz bei der Urania...

Geschrieben von: Narok 25 Mar 2009, 05:12

wär viell. echt mal zeit das möglichst viele leute durch die stadt marschieren und ordentlich bum bum machen würden!

sicherheit, gar kein thema ,aber das wiener nachtleben durch alle vorschriften so dermaßen zu verstümmeln gehört abgestellt (und zwar von allen denen etwas an der Club/party-kultur liegt)!!

Geschrieben von: ofra 25 Mar 2009, 09:25

weiß man warum das lokal jetzt eigentlich geschlossen wurde? magistrat ist schon klar, aber lag es tatsächlich an fehlender lüftung, an fehlenden fluchtwegen oder woran? die ganzen mutmaßungen sind etwas mühsam.

Geschrieben von: Crazy Sonic 25 Mar 2009, 14:54

Meine neuer bester Freund hier am Board, wah? Immer eine Nasenlänge voraus, wie? Das Heilige Römische Reich, Du Megagebildeter ist seit 200 Jahren Geschichte, und dass Du uns wohl auch das Ende wünschen würdest, spornt mich noch mehr an!!

Geschrieben von: barbara 25 Mar 2009, 15:26

rudi, ich glaube du steigerst dich da ein bisserl zu viel rein!? ludwig hat das bestimmt nicht ernst gemeint!???

dass susi schließen musste, ist natürlich schade! aber flex ist doch noch mal eine ganz andere sache. das flex IST und BLEIBT nun mal kult! es ist fürs wiener nachtleben unverzichtbar. wahrscheinlich der einzige club wiens, der auf internationalem niveau mithalten kann und auch über die grenzen hinaus bekannt ist! liebe behörden das flex zu schließen, wäre ein schnitt ins eigene fleisch! aber das gehört wohl in einen anderen thread...

Geschrieben von: -roland- 25 Mar 2009, 16:14

zu glauben, die ursache für die schließung vom susi wären sicherheitsprobleme, ist bissl blauäugig..

bzgl flex:

damals, als die polizei anfing jeden tag um 4 uhr das flex zu schließen, da wär ne demo sinnvoll gewesen.. jetzt is bissl spät..

abgesehen davon kann ich mir net vorstellen, dass ne demo wirklich was bezwecken würde.. eigentlich bekommt man hier in wien die machtlosigkeit der clubber/clubbesitzer wunderschön präsentiert...

anfangs war die aufregung bzgl. flex noch groß.. soviel ich weiß ist der derzeitge stand der, dass es ne unterschriftenliste gibt.. (in der eigentlich gebettelt wird, dass man wenigstens bis 6 offen haben darf) ... das wars...

für mich und bekannte spielt das flex wegen der neuen sperrstunde seit langem keine rolle mehr.. bitte net persönlich nehmen.. ich mag die partys und den club, die leute machen nen super job.. in nem club nur bis 4 uhr feiern zu dürfen geht halt grundsätzlich für mich nicht..

Geschrieben von: Ludwig II. 25 Mar 2009, 16:39

Entspann dich mal, mein Lieber.
Warum sollte ich dem allerbesten Club Wiens das Ende wünschen?
Als eingeborener Darwinist bin ich doch zur Blasphemie nicht mal fähig.
Weiter geht's per PM, Bussi!

Geschrieben von: Narok 25 Mar 2009, 16:54

ich denk ma halt, von nix kommt nix, und sobald mans übersieht is der donaukanal wie weggefegt!
klingt vielleicht a bissl altmodisch, aber wenn schon den clubbetreibern die hände gebunden werden, sollte man wenigstens von seinem recht gebrauch machen auf die straße zu gehen und zu zeigen, dass man sich nimma so unterschwellig auf den kopf sch..... lassen will!
Kann mir kaum vorstellen das die politikerInnen in die hände klatschen wenns a demo gibt, und wenn schon über 10.000 leute unterschrieben haben wär da einiges los!

Geschrieben von: barbara 25 Mar 2009, 16:56

natürlich ist es wünschenswert die sperrstunde auszuweiten, keine frage! aber das wurde auf tb ja schon des öfteren diskutiert...

auf die gefahr hin, dass ich mir jetzt warscheinlich ein paar feinde schaffe: es liegt doch aber auch ein bisschen an den gästen! wenn der trend nicht in die richtung gehen würde, dass leute immer später zu einer veranstaltung gehen, könnten sie auch länger feiern! klar, wenn man erst um zwei kommt und dann um vier schon wieder gehen muss, hat man nicht viel von der veranstaltung...

das ist einfach ein punkt in dem die amerikaner es richtig machen! die guten clubs sind dort größten teils schon ab 22:00 uhr komplett gefüllt. und dann interessiert es auch niemanden mehr, dass die sperrstunde 04:00 uhr ist!

also wenn viele von euch gegen diesen weil-alle-anderen-ja-auch-später-kommen-super-spät-weggeh-trend gehen würden, wäre auch mal etwas früher stimmung im club!

Geschrieben von: -roland- 25 Mar 2009, 17:08

wann ich feier würd ich als erwachsener, mündiger bürger gerne selbst entscheiden... aber auf die freiheit des einzelnen wird wie so oft in dem land einfach geschissen... die besten momente an die ich mich im flex erinnere waren immer zwischen 04.00 und 07.00 uhr.. (eh klar, am ende is halt am leiwandsten).. doch die politik schikaniert und sabotiert hier ganz bewusst das flex.. das ist schlicht und ergreifend ein skandal..

bzgl:

"ja kommts halt alle früher" ....

wie gesagt... ich will feiern wenn ich bock hab und das is in der regel net um 22 uhr.. außerdem füge ich mich sicher nicht der christlich motivierten sperrstundenpolitik einer alten frau..

Geschrieben von: damesjean 25 Mar 2009, 17:17

OT: wann sind eigentlich die nächsten Wahlen für den 1. Bezirk?

Geschrieben von: Ludwig II. 25 Mar 2009, 17:44

Nächste Wiener Gemeinderatswahl findet 2010 statt.

Geschrieben von: -roland- 25 Mar 2009, 17:54

glaub kaum dass die övp den ersten bezirk verliert.. und maßnahmen wie die frühe sperrstunde kommen bei der övp klientel bzw. bei der wählerschaft im 1. bezirk ziemlich gut an, denk ich...

Geschrieben von: Crazy Sonic 25 Mar 2009, 19:00

Ich befürchte, sie wollen schon Ende 2009 wählen......

Geschrieben von: Berni 25 Mar 2009, 19:17

und ich befürchte, dass sich am wahlergebnis nichts, aber auch wirklcih NICHTS ändern wird! zumindest was die führungsspitze betrifft! wohnt ja auch keiner von den feierleuten in dem gräztzel (bis auf EINEN - den ich kenn) - leider! und selbst wenn, dürfte das entsprechende vermögen leider doch eher zu einer stimme für die schwoazn sprechen, als evtl den grünen oder roten eine stimme zu geben! LEIDERSTENS!

Rudi: augen zu und durch! ES WIRD AUCH WIEDER BESSER! das wünsch ich euch zumindest, denn dann wird auch für mich das Flex wieder interessanter!

und btw: Dann könnts ja evtl auch wieder die Susi geben

Geschrieben von: Crazy Sonic 25 Mar 2009, 19:31

Naja, Du sagst es ja leider, interessant ists eben leider nur, wenns länger gehen KANN. Aber dienstags denke ich, sollte das trotzdem keinen abhalten.....

Geschrieben von: el_sol 25 Mar 2009, 20:36

...ich muss hier auch mal meinen senf dazu geben ;-) ich find auch das die schließung der susi schon berechtigt war. jedesmal wenn ich dort war, war's knacke voll...und wenn dann was passiert und alle in panik geraten, möcht ich sehn, wie schnell alle draussen sind ohne das jemanden was passiert....!!! ich hab so ne panik situation schon mal erlebt,...das kann echt böse ausgehn.

und was die demo betrifft - das wär ne idee! mal raus zu gehn und das einzufordern, was uns nicht weggenommen werden darf!!!!

Geschrieben von: ifko 25 Mar 2009, 21:00

Also ist die Schließung in deinen Augen berechtigt und du demonstrierst gegen was?

Geschrieben von: Andy Catana 25 Mar 2009, 21:06

Na für die Sache mit dem flex zb. Bist du blind?

Geschrieben von: barbara 25 Mar 2009, 21:08

meint ihr denn wirklich, dass demonstrieren die beste lösung ist?
klar sollte etwas unternommen werden (z.b. die unterschriftenliste an weiteren orten auflegen, in geschäften oder so)

mit einer demo macht ihr die leute zwar aufmerksam, im schlimmsten fall bringt ihr aber noch mehr anrainer gegen euch auf!!

Geschrieben von: ifko 25 Mar 2009, 21:16

Nein, eigentlich nicht. Vom Flex hat er nichts geschrieben

zur Susi:
Tausend mal schade drum... Hab einige Sonnenaufgänge in dem Glashaus erlebt.

http://vids.myspace.com/index.cfm?fuseaction=vids.individual&VideoID=45641748

Geschrieben von: Narok 25 Mar 2009, 21:26

es ginge einfach mal drum präsenz zu zeigen und wenn viele leute mitmachen würden, würden vielleicht auch mal die Frau Stenzl und dergleichen a bissl kleinlaut werden.
außerdem find ich es bleibt egal ob ich jetzt unterschriften sammle oder persönlich wo hingeh und sag das ma was nicht passt - sinn dahinter is ja schließlich auf die umstände aufmerksam zu machen, bei denen die politikerInnen von vornherein unkooperativ sind! Muss da irgendwie immer an das bild mit den 3 affen denken...

Geschrieben von: enZ 25 Mar 2009, 22:26

Ich glaub die Sache mit dem Kult hat sich im Flex auch bald. Die Sperrstunde um 4 is ja auferlegt, aber auch das ganze mit dem draussen auf den Baenken sitzen und so is nich mehr so leicht. "Frueher war alles besser" blabla, eh klar. Gibts im Cafe eigentlich auch noch oeffentliche Klos oder muss man jetzt Eintritt zahlen um aufs Klo gehen zu koennen? Ich geh ja eh noch ins Flex, auch wenns nur bis 4 is, aber ich glaub viele Leute werden vom neuen stylischen Flex n bisschen abgeschreckt. Und die Unterschriftenliste is ein Witz. Ich glaub ja eh nich, dass Unterschriftenlisten was bringen und die Leute die einen zum Unterschreiben bringen wollen zeigen auch toll warum "Haste schon fuer deine Schwester und deinen Vater unterschrieben?"
Ich hab das Gefuehl, dass sich das Publikum auch ziemlich geaendert hat. Is ja auch kein Ding, alles wandelt sich, wenns n "neues" Flex gibt, ok. Wird schon immer irgendwo ne Party fuer jeden geben.
Auf ne Demo fuer mehr Musik haett ich Bock, waere ja auch nen schoenen Rave wert, n paar Wagen organisieren. Aber is ja auch n Haufen Aufwand, glaub dafuer is die Szene zu klein.

Geschrieben von: KB! 25 Mar 2009, 22:40

Sicherlich gibts Klos im Cafe. Direkt neben DJ-Booth. Und den Eintritt brauchst auch nicht dafür zahlen.

Geschrieben von: maffl 25 Mar 2009, 23:11

und die tekno szene die es jedes jahr schafft is so viel größer???

ausserdem wollen die heuer eh, dass auf der freeparade nicht nur tekno gespielt wird sonder auch electro, minimal, dnb usw...

Geschrieben von: Andros 26 Mar 2009, 08:36

wird hier dann eigentlich wieder 20 seiten diskutiert was man machen sollte und was für eine frechheit und überhaupt die stenzel und so und zeter und gebrüll, und dann macht irgendwie wieder keiner (mich eingeschlossen) was?

Geschrieben von: Berni 26 Mar 2009, 09:31

abhalten sollte es generell keinen (ausser vielleicht so faule säcke wie ich einer bin), denn ein location wechsel um 4h früh zahlt sich immer noch aus

was andros geschrieben hat ist absolut gerechtfertigt, gilt mmn aber eher nur für die wintermonate! im sommer bietet die susi sowieso genug sitz- und tanzmöglichkeiten im freien. da müsste man halt "nur" bisi an der soundanlage herumtricksen bzw diese nach draußen verlegen!!!!

Geschrieben von: barbara 1 Apr 2009, 23:54

nach dieser ganzen flex/susihaus diskussion, habe ich an die frau stenzel einen brief geschrieben, und im schlußsatz erwähnt, dass ich bei der nächsten wahl die partei wählen werde, bei der ich das gefühl habe, dass meine interessen vertreten werden...

wortwörtliche antwort: "Wenn man die politische Entscheidung in diesem Lande von der Sperrstunde eines - wie ich Ihrem Schreiben entnehme - sehr renommierten Disco-Clubs abhängig macht, dann ist dies ein Armutszeichen demokratischer Gesinnung"

dankeschön frau stenzel!


leute, wie war das mit der demo nochmal??

Geschrieben von: Smaug 2 Apr 2009, 00:31

"Wenn man die politische Entscheidung in diesem Lande von der Sperrstunde eines - wie ich Ihrem Schreiben entnehme - sehr renommierten Disco-Clubs abhängig macht, dann ist dies ein Armutszeichen demokratischer Gesinnung"


wahahaha. Und das kommt ausgerechnet von einer Partei, die eine Handarbeitslehrerin als Bildungsministerin eingesetzt, Rechtsradikale in Spitzenpositionen gehieft und Leute in die Regierung geholt hat, die über keine ausreichenden Englischkenntnise verfügen, um sich beim small talk am Rande von EU Gipfeln ohne Dolmetschwer unterhalten zu können.
Da sieht man wieder, wie sehr sich Menschen ihre eigene Realität konstruieren.

Geschrieben von: Spacer 2 Apr 2009, 03:38

Geschrieben von: Schleifer 2 Apr 2009, 06:29

beeindruckend. immerhin hast du eine antwort bekommen - soll heißen, dein anliegen wurde angehört. klar, die rückmeldung gibt anlass zum zweifel über die geistige gesundheit des verfassers - aber die message ist dennoch angekommen (zumindest wenn dein brief einigermaßen sachlich verfasst war).

Geschrieben von: barbara 2 Apr 2009, 07:22

war selbst überrascht! aber schau, eigentlich ein beweis, dass man als einzelner etwas machen kann und sehrwohl
wahrgenommen wird! sicherlich war mein schreiben sachlich verfasst, und dass ich die stenzel nicht umstimmen kann, war mir klar. aber jeder versuch an der situation etwas zu ändern ist besser, als darüber zu motzen und dann im endefekt nichts zu unternehmen...

Geschrieben von: Andros 2 Apr 2009, 07:48

vielleicht kannst ja den brief posten, würd auch einen schreiben, nur bin i net so kreativ
vielleicht folgen dann ja auch noch ein paar andere und schreiben alle den gleichen brief...

Geschrieben von: NutraSweet 2 Apr 2009, 08:08

gibt es eigentlich rechtlich gesehen etwas, wo das Bezirksamt gezwungen wird auf jeden Brief zu antworten? Das wäre eine Protestaktion. Jeder schreibt einen Brief und legt das ganze dort lahm. Soll von mir aus der gleiche Serienbrief sein.

Geschrieben von: barbara 2 Apr 2009, 08:43

ähm, serienbrief finde ich jetzt nicht die optimale lösung;
wäre quasi eine verlängerte variante der unterschriftenaktion, und die gibt es ja bereits!

andros, um einen brief zu schreiben brauchst kein kreativer zu sein. ein paar sätze wie: ihre argumentation ist ungerechtfertigt, ich kann den grund der frühzeitigen sperrstunde nicht nachvollziehen, das flex sollte die gleichen rechte haben, die etliche andere wiener clubs besitzen. ect. ect. reichen.

wichtig ist was ihr selbst denkt! (aber bitte keine beschimpfungen einbauen, dass kommt nit gut! ;P)

muss ja auch kein brief sein, vielleicht fällt euch noch was anderes ein? für die dj's unter euch, wie wärs mit einem ANTI-SPERRSTUNDEN-TRACK oder einem ÖFFNUNGSZEITEN-VERLÄNGERUNGS-SET, oder...

Geschrieben von: murli01 2 Apr 2009, 09:14

also ohne das in irgendeiner weise ins lächerliche ziehen zu wollen - ich find solch engagement super - aber die vorstellung, die stenzel gibt sich nach einem vierterl zum beispiel phatline's ANTI-SPERRSTUNDEN-POWER-JAM AUF 170 BPM ist schon irgendwie lustig

Geschrieben von: NutraSweet 2 Apr 2009, 09:20

Ich finde nicht das es eine verlängerte Variante der Unterschriftenliste ist. Wenn Sie sich wirklich mit jedem einzelnem der damit nicht einverstanden ist auseinander setzen müssen, nämlich physisch , dann würde sich vielleicht auch etwas bewegen.



Das Problem ist: wo würde der dann laufen? Auf fm4, dort wo ein Teil der Hörer bereits bescheid weiß? Es wurde bisher noch von keinem Medium (soweit mir bewußt) thematisiert. Keine Information bei den Medien die sowas noch am ehesten Aufgreifen würden.

Geschrieben von: barbara 2 Apr 2009, 10:29

anfang dezember gab es auf standard.at den artikel "flex fordert ausweitung der sperrstunde wie bei praterdome" und einer auf kurier.at hieß "sperrstund' is (zu früh)" oder so ähnlich;

schade, dass es keine weiteren auswirkungen hatte...

Geschrieben von: Andros 2 Apr 2009, 10:33

tja, solangs einen halt net selbst betrifft (clubbetreiber), wird sich wahrscheinlich auch niemand dazu aufraffen koennen etwas zu unternehmen. is ja eh leider immer so...

Geschrieben von: Delegoano 2 Apr 2009, 11:03

nach "Auflegeverbot für FM4-Deejays" dann "Besuchsverbot für ÖVP-Politiker"...

Geschrieben von: laminat 2 Apr 2009, 11:10

ähm... es betrifft uns ja alle, wenn man uns vorschreibt, wie lange wir feiern dürfen und wo. nur fehlt es halt an partizipation von seiten aller, egal ob partygast oder clubbetreiber. die community tritt auch nicht geschlossen auf. da bäckt jeder sein brötchen.

wenn jeder hier, und da schließ ich mich ein, weniger zeit mit herumtexten und mehr zeit mit ansagen und aktiv werden verbringen würde, wär dies schon lang kein thema mehr...

mahlzeit!

Geschrieben von: Delegoano 2 Apr 2009, 11:12

die frage ist ja, mit welchem Grund gewisse Clubs gegenüber anderen Wiener Clubs wirtschaftlich benachteiligt wird, oder etwa nicht?

Geschrieben von: laminat 2 Apr 2009, 11:13

vollkommen richtig. nur heißt der thread nicht FLEX, sondern SUSIKLUB!

Geschrieben von: Delegoano 2 Apr 2009, 11:15

aso.. hopalla morgendliche hirnerweichung... man möge mir verzeihen...

Geschrieben von: semmel 2 Apr 2009, 11:24

Bleibt nur das zu sagen

http://www.youtube.com/watch?v=RZ2oXzrnti4#

Geschrieben von: barbara 2 Apr 2009, 12:25

sorry für das off topic!

aber ich wollte noch dazu sagen, dass ich eine weitere (sehr viel ausführlichere) antwort seitens der büroleitung von frau stenzel erhalten habe. mit zugegebenermaßen guten argumenten gegen die verlängerung der öffnungszeiten, und einer einladung zu einem persönlichen gespräch mit der frau bezirksvorsteherin.

bin ordentlich gespannt ob die urteile über frau stenzel stimmen, oder sie doch mit sich reden lässt?!

gute argumente für unser anliegen sind natürlich erwünscht!!!
und damit sich niemand aufregt evtl. in einem neuen thread?

Geschrieben von: Andros 2 Apr 2009, 12:31

zum thema flex und sperrstunde gibt es bereits 2 threads:

http://www.technoboard.at/index.php?showtopic=44364

http://www.technoboard.at/index.php?showtopic=44143&st=0&start=0

schoen dass sich jemand engagiert

Geschrieben von: barbara 2 Apr 2009, 12:41

haha stimmt, anscheinend kristallisiert sich hier gerade noch a dritter heraus, aber den überlasse ich jetzt wieder ganz der SUSI! ;D

Geschrieben von: saftpackerl 2 Apr 2009, 14:31

barbara , magst du den zweiten brief hier posten?

Geschrieben von: KB! 2 Apr 2009, 15:04

Na dann wünsch ich doch mal viel Glück dass du die Frau Stenzel überzeugen kannst.

Geschrieben von: -roland- 2 Apr 2009, 15:29

äh ja .. wieso postest du den brief net?? bin schon auf die argumente neugierig =)

Geschrieben von: Themis 2 Apr 2009, 20:59

Naja wenn alle Bürger ne Partei nicht mehr wählen würden weil ein einziges Interesse nicht gedeckt wird ( und ich denke mal das Frau Stenzel das deinem Brief entnommen hat da du sicher nicht andere Verfehlungen in den Brief geschrieben hast ) dann hats sie da schon recht dass das ein Armutszeugnis wäre

Simma uns mal ehrlich Leute :D

Geschrieben von: ofra 3 Apr 2009, 10:39

stimmt, es gibt genug andere und schwerwiegendere gründe die övp nicht zu wählen

Geschrieben von: Delegoano 3 Apr 2009, 10:59

Yep... da ist das Thema Party wirklich ein Kinkerlitzchen, gegen die Myriaden anderer Gründe... von korrupten und unnötigen Waffen- und Kamerabeschaffungen mal ganz abgesehen