Druckversion des Themas

Geschrieben von: schleifer 5 Apr 2003, 17:11

Bin eben neugierig ob der Technics immer noch der "absolut unangefochtene König" der Plattenspieler ist!

Immerhin gibt´s mittlerweile ja tatsächlich brauchbare Mitbewerber.

Ich jedenfalls benutze Reloops (4000er) und bin nach 2 Jahren noch immer restlos zufrieden...

Wie siehts bei euch so aus?

Geschrieben von: Dorian Hunter 5 Apr 2003, 17:20

BST PR 106;
an denen sind schon viele verzweifelt, als sie sich darauf versucht haben; gö Bernie?
@ Dr.Clockwerk: die Reloop 4000 kommen echt an die Techniks ran? Was kosten die in etwa?

Geschrieben von: Luniq 9 5 Apr 2003, 17:27

Also ich hab die 4000er mal bei uns im Gschäft angetestet, ich war schockiert! Der hat ja Null Drehmoment!!! Ich hab seit 3 Jahren den Reloop RP 1000 und bin immer noch voll zufrieden!

Geschrieben von: schleifer 5 Apr 2003, 17:29

@Dorian: An Technics rankommen ist so eine sache... Der Reloop 4000er ist technisch absolut okay - der auffälligste Unterschied zum Technics ist, meiner Meinung nach, der Plattenteller - der ist beim Technics doch um einiges solider und schwerer - sowie die Tonarmaufhängung, die beim Reloop schon schlechter ist (stört für zu Haus aber überhaupt nicht!). Andererseits schätze ich den Motor des Reloop um einiges stärker ein (jedenfalls was die startgeschwindigkeit angeht) - der Pitchbereich beim 4000er liegt ausserdem bei +/- 10% (umschaltbar auf +/- 20 %).

Kostenpunkt des 4000er liegt momentan bei etwa EUR 320 (inkl. einigermaßen akzeptables Ortofon-System) - so jedenfalls bei http://www.elevator.de gesehen.

@Luniq: versteh ich allerdings nicht ganz - der 1000er ist doch riemenbetrieben?

Geschrieben von: Luke Kavis 5 Apr 2003, 17:41

Technics, the one and only....

2 stücker stehn bei mir daheim 1210 MK II und ein ECLER SMAC pro 3.......

lg, Phil.


EDIT: wo wir grad bei equipment sind.... welche nadeln daugen euch?

Geschrieben von: schleifer 5 Apr 2003, 17:47

@Luke: bin total verschossen in die Tonar Banana ... absolut treu!

Geschrieben von: Luniq 9 5 Apr 2003, 17:48

Ja is Riemengetrieben, aber ich find während er rennt, is er schwerer zum stoppen als der 4000er....da hab ich einmal gepitcht wie bei meinem 1000er und das Ding is gestanden...kein scheiß! Aber dass er schneller in die Gänge kommt als der MK2 is scho wahr.

Nadel: Ortofon Concorde ProS

Geschrieben von: schleifer 5 Apr 2003, 17:51

@Luniq9: Da is allerdings was wahres dran. Kurioserweise bleibt beim 4000er der Plattenteller stehen, wenn man die Platte etwas nach unten drückt (der Motor läuft allerdings weiter) - lässt man die Platte aber wieder los läuft sie komplett ohne Verzögerung weiter. Vielleicht liegst aber auch an diesen Neopren-Slipmats

Geschrieben von: Luniq 9 5 Apr 2003, 17:59

Ich würd auch gern wissen, woran das liegt...vor allem, weil der 4000er ein Direkt getriebener is...die sind doch in der Regel stärker als die Riemen-Turnis...

Mysteriös......

Geschrieben von: dj AcidGreen/Acidrecords 5 Apr 2003, 18:02

technics ruulez:-)

Geschrieben von: schleifer 5 Apr 2003, 18:03

@Luniq: der 4000er ist ja auch stärker - nur irgentwas haut da mit der Verbindung Motor<->Plattenteller nicht so ganz hin. der Motor dreht sich, wie gesagt, ja noch weiter wenn der Teller steht. aber ehrlich - schaut zwar Käse aus, ist aber fürs Mixen (und alle Begleiterscheinungen) kein Problem.

Geschrieben von: GPK 5 Apr 2003, 18:04

Ich hab nen Technics 1210 und nen 4000er Reloop. Mit den blauen Ortofon-Nadeln... und n DJM 500... und n AirFX.

Der einzige Turntable, der wirklich an Technics rankommt ist der Vestax.
Dann gibts noch den TTX1 von Numark, der um einiges besser als der Technics ist. Aber auch teurer.


Unterschied Reloop 4000/Technics 1210:

Tonarm:
100 und 1. Beim Reloop mus man aufpassen, dass er nicht davonfliegt *g*
Die Tonarmhalterung ist ausserdem aus Plastik und nicht höhenverstellbar.
Beim Technics sehr massiv (da der Tonarm so ca. das Wichtigste für guten Musikgenuss ist).

Plattenteller:
Beim 1210er massiver Stahlguß, beim 4000er Aluguß
--> Höhere Übertragung von Störgeräuschen, durch geringeres Gewicht keine Masse da, die das Drehmoment gleichhält. Auch leichter zu stoppen (weniger Durchzug)

Antrieb:
Beim Reloop mit dem Dorn in der Mitte, der 1210er wird mit einem Elektromotor angetrieben, dessen Magnet fest mit dem Plattenteller verbunden ist.

Gehäuse:
Beim Reloop Plastik mit nem Gewicht eingebaut ("Schein-Stabil").
Der Technics ist durch die Massive Bauweise schwer genug.

Also ob der Reloop an den Technics rankommt... ich weis nicht


Am geilsten is aber Jaytec! Hab letztens nen Plattler beim Mediamarkt ausprobiert.
Bei dem is sogar der Plattenteller aus dünnem Plastik. Is aber gar nicht so schlecht, da ihn sonst der leiernde Riemenantrieb nicht dazahn darat... Die Knöpfe hab ich mich gar nicht drücken getraut, weil die so filigran aussahen.

Geschrieben von: raudy 5 Apr 2003, 18:04

also ich mag die technix recht gern!
sind auch top geräte...

naja... abgesehen davon stehen auf jedem festl technix...
und ich finde, dass es für einen dj recht fein ist, wenn er auf festln mit plattenspielern hantiert, die er bereits verinnerlicht hat...

grt
rudl

Geschrieben von: Luniq 9 5 Apr 2003, 18:05

Das Problem is (und genaus das is der Scheiss an Reloop), dass man sich schwer auf Technics umgewöhnen kann...kann aber auch sein, dass das von Person zu Person verschieden is...ich jedenfalls hab ma schwer getan, wie ich das erste Mal auf einem MK2 gespielt hab.

Geschrieben von: schleifer 5 Apr 2003, 18:15

ganz klar, dass der Technics ur-massiv ist und stabil und was weiss ich noch. allerdings baut ein reloop nicht nur darauf auf genau so zu sein wie ein technics, sondern durch andere features und "guter" Technik eine Alternative zu bieten - Das Ding will ja auch verkauft werden. Leider ist der Technics auch seinen Preis nicht mehr wert.

Ich will aber nicht drüber streiten - weil wenn ich zuviel Bares hätt, würden bei mir auch Technics stehen.

Geschrieben von: raudy 5 Apr 2003, 18:30

ich denk auch, dass auch reloop sehr gute turntables zu günstigeren preisen herstellt...
jedoch rate ich trotzdem jeden sich technix zu kaufen (wenn er nur irgendwie kann), da auch auf den allermeisten partys technics stehen...

grt
rudl

Geschrieben von: Chrise 5 Apr 2003, 19:38

Es gibt inzwischen einen sehr guten Konkurrenten zum Technics - die neuen, schweren Modelle von Numark! Haben zum einen ein sehr feines Design, sind technisch ein wenig weiterentwickelt als der gute alte Technics und jetzt kommt`s -
Motor und Grundtechnik in den schweren Numark sind durchweg von Technics - sprich Qualitativ sehr hochwertig und robust.
Vom Auflegtechnischen her haben sie eine sehr gute Handhabung, eigentlich die gleiche wie der Technics (nur weiterentwickelte Features) - man weiß praktisch worauf man dreht (nur neue Verpackung).

Reloop Decks würde ich nicht mal einem Anfänger empfehlen, da die Motoren und der Gesamtaufbau dieser Büchsen sehr zu wünschen übrig lassen. Außer man will von Anfang an Zufalls - oder Freestyle Mixing lernen

Nett zum auflegen, in Hip Hop Kreisen weit verbreitet, sind die Vestax Decks. Ist man jedoch zuvor Technics User gewesen wirds interessant beim Mixing. denn sie verzeihen keine Fehler. Man sollte ein Meister im Mixing und angleichen mit dem Pitchcontrol sein - sonst wirds teils recht mühsam.

Geschrieben von: nanotec 5 Apr 2003, 19:50

Vom Preis/Leistungsverhältnis her gesehen für zuhause, spricht leider alles gegen den Technics.
Wenn ich dann wirklich genug geld hätte würde ich das dann aber in zwei TTX1 inverstieren.

Ich habe keine Ahnung vom Auflegen, daher die Frage: Warum sollte ein Technics mixfehler
mehr verzeihen wie z.b.: ein Vestax wie in Chrise's Posting? Wie darf ich das verstehen?

Geschrieben von: Fobs 6 Apr 2003, 12:09

Geschrieben von: Chrise 6 Apr 2003, 14:58

Geschrieben von: Luke Kavis 6 Apr 2003, 15:17

Was ich beim Vestax (weiss leider net ob das bei allen modellen so is) heftig find is das der pitchregler extrem leichtgängig ist, was für einen technics user absolut ungewohnt is.. weil wenn du als technics user deinen technics angreifst weisst du wie man pitchregler, tonarm, teller usw berühren und verschieben muss...

Beim Vestax hab ich ca 30 min gebraucht bis ich drin war, und da merkst dann schon.... anschieben und bremsen des tellers is net so wirklich das selbe... sprich, extrem genau mit dem pitchregler sein. "dann überlebst du..." *sfg*

Lg, Phil.

Geschrieben von: Duke 6 Apr 2003, 18:13

Technics 1210 MkII der einzig wahre!

Hab die beiden nun 2 jahre und bin total zufreiden damit! Ich benütze ebenfalls die blauen ortofon tonabnehm systeme! Kann aber keinen unterscheid nenn da ich noch nie andere hatte! Lg Duke

Geschrieben von: Daniela18 6 Apr 2003, 18:47

Bei mir stehen noch keine, aber wenn dann kommen Technics 1210 mir ins Haus

Geschrieben von: DJ George le Nagelaux 6 Apr 2003, 19:08

2*Gemini XL 200 Turnis mit krassen Gemini Systemen. 8-)

btw. ich finde die von Vestax alle hässlich, schauen mir zu sehr nach Hip Hop aus...

Geschrieben von: black_cocoon 6 Apr 2003, 20:01

mein equipment:

2x vestax pdx 2000 + ortofon scratch pro

+ ecler smac pro 30


ich find die vestax schön angenehm zum mixen, einfach bequemes handling.

ich hab aber auch ehrlichgesagt noch nie lange auf dem technics gemixt, also kann ich zu dem ewigen technics vs. vestax nichts sagen.

trotzdem kommt die technic´s kiste meiner meinung nach klobig und veraltet daher!

Geschrieben von: -Kulpa- 7 Apr 2003, 17:49

1 12010er, 1 omnitronic (jedoch das topmodell *gg*) je mit einem blauen ortofon

reloop2000 mixer

Geschrieben von: schleifer 7 Apr 2003, 18:28

Benutzt jemand von euch regelmäßig einen Numark?
Mich würd ein Bericht über Dauerbelastung und dergleichen schon interessieren!

Geschrieben von: m.w. 8 Apr 2003, 09:08

ich hab mal auf nem numark gespielt - kein vergleich zum "könig" -jedoch war das das vorgänger modell. den neuen hab ich noch nirgens gesehn!

vestax vs. technics - was solls. gut sind sicher beide! aber der vestax is echt soooo hässlich... aber über geschmack lässt sich streiten.
das allergrößte ist jedoch - der reloop (topmodell) kostet mehr als der technics. angefangen hab ich mit einem 2000er reloop. scheiße!!!
bei dem preis würd ich niemals zu einem anderen player greifen!
der technics ist einfach unzerstörbar, und bleibt sicher noch eine weile der chef.

aber es sind ja schon wieder neue im anmarsch ( mk5-???)

Geschrieben von: armitage III 8 Apr 2003, 09:12

abgesehen davon, dass die vestax wie ein fisherprice kinderspielzeug aussehen, komm ich mit dem pitch überhaupt nicht klar. da ist mir einfach keine feinjustierung möglich, egal wie sehr ich versuche, mich von den technics-gewohnheiten zu lösen. ein millimeter hat dort solche auswirkungen, dass ich ums dauernde nachkorrigieren nicht rumkomme. macht keinen spaß!

für mich wirds nie was andres als technics geben!

Geschrieben von: Eye-Q 8 Apr 2003, 09:27

Na also ich habe noch einen uralt Reloop RP 1020 Pro und einen Technics. Für einen 2. reicht die Kohle absolut nicht
Ist ziemlich schräg mit den beiden. Vor allem weil der Reloop dir schon böse ist, wenn du ihn anschaust. Und wenn du dann wieder auf dem Technics angleichst, brauchst du wieder mehr "Power" und wenn du wieder auf den Reloop gehst, hast du noch den Technics im Kopf...
Naja, aber ich finde so bekommt man dann ein besseres (Fein)Gefühl

Geschrieben von: Blunt Funk 8 Apr 2003, 11:55

Ich hab 2 Technics 1200 Mk2 mit Ortofon Concord Nightclub E, einen Vestax PMC 270 A und den Sennheiser HD25 zu haus und muss sagen dass ich damit echt glücklich bin...einen anderen Mixer werd ich mir sicher früher oder später mal zulegen aber der Rest bleibt auf alle Fälle so wie er ist

Geschrieben von: Spee Dee 8 Apr 2003, 12:23

Also ich habe 2 Omitronic DD-3220 zuhause stehen und finde sie für den Heimgebrauch ausreichend.

Aber meine liebe geht an den vestax PDX-2000. Das einpitchen geht auf dem einfach viel schneller. Zwei, drei handriffe, passt er rennt. Zwar nicht immer aber sicher öffters als am Techniks.

Greets, Speedy

Geschrieben von: schleifer 12 Apr 2003, 13:14

@speey c.: bist einer der wenigen, der mit dem pitchfader vom vestax gut umgehen kann. der läuft so leicht wie mein crossfader... was mir leider zu leicht ist

Geschrieben von: Dorian Hunter 16 Apr 2003, 15:50

Weiss wer wie die 1650er von Numark sind?
Da gibts grad ein Angebot beim Friendly house, 2 Stück dieser Sorte (inkl.System) & Mixer (ich glaub Numark 3001) um 700 Euro; klingt recht ok;

Geschrieben von: dmp 16 Apr 2003, 21:39

Hab zwei Technics 1210 und nebenbei zwei alte Reloop RP2000. Bevor ich auf die 1210 umgestiegen bin hatte ich auch noch zwei Reloop RP1000, die ich zum Glück verschärbeln konnte.
Bin mit den technics vollkommen zufrieden und kann sie jedem Anfänger empfehlen. Eine Investition, die sich auszahlt - kaum wertmindernde Nutzungsdauer und über 20 Jahre Qualität und Zuverlässigkeit, die für sich sprechen.
Die ganzen neuen Serien an tts hab ich zwar noch nicht getestet, bin aber schon im Vorhinein skeptisch wenn ich da sehe wieviel Schnickschnack man da mitkauft.
Wer bitte braucht 78upm, Rückwärtslauf und +-20% Pitchcontrol (mit Reset-Knopf???) Aufgepäppelt mit massig blauen leds und chromverbau damits ja recht super aussieht. *auf-die-Stirn-greif* (Da schmück ich meine tts mit Christbaumschmuck und hab das selbe! )

Wüsste nicht, was am technics nicht ausreichend wäre. Oder hat sich schon jemals ein technics-user über etwa eine fehlende Digital-Pitch-Anzeige oder zu wenig Drehmoment beschwert??

...so far

Geschrieben von: Electromancer 17 Apr 2003, 14:43

Na klar is der Technics der ultimative Verlegeteller, aber damit er ncht nur in alle Höhen gelobt wird möcht ich mal einen Punkt anmerken der mich beim Technics nervt...

Nämlich der Quartz Lock bei 0% Pitch, der stört wirklich beim 12x0 MkII ! Speziell wenn die Teile mal ne lange Zeit in Verwendung sind wird das Pitchverhalten genau um diesen Punkt herum eher unzuverlässig. Wie schön, daß der M3D da abhilfe schafft, aber wie schnell wird der den MKII ersetzten... speziell bei dem Preis?

Geschrieben von: mr_mabou 17 Apr 2003, 15:39

ich habe leider immer noch keine plattenspieler ...

wenn ich mir welche hole, dann voraussichtlich die vestax pdx 2000 ... die bieten mir einfach mehr als der alte technix und vor allem habe ich da einen quarz lock button(!!!) und mehr pitchbereich ... der technix ist mir einfach zu langsam (ok, gibt halt auch die möglichkeit ihn aufzuschrauben ...) aber warum soll für das gleiche geld nicht was besseres holen???

- was mir auch schon beim technix passiert ist, das ich mal scho öfters den power-dreher beim auflegen mitgenommen habe und auf einmal alles aus war ....

(ehrlich gesagt kanni ch mit allen plattenspielern auflegen ... wenn ich mir da mal die jetigen ansehe, mit denen wir beim kumpel immer auflegen, dann würden 99% von euch das auflegen aufgeben(!!!!!!!) denn das ist echt heftig und von dem her ist mir egal wo ich dran stehe ... ich kann's mit allem)

Geschrieben von: Chrise 17 Apr 2003, 17:21

Nun was nutzt der beste getunte Plattenspieler oder der feinste Ultrapitch wenn bei zu viel Geschwindigkeit Dynamik und Sounds schlichtweg für`n Arsch sind.

Gar nicht`s denn es klingt einfach äußerst Scheiße!!!

Geschrieben von: X-Tribe 17 Apr 2003, 17:33

An meine Haut lasse ich nur wasser und 1210,für das beste im Mann!

Geschrieben von: Spee Dee 18 Apr 2003, 08:40

Geschrieben von: Spee Dee 18 Apr 2003, 08:41

Geschrieben von: mr_mabou 18 Apr 2003, 13:37

genau deswegen habe ich ja das thema erstellt mit dem cd vs lp da ich sehen will was besser ist und das hole ich mir dann ... hier gings ja um plattenspieler, die cd-tt habe ich aber noch nicht aus den augen verloren

Geschrieben von: Fobs 19 Apr 2003, 14:00

Die CD TT sind aber sicher auch viiiel empfindlicher als die "wirklichen" TT, auch deshalb würd ich mich für die entscheiden, zahlst dich dann z.B. bei den neuen Pioneer blöd und ich schätz die Quali is ned soo wie bei den Technics bei häufigem Gebrauch...

Geschrieben von: DEFEX 22 Apr 2003, 05:47

Geschrieben von: Luniq 9 22 Apr 2003, 09:41

Geschrieben von: mindestens 22 Apr 2003, 10:29

Hat jemand von euch schon mal die neuen Numark TTX-1 ausprobiert? Das ist wirklich ein überzeugendes Teil.

Ich selbst bin mit 2x 1210 einem PDX 2000 und einem Pioneer cd100 gerüstet.

Bin mal zufrieden mit den Sachen

Geschrieben von: caTekk 24 Apr 2003, 19:46

Geschrieben von: Tulan 9 May 2003, 11:28

Der Technics Player ist ultimative Ding.

Die Techniker damals (glaub so um 1977) haben sich da echt was gedacht dabei.

Ist und bleibt der beste Turni.

Mit Reloop einfach nicht zu vergleichen.

Gute Qualität, geringe Gleichlaufschwankungen, sehr präzise, gut verarbeitet, .... was will man mehr?

Ich könnte mir keinen anderen Turni vorstellen, der es mit dem Technics aufnehmen kann.

Und was den Preis anbelangt, der ist OK.
Lieber einmal EUR 500,- ausgeben, dafür hat man lange seinen Spass daran.

Hab vorher auch Nachbauplayer gehabt, die waren billig dafür Schrott.
Normalerweise müsste man Reloop und Co mit einem Tragegriff ausliefern, damit man sie so weit wie möglich wegwerfen kann.

Und wer sagt, dass Reloop Player seinen Bedürfnissen entsprechen, der hat sowieso vom Auflegen keine Ahnung!

DJ Tulan

Geschrieben von: Luniq 9 9 May 2003, 17:30

Geschrieben von: Voodoo 15 May 2003, 15:26

Also ich bin mit meinen beiden Denon voll zufrieden.
Setzte sie auch immer auf Festln und Partys ein, ohne Probleme.
Sie haben ein stärkeres Drehmomen, bessere Startstopzeiten und auch mehr Pitschbereich als zb. der Technics.

greez

Geschrieben von: AcidJunky81 20 May 2003, 13:01

Ahoi, also ich hab 2 Numark TT1650 daheim noch mit den original Systemen und bin auch ziemlich zufrieden, ausser mit den Nadeln weil fürs mixen...Braucht man Ortofon Systeme.
Mixer hab ich einen Numark DM3001X der is überhaupt super hehe.
Alles in allem gekauft bei Friendlyhouse.at in Wien um 700 Euros

Geschrieben von: AcidJunky81 20 May 2003, 13:03

wo is mein eintrag???

Geschrieben von: Shark T. 21 May 2003, 19:04

Geschrieben von: missprotexid 22 May 2003, 11:28

TECHNICS RULES !!

Geschrieben von: Milkaleo 29 May 2003, 19:15

Grüsseuch bin neu hier...

Also ich habe 2 Omnitronic 2220 mit Stanton System, Omnitronic EX-530 Effektmixer und ein KAOSS Pad daheim stehen.

Bin eigentlich mit der ganzen Ausstattung sehr zufrieden bis auf die Plattenspieler. Der Pitch regler ist viel zu ungenau.

Ist es bei Technics auch so das wenn man den Pitch regler 1 mm verstellt das sich die Geschwindigkeit zu viel erhöht/verlangsamt?

Hab bis jetzt nur mit den Omnitronic gearbeitet...

1210 ist einfach zu teuer und ich finde das es steht nicht dafür das ich das dreifache für einen Turntable zahle nur weil der auf allen Partys steht und etwas genauer ist

Leo

Geschrieben von: Luniq 9 29 May 2003, 21:27

hat denn keiner das stanton-topmodell daheimstehn?

mich würd echt interessiern, wie der is...geil schaut er ja aus

Geschrieben von: Shark T. 30 May 2003, 14:51

Grüsseuch bin neu hier...

Also ich habe 2 Omnitronic 2220 mit Stanton System, Omnitronic EX-530 Effektmixer und ein KAOSS Pad daheim stehen.

Bin eigentlich mit der ganzen Ausstattung sehr zufrieden bis auf die Plattenspieler. Der Pitch regler ist viel zu ungenau.

Ist es bei Technics auch so das wenn man den Pitch regler 1 mm verstellt das sich die Geschwindigkeit zu viel erhöht/verlangsamt?

Hab bis jetzt nur mit den Omnitronic gearbeitet...

1210 ist einfach zu teuer und ich finde das es steht nicht dafür das ich das dreifache für einen Turntable zahle nur weil der auf allen Partys steht und etwas genauer ist

Leo

Geschrieben von: Milkaleo 30 May 2003, 23:28

Mal sehen obs geht






http://www.leos-page.at

Geschrieben von: DMK 10 Mar 2009, 02:35

hab den uralt-tread grad gesehen und für "ganz was anderes" gestimmt, da keine doppelnennungen möglich sind.

bei mir stehen mittlerweile auch 2 1200er (mk2) rum, und ich find sie auch ganz gut. hab aber noch einen ttx1 von numark rumliegen. die ttx1 find ich vom pitching her nach wie vor mit abstand die feinsten turnies, die lassen sich bei eingestellten +/- 10% genauso feinfühlig regeln wie die Technics bei +/- 8, und das bei gleichem faderweg! des weiteren find ich die fixen, mickrigen audiokabel samt erdung, sowie die 4 kontakte im tonarm (zum systemanschluss) des technics mies, das müsste echt nicht mehr sein und da gibts immer wieder probleme in clubs usw.

warum nun aber doch technics?

na weil numark scheinbar keine "langzeit-use-turnies" geplant hatte damals, meine ehemals 2 stück sind beide eingegangen (motorsteuerung). bei reparatur nummer 3 bin ich dann ausgestiegen, und seit dem liegt das teil rum. irgendwie würd ich ihn aber doch wieder gerne richten lassen, da damit doch einige sachen möglich sind, die mit technics nie und nimmer gehen, zum beispiel schallplatten ohne seperaten (teuren) vorverstärker digitalisieren. ich bin dafür immer mit koax digital direkt in die soundkarte rein, so spart man sich (mindestens) eine analoge wandlerstufe. über das mischpult digitalisieren ist mit den ganzen wiederständen drin (eq, fader, balance, etc..) echt keine lösung.

fazit meinerseits:

gewinner verarbeitungsqualität / haltbarkeit: eindeutig technics
gewinner funktion / ausstattung (wenn er funktioniert): eindeutig numark


P.S.: was ich sehr lustig finde: meine uralt reloop 4000er sind noch immer fleißig in verwendung und funktionieren (bis auf eine nadelbeleuchtung) noch einwandfrei! die sind jetzt 7 jahre alt.

Geschrieben von: Tony Vegazz 10 Mar 2009, 08:21

Also dass der Technics bei 70 % liegt hätt ich echt nicht vermutet!


Meinereiner: 2 x 1210 MK2

Geschrieben von: Venom Roke 10 Mar 2009, 11:09

noch hab ich einen technics 1200 mk5 , bald gar keinen mehr , danach gibts nur mehr digital ...

Geschrieben von: KB! 10 Mar 2009, 11:34

Meine Waffen äh ... ich meinte mein Equipment:
*) 2 x 1210er
*) 2 x Ortofon-Systeme magenta
*) 1 x CDJ-100
*) PC-Lautsprecher als Monitor (ja ich weiß. Klanglich nicht gerade das beste. Aber es ist ja alles soooo verdammt teuer. T-T)

Hab damals mit 2 t.120er von Stanton angefangen. Bin später aber dann umgestiegen da Technics bekanntlich standard ist und ich damals auch so meine Probs beim Umgewöhnen gehabt habe. Muss aber auch dazu sagen, seitdem ich hier und da mal in der Camera spiele, dass die Stanton-Turnies nicht viel Unterschied zum 1210er haben. Das einzige was einem auffällt ist dass der Teller viel schwerer und darum man auch etwas mehr Kraft zum Anschieben/Bremsen braucht. Nichtsdestotrotz mit 1210ern tu ich mir trotzdem leichter.

Beim CDJ-100 merkt man leider auch das Alter an. Hab ich vor 1 1/2 Jahren gebraucht über ebay gekauft. Mittlerweile hat ers schwer die CDs zu lesen. Erscheint dann immer ein Fehlercode. Extrem zerkrazt sind meine nie. Also kanns daran nicht liegen. Erst nach dutzenden male Play drücken spielt er die CD ab. Hatte dieses Problem bereits letztens im Zoo wo ich echt schon beinahe Panik bekommen habe, da die ja kein 2. System für den 1210er gehabt haben. Tja und jetzt gibt wohl mein CDJ auch schon langsam den Geist auf.

Geschrieben von: damesjean 10 Mar 2009, 11:42

1210 - what else?

Geschrieben von: hubsi 10 Mar 2009, 12:06

2x 1210er

Geschrieben von: Venom Roke 10 Mar 2009, 12:14

ZITAT(DMK @ 10 Mar 2009, 02:35 )

Geschrieben von: saftpackerl 11 Mar 2009, 01:44

QUOTE(damesjean @ 10 Mar 2009, 11:42 )

QUOTE(DMK @ 10 Mar 2009, 02:35 )