ich hab's ja in einem post schonmal kurz angeschnitten, aber jetzt denke ich sollte ich es wirklich reinschreiben. der titel des threads ist vielleicht etwas sehr hart formuliert, aber ein paar dinge sollte man schon beachten: in letzter zeit (schon seit längerem, aber gerade jetzt wird's immer schlimmer) herrscht ein aus meiner sicht weit übertriebener hype um das wort minimal.

genauso, wie für die sogenannten schranzer alles was irgendwie schnell und hart ist = schranz ist, so wird das wort minimal jetzt schon für jeden dreck verwendet, der nicht unbedingt hart ist. egal ob das jetzt eigentlich gar nix mit eigentlichem minimal zu tun hat oder schon. genauso die intoleranz gegen das andere. wenn für den schranzer was nicht schnell genug ist, dann wird's abgelehnt. das genaue gegenteil findet von der anderen fraktion statt, kaum geht etwas in die härtere richtung, schon wird's schlecht gemacht.

ja aber - könnte man jetzt sagen - das was die schranzer horchen ist ja hirnloses gewummse, minimal hat ja stil. ja klar, minimal, aber es wird ja so viel scheiße released, welche sich minimal schimpft und auch als solcher deklariert wird, das fällt für mich in die selbe schublade. hat man früher bei decks-records geschaut, fand man noch ein ziemlich abwechslungsreiches spektrum bei den techno-news. mittlerweile fast überall nur mehr stilbeschreibung "minimal" und wenn ich da durchhorche kann es leicht passieren, dass mir von dem ganzen haufen nur 2 oder 3 platten gefallen.

spricht man jetzt gerade von innovativem musikprogramm, so ist wieder minimal (schön langsam wird's ziemlich oft, das wort ) gemeint. dabei finde ich es derzeit bei weitem "innovativer" einen mix, wie den axialkolbentaumelscheibenverdichter vom schorsch online zu stellen, oder der letzte roxxor mix, die beiden heben sich nämlich doch entscheidend vom großteil der letzten mixes ab, womit ich aber nicht sagen will, dass ALLE anderen mixes einheitsbrei sind, ich hab eben diese beiden genannt, weil sie härteren techno beinhalten.

die zukunft sieht für mich so aus, dass doch ein ganzer haufen draufkommt "hey, das ist ja gar nicht mehr undergroundig was ich da horch" und somit wird minimal genauso geschimpft wie jetzt gerade schranz. leute welche jetzt gerade qualitative weniger harte elektronische musik machen bzw. auflegen werden dann wohl mit allen anderen in eine schublade geworfen und genau das soll nicht passieren.


so und jetzt macht's mich zur sau

lg
ben

is ok.

mir geht dieses kategorisieren sowieso am arsch vorbei.
ich hab den "bang me harder" sowie das "sonnendeck" gelauscht, und finde beide leiwi.
es gibt aber genug leute, die halt nur eine schiene fahren wollen.
naja, jedem das seine, aber mich würds auf dauer langweilen.

tschü

keine ahnung was minimal wirklich ist ... für mich steht das für elektronische musik, die mit einer einfachen "grundstruktur" auskommt.

das gegenteil wäre wohl jungle (ich weiß, hat nicht das geringste damit zu tun)

um es besser zu beschreiben:
(wenn ich z.B. ein bild male)

minimal = nur eine pinselgröße, gerade linien, 2 farben
jungle = verschiedene pinselgrößen, abstrakte linien, 100 farben

hast nicht unrecht, genau deswegen sollte man nicht so doof und kurzsichtig sein und immer nur rumschimpfen und kritisieren wos nix zu kritsieren gibt, man sollte sich besser fokusieren und erkennen um was es denn nun wirklich geht, minimal (oder was auch immer), elktro, house, techno, wahtever...seits kreativ, vielfältig, nicht so kurzsichtig und beschränkts euch nicht immer so, vorallem nicht auf subausdrücke und irgendwelche wörter, die sich in unseren köpfen manifestieren, um dann herumgeworfen zu werden und schlussendlich von jedem falsch assoziert werden.

bei musik kams noch nie auf das genre an, lediglich die kreativität, leidenschaft und begeisterung zählt

die offenen menschen hören dann halt electro, weil das kann heutzutage sowohl minimal als auch schranz als auch alles andere sein

Eben, deshalb zapp ich mich auch durch mehrere genres. Egal ob ich dann auf die Fresse falle oder nicht. Bei den letzten gigs hats scheinbar gefallen, wenn man sich durchs Gemüsebeet spielt und mir hats ebenfalls getaugt.

Und haben tu ich nur was gegen stupides loop Geballere. Da fällt weder der Schorsch noch der Robert rein. und aus.

seh ich übrigens garnicht so, deswegen auch ein beweise dessen, was ich schon vorhin geschrieben hab, alles subjektive empfindungen, genre oder pseudogenre sind schliesslich keine gesetze
...und selbst die sind schon oft mal so und mal so interpretiert worden,so sind wir menschen halt.

100% AGREE
is ja schnurzpipiegal die ganze (sogut wie) willkürliche namensgebung ....

Ben

halloooo oo!!?? -> achtung verkaufstrategie

würd sich arschlochtango gerade gut verkaufen würden halt alle platten in die kategorei Super Mega arschlochtango fallen

total uninteressante hundekacke

is die zeit in der wir leben, abfinden damit oder sterben
edit: und vor allem electro taugt mir zu zeit auch soo mega geiloo

heut werd ich mal so ne richtig fette minischrance electro session bei mir zu haus anreißen

-->> otto hast lust? komm vorbei dann könn ma uns die kacke gegenseitig zu spielen in ping pong manier und ich schau mir dann noch zusätzlicha alle deine supermoves ab

YEAHH

na jeder nimmt die musik anders war.

hab auch schon von jemanden gehört das der sound auf systemfestln ziemlich minimalistisch ist. ("da passiert nichts ausser bummbumm")

ich finde das garnicht, da tut sich irrsinnig viel ... aber erst seit dem ich das gewisse gehör dafür entwickelt hab. (nein, bin kein lsd-konsument)

also von kategorien halte ich auch nicht sonderlich viel, aber ohne sie würds auch nicht gehen. wie sonst könnten wir sicher sein, das es auf dem festl die musik spielt, die wir hören wollen? das läßt sich von der location und dem partynamen alleine nicht ableiten.

ein konkretes beispiel:
am samstag, arena, ankündigung stand "hardtechno, acid, drum and bass"
von hardtechno und acid konnte man aber kaum was hören, was mich sehr verärgert hat. denn wenn man eine musikrichtung anschreibt, dann sollte man die auch spielen. oder man spielt komplett durch den gemüsegarten (was mir eigentlich auch gefällt), aber dann soll man es auch so anschreiben

gerade beats egal ob schranz oder minimal sind sowieso nur mehr was für weicheier. *lach* breax rulen einfach. und das wird als näxtes gehyped und getötet. *gggg* und aus.

Da hat der Luke sehr recht. Aber so ist das nunmal in der Konsumgesellschaft: Ausbeuten und ausgebeutet werden. lol

Und falls es jemandem hilft, ein feiner link um Strukturen zu suchen und zu finden /lach/.

http://www.di.fm/edmguide/edmguide.html

Den Hype um manche "Minimal-Acts" kann ich auch nicht nachvollziehen. Es ist ja teilweise nicht schlecht, aber wird besonders in Deutschland zu extrem gepushed ...

Ansonsten scheiss ich ehrlich gesagt auf die Diskussion. Ich mag Minimal zum "warm werden" und Schranz halt nicht. That´s it.

für mich ganz klar momentan der renner:


MINIMAL HARDCORE

:=)


jetzt im ernst, @ben: du hast meines erachtens recht. und danke fürs lob ;=)

die site hab ich schon mal gsehn, die is echt geil *g* aber/und auch interessant!

ich find die ganze style bezeichnung auch nicht grad positiv, it's all about music?!
aber wies bei den meisten sachen is die mir gegen den strich gehen...
die gibts auf einmal gar nicht mehr für mich... warum soll ich mich damit beschäftigen?

@rud: hehe, da rudi spielt beim nächsten mal schon mit den vom otto abgschauten star-dj-moves, oioioi, dabei hat da otto die sich in so zeitaufwendigen sitzungen erlernt...

So ist´s doch mit jeder Stilbezeichnung die plötzlich in Mode kommt ... vor Minimal hat jeder drauf bestanden Electro zu spielen, davor war´s Techhouse und irgendwann legen wir alle wieder Techno auf

das hört man eh jetzt schon wieder das die ganzen alten acidsounds wieder voll im kommen sind.....es ist halt wie bei der mode ein ewiger kreislauf

techno?? so a scheisse wer will schon techno auflegen!!

das einzige wo man höchstens wieder zurück findet is funk - soul - blues & jazz
so wie immer so wie alles

beenden wir einfach das ganze mit der stilbezeichnung u es ist einfach alles nur mehr elektronische musik. dann gibts auch kein "ma so a schranzer" od so mehr, sondern nur mehr "a so a schas elektronischer musiker"

. aus!

hmm ich denk minimal heißt den track von der menge der elemente her reduzierter zu halten, produktionsseitig fleißt denen dann natürlich mehr gewicht zu.

was natürlich stimmt ist, daß ein großer teil der platten die in der minimal-schublade stecken dort wahrlich nicht hingehören und nur dort sind weil sie auf nem label erscheinen oder von nem produzenten kommen welches/r auch minimalere sachen herausgebracht hat.

im großen und ganzen ist minimalisierung in der musik allgemein aber ein sehr interessantes prinzip und macht, sofern gut, verdammt viel spaß beim hören und auflegen.

schade ists natürlich immer wenn sich wer durch irgendwelche vokabeln in irgendwas das er tut eingrenzen läßt.

vielleicht könnte man minimal als gegensatz zur progressive-schiene sehen... der grundstyle ist house, das wird bei progressive ausgebaut, der style wird verspielter, teilw. langsamer, melodischer oder auch düsterer. bei minimal ist's andersrum, das ganze wird reduziert, bis nur mehr eine grundstruktur da ist, die keine weiteren merkmale aufweist, anhand derer man die musik weiter klassifizieren könnte.

so seh ich's halt... alles andere ist geschmackssache: wem's gefällt, der soll's hören, egal als was für nen stil man das jetzt bezeichnet.

weitere minimale ergüsse auf -> http://www.ubercoolische.com/
zu geil die seite!!!

also bin ich doch nicht der einzige der minimalschranz hört...

http://www.google.de/search?hl=de&q=minima...gle-Suche&meta=

minimal ist eindeutig schranz!

der papst ist ein terrorist und george bush der lässigste kerl überhaupt!

und überhaupt das technoboard beschäftigt sich ausschließlich mit volksmusik!

was ich so auf der vorderseite gelesen hab.... minimal hardcore klingt aber ganz interessant... ich kenn ein paar solche nummern, da gehts ab sag ich euch..

allerdings

Zum Glück müssen wir ned nach Berlin sondern können auch einfach zu Icke Micke gehn

@miss...
sehr geil! danke!


Richie: Ricardo, where are you? I need that remix!
Magda: Im sure I saw him here a few minutes ago, I wonder where he could have gone...
Richie: Ricardo, goddammit, I need that remix dude – need to get the master out today...
Ricardo: Hi Together everybody! Im here! (looks flustered). Here Richie, here is the remix I did!!
Richie: (putting on cd, they all listen intently..) “Silence”
Ricardo: (smiling broadly) Its my most minimal work yet!!
Magda: Wow its like totally minimal!
Richie: This is kinda too minimal, don’t you think? I mean…..it kinda lacks, beats, percussion, rhythm in fact anything at all really...
Ricardo: Well you did say do something minimal Richie!
.
.
.

Wär's keine Satire, gebe das eine maximale Klage.
Hab mal wo gelesen, daß sich ein Musiker die Urheberrechte an einem Stück absoluter Stille gesichert hat. Der Urvater des Minimalismus.

Es gab vor Jahren mal ein Plattenreview in der Raveline über eine Platte die angeblich eine so unheimlich schöne Ruhe ausstrahlt ... die Platte ging weg wie warme Semmeln auf Grund des Review´s, der Witz dabei war nur dass nix drauf war

MNML=NEODARKTRANCE!!!!!!!!!!!!

DER IRGENDJEMAND WARGLAUB ICH STEVE REICH

und bei dir hängt wohl die shift taste oder? schreib klein, das wäre minimal besser.

ja genau !! so minimal wie nur geht

dann lass aber auch die smilies weg

nd d gnzn vkl ghrn ch nch wg

s s s!

.

<klugscheissermode>
der begriff schranz ist ursprünglich von chris liebing in die welt gerufen worden (SCHReien + tANZen). nachdem der begriff dann die runde gemacht hat, hat er sich öffentlich dafür entschuldigt ihn erfunden zu haben, weil er sich nicht mehr damit identifizieren hat können.
</klugscheissermode>

(hab ich grad gelesen)

soviel zu diesem thema.

call it what you want...

du meinst wahrscheinlich john cage mit seiner komposition 4'33" (1952)
– viereinhalb minuten absolute stille.
als urvater des minimalismus gilt cage jedoch nicht, sondern terry riley bzw. la monte young.
steve reich und philip glass kamen später.
was die meisten minimal-nerds nicht wissen: minimalismus wurde in
den 50er und 60er jahren "erfunden", und zwar von der e-musik-avantgarde!

der allgemein anerkannte reichsprophet lässt verkünden: es gehört viel mehr funk gehorcht

word
ihr banausen