Kopfhörer für MP3 Player |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Kopfhörer für MP3 Player |
3 Jul 2008, 13:04
Beitrag
#1
|
|
Reality Bites Rec (GER) Ocean Drive Rec (US) Receptive Rec (UK) Gruppe: tb-Support Beiträge: 6.126 Mitglied seit: 2-January 03 Wohnort: Wels, Oberösterreich Mitglieds-Nr.: 647 |
auch mal was hierzu
ganz intressant die hier von sony, jedoch mit sicherheit sehr gewöhnungsbedürftig und nicht grade billig: (IMG:http://www.audiocubes.com/images/sony_pfrv1_1.jpg) (IMG:http://www.audiocubes.com/images/f_sony_pfrv1.jpg) ZITAT Wer auch unterwegs nicht auf musikalische Unterhaltung verzichten kann, greift auf Kopfhörer zurück. Wer Streit sucht, lässt sie gelegentlich auch weg und verlässt sich auf die quäkenden Mini-Lautsprecher seines Handys oder MP3-Players. Gemein haben beide Lösungen auf jeden Fall die verhältnismäßig schwache Soundqualität. Natürlich können hochwertige Kopfhörer da schon einiges, und ein Vergleich mit kleinen Handylautsprecherchen dürfte audiophile Ohrstöpselfans auf die Palme bringen. Doch den satten Klang von großen Hi-Fi-Boxen bekommt man einfach nicht hin.
Noch nicht, dachten sich die Entwickler bei Sony, und bringen im April das 500-Dollar-Headset PFR-V1 auf den amerikanischen Markt. Pardon - die offizielle Bezeichnung ist “Personal Field Speakers”. Die eigentlichen Boxen liegen hier nicht auf dem Ohr auf, sondern haben einen guten Zentimeter Abstand. Das soll das äußere Ohr mit einbeziehen und für besseren Sound sorgen - zumindest bei Mitten und Höhen. Bässe hingegen überträgt der PFR-V1 über die an den Lautsprechern angebrachten Bügel direkt ins Innenohr. Das berichtet Crave. |
|
|
3 Jul 2008, 13:11
Beitrag
#2
|
|
Tyrolean Dynamite Gruppe: Members Beiträge: 4.031 Mitglied seit: 9-September 03 Wohnort: Hall in Tirol Mitglieds-Nr.: 2.261 |
hilfe schaun de ungfriarig aus
i werd immer bei meinen inear akg`s bleiben ! aber cool was du immer so alles findest @ derrick Der Beitrag wurde von Nayrobi bearbeitet: 3 Jul 2008, 13:11 |
|
|
3 Jul 2008, 13:39
Beitrag
#3
|
|
Reality Bites Rec (GER) Ocean Drive Rec (US) Receptive Rec (UK) Gruppe: tb-Support Beiträge: 6.126 Mitglied seit: 2-January 03 Wohnort: Wels, Oberösterreich Mitglieds-Nr.: 647 |
hehe...wär auf jedenfall mal intressant den zu testen zwecks der bassübertragung
klang soll sehr gut sein http://www.trustedreviews.com/mp3/review/2...r-Headphones/p1 Der Beitrag wurde von derrick s. bearbeitet: 3 Jul 2008, 13:42 |
|
|
3 Jul 2008, 15:55
Beitrag
#4
|
|
stiangglanderstenz Gruppe: Members Beiträge: 1.980 Mitglied seit: 10-August 05 Wohnort: München Mitglieds-Nr.: 6.948 |
ich such da ne alternative auf basis von bluetooth 2.0 edr.
anyone any hint? von motorola möcht ich eigentlich abstand nehmen.........unsympathische technik. und sollte nicht weit über 100€ liegen...... |
|
|
4 Jul 2008, 11:21
Beitrag
#5
|
|
Reality Bites Rec (GER) Ocean Drive Rec (US) Receptive Rec (UK) Gruppe: tb-Support Beiträge: 6.126 Mitglied seit: 2-January 03 Wohnort: Wels, Oberösterreich Mitglieds-Nr.: 647 |
wie wärs mit denen:
Sennheiser MX W1 ZITAT Der MX W1 ist das erste portable und völlig kabellose digitale Stereo-Ohrkanalhörersystem von Sennheiser. Mit zwei separaten Ohrhörern (links und rechts), Transmitter (Sender) und Transport-Case mit integrierter Ladefunktion bietet der MX W1 eine unkomprimierte, digitale Drahtlosübertragung und erstklassigen, detailgetreuen Stereosound. So können Sie Ihre Musik ungestört von Kabelwirrwarr genießen. Der Sender bietet die Möglichkeit Musik an bis zu 2 Paar MX W1 gleichzeitig zu übertragen. So können zwei Personen gleichzeitig ein Audiogerät verwenden. Die Tragetasche besitzt darüber hinaus eine portable Ladestation, mit der sich die Ohrkanalhörer sogar ohne Stromanschluss unterwegs bis zu dreimal aufladen lassen. Der MX W1 ist ab dem 2. Quartal 2008 erhältlich. http://www.sennheiser.com/sennheiser/icm.nsf/root/502494# |
|
|
4 Jul 2008, 11:34
Beitrag
#6
|
|
stiangglanderstenz Gruppe: Members Beiträge: 1.980 Mitglied seit: 10-August 05 Wohnort: München Mitglieds-Nr.: 6.948 |
ja, sowas wärs schon ungefähr - nur die funken zwar im 2.4 GHz-Band, sind aber keine BT2.0EDR-Teile, sondern proprietärer Funk.
Gefällt mir aber schon ganz gut, da gar keine Kabel - das muss sein! Danke für den Tipp, vielleicht schießen sie ja BT-Teile nach.... |
|
|
4 Jul 2008, 11:54
Beitrag
#7
|
|
mr. cutting irony Gruppe: tb-Support Beiträge: 3.094 Mitglied seit: 14-January 03 Wohnort: Vienna, Austria Mitglieds-Nr.: 711 |
wenn dir inear wurscht ist würde ich dir shure se 210 empfehlen...
link: http://www.shure.de/PersonalAudio/Products...a_SE210_content edith: hat leider kabel... Der Beitrag wurde von robotrick bearbeitet: 4 Jul 2008, 11:54 |
|
|
4 Jul 2008, 12:09
Beitrag
#8
|
|
Hardcoreposter Gruppe: Members Beiträge: 772 Mitglied seit: 14-December 05 Mitglieds-Nr.: 7.613 |
Für wenig Geld: AKG K26P - unter vierzig eur, besserer Klang als Technics 1200er, AKG K241,...
Für ein wenig mehr: die neueren Modelle vom K26P - K36 usw. |
|
|
Alex Kopf |
4 Jul 2008, 12:22
Beitrag
#9
|
Guests |
ich hab in-ear kopfhörer von ULTIMATE EARS, kann ich nur empfehlen.
|
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 1. November 2024 - 00:52 |
Copyright 2001 - 2014 technoboard.at
|
Die
Texte geben die Meinung der Autoren und nicht unbedingt die des technoboard.at
Teams wieder.
Alle fraglichen Inhalte werden auf Anfrage und alle gegen die BoardRegeln verstossenden Einträge automatisch entfernt (sobald sie bemerkt werden). Kontakt: [email protected] |