mit nem Phenom II bist du auf jeden günstiger dran

die boards kosten weitaus weniger und die CPUS ebenfalls und deine DDR2 kannst du weiterverwenden

sprich für ein upgrade gibst du ca 120 fürs board und 160-180 für die CPU aus...macht zusammen ca 300....und zack und du hast 800 teuros gespart

der leistungsunterschied zwischen DDR2 und DDR3 ist nämlich zu vernachlässigen. liegt im einstelligen % bereich da DDR2 zwar einen niedrigeren takt aber dafür straffere timings haben und aktuelle CPUs kaum noch auf ramtakt sondern viel mehr auf straffe timings skallieren

Der Beitrag wurde von Roman001 bearbeitet: 20 Mar 2009, 09:24

i bin aber nit so da amd fan ..

weiß a nit ..)

wo kauft man denn am bestn online hardware ?

ich dachte hier gehts um Windows 7!?

die neuen AMDs sind der preis/leistungsknüller schlechthin

sehr viele inteljünger sind zu AMD gewechselt anstelle in ne teure i7 platform zu investieren

PS.: du könntest dir sogar einen X3 holen den es um 115€ gibt und ihn mit etwas glück mit einem SB750 board und ACC zu ner quad freischalten. dann kostet dich ein upgrade noch weniger!
hier ein link dazu http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=357531

Der Beitrag wurde von Roman001 bearbeitet: 20 Mar 2009, 09:40

schon gut - sorry

wollt ja gar net rügen... aber ich wollt´ zB sehen, wann dieses Win 7 eigentlich erscheinen wird... stattdessen liest man sich durch eine (teils sehr mühsame) hardware diskussion.

aber wo ich grad dabei bin: gibts einen release-termin für windows 7?

so wie es derzeit aussieht 2010 oder 2011 http://www.winvistaclub.com/i7.html

na denn... ich dachte, das würd schon anstehen. stellen die bei microsoft dann den service am vista ein?

glaub nicht. XP hat ja auch noch support

aber es wurde mal gemunkelt dass der XP support länger als der vista support geht

eben genau das gemunkel hab ich auch mal gehört... was ja nicht gerade für vista spricht.

Mein Gott, über Win 7 gibts nix mehr zu quatschen :D

naja...3 Jahre mehr? dann sollts aber doch noch ein paar "killer features" geben

Der Beitrag wurde von Derrick S bearbeitet: 20 Mar 2009, 10:44

das killer feature ist windows 7 selbst. es "fühlt" sich einfach besser an, egal was man macht, wohin man clickt. es reagiert sehr schnell, die ladezeiten sind extrem kurz, und dabei wird aber das system nicht unnötig ausgelastet. und das bereits bei der beta.... das ding ist echt sehr beeindruckend. dass jetzt ruhezustände, power management etc auch sauber funktionieren, ist da nur mehr das i-tüpfelchen.

wenn hier echt DX11 als "argument" genannt wird, kann ich nur den kopf schütteln. das ist das allerletzte überhaupt, das bei dem system ins gewicht fällt. aber ich hab schon bei vista gesagt, dass DX 10 in erster linie ein marketinghype ist, wer brauchts, jetzt, 2 jahre nach dem vista release? keine sau. das ist bei DX11 das selbe. das ist vielleicht für leute interessant, die 600€ für eine grafikkarte ausgeben, aber otto-normalsterblich will ein stabiles, schnell arbeitendes system - und genau das kriegt man.

ich behaupte mal, mac os hat in letzter zeit sehr viel popularität gewonnen, weil es fein aussieht und beim bedienen gut anfühlt. wesentlich besser als XP. ist also vollkommen logisch, dass die meisten bei der wahl zwischen einem verstaubten XP und einem glänzenden MacOS auf letzteres greifen, oder?
windows7 macht das jetzt wieder wett, und zeit wirds auch, weil vista zwar gut, aber nicht gut genug....


und warum der xp support vermutlich länger geht,als der von vista, hat einen sehr einleuchtenden grund:
firmen installieren nur in seltenen fällen vista, weil xp ohne zusätzliche anpassungen perfekt in vorhandene strukturen passt (stichwort wmi, active directory, etc). zumal wird meist "alte" hardware eingesetzt, die ein vista einfach zu sehr bremst.
da win7 ja das ist, was vista eigentlich werden sollte, vermute ich mal, dass die vista einfach still und leise sterben lassen..... ich würde das zumindest so machen.

@derrick ich seh den zusammenhang deines zitats nicht?!

von Vista bis 7 hats 3 Jahre gedauert, vollkommen normaler Zyklus, da müssen auch keine Killer Features her.

Mich würde mal interessieren was du dir unter nem Killer Feature vorstellst, mir fallt leider nichts ein was mir bei Win7 auch nur irgendwie fehlen würde...

Bin ja schonmal gespannt auf die Killer Features des neuen MAC OS (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)



Haha das is natürlich super Marketing, nach 7 Jahren Entwicklungszeit kündigt man KEINE neuen Funktionen an nice ..

MS sollte mehr am Marketing arbeiten :D

Der Beitrag wurde von Themis bearbeitet: 23 Mar 2009, 22:50

Das Aussehen ist ziemlich nebensächlich: “Most people make the mistake of thinking design is what it looks like. People think it’s this veneer — that the designers are handed this box and told, ‘Make it look good!’ That’s not what we think design is. It’s not just what it looks like and feels like. Design is how it works.” http://www.nytimes.com/2003/11/30/magazine/30IPOD.html

Gehen muss es - ohne viel Nachdenken. Solche Fehler wie "Plays for sure" dürfen nicht passieren.



Grand Central, OpenCL, ZFS ist schon mal massig Geek Porn - und nachdem die Mac Entwickler sich gern auf solche neuen Features stürzen (wie bei Core Data, Core Image oder Core Animation) wird das auch wieder eine wichtige Basis für gute Software sein. Und Exchange Anbindung ist, nachdem eine ordentliche IMAP und *DAV Anbindung Server seitig wohl nie kommen wird, im Business Bereich sehr wichtig.

killer features wird jeder für sich selber definieren müssen

für mich wär so ein feature wie schon erwähnt die komplette trennung von unnötigen diensten / Modulen, funktionen bereits beim os start mit einem auswahlmenü, also sozusagen ein modulares system

also z.b musik/produzieren->nur das wird geladen was man dazu benötigt und auch am desktop scheinen nur die symbole auf die fürs produzieren relevant sind (welche ich nat. selber vorher ausgewählt habe)

gaming->selbes, nur die nötigen treiber werden geladen und auch am desktop nur games und internet für online games



ansätze diesbezüglich gibts ja schon bei Linux, nur das für mich immer noch nicht anwenderfreundlich und kompatibel genug

total deiner meinung.

und weiter gehts mit Windows 8




Der Beitrag wurde von Derrick S bearbeitet: 20 Apr 2009, 13:44

Hab Windows7 x64 (Build 7000 wenn mich nicht alles täuscht) über Parallels 4 auf einem Macbook am laufen.

Anfangs lief es recht gut, aber ohne WLAN, LAN & Audio-Support.

Nach der etwas umständlichen Nachinstallation der Driver (Vista-Kompatibilität bei einigen Drivern notwendig, sonst unmöglich zu installieren) hängt es sich nach kurzer Zeit immer auf. Muss mal checken, was es genau ist - vermute das WLAN..

Der Beitrag wurde von forthetimebeing bearbeitet: 20 Apr 2009, 14:23