Ein hoch auf die Meinungsfreiheit (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) (ehrlich gesagt bin ich froh das solche Menschen mit solchen Komentaren gestern nicht Vorort waren)

Habts schon Import-Export gesehn?
ist ganz nett,a bissi zaaaaach,aber unterhaltsam(nicht so gut wie Hundstage)

(IMG:style_emoticons/default/guckstduhier.gif) gestern Beowulf in 3D gesehen im Cineplexx Linz


erstmal zum 3D: man bekommt vom Cineplexx vorm Eintritt eine 3D Brille, diese ist nicht so ein billig klumpert wie man es früher gehab hat mit rot und grün sondern aus hartplastik und ohne farbe welche verdunkelt

der tiefen effeckt welcher erzeugt wird kommt extrem geil rüber, beowulf steht z.b. vorne, jemand anderer hinter ihm und dahinter ist die mauer, man kann jeweils denn raum dazwischen erkennen was bei 2D kaum möglich ist.

3D wurde hier sehr konsequent umgesetzt, manchen szenen merkt man an das sie extra für 3D gemacht wurden, z.b. wenn Beowulf sein Schwert reinhalt, dann hat man wirklich das Gefühl das Schwert ragt aus der Leinwand raus. Oder etwa wenn es schneit so scheinen die Schneeflocken aus der Leinwand zu kommen.

Die Gesichter kommen auch viel plastischer rüber, besonders gut kommt das wieder wenn von vorne gefilmt.

Gleich in der ersten Minute hat der 3D Effeckt einen gefangen und man glaubt momentan wirklich man ist live dabei im geschehn, kein vergleich zu 2D (keine übertreibung)


saßen in der 5 Reihe, was wir anfangs als nachteil sahen, aber was sich dann absolut wirder zum positiven gewandt hat, da der effeckt vorne noch viel geiler rüber kommt


zum Film:

hab mich ständig gefragt ist das nun real oder animiert, das Postprocessing ist dermaßen gut wie ich es in noch keinem anderen Film gesehen habe

Sound ist auch 1a, die deutsche Synchro ist durchaus gelungen und passt.


Die Handlung kann man wohl als Anitmationskino für Erwachsene betrachten und gottseidank war die 3D Fassung ungeschnitten. Angelina Jolie nackt war daher auch zu sehen (IMG:style_emoticons/default/alien.gif)

Der Plot ansich war gut ausgedacht (aber auch voraussehbar), wobei mir das altern von Beowulf ein bischen zu schnell gegangen ist. Ein bischen mehr Patos hätte auch nicht geschadet, aber man darf nicht vergessen: SEIN NAME IST BEOWULF! (IMG:style_emoticons/default/devil.gif)

Ich saß bei einem 3D Film schön in der Mitte und konnte trotzdem keinen Spass empfinden. Alles was weiter vorne ist war mit einem Geisterbild zu sehen und bei jedem Schnitt mussten sich meine Augen erst wieder auf den anderen Fokus umstellen. Nachdem ich vom Film leichtes Kopfweh bekam, würde ich empfehlen vorher einen kurzen Film auszuprobieren bevor man sich an Beowulf 3D wagt.

Heute wird Amerikan Gangster gelookt (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) in einer Abendvorstellung im uci natürlich,
am späten abend oder so schreib ich dann meine meinung zu dem 3 stunden höcker.
ich bin schon uuuuuuur gespannt.

@delegoano

Was ist schlecht an Rutger Hauer über seine B Filme lässt sich streiten aber als Darsteller übertrifft er bei weiten Leute wie Lundgren und Seagal.Als Beispiel würde ich nur Blade Runner, Türkische Früchte oder Nachtfalken nennen.Auch in heutigen Filmen wie in Sin City hat er mehr Charisma gezeigt als so mancher allglatte Schönling denn uns Hollywood als neuen Action oder Thriller Star verkaufen will.

Also wenn schon Rutger,dann bitte auch die Filme mit ihm nennen.die auch seinen aufstieg als Schauspieler(?)dokumentieren,und da kommt man an Wedlock(in original:Deadlock) einfach nicht vorbei(Uncut:England,Usa,Niederlande)

Der Beitrag wurde von Spacer bearbeitet: 18 Nov 2007, 23:28

Juhu endlich wird die Shutter Technik eingesetzt. Hatte schon in diversen Foren gefragt welche Technik für Beowulf eingesetzt wird und freue mich, dass man endlich auf eine setzt die sich bewährt.

Werd mir Beowulf in dem Fall auch diese Woche angucken gehen.



Und mit welche Technik wurde "dein" Film gezeigt?

und den:Vaterland
Inhalt:
Berlin 1964: Hitler hat den Krieg gewonnen und feiert seinen 75. Geburtstag. Plötzlich werden einige hochrangige Nazis ermordet. Kripo-Sturmbannführer März übernimmt die Ermittlungen. Hilfe erhält er dabei von einer amerikanischen Reporterin, die sich anläßlich des anstehenden Besuchs von US-Präsident Kennedy in Germanien aufhält. Gemeinsam kommen sie einer schrecklichen Wahrheit auf die Spur, die die Machthabenden mit allen Mitteln vertuschen wollen...

und den:
ein Paul Verhoeven Film:1985

und das ist(finde ich)die beste Rolle die der Mann je in seinem Leben spielen durfte.
den hab ich als kind soooooo oft gesehn,ich glaub ich kann heute mitspielen (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

Nun ich war in Wien im Cineplexx und es wird wie in Linz die gleiche sein, nämlich Polarisationsfiltertechnik. Shutter Brille war es aus drei Gründen nicht: Gewicht, geringe Empfindlichkeit (drauf tatschn kein Problem) und bei einem beliebigen LCD Display (Handy) ist das Display mit einem Auge deutlich abgedunkelt.

@spacer

Die Filme die ich angeführt habe Dokomentieren seinen Aufstieg als Darsteller die du nennst eher seinen Abstieg ins B -Film Genre ausser vielleicht Flesh and Blood.

;der fluch-the grudge mal wieder(wieder als äusserst schlecht empfunden!)


;the ferryman(bloede story und eher net so berauscehnder nervenkitzel auf hoher see!

(IMG:http://www.moviegod.de/images/movies/00014/1324/1324_xxl.jpg)

... wie wars?

irgendwie schau ich nur mehr heroes...jedes mal wenn ich mir einen vernünftigen film anschauen will komm ich drauf, dass ich schon ne neue folge hab und kipp wieder rein...

Oha... ich dachte dies wäre die Shutter Technik? (IMG:style_emoticons/default/thumbs-up.gif)

Nichtsdesdotrotz...
Ich glaub ich bin seit Herr der Ringe so von einem Film mitgerissen worden.
Die Story, die Musik und die Dramatik trafen hier wirklich alle auf den Punkt.
Die Grafik war annähernd Fotorealistisch und der 3D Effekt durch die Brille war einfach ein wahnsinniges Erlebnis.
Für mich gibt es nur ein einziges Mängel und das sind die Animationen die noch etwas feiner hätten sein müssen.
Wer den Film auch nur annähernd mit 300 vergleicht gehört an den Pfahl! Im Gegensatz zu 300 war hier die Optik wirklich Bahnbrechend und die Dramatik sowie Story auf sehr hohem Niveau!

mir gehts so mit sopranos (IMG:style_emoticons/default/sad.gif)

dem kann ich nur zustimmen (IMG:style_emoticons/default/thumbs-up.gif) man kann mit 3D noch intensiver in den film eintauchen

denke in Zukunft wird es wohl noch mehr 3D Filme geben, so plant Herr Roberto Rodriguez einen, bin schon gespannt drauf, wird wohl ein Pflichtgang ins Kino

Der Beitrag wurde von derrick s. bearbeitet: 20 Nov 2007, 11:13

ich fands leider nicht so berauschend. kommt wohl eher davon, das ich mir zurzeit alle staffeln von sopranos reinzieh, und in punkto mafia flair, schauspielerische leistung, charaktere usw. da leider so schnell nix mehr rankommt! schauspielerische leistung ist natürlich top, aber der film kann einfach nicht mit der serie mithalten! ansonsten hätt er mir wohl gut gefallen!

Der Beitrag wurde von Andros bearbeitet: 21 Nov 2007, 17:07

und ich bin aufgrund einiger vorkomnisse bis jetzt noch nicht dazu gekommen,mir den Ameican Ganster reinzuziehn.
und am Donnerstag spielts ja dann auch schon Gone Baby Gone.
das schreit nach einem double feature (IMG:style_emoticons/default/devil.gif)