Druckversion des Themas

Hier klicken um das Topic im Orginalformat anzusehen

technoboard.at _ your Tracks _ [track] Back in the days

Geschrieben von: derrick s. 3 Aug 2003, 15:53

hab mal wieder zeit gefunden bischen was zu produzieren, herausgekommen ist:



electro/oldschool synthiestyle

hört selber smile.gif

feedback is very welcome

download final Version 6:25 min. -->http://members.liwest.at/dj-derrick/backinthedays.zip

Geschrieben von: Variable 3 Aug 2003, 17:15

bin schon am saugen biggrin.gif

irgendwie oder irgendwo hab ich "toc error" schon mal gehört, gibts da nicht auch ein label das so heisst .....?

Geschrieben von: derrick s. 3 Aug 2003, 17:22

ZITAT(Variable @ 3. Aug 2003, 17:15 )
bin schon am saugen biggrin.gif

irgendwie oder irgendwo hab ich "toc error" schon mal gehört, gibts da nicht auch ein label das so heisst .....?

hm.. keine ahnung..das synonym hat ein kumpel von mir erdacht..das steht z.b.: auf nem discman wenn er ne cd nicht lesen kann :-)

Geschrieben von: Variable 3 Aug 2003, 17:40

hm, also gleich beim zweiten takt hab ich mir eins gedacht:
der beat passt nicht ...
naja passen is vielleicht schlecht ausgedrückt , aber es hört sich für mich einfach "falsch" an lookaround.gif

irgendwie find ich auch die hihats ein bisserl zu wahllos verteilt...
die kickdrum kommt mir ein bisserl hohl vor.....

sonst ganz nettes 80er retroelectro feeling
der break nach ca 1.20 ,wo dann der flächigere synth einsetzt, taugt ma

die lofi effekt kommt auch nicht schlecht

insgesamt relativ laut das ganze, lauter als meine tracks zumindest
hast du nur in reason die lautstärkte optimiert , oder auch nachbearbeitet ?

soda ich hoff du lässt dich von meiner meinung nicht abschreckn, aber sag lieber was ich mir denk, schleimerei nützt keinem blush.gif smile.gif

Geschrieben von: derrick s. 3 Aug 2003, 22:27

der beat ist falsch? versteh ich nu nicht ganz...is eigentlich relativ simple der beat, bzw. wollte ich es auch schön dreckig haben...eben TOC ERROR style smile.gif (ich empfinde den beat bei manchen schranz sachen viel falscher *gg*)

was meinen die anderen dazu??

laut? naja..ist auch wieder Ansichtsache, aber grundsätzlich hast du recht es bedarf noch an einiger Feinabstimmung im reason selber... (werd auch noch mit den drums probieren)

deine kritik hat mir schon bischen geholfen, ist auch gut so smile.gif (kein meister ist vom himmel gefallen)

Geschrieben von: dj AcidGreen/Acidrecords 3 Aug 2003, 22:54

hehe


das prob ist ganz einfach ....

also der "beat" stimmt schon ....


allerdings fehlt der beat in dem track da gibts keinen beat... ...

sondern nur eine zusatz drum (snare) die hier als "beat" missbraucht wurde ....

also beat dazubasteln :-)

p.s und die übersteuerung rausnehmen .. der träck ist über der marke ...

Geschrieben von: Eye-Q 3 Aug 2003, 23:37

sok (mit durchgestrichenem "o") Records....?

Geschrieben von: derrick s. 4 Aug 2003, 00:07

ZITAT(dj AcidGreen/Acidrecords @ 3. Aug 2003, 22:54 )
hehe


das prob ist ganz einfach ....

also der "beat" stimmt schon ....


allerdings fehlt der beat in dem track da gibts keinen beat... ...

sondern nur eine zusatz drum (snare) die hier als "beat" missbraucht wurde ....

also beat dazubasteln :-)

p.s und die übersteuerung rausnehmen .. der träck ist über der marke ...

also der drumkick muss hörbarer kicken? das würd ich schon eher verstehn *g*

jo das mitn übersteuern muss ich regeln

Geschrieben von: Variable 4 Aug 2003, 06:28

soda, guten morgen allerseits, bin schon länger nimma um so a uhrzeit aufgstanden *gg*

@ acid , naja der kick is schon als solcher zu erkennen, find ich

was ich vorher gemeint hab, hab ich mal in nem zip gepostet.
das sind die ersten zwei takte von derricks track,
beim zweiten takt gibts so ne sequenz mit doppelbeat und -snare, die is halt nícht meins

wissts ihr was ich mein ?

gut, also übersteuern konnt ich keins feststelln, nicht direkt
@acid , wie hastn das mit der marke gemeint ?

edit: nachdem dj-derrick ja glaub ich mit reason produziert is ja ne übersteuerung relativ leicht zu bemerken, nähmlich nur dann wenn in reason das "audio outclip" lamperl (rot und links unten ) aufleuchtet, sonst übersteuert reason eh nicht. edit aus

das mit der lautstärke war auch eher positiv gemeint, weils schön laut klingt,
deswegen auch die frage nach der nachbearbeitung

 Back_in_days_2_takte.zip ( 72.55KB ) : 1
 

Geschrieben von: derrick s. 4 Aug 2003, 11:17

ZITAT(Variable @ 4. Aug 2003, 6:28 )
soda, guten morgen allerseits, bin schon länger nimma um so a uhrzeit aufgstanden *gg*

@ acid , naja der kick is schon als solcher zu erkennen, find ich

was ich vorher gemeint hab, hab ich mal in nem zip gepostet.
das sind die ersten zwei takte von derricks track,
beim zweiten takt gibts so ne sequenz mit doppelbeat und -snare, die is halt nícht meins

wissts ihr was ich mein ?

gut, also übersteuern konnt ich keins feststelln, nicht direkt
@acid , wie hastn das mit der marke gemeint ?

edit: nachdem dj-derrick ja glaub ich mit reason produziert is ja ne übersteuerung relativ leicht zu bemerken, nähmlich nur dann wenn in reason das "audio outclip" lamperl (rot und links unten ) aufleuchtet, sonst übersteuert reason eh nicht. edit aus

das mit der lautstärke war auch eher positiv gemeint, weils schön laut klingt,
deswegen auch die frage nach der nachbearbeitung

nur wegen meinem track so bald aufgestanden? das lob ich mir biggrin.gif

jetzt weis ich was du gemeint hattest, die snares am anfang die kurz aufeinander folgen hm..naja das ist sicher geschmackssache (werds mal anders probieren auch mit kick und dann weiterschaun)

übersteuern tuts schon an den stellen wo vocoder, synth, beat verzerrt wird und aufeinanderprallen, das muss ich noch hinbiegen im reason

was die lautstärke angeht, hab die grundlautstärke ganz normal im reason angepasst (boxen nicht zu lauf aufdrehen dann siehst eh ob der track laut wird) bin dann noch bissl mit wavelab drübergefahren und hab die übersteuerten stellen leiser gemacht, was noch nicht sauber ist

Geschrieben von: derrick s. 6 Aug 2003, 17:28

so... hab das teil nochmal überarbeitet...lautstärkenmässig ist es jetzt ausgeglichener glaub ich wobei ich noch nix optimiert habe per wav lab & co. Beattechnisch hab ich bischen umoperiert...

hört selber....download oben

Geschrieben von: Variable 7 Aug 2003, 10:43

Ja !
Also mir gefällts jez um einiges besser als zuvor, rockt jez noch ein stück mehr !!

Die hihats geben schön druck nach vorn, was den "rockt" faktor gewaltig anhebt biggrin.gif

auch die lofi beats und breaks kommen cool

echt ein feines Teil gworden !!!

was mit als einziges aufgefallen is ,das sich die nummer etwas zieht bezogen auf 7.06
aber das kann man ja notfalls kürzen und is auch nicht sooo wichitg....

Ich denk das das technoboard schon einige Talente "beherbergt"
und dj-derrick kört sicher dazu

Geschrieben von: derrick s. 7 Aug 2003, 13:22

erstmal vielen dank für die hilfreichen tipps und nat. fürs lob smile.gif

bin nochmal rann und habs nun auf endgültige 6:25 min. gekürzt (hier und da noch bissl ausgebessert)

mit wavlab (spectrum anylizer, equilizer) konnte ich glaub ich noch etwas an dichte rausholen...

download oben

Unterstützt von Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)