Druckversion des Themas

Geschrieben von: Chris86 11 Jun 2010, 12:56

Als Gegenpart zum iPhone muss ich mal das Samsung Galaxy S erwähnen.

Das Displey von dem Gerät ist besser als vom iPhone - die Frage ist nur, ob sich Android (bzw. Android 2.2, das in den nächsten Monaten (Erfahrungswert:) gratis updaten lassen wird auf dem Smartphone.

Ein wichtiger Vorteil ist, aber sicherlich, dass es früher auf den Markt kommt. Es gibt zwar noch kein release-date, aber aus einem Gewinnspiel auf das ich gestoßen bin, ist zu erahnen, dass die ersten Galaxy S in ca. 2 Wochen verkauft werden können. (Quelle: http://www.a1.net/privat/galaxysgewinnen)

Geschrieben von: Schleifer 11 Jun 2010, 15:11

in den trash damit.

Geschrieben von: eigengrau 11 Jun 2010, 17:49

Display:
Samsung Galaxy S: 800x480 AMOLED
iPhone 4G: 960x640 Retina display

Von der Auflösung gewinnt das iPhone. Zur Technik http://www.blog.best-mobile-contracts.co.uk/2010/06/samsung-phones/samsung-galaxy-s-amoled-versus-iphone-4-retina-display.html: "Even if Apple’s Retina Display has an advantage, it is only by a small (3 to 5%) margin. It is a battery sink as well, needing 30% more energy than the AMOLED technology". Also ist das Retina Display zumindest technisch derzeit nicht schlechter. Aber die Akku Laufzeit könnte noch darunter leiden - also:

Akku:
Samsung Galaxy S: Talk 2G/3G 803/393 Minuten, Standby 2G/3G: 750/576 Stunden
iPhone 4G: Talk 2G/3G 840/420 Minuten, Standby: 300 Stunden

Sollte Samsung also seine Akku Zeiten einhalten ist das Galaxy S besser, solange man es ja nicht angreift. Sollte man es aber doch mal als Smartphone verwenden wollen scheinen die Konsumenten mehr in Richtung iPhone zu tendieren. Android ist halt immer ein wenig mehr Bastelei (siehe Updates, unterschiedliche App Stores, ...)

Geschrieben von: ofra 11 Jun 2010, 19:32

na bumm, damit hast mich jetzt doch noch überzeugt.

wengam viagra hast mir aber immer noch nicht geantwortet