Iran: Schulbücher bereiten auf Dschihad vor
Iranische Kinder werden einer israelischen Nichtregierungsorganisation zufolge schon in der Schule systematisch auf den Hass gegen den Westen und einen Krieg für eine islamische Weltherrschaft getrimmt.




Die Schulbücher teilten die Welt in Gut und Böse, dämonisierten den Westen, vor allem die USA und glorifizierten das Märtyrertum, erklärte der Forschungsdirektor des "Zentrums für Überwachung der Auswirkungen des Friedens" (CMIP), Arnon Groiss.

Eine entsprechende Studie, die auf der Auswertung von 115 iranischen Schulbüchern beruht, wurde am Donnerstag in Wien präsentiert.

"Iran sieht sich als Weltmacht"


"Die Bücher offenbaren, dass der Iran sich als Weltmacht sieht und als eine dem Westen feindlich gesinnte Macht", sagte Groiss.

Teheran strebe die Vorherrschaft in der Welt im Namen des Islam an und bereite sich auf einen "Jihad", einen Heiligen Krieg, vor, um diese Vorherrschaft durchzusetzen - "als eine Fortsetzung der islamischen Revolution" von 1979.

"Übertriebene" Einschätzungen?


Das 1998 gegründete geltende CMIP hat in der Vergangenheit diverse Studien über Inhalte von Lehrmaterial in arabischen Ländern - wie Ägypten, Syrien und Saudi-Arabien - sowie in Israel veröffentlicht. Kritik hatten vor allem Untersuchungen zu palästinensischen Schulbüchern hervorgerufen, die etwa zu dem Schluss kamen, dass die Bücher den Hass gegen die Juden förderten und palästinensische Märtyrer glorifizierten.

Der amerikanische Politologie-Professor Nathan Brown von der Washington University beispielsweise hatte die Einschätzung des CMIP nach einer eigenen Untersuchung als "übertrieben" und "tendenziös" eingeschätzt.

Bücher aus unterschiedlichen Fächern


Die analysierten iranischen Bücher stammen nach Angaben von Groiss aus unterschiedlichen Fächern und Altersstufen. Sie sind demzufolge 2004 unter der Präsidentschaft des als gemäßigt geltenden Mohammad Khatami (1997 - 2005) publiziert worden, sind Teil des Lehrplans und werden an allen iranischen Schulen verwendet.

Beispiele aus den Büchern, die Groiss präsentierte, zeigen etwa Bilder von Mädchen mit Kopftuch, die Gewehre tragen, oder - aus einem Schulbuch für Achtklässler - einen Bub mit einer Panzerabwehrrakete auf der Schulter.

Einige Textpassagen preisen die vielen tausend Kinder, die im Iran-Irak-Krieg (1980-1988) als "Märtyrer" auf den Schlachtfeldern starben. In einem Comic hinterlässt eine schmutzige Gestalt mit David-Stern eine Dreckspur, auch zwischen dem Müll findet sich ein David-Stern.

Holocaust wird nicht erwähnt


"Die Bücher sind ein struktureller Teil des Regimes", so Princeton-Absolvent Groiss, der die Texte mit einem Kollegen zusammen übersetzt hat. Sie gingen nicht auf den jetzigen Präsidenten, den als Hardliner geltenden Mahmoud Ahmadinejad, zurück. Die Kinder würden darin gezielt zum Märtyrertum ermutigt - "das ist ein sehr starkes Element in der Erziehung".

So wird in einem Buch für die 11. Klasse Revolutionsführer Khomeini zitiert: "Auch wenn wir tausend Mal in Stücke geschnitten werden, dürfen nicht aufhören, die Unterdrücker zu bekämpfen".

Der Holocaust wird laut Groiss in den Schuldbüchern nicht mit einem Wort erwähnt. "Wir sollten erkennen, dass der Iran eine bestimmte Agenda hat", so Groiss. "Dann sollten wir darüber nachdenken, welche Wege es gibt, um das zu ändern."



Quelle: orf.at
http://science.orf.at/science/news/147098


ohne worte !!!

das ist nicht neu, alle arabischen Lehrbücher negieren das Staatenkonstrukt Israel und den Israelischen Anspruch auf das Territorium

laut einem Arte-Info das ich vor einiger Zeit gesehen habe, ist dieses Problem jedoch auf beiden Seiten zu beobachten, da die Israelischen Schulbücher das Territorium der Westbank und die besetzten Gebiete als Israelisches Territorium angeben. Begründet natürlich durch den Religiösen Anspruch des durch die erste Shoah vertriebenen Volkes, dass in seiner Territorialen Strategie den zionistischen Anspruch verfolgt ein "Groß-Israel" zu errichten. Diese Idee kommt aus dem Bereich der orthodoxen siedlerbewegung und der jüdischen Hardliner aus dem Rechten Likud-Block und wird als common sense in den Medien gehandhabt.

die polarisation geschieht also beiderseits.... nur, die israelis sind das bestgerüstete militär der gesamten Region, die Iranis haben keine Intentionen irgendwo einzumarschieren... denn, sie sind und bleiben, trotz Mullah-Regime das modernste Islamische Land der Region, noch moderner wäre nur die Türkei, während Ägypten, Syrien, Libanon, Saudi-Arabien furchtbare Diktaturen haben. Die Repression ist im Iran auch sehr stark doch gibt es dort noch soetwas wie einen Mittelstand der gebildeten Bürgerlichen, die sehr westlich sind und nach wie vor versuchen, die strengen sittenregeln zu umgehen.

Schwer zu empfehlen, für alle die mehr über den Iran wissen wollen:

"Persepolis" ein Cartoon (a´la Maus) einer iranischen Österreich-Emigrantin, die die politische, moralische und religiöse Situation und Schizophrenie beschreibt.

eh immer das selbe mit denen....

in teilen der us-schulbüchern steht dass adam und eva definitiv die ersten waren...

Adam und Eva wär noch harmlos - siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Intelligent_Design

Was ich aber nicht ganz versteh warum die Schulbücher gegen die Juden schreiben aber die "grosse Lösung des Problems", den Holocaust, nicht erwähnen sollte.

Bei uns schaut die Gegenpropaganda halt anders aus: http://www.amazon.de/Hatschi-Bratschis-Luf...y/dp/3700600267

"die geschichte ist richtig gut: mit seinem ballon entführt hatschi bratschi kleine kinder - darunter auch den kleinen fritz, der von zuhaus weggelaufen ist. dann nimmt die geschichte die entscheidende wendung, als hatschi mit fritz im korb noch mehr kleine opfer sucht:
hatschi bratschi fällt aus dem korb.
Nun beginnt die reise des kleinen fritz, der von dem grossen roten ballon durch die welt getrieben wird, bis...
kaufen!

War diese Rezension für Sie hilfreich? JaNein (Rezension unzumutbar?)
"
Ja diese Rezension war hilfreich für mich, jetzt weis ich was für einen Dachschaden dieses Buch bei einem Kind auslöst .



Is jo voi oarg die ganzen Geschichten wenn ich zurück denk...voi diskriminierend- aber ich bin trozdem ka haider oder strache oder hitler oder Bierzeltbesucher worden

LOL:-) na aber pass auf, ned dass dies auch noch als karikatur gesehen wird *hihi*

"Ein Kinderbuchklassiker, der Kindern Angst macht???, 7. Oktober 2005

Ja, in der Tat, "Hatschi Bratschis Luftballon" ist ein Kinderbuchklassiker. Doch wieso sollte man einem Kind ein "Buch" schenken, dass einem Angst macht??? Ja, das war nicht nur bei mir so, ich habe mit vielen Leuten darüber gesprochen. Das einzige was dieses für heutige Verhältnisse völlig veralterte "Buch" vermittelt, ist das Kinder, wenn sie nicht befolgen was man ihnen sagt, "entführt" werden!!! Außerdem ist das Buch auch noch extrem diskriminierend und fremdenfeindlich!!! Von daher kann ich nur abraten es zu verschenken!!!

War diese Rezension für Sie hilfreich? JaNein (Rezension unzumutbar?)"

Sehr brauchbar hehe

na hatschi-bratschi is ja noch garnix gegen den struwwelpeter bitte!!!

(wenn sich noch jemand ausser mir erinnert)
ganz interessant: die geschichte vom daumenlutscher,
dem dann der daumen abgeschnitten wird, is ja zB eine metapher
(also soll heissen zu viel mim spatzi spielen -> schnippschnapp)
naja und noch ein paar so gustostückerln..

wo wir beim thema sind: hänsel und gretel ? *gg* und die arme alte frau...

jep, in dem zusammenhang interessant dass als übersetzer ein mitarbeiter von Netanjahus pr-chef tätig ist;
das dann dem eigenen zweck nicht dienliche fakten unter den tisch fallen (siehe palästinenser im artikel) ist auch klar

http://www.wolfram-reiss.de/pages/020104_n...11113_reiss.pdf

revisionismus - klar!
nationalismen - klar!
radikale dogmen - sicher!
nur angesichts dieser nicht besonders neuen tatsachen sterbensgeile kinder zu skizzieren scheint mir schwer überzogen - gerade weil in letzter zeit wirklich hoffnung besteht dass es den menschen reicht regelmässig GEGEN ihre wirtsch. interessen und FÜR religiösen wahnsinn zu wählen (siehe usa) bin da voll bei delegoano, was mittelschicht und wirtschaft betrifft



wer ist denen? moslems? iraner?
schön für dich dass die welt so simpel ist, da überrascht es nicht wenn "schnitzelverbot" und "nikoloverbot" auf fruchtbaren boden fallen; traurig, dass sich binnen weniger jahre dieser antiislamische common sense etabliert hat... die fpö muss anscheinend nur oft genug rülpsen, dann stimmt die övp mit vorgehaltener hand mit in den chor ein (siehe l. mandls rettetdennikolaus initiative) und schon wird das ganze sowas wie wahrheit im sinne von Truthiness
("Das Wort beschreibt den Umstand, etwas aus dem Bauch heraus zu wissen, ohne auf Beweise oder Vernunft abzustellen[3]. Gemeint ist eine "Wahrheit", die dadurch entstehe, dass sie sich für eine große Mehrheit an Leuten intuitiv wahr anfühle, nicht jedoch den wirklichen Gegebenheiten entsprechen müsse. Die New York Times zählte truthiness zu den neun Wörtern, die den Zeitgeist des Jahres 2005 am besten wiedergaben. Die American Dialect Society wählte truthiness zum Wort des Jahres 2005" © wikipedia)


um nochmal auf die liebe nikolo-diskussion zurückzukommen und all jene, die im jahr 2006 die beiträge pädag. natur nur als "vorgeschoben" und "kniefall" (hui containment...) vor dem islam (da sind wir wieder beim bauchgefühl) gehalten haben bitte ich bei folgendem ratespiel mitzumachen:

bitte datiere folgende diskussion mit entstehungsjahr und klicke dann auf den link:



die auflösung

Nur so ganz gerenell:
Ich wäre sehr vorsichitg den Iran als modernstes arabisches Land, neben der Türkei, anzusehen.
Ein Land, welches von religiösen Führern als moralische Oberinstanz quasi geführt wird, darf unter gar keinem Umständen als fortschritllich bezeichnet werden, wurscht ob es eine gebildete bürgerliche Mittelschicht gibt.
Und auch das organisierte westl. Freizeitleben in Teheran mag den Schilderungen entsprechen, nur wenn die (jungen) Leute bei ihren illegalen Aktivitäten erwischt werden, dann schauts schlecht für sie aus.
Duldung und Wegschauen ist nicht das gleiche wie Freiheit.

Ist wie mit China, da neigen viele Menschen (auch polit. Entscheidungsträger) über die katastrophalen Menschenrechts- und Umweltbedingungen hinweg zu sehen, wenn man beispielsweise Peking sich ansieht. Oder Rußland.
Auch die Türkei ist auf einem sehr gefährlichem Weg, Nationalismus ist dort wieder hoch im Kurs und wer einen Gesetzespassus bestehen lässt, der die Beleidigung des Türkentums unter Strafe stellt, dann finde ich das höchst bedenklich.
Von daher ist eine vorsichtige, vielleicht sogar eine gewisse antisilamische Haltung durchaus andekbar.

Auch das Christentum ist durch eine Jahrhunderte lange Phase der Verweltlichung und der wichtigen Provokation gegangen mit dem Erfolg, dass man zumin. in Europa den Papst in Unterhosen dasrtellen kann.
Von daher finde ich so einen linken Schutzreflex auf den Islam bezogen ebenso bedenklich, wie eine Schubladisierung aller silam-gläubigen Menschen.
Religionen töten und je öfter darüber diskutiert wird, desto besser.
Glacehandschuhe snd auch beim Islam nicht angebracht...

Sagen wir so, der Iran ist in der Hinsicht, dass die Mullahs die Oberhand haben sicher sehr reaktionär, aber in Wahrheit steht der Iran, was die Repression des einzelnen betrifft und was den Umgang mit der Bildungselite und den Medien betrifft im Schatten aller umliegenden Nationen, die mit den USA kooperieren, die verleasen ihre Folterkeller noch dazu an Westmächte, unterstehen aber auch 100% ihren Religiösen Führern... b.t.w. der Großteil der Terroristen stammt immer noch aus Pakistan, Westbank und Saudi Arabien, Todesstrafe für die ausübung des christentums b.z.w. konvertierung

Der Mythos vom Kindersoldaten im Iran hat natürlich einen traurigen realen Hintergrund. Als nämlich der Irak mit US-Unterstützung im Iran einfiel war das Iranische Militär zur Zeit der großen Panzeroffensive schon so aufgerieben, dass kurz bevor Russland die Partei für den Iran ergriff, dieser Batallione von Kindersoldaten gegen die Panzer losschickte. Das hat (lt. Peter Scholl-Latour) die Irakischen Truppen extremst demoralisiert, zudem waren diese Kinderbatallione so geschickt im guerillamäßigen sprengen der Panzer, dass diese Niederlage der irakischen Panzeroffensive sich in das Gedächtnis der sonst so opportunen und egalitären Weltöffentlichkeit eingebrannt hat.

Die Frage ist, was bleibt einer Nation, wenn der Aggressor nicht nachgibt und die Unterstützung noch auf sich warten läßt. Im Krieg gibts keine Geschlechter- und Altersteilung, da darf jeder gleichberechtigt an Schwermetallvergiftung sterben...

Marokko ist warscheinlich noch etwas moderner, hat aber den Vorteil, dass es nie im offenen Krieg mit einer Fremdnation stand, den Terrorkrieg der französischen Geheimdienste augsgenommen (Bejar-Garnelen = Betonflossen und ausm Helikopter ins Meer werfen, benannt nach dem französischen Geheimdienstchef und den tausenden Marrokanischen Widerstandskämpfern, die so ihr feuchtes Ende fanden)

Ahmadinedjad ist die Iranische Version von Haider. Polarisierend, Machtgeil, Unbeugsam und Provokant. Doch anders geht es in der Weltpolitischen Situation des Iran nicht, ein 70.000.000 Staat kann sich nicht einer terroristischen Weltmacht beugen, vor allem wenn gerade dieser nur wegen der USA wieder in die Zeit der Mullahs zurückgefallen ist. Ahmadinedjad muss die Gratwanderung machen und wenn die westliche Welt die Verbrechen gegen die Palestinenser nicht anerkennt, dann verhöhnt er uns mit der Holocaust-Konferenz, auch um die innenpolitik der Kritischen Länder zu demaskieren und zu sabotieren. Schlauer Hund, der Ahmadinedjad, einen Atomkrieg traue ich aber Bush schon eher zu.... ich glaube kaum, dass der Iran zu Atomwaffen greift, das zivile Programm ist ihnen zu wichtig und die Beziehungen zu Europa ebenfalls. Der gute Mahmud ist natürlich untragbar, aber in zeiten eines Bushs braucht es auch verrückte Fanaten auf der anderen Seite, die solchen Imperialisten die Stirn bieten, mit Ahmadinedjad hat der Arabische Raum seinen Sprecher gefunden.