Habe zu hause;:
MC909,
ziemlich fetter sampler, sequenzer.
man kann alles an sounds aufnehmen und gleich im sampler benutzen, wenn man v.a. mit einem keyboard unterwegs ist.
da geht viel raus.
das ding hat coaxial und optisch!!!!
- keine hardware hat es bisher...
mit dem korg mk2 ergänze ich die sounds bei den drums.
checkt mal meinen letzten live act auf play.fm bei rotations.
nur hardware...
http://www.play.fm/playfm_sets.php?s_id=5216
habe ziemlich gute resonanz bekommen dort - kann sich manche show viel davon abschneiden...
cheers,
Vollansicht: MC909 - hardware roland, korg???
stimmt, eine der fettesten, wenn nicht die fetteste sendung bisher
einen eigenen MC 909 Thread könnten wir hier noch retten... an der Zeit wär´s eh...
Die Features im Überblick:
Die Features im Überblick:
ZITAT
# Intuitive Bedienoberfläche mit Digital-Mixer, Echtzeit-Controllern und großem graphischen Display
# Auto Sync von Audio Grooves zu den internen Patterns
# WAV/AIFF Import für Audiodaten
# 16MB Sample Memory erweiterbar bis 272MB
# Umfassende Editierung von Audio Samples inkl. Audio Chop, Time Stretch, Pitch Shift
# Automatische Erstellung von Rhythmus Sets aus Chop Audio Files
# Sampling über analoge oder digitale Eingänge
# Re-Sampling mit Effekten
# Groß dimensionierter Pattern-Sequenzer mit bis zu 998 Takten pro Pattern
# SMF-Import für Patterns
# 64-stimmiger digitaler Synthesizer mit neuem Wave ROM sowie vollständiger analoger Kontrolle Turntable Emulator mit wahlweise separater oder synchronisierter Steuerung von Tonhöhe und Tempo
# Ergebnisse in Studioqualität durch den Einsatz der internen Mastering-Sektion
# V-LINK-Interface für die Synchronisation von externem Digital Video-Equipment
# USB für Datenaustausch, SmartMedia Slot für interne Datensicherung
# 6 analoge und 2 digitale Audioausgänge
# 2 unabhängige D-BEAM Controller
# Turntable Emulator
# Auto Sync von Audio Grooves zu den internen Patterns
# WAV/AIFF Import für Audiodaten
# 16MB Sample Memory erweiterbar bis 272MB
# Umfassende Editierung von Audio Samples inkl. Audio Chop, Time Stretch, Pitch Shift
# Automatische Erstellung von Rhythmus Sets aus Chop Audio Files
# Sampling über analoge oder digitale Eingänge
# Re-Sampling mit Effekten
# Groß dimensionierter Pattern-Sequenzer mit bis zu 998 Takten pro Pattern
# SMF-Import für Patterns
# 64-stimmiger digitaler Synthesizer mit neuem Wave ROM sowie vollständiger analoger Kontrolle Turntable Emulator mit wahlweise separater oder synchronisierter Steuerung von Tonhöhe und Tempo
# Ergebnisse in Studioqualität durch den Einsatz der internen Mastering-Sektion
# V-LINK-Interface für die Synchronisation von externem Digital Video-Equipment
# USB für Datenaustausch, SmartMedia Slot für interne Datensicherung
# 6 analoge und 2 digitale Audioausgänge
# 2 unabhängige D-BEAM Controller
# Turntable Emulator
ok, UND LOS GEHTS !!!
@ Christian Camille
find den liveact super !
woher die ganzen vocal samples ???
find den liveact super !
woher die ganzen vocal samples ???
MC909, b.t.w. ist ein gerät, dass leider viele flaws hat... es gibt zwar workarounds, die sich z.b.: im wiki finden lassen, der hauptfehler ist allerdings der reglersprung beim partwechsel !!!
Also das gerät würde ich nicht mehr empfehlen, da es sowieso nur mehr 2 Jahre service hat und sich Roland aufgrund des fehlenden kommerziellen Erfolgs dieses Geräts (ROM-Synthese... ...naja... eher nicht so) dazu entschieden hat die serie sowieso einzustellen... und lieber aus den fehlern zu lernen und die synthie-freie MC808 auf den Markt zu bringen....
Also das gerät würde ich nicht mehr empfehlen, da es sowieso nur mehr 2 Jahre service hat und sich Roland aufgrund des fehlenden kommerziellen Erfolgs dieses Geräts (ROM-Synthese... ...naja... eher nicht so) dazu entschieden hat die serie sowieso einzustellen... und lieber aus den fehlern zu lernen und die synthie-freie MC808 auf den Markt zu bringen....
@ AcidGreen:
erstmals danke...
die Samples habe ich bei der Vorbereitung irgendwie in irgendeinem dubiosen Reason-Refill gefunden. Fand sie aber recht lustig und gleich auf die 909 kopiert.
@Delegoano:
Ja, du hast schon Recht, dass es einige Bugs in der Kiste gibt.
Was meinst du eigentlich mit Reglersprung? Eigentlich springt da gar nix und das ist das Problem. Es regt mich ziemlich auf, immer auf die Laütstärken der Kanäle aufpassen zu müssen.
- Da man aber ziemlich alles auch automatisieren kann kriegt man es doch irgendwie hin - da machst du deine Patterns und schraubst dort rum, wo es nötig ist.
Die 808 hat da schon Motorfader eingebaut und ist auch um einiges billiger.
Leider habe ich sie noch nicht ausprobiert.
Die Vorteile der 909 sind die digital Ein-und Ausgänge, was die 808 nicht hat.
Für mich war es die einzige Lösung damals, da ich mit einer Hammerfall DPS fahre.
Wegen Synthiefreiheit bin ich gespalten.
Einerseits gibt es lustige Sounds, andererseits, wie immer bei den ganzen Grooveboxen sind die meisten völlig unbrauchbar. - diese Rave-Trance Kacke halt, wie vor zehn Jahren auf der Loveparade.
Warum nicht das doppelte oder dreifache drauflegen und einen guten Notebook mit einem MIDI-Mischer oder so kaufen und mit Live loslegen?
Für mich macht es einfach weniger Spass.
Man kann ja sowieso jeden Sound vom Rechner in den Sampler hauen.
Übrigens, wenn ich Kohle kriege werde ich mir sicherlich noch eine zweite 909 holen.
Cheers,
erstmals danke...
die Samples habe ich bei der Vorbereitung irgendwie in irgendeinem dubiosen Reason-Refill gefunden. Fand sie aber recht lustig und gleich auf die 909 kopiert.
@Delegoano:
Ja, du hast schon Recht, dass es einige Bugs in der Kiste gibt.
Was meinst du eigentlich mit Reglersprung? Eigentlich springt da gar nix und das ist das Problem. Es regt mich ziemlich auf, immer auf die Laütstärken der Kanäle aufpassen zu müssen.
- Da man aber ziemlich alles auch automatisieren kann kriegt man es doch irgendwie hin - da machst du deine Patterns und schraubst dort rum, wo es nötig ist.
Die 808 hat da schon Motorfader eingebaut und ist auch um einiges billiger.
Leider habe ich sie noch nicht ausprobiert.
Die Vorteile der 909 sind die digital Ein-und Ausgänge, was die 808 nicht hat.
Für mich war es die einzige Lösung damals, da ich mit einer Hammerfall DPS fahre.
Wegen Synthiefreiheit bin ich gespalten.
Einerseits gibt es lustige Sounds, andererseits, wie immer bei den ganzen Grooveboxen sind die meisten völlig unbrauchbar. - diese Rave-Trance Kacke halt, wie vor zehn Jahren auf der Loveparade.
Warum nicht das doppelte oder dreifache drauflegen und einen guten Notebook mit einem MIDI-Mischer oder so kaufen und mit Live loslegen?
Für mich macht es einfach weniger Spass.
Man kann ja sowieso jeden Sound vom Rechner in den Sampler hauen.
Übrigens, wenn ich Kohle kriege werde ich mir sicherlich noch eine zweite 909 holen.
Cheers,
ZITAT(Kadi @ 2. Aug 2006, 23:05 )
stimmt, eine der fettesten, wenn nicht die fetteste sendung bisher
Hauptsache man hat Fun, oder?
Das müssen wir sowieso noch checken, dass wir beide mal miteinander einen Mix spielen.
ZITAT
Man kann ja sowieso jeden Sound vom Rechner in den Sampler hauen.
Genau aus diesem Grund habe ich mich für die 808er entschieden, prinzipiell braucht man dann diese ganze Synth Sektion nicht,...
Aber von der hätte ich gerne eine zweite,....
ZITAT(moe @ 12. Aug 2006, 19:06 )
ZITAT
Man kann ja sowieso jeden Sound vom Rechner in den Sampler hauen.
Genau aus diesem Grund habe ich mich für die 808er entschieden, prinzipiell braucht man dann diese ganze Synth Sektion nicht,...
Aber von der hätte ich gerne eine zweite,....
Ja schon, würde ich vielleicht jetzt auch machen...
Als ich die 909 gekauft habe, war sie erst zwei Monate auf dem Markt.
wie schon gesagt; mir waren vor allem die digital-Outputs wichtig.
Dieses ist eine vereinfachte Darstellung unseres Foreninhaltes. Um die detaillierte Vollansicht mit Formatierung und Bildern zu betrachten, bitte hier klicken.