technoboardLogo

Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )

 
Bookmark and Share Reply to this topicStart new topic
> Win Xp Tuning
Derrick S
Beitrag 31 Jan 2004, 00:38
Beitrag #1


Reality Bites Rec (GER) Ocean Drive Rec (US) Receptive Rec (UK)
********

Gruppe: tb-Support
Beiträge: 6.126
Mitglied seit: 2-January 03
Wohnort: Wels, Oberösterreich
Mitglieds-Nr.: 647



Hab folgendes gefunden:


Windows XP Pro frisst 20% der Bandbreite!!

Um diese Beschränkung aufzuheben macht ihr folgendes:

Nachdem Ihr Euch als Administrator angemeldet habt,
führt den Befehl "gpedit.msc" aus (unter Start > Ausführen).

- dort den Computerkonfiguration Zweig öffnen erweitern
- weiter geht's mit Administrative Vorlagen
- dann Netzwerk
- Qos Paketplaner
- nun reservierbare Bandbreite einschränken mit einem Doppelklick öffnen
- Aktiviert markieren
- Das Feld Bandbreitenlimit wird freigeschaltet.
- Den Wert auf "0" setzen

Achtung: Dieser Trick funktioniert nur bei der Professionel Version von WindowsXP, nicht bei der Home Editon!

hab das mal ausrpobiert und tatsächlich, der wert war auf 20% eingestellt, nachdem ichs auf 0 runtergeschraubt hab, lief z.b. das browsen, icq activierung usw. um einiges schneller (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/smile.gif)

weis wer warum diese 20% eingestellt waren?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
mics
Beitrag 31 Jan 2004, 01:00
Beitrag #2


Newbie
*

Gruppe: Members
Beiträge: 20
Mitglied seit: 4-October 03
Mitglieds-Nr.: 2.441



also bei mir wars bereits auf 0% (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/sleepy.gif) schade eigentlich (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/lookaround.gif)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Guest_Acarde
Beitrag 31 Jan 2004, 14:33
Beitrag #3





Guests






tja.. ebenso bei mir ..

schade, hab mich schon gefreut das schneller geht! ..
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Martin Martini
Beitrag 31 Jan 2004, 15:23
Beitrag #4





Guests






also ich glaube das ist nicht ganz korrekt, denn standardmäßig ist die bandbreiteneinschränkung NICHT aktiviert, somit, ist der WERT automatisch NULL......

aber ok, ich habs mal auch auf null gesetzt...mal sehen obs wirklich schneller geht!


*edit*

achja, nach der angabe frißt XP nicht 20 % sonder 80 % korrekterweise

*edit*

Der Beitrag wurde von Martin Martini bearbeitet: 31 Jan 2004, 15:24
Go to the top of the page
 
+Quote Post
herr_raudy
Beitrag 31 Jan 2004, 15:26
Beitrag #5


Member
***

Gruppe: Members
Beiträge: 120
Mitglied seit: 28-September 03
Mitglieds-Nr.: 2.413



is ja geil!

danke derrick!

geht nun echt schneller (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/biggrin.gif)

grt
rudl
Go to the top of the page
 
+Quote Post
dj AcidGreen/Aci...
Beitrag 31 Jan 2004, 15:43
Beitrag #6


da best hardware moderator ever:-)
********

Gruppe: Members
Beiträge: 5.479
Mitglied seit: 19-April 02
Wohnort: vienna rulez !
Mitglieds-Nr.: 120



na hallo hallo,

die info gibts schons ehr lang ....


eigentlich machts ned viel unterschied ...

sufmässig genau garnix

netzwerkmässig

5 % weil 100mbit
voll auszulasten geht schwer ... noch dazu wenn die meisten karten die angegebenen 100mbit eh nicht schaffen
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Derrick S
Beitrag 1 Feb 2004, 03:54
Beitrag #7


Reality Bites Rec (GER) Ocean Drive Rec (US) Receptive Rec (UK)
********

Gruppe: tb-Support
Beiträge: 6.126
Mitglied seit: 2-January 03
Wohnort: Wels, Oberösterreich
Mitglieds-Nr.: 647



ZITAT(Martin Martini @ 31. Jan 2004, 15:23 )
achja, nach der angabe frißt XP nicht 20 % sonder 80 % korrekterweise

*edit*

80% ? (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/crazy.gif)

geh leck...also ich kann nur sagen bei mir hats schon nen kick gegeben das ganze auf 0 zu stellen statt auf den vorigen 20%, warum auch immer das eingestellt war (downloadmäßig bringts sicher net viel mehr) aber was das grundsätzliche surfen betrifft kommts mir halt einen tick flotter vor
Go to the top of the page
 
+Quote Post
dj AcidGreen/Aci...
Beitrag 1 Feb 2004, 04:34
Beitrag #8


da best hardware moderator ever:-)
********

Gruppe: Members
Beiträge: 5.479
Mitglied seit: 19-April 02
Wohnort: vienna rulez !
Mitglieds-Nr.: 120



nix 80% > 20
Go to the top of the page
 
+Quote Post
dataphysix
Beitrag 1 Feb 2004, 13:07
Beitrag #9


Opportunity Driven
*******

Gruppe: Members
Beiträge: 643
Mitglied seit: 27-September 03
Wohnort: Wien
Mitglieds-Nr.: 2.411



Also der ICQ-Connect geht nun ein wenig schneller, kommt mir vor!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
cccp
Beitrag 1 Feb 2004, 13:36
Beitrag #10


K-- | In Memoriam
*******

Gruppe: Awaiting Authorisation
Beiträge: 636
Mitglied seit: 10-October 02
Mitglieds-Nr.: 408



Richtigstellung einiger falscher Behauptungen zur QoS-Unterstützung unter Windows XP:

In diversen Veröffentlichungen in Fachzeitschriften und Newsgroups wurde die Behauptung aufgestellt, dass Windows XP immer 20 Prozent der verfügbaren Bandbreite für QoS reserviert. Dies ist nicht der Fall. Die Angaben im Abschnitt "Erläuternde Hinweise zu QoS bei Windows XP-Computern" spiegeln das Verhalten von Windows XP-Systemen korrekt wider.

Erläuternde Hinweise zu QoS bei Windows XP-Computern:

Wie in Windows 2000 erfolgt die Nutzung von QoS in Windows XP auch über die QoS-API (Application Programming Interface). Hundert Prozent der Netzwerkbandbreite stehen für die gemeinsame Nutzung durch alle Programme zur Verfügung, sofern kein Programm explizit eine höhere Bandbreitenpriorität anfordert. Diese "reservierte" Bandbreite ist weiterhin für andere Programme verfügbar, wenn das anfragende Programm nicht gleichzeitig Daten sendet. Standardmäßig können Programme bis zu 20 Prozent der Bandbreite der verwendeten Verbindungsgeschwindigkeit auf jeder Schnittstelle eines Endgeräts reservieren. Wird die reservierte Bandbreite nicht durch das Programm ausgeschöpft, so steht der nicht benutzte Teil der reservierten Bandbreite für andere Datenströme auf demselben Host zur Verfügung.

Nachzulesen in der Knowledge Base von MS: http://support.microsoft.com/?kbid=316666

Sicher wars gut gemeint von derrick, aber nicht alles was im Internet kursiert entspricht der Wahrheit (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif)

PS: Lustig, wie manche Leute sich immer alles so schnell einreden lassen (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/smile.gif)

Der Beitrag wurde von cccp bearbeitet: 1 Feb 2004, 13:37
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Derrick S
Beitrag 1 Feb 2004, 14:19
Beitrag #11


Reality Bites Rec (GER) Ocean Drive Rec (US) Receptive Rec (UK)
********

Gruppe: tb-Support
Beiträge: 6.126
Mitglied seit: 2-January 03
Wohnort: Wels, Oberösterreich
Mitglieds-Nr.: 647



(IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/tounge.gif) tja mag ja sein...fakt ist aber trotzdem das es sich seit dem angenehmer surfen lässt weniger stocker beim laden)

und abgehen tuts auch keinem programm, sauge genau so schnell wie vorher mit den bekannten progs
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Derrick S
Beitrag 27 Feb 2004, 12:26
Beitrag #12


Reality Bites Rec (GER) Ocean Drive Rec (US) Receptive Rec (UK)
********

Gruppe: tb-Support
Beiträge: 6.126
Mitglied seit: 2-January 03
Wohnort: Wels, Oberösterreich
Mitglieds-Nr.: 647



Microsoft will noch vor der nächsten wirklich neuen Windows-Version (Codename Longhorn) eine überarbeitete Windows-XP-Variante einschieben. Bisher hagelte es von Microsoft Dementis sobald die Sprache auf eine mögliche Windows-Zwischenversion vor dem Erscheinen Longhorn kam. Greg Sullivan, Produktmanager für Windows, hat nun bestätigt, dass es Pläne für einen, Microsoft-intern Windows XP Reloaded genannten Refresh gibt.

Vorher wird der Service Pack 2 (2. oder 3. Quartal 2004) erscheinen. Dieses Update-Paket soll Stabilität und vor allem Datensicherheit des Betriebssystems verbessern. Unserer Meinung nach will Microsoft die lange Zeitspanne bis zum Release von Longhorn (nicht vor Ende 2005) nutzen, um gegenüber den stetig verbesserten, freien Betriebssystemen wie Linux langfristig konkurrenzfähig zu bleiben. Über neue Funktionen in Windows XP Reloaded schwieg Microsoft sich bisher aus. Angepeilter Veröffentlichungstermin: Ende 2004/Anfang 2005.

quelle: gamestar.de

ob das mal nicht "overloaded" wird *gg*
Go to the top of the page
 
+Quote Post
eigengrau
Beitrag 27 Feb 2004, 19:10
Beitrag #13


BMFH
********

Gruppe: tb-Support
Beiträge: 2.013
Mitglied seit: 27-January 04
Wohnort: Wien
Mitglieds-Nr.: 3.012



Wenn das Surfen zu sehr stockt würd ich mal den IE lassen und einen Browser verwenden. Mozilla baut besser auf weil er einen besseren Reflow hat (auch bei Tables). Ist einfacher als am Quality of Service rumzuschrauben ohne zu wissen was es tut.

b4n
Go to the top of the page
 
+Quote Post
« Vorhergehendes Thema · Computer, Hardware & Software · Folgendes Thema »
 
Bookmark and Share

Reply to this topicStart new topic
2 Besucher lesen dieses Thema (Gäste: 2 | Anonyme Besucher: 0)
0 Mitglieder:

 

- Vereinfachte Darstellung Aktuelles Datum: 5. May 2024 - 14:13


Copyright 2001 - 2014 technoboard.at
Die Texte geben die Meinung der Autoren und nicht unbedingt die des technoboard.at Teams wieder.
Alle fraglichen Inhalte werden auf Anfrage und alle gegen die BoardRegeln verstossenden Einträge automatisch entfernt (sobald sie bemerkt werden).
Kontakt: [email protected]

connected by: