technoboardLogo

Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )

2 Seiten V  < 1 2  
Bookmark and Share Reply to this topicStart new topic
> [Sammelthread] Wavelab, Fragen zu Steinberg Wavelab
dj AcidGreen/Aci...
Beitrag 7 Oct 2003, 21:57
Beitrag #21


da best hardware moderator ever:-)
********

Gruppe: Members
Beiträge: 5.479
Mitglied seit: 19-April 02
Wohnort: vienna rulez !
Mitglieds-Nr.: 120



button render >>> genau deswegen >>> wavelab sucks >> soundforge r"o"ckz
Go to the top of the page
 
+Quote Post
scud_x
Beitrag 7 Oct 2003, 22:42
Beitrag #22


Member
****

Gruppe: Members
Beiträge: 163
Mitglied seit: 2-September 03
Mitglieds-Nr.: 2.194



ZITAT(dj AcidGreen/Acidrecords @ 7. Oct 2003, 23:09 )
button render >>> genau deswegen >>> wavelab sucks >> soundforge r"o"ckz

@acid:
schon das neue sony sound forge 7.0 probiert???
Go to the top of the page
 
+Quote Post
dj AcidGreen/Aci...
Beitrag 8 Oct 2003, 11:12
Beitrag #23


da best hardware moderator ever:-)
********

Gruppe: Members
Beiträge: 5.479
Mitglied seit: 19-April 02
Wohnort: vienna rulez !
Mitglieds-Nr.: 120



@ scud

nein aber werd ich machen !! ob das mit sony so gut is >> ich weiß ned .. (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/mad.gif)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
scud_x
Beitrag 8 Oct 2003, 11:25
Beitrag #24


Member
****

Gruppe: Members
Beiträge: 163
Mitglied seit: 2-September 03
Mitglieds-Nr.: 2.194



ZITAT(dj AcidGreen/Acidrecords @ 8. Oct 2003, 12:24 )
ob das mit sony so gut is >> ich weiß ned .. (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/mad.gif)

ich denke schon, dass das mit sony eine gute sache ist, denn sony hat bei weitem mehr geld, welches die firma in die entwicklung neuartiger technologien stecken kann. optisch hat sich bei der 7er version nicht viel verändert. ein paar neue effekte und plugs sind dabei. das wars aber auch schon.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
WEIX
Beitrag 13 Aug 2004, 08:43
Beitrag #25


Newbie
*

Gruppe: MemberS
Beiträge: 17
Mitglied seit: 8-August 04
Wohnort: Gallspach city
Mitglieds-Nr.: 4.156



also was mir aufgefallen ist, ist dass Wavelab die samples in den arbeitsspeicher kopiert und bei größeren datein (wenn der arbeitsspeicher voll ist) in ein temp verzeichnis auf c:

bei mir funktioniert das mit den 2GB und mehr auf jeden fall

vielleicht solltest mal die festplattengröße checken?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Shark T.
Beitrag 14 Aug 2004, 03:06
Beitrag #26


-=? |)33J4Y ¿=-
********

Gruppe: Members
Beiträge: 1.909
Mitglied seit: 21-January 03
Wohnort: Linz
Mitglieds-Nr.: 749



bei mir brichts auch bei 2 gb ab, trotz ntfs und neuem wavelab, aber wennst nachher sowieso vorhast, ein mp3 daraus zu machen, kannst mit wavelab ja direkt mit mp3 aufnehmen und da sollte um einiges mehr zeit drin sein, bis 2gb voll sind... hab das aber selber noch nie probiert!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
London Issue
Beitrag 14 Aug 2004, 10:37
Beitrag #27


Member
***

Gruppe: Members
Beiträge: 96
Mitglied seit: 7-April 04
Wohnort: Pitten
Mitglieds-Nr.: 3.436



also ich benütz des cool edit pro 2.0 (Syntrillium).
sehr unkompliziertes proggy , aber vst is nich drinne (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/closedeyes.gif)
dafür direct x Unterstützung (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif)

fein zum loopen oder mastern.

wavelab find ich nich so dolle.



Greetz mane
Go to the top of the page
 
+Quote Post
eigengrau
Beitrag 14 Aug 2004, 18:03
Beitrag #28


BMFH
********

Gruppe: tb-Support
Beiträge: 2.013
Mitglied seit: 27-January 04
Wohnort: Wien
Mitglieds-Nr.: 3.012



Cool Edit gibt es nicht mehr und die zugehörige Firma auch nicht. Das ganze ist es Adobe Audition http://www.adobe.com/special/products/audi...yntrillium.html - ausser natürlich du besorgst die eine alte gecrackte dann gibt es cool edit noch. Aber halt nicht zu kaufen.

b4n
Go to the top of the page
 
+Quote Post
aira_force
Beitrag 14 Aug 2004, 22:13
Beitrag #29


the idiots have taken over
********

Gruppe: Members
Beiträge: 3.531
Mitglied seit: 29-March 03
Wohnort: v praze
Mitglieds-Nr.: 1.488



also bei mir gehts aufnehmen ohne probleme auch über 2gb


nur bearbeiten kann ichs dann halt nicht mehr (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/confused.gif)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
tecxx
Beitrag 15 Aug 2004, 01:48
Beitrag #30


rave on!
********

Gruppe: tb-Support
Beiträge: 2.258
Mitglied seit: 11-September 02
Mitglieds-Nr.: 352



ZITAT(soundfreak @ 9. Dec 2002, 14:12 )
Hab mal ne Frage:

weis wer von euch, wie man das 2 GB Limit beim wavelab übergehn kann ???
bei der aufnahme kann das file beim Wavelab leider (scheinbar) nicht größer wie 2 GB werden ...

ein entfernter kollege von mir ist das aber irgendwie umgangen, aber ich weis leider nicht, wie er das gemacht hat ...

wär cool, wenn wer weiter helfen könnte ...

oder gibts ein anderes gutes proggy zum recorden (am pc), welche files bis 5/6 GB unterstützen ???

huch, und diese frage von dir.
du weisst doch eh mit was ich aufnehm: sonic foundry soundforge, und es gibt nix besseres :=)

lgt
Go to the top of the page
 
+Quote Post
phish
Beitrag 26 Aug 2004, 15:10
Beitrag #31





Guests






jungs, jungs, stellts euch ned so an...

nachdem der record butten gedrückt wurde, im aufnahmedialog auf einstellungen klicken, und dort datei aufteilen bei xxx mb seinen lieblingswert eingeben (650?)
und das wars auch schon.....scheiss auf files die länger als 2gig sind, kannst eh ned bearbeiten,
grüße
Go to the top of the page
 
+Quote Post
tecxx
Beitrag 26 Aug 2004, 15:13
Beitrag #32


rave on!
********

Gruppe: tb-Support
Beiträge: 2.258
Mitglied seit: 11-September 02
Mitglieds-Nr.: 352



sorry aber wenn ich einen 8h partyabend aufnehme will ich dann net mühsam alles wieder zusammenfuzzeln. wozu haben wir denn ntfs und virtual memory und was weiss ich noch alles, wenn ich dann auf 2gb files beschränkt bin?

mit soundforge klappt das wunderbar, auch das bearbeiten.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Guest
Beitrag 26 Aug 2004, 15:40
Beitrag #33





Guests






na dann is ja alles bestens
Go to the top of the page
 
+Quote Post
soundfreak
Beitrag 26 Aug 2004, 16:22
Beitrag #34


schlittnfohra!
********

Gruppe: tb admin
Beiträge: 22.803
Mitglied seit: 26-March 02
Wohnort: 9900
Mitglieds-Nr.: 85



z.z. hantiere ich mit total recorder - sehr fein das teil (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/smile.gif)

brauch keine temp datei - bzw. recorde das gleich als mp3 - also geht ganze nacht an einem stück - und ich dann so ein 7-900 mb file, je nach qualy eben.
bearbeiten - cutte das grob mit nem mp3 cutter/hj-split und dann "saubere" bearbeitung mit wavelab (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/smile.gif)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
DjDarrenPK
Beitrag 26 Aug 2004, 18:19
Beitrag #35


[[ SYNQ ]]
***

Gruppe: Members
Beiträge: 123
Mitglied seit: 15-September 03
Mitglieds-Nr.: 2.319



Hab kein Prob damit nimm mit Logic Audio auf udn dann geht das. schon.!!!!

Fand es auch am Anfang etwas komsich dass man nur 2GB aufnehmen kann beim Wavelab aber jetzt benutze ich Wavelab nur mehr zum Mastern für kleine trackst ansonsten Mischen wir jetzt nur mehr mit Logic Audio udn Nuendo2 ab hammer teil das Nuendo.!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Lux Aeterna
Beitrag 15 Feb 2006, 22:30
Beitrag #36


MDMA a.D.
********

Gruppe: tb-Support
Beiträge: 4.734
Mitglied seit: 7-June 03
Wohnort: im zarten Rosa
Mitglieds-Nr.: 1.795



High!

Wollte gerade in Wavelab einen Track vom Ableton Aufnehmen. Problem: Im Ableton auf 127 BPM gespielt, rennt die Aufnahme doppelt so schnell, same Shit wenn ich es im Samplitude probiere. Was kann das sein, scheinbar ist es ja eher ein globales Problem !?

(IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/mad.gif)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
KayoZ
Beitrag 16 Feb 2006, 07:31
Beitrag #37


.::1|1,4|2|2,8|4|5,6|8|11::.
********

Gruppe: tb-Support
Beiträge: 5.105
Mitglied seit: 7-October 03
Wohnort: Graz
Mitglieds-Nr.: 2.460



und gleich die nächste frage:

hat wer erfahrung mit cd-brennen ausm wavelab raus?
qualität gut/schlecht ?! umständlich? irgendwelche hints die mich sonst stunden lang beschäftigen würden?

thx
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Delegoano
Beitrag 16 Feb 2006, 08:39
Beitrag #38


Delegoano
********

Gruppe: Members
Beiträge: 4.279
Mitglied seit: 23-September 05
Wohnort: Vienna
Mitglieds-Nr.: 7.187



ZITAT(moe @ 15. Feb 2006, 22:30 )
High!

Wollte gerade in Wavelab einen Track vom Ableton Aufnehmen. Problem: Im Ableton auf 127 BPM gespielt, rennt die Aufnahme doppelt so schnell, same Shit wenn ich es im Samplitude probiere. Was kann das sein, scheinbar ist es ja eher ein globales Problem !?

(IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/mad.gif)

falsche quantisierung b.z.w. unterschiedlich in den programmen eingestellt ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Lux Aeterna
Beitrag 16 Feb 2006, 22:39
Beitrag #39


MDMA a.D.
********

Gruppe: tb-Support
Beiträge: 4.734
Mitglied seit: 7-June 03
Wohnort: im zarten Rosa
Mitglieds-Nr.: 1.795



Die Midiclock vom Ableton war irrtümlich aktiviert (127 BPM) ausgeschaltet und schon ging`s wieder. (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/happy.gif)


@ Kayoz: Die Qualität ist genau so wie du dein Material vorher bearbeitest, da kannst Du schon mal Stunden für brauchen, ansonsten ist das Brennen selber genau so einfach wie im Nero.

(IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
« Vorhergehendes Thema · > producing Software · Folgendes Thema »
 
Bookmark and Share

2 Seiten V  < 1 2
Reply to this topicStart new topic
2 Besucher lesen dieses Thema (Gäste: 2 | Anonyme Besucher: 0)
0 Mitglieder:

 

- Vereinfachte Darstellung Aktuelles Datum: 9. May 2024 - 06:06


Copyright 2001 - 2014 technoboard.at
Die Texte geben die Meinung der Autoren und nicht unbedingt die des technoboard.at Teams wieder.
Alle fraglichen Inhalte werden auf Anfrage und alle gegen die BoardRegeln verstossenden Einträge automatisch entfernt (sobald sie bemerkt werden).
Kontakt: [email protected]

connected by: