Rechenleistungsvergleich Einstellungen

[Roman001]

ein bekannter nutzt einen wirklich phatten server für renderarbeiten (Maxwell Render) und nutzt dafür derzeit vierl AMD six-cores

hab ihn nun mal gebeten ob er kurz die leistung vergleichen kann, damit man nen anhaltswert hat wie viel mehrleistung multi socket systeme bringen, da ja zb Ableton auch multi socket systeme unterstützt

folgendes bild mit 1600x1200 braucht

1x Q6600 @ 3.60 GHz (4C) - ca. 3h30min
2x XEON X5460 @ 3.80 GHz (8C) - ca. 1h12min
4x Opteron 8360SE @ 2.50 GHz (16C) - ca. 58min
4x Opteron 8439SE @ 2.80 GHz (24C) - ca. 32min

preis von einem Opteron 8439SE liegt bei ca 900€ pro CPU und ein passendes mainbaordfür 4 cpus kostet ca 600€

(IMG:http://www.abload.de/img/06-ugl-540-raumsituati81er.jpg)

Der Beitrag wurde von Roman001 bearbeitet: 24 Sep 2009, 17:01

[Roman001]

wer sein system mit den 4x 6-core sys vergleichen möchte kann dazu folgenden multicore benchmark verwenden

wPrime 155 ==> http://hwbot.org/blog/wp-content/wprime_155.zip

der 1024m run dauert bei ihm bei 3,2 ghz 1 minute und 8 sekunden

32 x Xeon EX X7460 (192 cores) brauchen für selbigen run nur noch 14 sekunden!

Der Beitrag wurde von Roman001 bearbeitet: 24 Sep 2009, 09:33

[DMK]

coole sache! aber wer schleppt dann den großrechner samt klimaanlage auf die bühne?? (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

[Roman001]

so gross ist der doch gar nicht.
dass günstigste quad sockel F mainbaord hat 304.8mm x330.2mm http://geizhals.at/eu/a264875.html
sollte eigentlich in ein normales rack passen

interessanter (wegen der vielen PCIe slots und ev kaskadierbaren soundkarten (die per PCIe angeschlossen werden, wäre aber ev dieses mainbaord interessanter http://geizhals.at/eu/a353599.html http://www.tyan.com/product_board_detail.aspx?pid=554

klimaanlage braucht man sicher keine. wenn man anstelle der boxed kühler vier hochwertige towerkühler verbaut bleibt alles kühl
alternativ könnte man auch ne kleine wasserkühlung ohne weiteres verbauen. ein trippelradi reicht da sicher aus. würde im falle eines liveinsatzes und oftmaligen transportes sogar ne wakü voprziehen, da sie erstens besser kühlt und zweitens sich fast nichts lösen kann, wenns ordentlich verbaut ist. vorallem ist ne "günstige" wasserkühlung ca gleich teure wie ne "sehr gut" luftkühlung

wenn ich mich nicht irre, kann man in so ein board auch nur 1 oder nur 2 cpus einbauen und später welche dazustecken, wenn man aufrüsten will.
quad und sixecores in 45nm gibt es ab 139€ http://geizhals.at/eu/?cat=cpuamdo64;xf=25...2_45&sort=p

Der Beitrag wurde von Roman001 bearbeitet: 24 Sep 2009, 16:15

[FloJ]

Für den Privatgebrauch dürfte wohl auch eine simple i7 bzw. i9 Workstation reichen... oder ein Serverboard mit 2 Sockets, dann kommt man mit nem i9 bzw. dem Server-Pendant schon auf 12 physikalische/24 logische Kerne... das sollte wohl reichen (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

[Roman001]

sooo viel bringen die fiktiven kerne nicht, wenns wirklich drauf ankommt!

vorallem bekommst du ne INTEL sixe core erst ab 2000€ (2 braucht man) http://geizhals.at/eu/?cat=cpuppro&xf=25_6
und ne AMD six core ab 360€. http://geizhals.at/eu/?cat=cpuamdo64;xf=25_6&sort=p
da gehen sich ums selbe geld fast zwei vollbestückung auf nem amd board aus.
und gegen ne vollbestückung mit vier Istanbul mit insgesammt 24 reale kerne kommen zwei Dunnington mit 12 realen kernen bzw 24 fiktiven nicht mal ansatzweise ran

aber ich würds mehr zwecks upgrade optimal sehen falls es wirklich funkt, dass man auch nur 1 oder 2 cpus einbauen kann!
da kann man dann echt laaange upgraden.
heisst ja nicht umsonst "never change a running system"
so hat man dann ev für die nächsten 5 oder gar 10 jahre ausreichend leistung und muss dazwischen nicht sys wechseln
festplatten noch in nen raid 5 verbund, da die ja nur max 5 jahre garantie haben und die geschichte hat sich

Der Beitrag wurde von Roman001 bearbeitet: 24 Sep 2009, 17:00

[FloJ]

Joa jetzt sind noch nichtmal i9er heruaußen... bissl warten, dann zieht Intel mit den Preisen schon nach. Der einstiegs-i9er stabilisiert sich sicher auch bei 300€ oder weniger, die Xeon Pendants ziehn dann entsprechend nach.

[Roman001]

denk nicht dass sich da all zu viel an den preisen tun wird, denn sonst hätte intel längt nachgezogen

hier der preis der INTEL Six-Core in den letzten 7 monaten http://geizhals.at/eu/?phist=364195&age=2000

-13% preisverfall in 7 monaten ist in der PC branche fast nichts!

Der Beitrag wurde von Roman001 bearbeitet: 25 Sep 2009, 07:06

[FloJ]

Die jetzigen 6-Cores haben aber noch nix mit der Nehalem Architektur zu tun, die bei Intel die 6-Cores auch auf den Desktop-Markt bringen wird. Wenn man sich das Xeon Pendant W3520 zum i7 920 ansieht, so ist der Xeon grad mal 10€ teurer. Daher schätze ich wird wohl auch ein kommender Gulftown Chip als Xeon nicht viel teurer sein als ein i9 - und für den Desktop Markt können sie ja schlecht 2000€ verlangen (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

[Derrick S]

Das Ding schaut aus wie ein Geschirrspüller (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

[dj AcidGreen/Aci...]

isses ja auch > weil ihr alle ned lesen könnt (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)


das am bild is ned der server ;-) sondern ein gerendertes bild das so ein server gemacht hat.. ... rest steht eh da...

Der Beitrag wurde von dj AcidGreen/Acidrecords bearbeitet: 25 Sep 2009, 15:04

[DMK]

n server mit geschirrspülfunktion wär aber spitze!