1,9 Mio Dollar Strafe für das Bereitstellen von 24 Liedern auf Torrent, This is ridiculous! Einstellungen

[DMK]

Zitat Heise online:

"Zum Schluss ging es rasant: Nach den Schlussplädoyers im Wiederaufnahmeverfahren gegen die von der US-Musikindustrie wegen Urheberrechtsverletzung verklagte Jammie Thomas-Rasset kamen die Geschworenen schnell zu einem Urteil. Thomas-Rasset wurde wegen der illegalen Verbreitung von 24 Musiktiteln über Filesharing-Netze zu einer Strafe von 1,9 Millionen Dollar verurteilt."

Artikel Heise online

Was soll man da noch sagen? (IMG:style_emoticons/default/closedeyes.gif)

[DMK]

wenn ein kuenstler, auf seiner homepage musik zum anhoeren hat, und ich mir diese anhoere, dann ist da rechtlich alles in ordnung.

alles was ich am pc mache wird irgendwie zwisachengespeichert, runtergeladen...
jetzt bitte, ihr versteht doch genau was ich meine.



viele Kuenstler nuetzen youtube auch persoenlich..

wie gesagt, alles was ich am pc mache wird irgendwie runtergeladen, und doch geht es mir um den unterschied ob ich mir was am pc anhoere, oder es runterlade zum Gebrauch speichere um es auf einem anderen geraet anzuhoeren, und das mach ich nicht.
Ich lad auch keine mp3 runter
sobald man was extra runterladen muss, steig ich ganz schnell aus.

Du weisst genau auf was ich aus bin.

natürlich ist das schon klar was du meinst. die musiker, die ihre sachen online stellen haben ja auch längst geschnallt, wohin der hase laufen wird. alles, worum es hierbei tatsächlich geht, ist der laut schreiende versuch von 4 (!!!) großkonzernen, ihre monopolherrschaft mit ihren mittelalterlichen strukturen in das neue jahrtausend zu retten. echt sorry, aber küfer, kutschenbauer, alchemisten usw. sind als berufsgruppen/lobbys auch ausgestorben (bzw. fast), das ist der lauf der dinge. die erde dreht sich weiter, musik (und andere medieninhalte) werden endgültig ihren materialwert verlieren und müssen halt durch neue, innovative angebote ersetzt bzw. ergänzt werden, die nicht so einfach zu kopieren sind. wie wärs z.b. mit gratiskarten zu einem konzert, wenn man ein album kauft? verbilligte mercandise artikel wie t-shirts, limitierte sammelalben mit aufwändigem artwork oder diversen anderen packages? 15-20 eur für eine cd mit 8-12 tracks drauf ist nicht mehr zeitgemäß, echt nicht! hab mir vor zwei monaten z.b. das gui boratto vinyl album gekauft, da war dann das album gleich nochmal incl. bonustracks als cd gratis dabei, so macht man das. der markt wird spätestens seit dem einzug der produktionsstudios in die heimischen wohnzimmer mit releases überschwemmt, die zu großen teilen sogar gleich gratis ins netz gestellt werden, und das ist gut so! das große geld wurde (und wird) nämlich nach wie vor mit den tollen top-40 hits gemacht, um nicht zu sagen, fast der gesamte umsatz. und es erscheint mir wahrlich nicht als verlust, wenn wir ein paar dssdgssstdstdstdtsdtstdtsdtstdtsds stars und bobos und biedermanns und bohlens weniger haben, nein echt nicht! aus dem vinylmarkt sind die eh alle längst ausgestiegen, da zu hohe produktionskosten, und so muss sich die undergrounszene halt weiterhin durchwursteln, so wie sie es immer schon musste! schlagt dem teufel endlich den kopf ab!

so will mit der werten kundschaft nämlich umgegangen werden:

CDU fordert Internetsperren für "Raubkopierer"

Irische Musikindustrie verklagt Provider auf Einführung von Internetsperren

Frankreich will nicht verfassungskonforme Internetsperren noch weiter verschärfen

so. was hier mal zu sagen ist: hier werden grundgesetze untergraben und sowohl das prinzip der unschuldsvermutung aufgehoben als auch das richterliche monopol bezüglich strafverfolgung ad absurdum geführt.
glaubs mir: das ganze dilemma um die musikindustrie ist nur der auftakt zu noch viel weiteren einschränkungen von grundrechten, die nächsten jahre wirds noch rappeln in der kiste wenn die obrigkeit nicht langsam zur vernunft kommen will, und das befürchte und fürchte ich wirklich!

edit: tippfehler reduziert...

Der Beitrag wurde von DMK bearbeitet: 25 Jun 2009, 18:04