SSD mit SLC ab 77€ Einstellungen

[Themis]

jo denk ich auch um die vorteile von SLC zu negieren (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[antidote]

naja das hat weniger mit SLC und MLC was zu tun, raid wird, egal welche plattentechnologie immer den doppelten datenoutput bringen zumindest bei Raid 0

darauf wollte ich ja hinaus, dass das bei SSDs nicht zwingend der fall sein muss und absolut davon abhängt, wie die controller zusammenarbeiten.

[Themis]

jo allerdings is das intern nur bei ssd möglich und dadurch ergeben sich eigentlich ziemlich unbegrenzte datenübertragungsraten !

[Derrick S]

das wäre auch nicht übel:

Solid-State-Laufwerke als eigenständige Technik
Kein SATA, keine Festplatten-Form (IMG:http://www.gamestar.de/img/0.gif) (IMG:http://www.gamestar.de/img/0.gif) (IMG:http://images.gamestar.de/images/idgwpgsgp/bdb/1829867/152x.jpg)

Solid-State-Laufwerke als eigenständige Technik (IMG:http://www.gamestar.de/img/0.gif) Jim McGregor, Chief Technology Strategist des Marktforschungsinstituts In-Stat, erwartet, dass sich Solid-State-Laufwerke eigenständig entwickeln (IMG:http://www.gamestar.de/img/gs/home/icon_link.gif) . Bisher werden SSDs wie Festplatten behandelt, im 2,5-Zoll-Festplatten-Format angeboten und mit einem SATA-Interface versehen. In Zukunft wäre durchaus denkbar, dass sich der Flash-Speicher direkt auf der Hauptplatine befindet und so wesentlich schneller angesprochen werden kann.

Bei Micron bereits entwickelt werden jedoch SSDs, die statt SATA über PCI-Express angeschlossen werden. Schon in einem PCIe-4x-Slot könnte eine SSD-Steckkarte vier mal so schnell sein wie der künftige SATA 3.0-Standard, der 6 Gbit/s erreichen wird, so Dean Klein, Vicepresident der SSD-Abteilung bei Micron.
http://www.gamestar.de/hardware/news/laufw...ge_technik.html

Der Beitrag wurde von Derrick S bearbeitet: 19 Jan 2009, 17:13

[Roman001]

ssoetwas ind er art gibt es bereits und nent sich I/O drive

nachteil bei denen ist aber, dass sie nicht bootfähig sind :-(

http://www.technoboard.at/index.php?showtopic=44490

[antidote]

jo allerdings is das intern nur bei ssd möglich und dadurch ergeben sich eigentlich ziemlich unbegrenzte datenübertragungsraten !

und nochmal anders gesagt:
is ja schön wenn die stapled chips untereinander mit hilfe des internen flash-controllers mit wahnwitzigen bandbreiten aufwarten.
bringt aber nix, wenn der SATA-controller dafür zu lahm is oder zu hohe latenzen verhindern, dass die bandbreite, die intern erreicht wird, auch nach extern weitergegeben wird.

windows seven soll übrigens von anfang an auf SSDs optimiert werden/worden sein (auch die dann enthaltenen controller-treiber), kann aber leider aufgrund mangelnder teststellungen keine praxisaussage dazu liefern.

[Derrick S]

Erste SSD von Corsair
22. Januar 2009, 0:46 Uhr (IMG:http://pics.computerbase.de/1/266.png) Nachdem die Konkurrenz schon seit einigen Monaten diverse Solid State Drives (SSD) im Angebot hat, traut sich nun auch Corsair mit einem ersten Modell auf den Markt. Dieses stellt zwar im Hinblick auf die maximalen Transferraten nicht gerade die Leistungsspitze dar, soll aber dank des Controllers gegenüber der Konkurrenz punkten.

Denn im Gegensatz zu vielen anderen Herstellern setzt Corsair nicht auf die problematische Kombination aus MLC-Speicher von Samsung und dem bei zufälligen Schreibzugriffen und kleinen Dateien teilweise extrem einbrechenden Controller „JMF602“ von JMicron, sondern ordert auch den Controller bei Samsung. Die 128 GB große SSD im 2,5-Zoll-Format dürfte also komplett bei Samsung gefertigt und dann mit einem passenden Aufkleber von Corsair versehen sein. Heraus kommen dabei laut Corsair sequenziell bis zu 90 MB/s beim Lesen und bis zu 70 MB/s beim Schreiben.

(IMG:http://pics.computerbase.de/2/4/1/8/4/1_m.jpg)

Die Corsair S128 sollte ab sofort zu einem empfohlenen Verkaufspreis von 300 Euro zzgl. MwSt. im Handel erhältlich sein, erste Online-Shops listen sie bereits. Weitere SSDs mit höheren Transferraten sollen zu gegebener Zeit erscheinen.

[Roman001]

24 SSD im raid ergeben zusammen ergeben 6 TB

dass ganze auf ein mobo mit 2 quadcores geschnallt .

53 programme lassen sich in 18 sekunden starten, DVD rippen dauert 0,8s.............

http://www.engadget.com/2009/03/09/24-sams...ercomputer-fun/

Der Beitrag wurde von Roman001 bearbeitet: 18 Mar 2009, 23:20

[Fipsinator]

die DVD wird zwar nicht gerippt sondern es wird nur der fertige Rip kopiert - trotzdem beeindruckende Geschwindigkeit

tolles Video!

[Roman001]

nun ist es auch bei mir so weit....

wollte zwar erst nach weinachten auf SSD wechseln, aber da ein neues board eingekehrt ist und ich nach weinachten nicht nochmal mein OS frisch installieren will, hab ichs nun vorverlegt

WD Raptor wurde als Sysplatte in Rente geschickt und durch ne "günstige" 64gb MLC SSD ersetzt http://www.supertalent.com/products/ssd_ca...type=UltraDrive

was soll ich sagen.......geil, geil, geil.......XP bootet ca in 5s, bis alle fix fertig geladen ist ca 20s und win installieren ist ne freude, wenn 30min dort steht und nach ca 5 minuten die zeit abgelaufen ist

Der Beitrag wurde von Roman001 bearbeitet: 17 Sep 2009, 07:41

[Derrick S]

was für einen anschluss am board braucht die?

[Blunt Funk]

Also ich befürchte inzwischen, dass es mit der Haltbarkeit der Dinger noch nicht wirklich weit her ist - Weder meine G.Skill Falcon noch die Supertalent von einem Bekannten hat ein halbes Jahr überlebt...

[Phatline]

was für einen anschluss am board braucht die?

"SATA 3Gb/s" - stink normal.

[Roman001]

hab eben mit dem handy ein video von meinem frisch installierten Win XP gemacht

(IMG:style_emoticons/default/guckstduhier.gif) http://www.youtube.com/watch?v=Vgkqg94UHAU (IMG:style_emoticons/default/devil.gif)


@ Derick S

SSD´s gibt es für alle festplattenanschlüsse. so kann man zb auch ein altes notebook nochmal ordentlich aufwerten.
wenns nur für office und co unterwegs verwendet wird, ist es dann selbst mit 1,5 ghz singelcore ein geschoss

@ Blunt Funk

also ich hab von SSD´s bisher noch nichts arg schlimmes wegen ausfällen gehört. nur dass es probs bei raidverbunden gibt und es dann gerne zu ausfällen kommt
ebenso ist es schlecht SSD´s ohne einen controller mit onboard cache zu verwenden.
lebensdauer ist hald unterschiedlich. ne "langsame" MLC platte lebt hald lang nicht so lange wie ne "schnelle" SLC
bei meiner handelt es sich aber bereits um die zweite genration MLC, welche einen onboard cache hat
aber dass meine desshalb ewig alt wird glaub ich dennoch nicht.....egal....meine raptor fungiert als backupplatte und 2 jahre garantie hab ich ja auch. zur not tausch ich die platte hald ein par mal

Der Beitrag wurde von Roman001 bearbeitet: 17 Sep 2009, 17:31

[Roman001]

nen benchmark war ich noch schuldig

(IMG:http://www.abload.de/img/untitledv9s2.jpg)

PS.: bei der firmware muss ich mich noch herumspielen. die SSD gehört auf jeden noch optimiert

PPS.: SATA III steht vor der türe bzw gibt es bereits. blos derzeit traut sich noch kein festplattenhersteller drüber SATA III Platten anzubieten da keiner entäuschen möchte wenn die derzeitige 300 mb/s SATA II wall fällt und die SATA III Platten dann ev nur 350 mb/s machen obwohl SATA III 600 mb/s zulassen würde :-(

Der Beitrag wurde von Roman001 bearbeitet: 22 Oct 2009, 11:40

[wescht]

Folgender Thread ist für alle interessant, die sich eine SSD kaufen wollen, oder das schon getan haben:
http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=3531&p=1

Ist zwar schon vom Mai, aber er erklärt, warum SSDs neu schneller sind als nach einiger Benutzung.
Die Medizin dagegen heisst TRIM, die unterstützt z.Zt. aber nur Windows 7

daraus folgt:
- klassische Benchmarks machen bei SSDs kaum Sinn, weil sie meistens mit neuen SSDs gemacht werden
- Die Intel-SSDs haben einfach einen besseren Controller, und sind deshalb in der Praxis den anderen haushoch überlegen
- billige SSDs haben in Extremfällen sogar wesentlich schlechtere Performance als schnelle HDs

in diesem Thread http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=3667 wird eine SSD von Kingston beschrieben, die für unter 100€ mit 40GB zuminderst annähernd Intel-Performance haben soll.

[Themis]

Danke für deine mühe.

Allerdings muss ich anmerken, dass die Info doch schon bissl älter ist. Also es gibt für alle SSDs von den bekannteren herstellern sogenannte TRIM Tools, die funktionieren natürlich auch ohne Windows 7.

Will man dieses Tool nicht alle paar Monate selbst verwenden, gibt es nur die möglichkeit über Windows 7. Allerdings kann Windows 7 nur dann TRIM ausführen wenn die Firmware der SSD dies unterstützt. Und die die das unterstützen sind meines wissens nur glaub eine OCZ Platte und die Postville G2 von Intel.

Für die G1 von Intel gibts nichtmal ein Trim Tool, und die Firmware unterstützt auch nicht den Trim Befehl von Windows 7, also nicht alles was Intel heißt glänzt. Allerdings denk ich wird man die G1 auch kaum mehr irgendwo zum kaufen bekommen.

Und desweiteren bekommt man im Moment auch keine G2 zu kaufen. Angeblich wegen Flash-Speicher Knappheit am Markt.

Der Beitrag wurde von Themis bearbeitet: 30 Oct 2009, 21:29