SSD mit SLC ab 77€ Einstellungen

[Roman001]

EDIT

zu viele bilder :-(

schade dass man im bezug auf einfügbare pics am TB begrenzt wird :-(

hier kannst du dir alles anschauen und durchlesen

direkt ans mobo angeschlossen, per controlelr angeschlossen, per controller + cache angeschlossen,.....

imho der beste SSD thread den ich bisher gesehen habe

http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=557278

Der Beitrag wurde von Roman001 bearbeitet: 12 Dec 2008, 10:51

[Roman001]

die OCZ Verstex sind nun gelistet

http://geizhals.at/eu/?cat=hdssd&sort=...221_100~222_100

mal schaun was sie kosten, wenn sie lagernd sind. ev hol ich mir zwei für ein raid damit in meiner surfstation endlich ruhe einkehrt
dass rattern der raptoren ist echt nerfig!

Der Beitrag wurde von Roman001 bearbeitet: 12 Dec 2008, 19:11

[Derrick S]

Toshiba stellt 512-GB-SSD im 2,5"-Format vor
18. Dezember 2008, 8:10 Uhr (IMG:http://pics.computerbase.de/1/240.png) Toshiba wird auf der kommenden CES in Las Vegas, die in der Zeit vom 8. bis zum 11. Januar stattfindet, eine 512 GByte große SSD im 2,5"-Format präsentieren. Das THNS512GG8B genannte Modell setzt auf 43 nm großen NAND-Flashspeicher und soll nicht nur Größe, sondern auch Schnelligkeit unter Beweis stellen.

Toshiba setzt bei dem speicherreichen Modell auf MLC-NAND-Speicherchips, erreicht aber dennoch beachtliche Geschwindigkeiten – zumindest auf dem Papier. So soll die maximale sequentielle Lesegeschwindigkeit bei 240 MB/s und die maximale sequentielle Schreibgeschwindigkeit bei immer noch sehr guten 200 MB/s liegen. Möglich mache dies, neben weiteren Optimierungen, ein verbesserter MLC-Controller, so Toshiba.

(IMG:http://pics.computerbase.de/2/3/7/8/0/1_m.jpg)

Erste Muster der „Festplatte“ sollen im ersten Quartal 2009 verfügbar sein; die Massenfertigung soll im zweiten Quartal starten. Über den zu erwartenden Preis ist derzeit noch nichts bekannt. Angesichts der von Toshiba proklamierten Einmaligkeit dieser Speichergröße im 2,5"-Format und bei einem Blick über den SSD-Markt, erscheint ein Preis im vierstelligen Eurobereich jedoch nicht unwahrscheinlich.

die wärs, aber sicher unbezahlbar momentan

[Roman001]

auch wenns günstig wäre, bräuchtest du nen controller dafür, da die platte MLC ist und keinen cache hat und ohne controller nicht all zu alt werden würde!

MLC haben meist nur 2 jahre garantie, SLC von Mtron hingegen 5 jahre


hier mal ein phater bench!

(IMG:http://www.abload.de/img/areca_1231_fw_1_44_2x_fha7.jpg)
(IMG:http://www.abload.de/img/areca_1231_fw_1_44_2x_dcgp.jpg)

ist aber keine FP sonder ramspeicher der als FP missbraucht http://66.196.80.202/babelfish/translate_u...2fsp_acard.html

Der Beitrag wurde von Roman001 bearbeitet: 18 Dec 2008, 10:30

[Roman001]

Micron und Sun: Flash mit 1 Million Schreibzyklen

Der Chiphersteller Micron Technology hat gemeinsam mit Sun Microsystems eine neue Technologie für Flash-Speicher entwickelt, die zu einer deutlich größeren Lebensdauer der Chips führen soll.

Die Speicherzellen der neuen Bauelemente sollen etwa eine Million mal neu beschrieben werden können. Herkömmliche Single-Level-Cell (SLC)-Chips garantieren in der Regel nur 100.000 Schreibzyklen. Das teilten die Unternehmen gestern mit.

Durch die größere Robustheit der neuen Flash-Speicher sollen sie sich vor allem für den Einsatz in SSDs für Server besser eignen. Zu den denkbaren Einsatzgebieten gehören den Angaben der Partner zufolge transaktionsintensive Anwendungen wie Storage-Systeme, Disk-Caches oder Netzwerkgeräte.

Micron hat die Produktion bereits gestartet und liefert derzeit erste Muster mit 32 Gigabit Kapazität an Hardware-Hersteller aus. Im ersten Quartal 2009 will man die Massenproduktion aufnehmen. Sun will die neuen Bauelemente bereits in Kürze in seinen Servern einsetzen, die aktuell bereits mit Flash-Komponenten ausgestattet sind.

http://winfuture.de/news,44258.html

[Derrick S]

Update 12:24 Uhr: Die Pressemitteilung gibt zudem Auskunft über die weiteren Speichermedien zu Beginn des neuen Jahres. Demnach sind auch 1,8-Zoll-Modelle mit bis zu 256 GByte geplant, die mit ähnlich hohen Transferraten aufwarten können. Dies wäre ein wirkliches Novum bei den kleinen SSDs, insbesondere wenn es um das Beschreiben der Massenspeicher geht.

Nicht weniger als insgesamt zehn SSDs sollen im ersten Halbjahr 2009 auf den Markt kommen. Dies umfasst vier schnelle Speicher mit Größen von 64, 128, 256 und 512 GByte im 2,5-Zoll-Format, sowie drei 1,8"-Varianten mit maximal 256 GByte. Zudem wird es eine Flash-Modul-Version der drei Varianten der 1,8-Zoll-SSD geben, die ohne Gehäuse unter anderem fest in Notebooks integriert werden kann.

das Jahr von SSD definitiv!

[Roman001]

auf jeden!

news über techniknews kommen teilweise mehrmals täglich!

AM3 soll ja angäblich auch schon im februar kommen und mit AM3 zusammen SATA III (IMG:style_emoticons/default/devil.gif)

Der Beitrag wurde von Roman001 bearbeitet: 18 Dec 2008, 15:57

[Derrick S]

Große und schnelle SSDs erreichen den Handel
28. Dezember 2008, 9:58 Uhr (IMG:http://pics.computerbase.de/1/57.png) Das Jahr 2009 dürfte zweifelsohne das bisher stärkste für die Solid State Drives werden. Die Produkte werden qualitativ immer hochwertiger, die Kapazitäten vergrößern sich stetig. Dazu fällt passenderweise auch noch der Preis, bei gleichzeitig steigender Verfügbarkeit. Der Grundstein für den Erfolg der SSDs ist gelegt.

War das Jahr 2008 noch größtenteils von kleinen Modellen geprägt, zeigte sich zum Ende des Jahres jedoch, das es auch anders geht. Die „Vaporware“ kam im Laufe des Jahres langsam wirklich in den Handel, zudem wurde an der Kapazität und der Geschwindigkeit gefeilt. Zum Start des neuen Jahres fällt zudem der Preis.

(IMG:http://pics.computerbase.de/2/3/8/6/2/4_k.jpg) (IMG:http://pics.computerbase.de/2/3/8/6/2/5_k.jpg) (IMG:http://pics.computerbase.de/2/3/8/6/2/6_k.jpg) (IMG:http://pics.computerbase.de/2/3/8/6/2/7_k.jpg)

Im japanischen Handel, der traditionell immer einige Wochen eher bedient wird als der europäische Markt, sind jene SSDs bereits im Handel verfügbar. 256 GByte im 2,5-Zoll-Format, mit den auf dem Papier erstaunlichen Geschwindigkeiten von 230 MByte/s beim Lesen und 160 MByte/s beim Schreiben, sind bereits ab knapp 62.800 Yen verfügbar. Nach simpler Umrechnung würde dies einen Preis von etwa 490 Euro bedeuten, was man hierzulande noch mehr als vergeblich sucht. Die kleinere Version mit 128 GByte ist bereits ab knapp über 350 Euro verfügbar.

(IMG:http://pics.computerbase.de/2/3/8/6/2/3_k.jpg) (IMG:http://pics.computerbase.de/2/3/8/6/2/1_k.jpg) (IMG:http://pics.computerbase.de/2/3/8/6/2/2_k.jpg)

Schlussendlich bleibt aber die Frage, wie gut der Controller in den SSDs wirklich ist und wie oft diese vom Hersteller publizierten Geschwindigkeiten auch erreicht werden. Aktuell stellen Intels SSDs in dem Bereich die Referenz dar, jedoch bieten sie nur geringe Kapazitäten und liegen auch im Preis – neben der Leistung – sehr weit in Front. Dies soll sich zu Beginn des neuen Jahres aber (zumindest etwas) ändern, wenn Intel die ersten 160-GByte-Modelle in den Handel bringt. Sollten die Produkte von Patriot & Co, die im japanischen Handel verfügbar sind, wirklich die auf dem Papier stehende Performance erreichen, dann dürfte durch den aktuellen Kampfpreis auch Intel gezwungen sein, die Preise massiv zu senken.

quelle:computerbase.de

[Derrick S]

na wer sagts denn, bin mal auf den preis gespannt:

pureSilicon präsentiert SSD mit 1 TB
11. Januar 2009, 22:15 Uhr (IMG:http://pics.computerbase.de/1/57.png) Bislang galten Solid State Drives als sehr schnelle Massenspeicher, die im Vergleich zu herkömmlichen aktuellen Festplatten jedoch meist eine relativ geringe Kapazität besitzen. Mit der neuen „Nitro“-Serie von der Firma pureSilicon soll sich dies jetzt ändern.

So verfügt das Topmodell der auf den Namen „Nitro“ getauften Serie im 2,5-Zoll-Format über Kapazität von einem TeraByte. Damit bietet das Solid State Drive eine doppelt so hohe Kapazität wie eine normale 2,5-Zoll-Festplatte. Hier ist nämlich aktuell bei 500 GB Schluss. Die maximale Datentransferrate soll mit 300 MegaByte pro Sekunde die verwendete Serial-ATA-2.0-Schnittstelle nach eigenen Angaben komplett ausreizen. pureSilicon gibt zudem die Sustained-Read-Rate mit 240 und die Sustained-Write-Rate mit 215 MB/s an.

EigenschaftpureSilicon Nitro-Serie Format2,5 Zoll
100.2 mm x 69.85 mm x 9.5 mm
(L x B x H) Kapazität32, 64, 128, 256,
512, 1024 GB SchnittstelleSerial-ATA 2.0 Max. Transferrate300 MB/s Sustained Read240 MB/s Sustained Write215 MB/s IO/s lesend (4K)max. 50.000 IO/s schreibend (4K)max. 10.000 Zugriffszeit< 100 µs Leistungsaufnahme (idle)0,1 Watt Leistungsaufnahme (last)4,8 Watt MTBF2.000.000 Stunden Temperatur (Betrieb)0 bis +70 °C Temperatur (kein Betrieb)-45 °C bis +85 °C Schockresistenz (Betrieb)1500 G, 0,5 ms Vibrationsresistenz (Betrieb)20G, 10 - 2.000 Hz Im Lesezugriff sollen bei der Verwendung von vier KiloByte großen Blöcken bis zu 50.000 Ein-/Ausgabe-Operationen erreicht werden. Bei Schreiboperationen sind es immerhin noch beachtliche 10.000 IO/s. Die Zugriffszeit liegt mit unter 100 Mikrosekunden weit unter denen von herkömmlichen Festplatten mit mehreren Millisekunden. Mit einer Leistungsaufnahme von 4,8 Watt im Betrieb verbrauchen die SSDs der Nitro-Serie allerdings auch deutlich mehr als andere Vertreter ihrer Zunft. Neben dem Modell mit 1.024 GB soll es auch Varianten mit 32, 64, 128, 256 und 512 GB geben. Die SSDs der Nitro-Serie werden im dritten Quartal 2009 erwartet. Preise nannte man bei pureSilicon noch nicht.


quelle: cb

[Themis]

Gibts schon ne gute MLC oder SLC unter 200 euro mit um die 60 GB? oder 32 würden mir auch reichen

[Roman001]

OCZ's Vertex II to have 550mb/s reads and 480mb/s writes!

Bloody heck, that's .... fast. The colleagues of Fud Zilla report that OCZ where showing prototypes of Vertex 2, their next generation SSD, and the company's CEO Ryan Peterson and EVP and Chief Marketing officer Alex Mei were kind enough to show us a first glimpse of the drive's performance.

The drive is insanely fast as this internal quad raid drive can write at up to 480MB/s and read around 550MB/s, depending on the size of the files. This is specially the case with big files and in reality at this speed you might copy a 20GB file in just 41.66 seconds, and we are sure that video editing guys are going to love these numbers. In order to achieve thee speeds you will have to get to SATA 3.0, as SATA 2.0 is maxed out at 300MB/s per device. SATA 3.0 on the other hand gets you all the way to 750GB/s which will be enough even for Vertex 2.

This drive will come the market in late Q1 2009 and we reckon it will be ready for Cebit.

http://www.guru3d.com/news/ocz-jacks-up-ve...ssd-to-550mbps/

[Themis]

mal schaun wieviel die bei random read und write erreicht

sequentielle schreib und les geschwindigkeiten bringen mir bei ner kleinen SSD eh nichts, den da kopiert ja niemand große datenmengen drauf auser bei der installation von Windows vielleicht

[Derrick S]

OCZ präsentiert SSDs der „Apex“-Serie
17. Januar 2009, 17:47 Uhr (IMG:http://pics.computerbase.de/1/275.png) Der Hersteller OCZ hat im Rahmen der auf den Namen „Apex“ getauften Serie neue Solid State Drives vorgestellt, welche vor allem in Hinblick auf eine gesteigerte Kosteneffizienz entwickelt wurden. Die neuen Modelle sollen zudem mit einer gesteigerten Performance aufwarten.

Die neue Apex-Serie im 2,5-Zoll-Format ist in den Kapazitäten 60, 120 und 250 GB verfügbar. Dank einer internen RAID0-Architektur erreichen die neuen Modelle laut eigenen Angaben Transferraten von 230 MB/s lesend und 160 MB/s schreibend. Ein verbessertes Controller-Design soll ebenfalls zu einer Verbesserung der Performance führen. Als Schnittstelle kommt die bewährte Serial-ATA II-Schnittstelle zum Einsatz. Die so genannte Mean Time Between Failure (MTBF) wird mit 1,5 Millionen Stunden angegeben.

(IMG:http://pics.computerbase.de/2/4/1/4/5/1_m.jpg)

Mit Preisen von rund 200 Euro für das 60 GB-, 350 Euro für das 120 GB- und 700 Euro für das Modell mit 250 GB Kapazität soll sich die „Apex“-Serie zwischen der Premium-Serie „Vertex“ und den günstigeren Serien positionieren. Die aktuellen Straßenpreise liegen in Deutschland mit knapp über 240, 500 respektive 850 Euro derweil jedoch noch deutlich höher. Alle Modelle werden mit zwei Jahren Garantie ausgeliefert.


quelle: http://www.computerbase.de/news/hardware/l...sds_apex-serie/

[Roman001]

die platte dürfte der Vertex baugleich sein

blos mit dem unterschied dass die Vertex einen cache verbaut hat

ende Q1 kommt aber angäblich bereits die Vertex 2 mit einem internen 4er Raid 0

[antidote]

mit einem internen 4er Raid 0

this means? also was in ein 4er RAID?

[Themis]

geh, intern wird da anscheinend soetwas wie ein raid verbaut in den platten, für dich als user is es ne normale platte kein unterschied zu anderen

das is das geheimnis warum die platten so schnell sind

was Raid heisst siehe wikipedia

Der Beitrag wurde von Themis bearbeitet: 19 Jan 2009, 13:11

[Roman001]

jep. sind hald intern 4 platten die per raid 0 zu einer grossen gemacht werden und desshalb so nen hohen durchsatz haben

denk dass funkt aber nur bei denen mit cache wirklich gut, da dort vermutlich die zugriffszeit durch dne cache nicht den bach runtergeht

zugriffszeit ist dass um und auf bei FP

durchsatz alleine bringt nur beim verschieben grosser datenmengen etwas. zb von einem raid 0 auf ein zweites raid 0

wenn proggys und co gestartet werden oder bei nem virenscann, ist zugriffszeit wichtiger, da ja tausende minnidateien auf der festplatte liegen auf die zugegriffen wird

Der Beitrag wurde von Roman001 bearbeitet: 19 Jan 2009, 13:30

[antidote]

ah okay, gecheckt, thnx (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

weshalb das ganz stark von den beiden controllern abhängen dürfte - zum einen vom SATA-controller auf der einen, zum anderen vom flash-controller innerhalb der SSD auf der anderen Seite.
das mit dem caching klingt auch plausibel.

allerdings sollte gerade bei SLC modellen die ganze adressierung so galant gelöst sein, dass man eigentlich keine vRAIDs innerhalb der einzelnen SSDs brauchen sollte...

[Themis]

naja das hat weniger mit SLC und MLC was zu tun, raid wird, egal welche plattentechnologie immer den doppelten datenoutput bringen zumindest bei Raid 0

[Roman001]

mlc ist hald billiger. vermutlich wird es desshalb dort gerne angewandt