BRRRRAZIL! :), zum 7. mal sieger des copa america Einstellungen

[fakeschlange]

nach dem drunter und drüber der europameisterschaft ist in südamerika alles beim alten und rechten - nach dem traumfinale argentinien - brasilien gibt es einen neuen südamerika-meister:

BRASILIEN!

in lima stand es noch zur halbzeit 1:1, in der 87. minute dann das 2:1 von argentinien - und in der 93. minute dann tatsächlich noch der ausgleich durch adriano. die entscheidung fiel beim elferschießen - endstand: 4:2 für brasilien.

was mich dazu bringt was ich ewig schade finde. woran liegt es dass vom ganzen cup kein einziges spiel im deutschsprachigen free-tv übertragen wurde? an der spielerischen qualität kann es definitiv nicht liegen, den vergleich mit spielen á la mattersburg - bregenz braucht ein solches finale sicher nicht zu scheuen.

gestern abend sah ich wieder einmal die sport-nachrichten nach der zib 2 - kein wort darüber dass uruguay das spiel um platz 3 gewonnen hat, aber vor lauter tour de france und tennis in kitzbühel kriegte man sich kaum mehr ein. und ich frage mich - warum?

[Starman - tonwer...]

ja schade eigentlich, dass nix im deutschen tv gebracht wurde, aber tout de france war schon sehr sehenswert & spannend...

[fakeschlange]

sehenswert & spannend ... tja, liegt im auge des betrachters (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/biggrin.gif)

die tour hat aber natürlich ihre berechtigung, ist ja vollkommen okay dass über ein solches großereignis berichtet wird. gleiches gilt für die kleineren nischen des sportgeschehens. aber dass das finale eines fussballbewerbes, bei dem zwei der besten nationalmannschaften der welt zusammentreffen, ein dermaßenes schattendasein fristen muss? ist das zweiminütige portrait von jürgen klinsmann tatsächlich bedeutender?

kann mir das eigentlich nur soweit erklären dass die rechte für diesen cup in keinem verhältnis zu den zu erwartenden quoten stehen, was natürlich reine mutmaßung bleibt. schade halt.