Rechenleistungsvergleich |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Rechenleistungsvergleich |
24 Sep 2009, 08:04
Beitrag
#1
|
|
ELECTRONIC-MUSIC-FAN Gruppe: Members Beiträge: 2.428 Mitglied seit: 27-February 03 Mitglieds-Nr.: 967 |
ein bekannter nutzt einen wirklich phatten server für renderarbeiten (Maxwell Render) und nutzt dafür derzeit vierl AMD six-cores
hab ihn nun mal gebeten ob er kurz die leistung vergleichen kann, damit man nen anhaltswert hat wie viel mehrleistung multi socket systeme bringen, da ja zb Ableton auch multi socket systeme unterstützt folgendes bild mit 1600x1200 braucht 1x Q6600 @ 3.60 GHz (4C) - ca. 3h30min 2x XEON X5460 @ 3.80 GHz (8C) - ca. 1h12min 4x Opteron 8360SE @ 2.50 GHz (16C) - ca. 58min 4x Opteron 8439SE @ 2.80 GHz (24C) - ca. 32min preis von einem Opteron 8439SE liegt bei ca 900€ pro CPU und ein passendes mainbaordfür 4 cpus kostet ca 600€ (IMG:http://www.abload.de/img/06-ugl-540-raumsituati81er.jpg) Der Beitrag wurde von Roman001 bearbeitet: 24 Sep 2009, 17:01 |
|
|
25 Sep 2009, 11:06
Beitrag
#2
|
|
Full Member Gruppe: Members Beiträge: 253 Mitglied seit: 9-September 07 Wohnort: Wien Mitglieds-Nr.: 12.361 |
Die jetzigen 6-Cores haben aber noch nix mit der Nehalem Architektur zu tun, die bei Intel die 6-Cores auch auf den Desktop-Markt bringen wird. Wenn man sich das Xeon Pendant W3520 zum i7 920 ansieht, so ist der Xeon grad mal 10€ teurer. Daher schätze ich wird wohl auch ein kommender Gulftown Chip als Xeon nicht viel teurer sein als ein i9 - und für den Desktop Markt können sie ja schlecht 2000€ verlangen (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)
|
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 31. May 2024 - 04:05 |
Copyright 2001 - 2014 technoboard.at
|
Die
Texte geben die Meinung der Autoren und nicht unbedingt die des technoboard.at
Teams wieder.
Alle fraglichen Inhalte werden auf Anfrage und alle gegen die BoardRegeln verstossenden Einträge automatisch entfernt (sobald sie bemerkt werden). Kontakt: [email protected] |