Sollen Lehrer länger hackln? Einstellungen

[Mr T.]

@ Admin
Bitte einen Poll daraus machen!

Ich sage Nein. Warum? Weil sie schon eh zu viel hackln. Die Bevölkerung denkt zwar dass die Lehrer viel Freizeit hätten da sie nur, jetzt mal nur als Beispiel auf Volks/Hauptschule/Gymnasium bezogen, 22 Stunden Unterricht die Woche halten, doch dem ist nicht so. Wenn der Lehrer daheim ist hacklt er weiter. Hausaufgaben, Schulübungen, Tests, Schularbeiten korrigieren. Mindestens 4 Stöße (je Unterricht) pro Tag! Teilnahme an Konferenzen, verpflichtende Fortbildungskurse und Arztbesuche, Einkäufe tätigen für Schulprojekte oder dem Werkunterricht und dieses dann vorbereiten, Sitzungen, Förderunterricht der nicht bezahlt wird, etc und dann auch noch der Haushalt daheim. Also wer da irgendwo noch Freizeit findet der sollte das bitte mal argumentieren.
Vielleicht liegt es auch daran, dass der Großteil der Eltern in diesem Land sich wohl um die Erziehung ihrer Kinder scheren und ihre Ruhe haben wollen und die Verantwortung der Lehrer übernehmen soll. Jedenfalls wieder eine weitere hirnrissige Idee unserer Herren und Frauen Politiker die wieder mal keine Ahnung von der Materie haben, egal welcher Partei sie angehören.

Der Beitrag wurde von KB! bearbeitet: 28 Feb 2009, 12:57

[Delegoano]

Da klaffen wieder die mentalen Lücken auf zwischen dem sogenannten "kleinen Arbeiter" und den Akademikern. Wenn der Staat mit dem Geld geizen will, sucht man sich eine akademische Klasse und basht mit den alten Stereotypen drauf los.

Lehrer arbeiten sowenig, Ärzte verdienen soviel...

1.) Es ist die Schuld der Regierung, dass im Bildungswesen in den letzten 15 Jahren ausschliesslich eingespart wurde zu Gunsten der sogenannten "Elitenbildung" es kann nicht sein, dass abgeschaffte Mehrleistungen der Lehrer nun Entgeltlos wieder eingeführt werden sollen. Man könnte genauso sagen: Die Stahlindustrie ist für die Wirtschaft so wichtig, dass alle Schwerhackler in der Voest 2 unbezahlte Stunden mehr leisten müssen.

2.) Genau dasselbe Problem in der Medizin. Für ein paar geldgeile Hausärzte müssen alle (grob überlastete) Oberärzte und Turnusärzte in den Spitälern den Kopf hinhalten.... Nur weil die Politik die Gelder einer korrupten Pharmaindustrie in den Rachen wirft.

Man darf nicht vergessen, dass ein Studium einen wichtigen Anteil an Lebenszeit in Anspruch nimmt und während ein Lehrling ab 14 (wenn auch nicht viel) zu verdienen anfängt und Pensionsjahre sammelt, so fängt ein Akademiker erst mit zirka 25 an Geld zu verdienen.

Ausserdem ist das Schlagwort "Wirtschaftskrise" wohl der beste Bluff der westlichen Politiker. Ist ja nicht so, dass sich das nicht angebahnt hätte. Die Krise an sich schadet auch primär nicht dem Geldadel sondern dem Kleinanleger. Kleinanleger als Masse der Investoren gehen dabei komplett leer aus. Im Endeffekt bewahrt sich so die Konzernfinanz und die Aktiengesellschaft davor dem Endkunden seine Renditen auszubezahlen. Wer kein Mitspracherecht hat, fliegt mit seinen paar Tausend Euro Investition einfach aus dem System, während ein Vorstandsmitglied sich auch noch eine Prämie ausbezhalen lässt.

Dass wir in der Bildung etwas tun müssen ist klar. Doch das kann nur durch Förderung und Verbreiterung des Zugangs geschafft werden. Das Ziel ist nicht jeden Lehrer 2 Stunden länger einzuspannen sondern mehr Lehrer anzustellen. Wie will man Kaufkraft schaffen, wenn man nur MEHR Arbeitnehmer aus dem System schmeisst und die anderen länger arbeiten läßt für dasselbe Geld? Doch das Problem zieht sich vom VHS-Lehrer bis zum Uni-Professor.

Hier wird wieder eine Akademikerklasse zum Spielball einer kurzfristigen Sündenbockpolitik des politischen Kleingeld willens.