SSD mit SLC ab 77€ |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
SSD mit SLC ab 77€ |
4 Dec 2008, 15:24
Beitrag
#1
|
|
ELECTRONIC-MUSIC-FAN Gruppe: Members Beiträge: 2.428 Mitglied seit: 27-February 03 Mitglieds-Nr.: 967 |
langsam aber doch wird es was mit güten und günstigen SSD´s
SSD mit SLC sind länge haltbar und MLC sind minderwertig in der haltbarkeit! hier ne 77 teuros teure 8gb SLC SSD Transcend SSD 2.5", 8GB, SATA (TS8GSSD25S-S) lesen: 135MB/s • schreiben: 105MB/s • Anschluss: SATA • NAND-Typ: SLC http://geizhals.at/eu/a281541.html für 115 teuros gibt es dann schon welche von Mtron mit SATA 2 und ner schnelleren zugriffszeit als die Trancend und ebenfalls SLC Mtron Mobi MSD 3500 16GB, 2.5", SATA II (MSD-SATA3525-016) lesen: 100MB/s • schreiben: 100MB/s • Anschluss: SATA II • NAND-Typ: SLC http://geizhals.at/eu/a369145.html non plus ultra ist jedoch derzeit eine von intel die noch 554€ kostet Intel X25-E 32GB, 2.5", SATA II (SSDSA2SH032G101) lesen: 250MB/s • schreiben: 170MB/s • Anschluss: SATA II • NAND-Typ: SLC http://geizhals.at/eu/a365723.html Micron steigt jetzt allerdings auch voll ins SSD geschäft ein und plant SSD´s mit 1000 mb/s http://www.tweakpc.de/news/15133/micron-ss...chen-mit-video/ kann also nicht mehr lange dauern bis selbst platten wie die von intel zu nem günstigen preis zu haben sind. |
|
|
5 Dec 2008, 21:00
Beitrag
#2
|
|
ELECTRONIC-MUSIC-FAN Gruppe: Members Beiträge: 2.428 Mitglied seit: 27-February 03 Mitglieds-Nr.: 967 |
MLC haben ne weitaus kürzere haltbarkeit und sind desshalb nicht zu empfehler.
der ideale einsatzort von SSDs ist nun hald mal als sys platte, da man dort ladezeiten am stärksten merkt. zb auch beim virenscan, denn viren sind meist auf der sysplatte gerade festplatten waren seit jeher der flaschenhals. zb.: IDE ca 30 mb/s und ca 10-15ms zugriffszeit SATA II derzeit bis zu 110 mb/3 und ca 3-9 ms zugriffszeit sprich gerademal 3 mal so schnell nach zig jahren SLC SSDs haben aber 0,1 ms zugriffszeit sprich ca 1/30 bis 1/100tel der derzeitigen normalen platten sprich 30 bis 100 mal so schnell und da ich zb XP nutze, da darauf abgesehen von DX10 alles funkt und es schneller ist als vista, werde ich noch ein weilchen richtig gut damit fahren ich nutze aber XP64bit aka server 2003 mit XP oberfläche und dass unterstützt sogar bis zu 128gb ram und ist sehr stabil! was will man mehr? nur wegen DX10 und ner schöneren oberfläche (Xp kann man auch auf vista look modden) auf vista wechseln und leistungseinbussen in kauf nemen macht ja keinen sinn PS: die gigabyte i-ram´s haben sogar nur 0,01 ms zugriffszeit. sprich ca 1/1000 tel der derzeitige platten. leider wurden diese i-rams jedoch von gigabyte nicht weiterentwickelt. denn da wären 1000 mb/s bei 0,001 ms zugrifszeit selbst mit DDR1 absolut kein problem. selbst 5000 mb/s oder mehr wären mit denen ohne probs seit langem möglich. fehlt blos ne SATA 3 oder SATA 4 oder sata 5 anbindung die solche datenraten überhaupt möglich macht. mal abgesehen was mit nem iram mit DDR2 oder DDR3 machbar wäre! zur erklärung was ein i-ram ist: ramspeicher der auf nem eigenen controller verbaut ist und als festplatte missbraucht wird Der Beitrag wurde von Roman001 bearbeitet: 5 Dec 2008, 21:28 |
|
|
5 Dec 2008, 23:51
Beitrag
#3
|
|
Hardcoreposter Gruppe: Members Beiträge: 964 Mitglied seit: 16-August 07 Wohnort: Wien Mitglieds-Nr.: 12.234 |
Intel gibt seine MLC mit einer Lebenspanne von 5 jahren an wenn du 100GB pro tag schreibst
was kein normaler mensch tut also kannst dir ausrechnen wie lange die haltet, sicher locker so lange wie ne normale Festplatte, die im übrigen auch net mit viel längeren Garantien ausgeliefert werden 5 Jahre im Privat Bereich sind ne halbe ewigkeit, wer so lange seine PC nicht upgradet, der benützt ihn sowenig das die SSD auch 10 Jahre haltet. Quelle: http://anandtech.com/cpuchipsets/intel/sho...?i=3403&p=4 SLC ist was schönes, nur viel zu teuer und der nutzen im vergleich zum preis ist fraglich Der Beitrag wurde von Themis bearbeitet: 5 Dec 2008, 23:52 |
|
|
6 Dec 2008, 13:43
Beitrag
#4
|
|
ELECTRONIC-MUSIC-FAN Gruppe: Members Beiträge: 2.428 Mitglied seit: 27-February 03 Mitglieds-Nr.: 967 |
Intel gibt seine MLC mit einer Lebenspanne von 5 jahren an wenn du 100GB pro tag schreibst was kein normaler mensch tut also kannst dir ausrechnen wie lange die haltet, sicher locker so lange wie ne normale Festplatte, die im übrigen auch net mit viel längeren Garantien ausgeliefert werden 5 Jahre im Privat Bereich sind ne halbe ewigkeit, wer so lange seine PC nicht upgradet, der benützt ihn sowenig das die SSD auch 10 Jahre haltet. Quelle: http://anandtech.com/cpuchipsets/intel/sho...?i=3403&p=4 SLC ist was schönes, nur viel zu teuer und der nutzen im vergleich zum preis ist fraglich ist dir auch klar dass die von dir gelinkten MLC sogar teurer als die SLC von intel sind und noch dazu langsamer? MLC waren die aller ersten SSDs. dreimal darfst du raten, wesshalb inzwischen fast jeder nur noch SLC produziert. ev wegen der ausfallsrate? MLC ist veraltet und am absterbenden ast. bzw MLC sind nur auf nem passenden zusätzlichen controller haltbar. also mal 200+ für nen controller locker machen und dann mit ner günstigen MLC die mehr als ne SLC kostet und langsamer als ne SLC ist fahren.......soetwas macht keinen sinn @ phatline dann brauchst du aber 2 von den 8gb versionen in nem raid, da du sonst nicht mehr defragmentieren kannst! fürs defragmentieren brauchst du min 15% frei auf der FP hatte dass prob letztens bei meinem NB und musste proggys deinstallieren damit ich defragemntieren konnte Der Beitrag wurde von Roman001 bearbeitet: 6 Dec 2008, 14:00 |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 20. May 2024 - 21:34 |
Copyright 2001 - 2014 technoboard.at
|
Die
Texte geben die Meinung der Autoren und nicht unbedingt die des technoboard.at
Teams wieder.
Alle fraglichen Inhalte werden auf Anfrage und alle gegen die BoardRegeln verstossenden Einträge automatisch entfernt (sobald sie bemerkt werden). Kontakt: [email protected] |