Windows 7 Vienna oder Vista 1.5? Einstellungen

[Derrick S]

ohoh...was sich da MS wieder hat einfallen lassen, ein SP2 für Vista hätte da schon ausgereicht:

Windows 7 M1: Screenshots und Video
(IMG:http://pics.computerbase.de/1/876.png) 27. Jan 2008, 23:59 Mitte Januar dieses Jahres hat Microsoft einem sehr erlesenen Kreis an Partnern den ersten Milestone des Windows-Vista-Nachfolgers zur Verfügung gestellt. Nachdem bereits erste Testberichte erscheinen waren, folgen nun Bilder und Videos zu Windows 7 M1.

Die Bilder bestätigen das, was bereits den ersten Meinungen zu entnehmen war: Zum jetzigen Zeitpunkt wirkt Windows 7 wie ein im Detail verbessertes Windows Vista und man muss schon sehr genau hinschauen, um die Änderungen in Windows 7 Ultimate Build 6.1.6519 zu erkennen. Diese Vorgehen ist nicht unüblich – die Entwicklung keines Projekts dieser Größe beginnt bei null. Auch die Entwicklung von Windows 2000, Windows XP und Windows Vista begann mit der Codebasis des jeweiligen Vorgängerprodukts.

Für die Entwicklung von Vista hatte sich Microsoft viel vorgenommen. Avalon (heute Windows Presentation Foundation) sollte GDI und GDI+ zu Darstellung von Fenstern ablösen, Indigo (heute Windows Communication Foundation) sollte eine neue Programmschnittstelle zur Kommunikation und WinFS ein Dateisystem mit Datenbank-Komponente (zum einfachen Suchen und Katalogisieren) werden. Avalon und Indigo sind heute Teil von Windows Vista und stehen als .NET Framework 3.0 auch unter Windows XP zur Verfügung. Der ehrgeizige Ansatz von WinFS wurde dagegen im Juni 2006 begraben. Die Entwicklung von Vista (Codename Longhorn) begann im Mai 2001. Aufgrund von Problemen erfolgte im August 2004 ein komplettes Reset und die Entwicklung begann auf Basis des Windows-Server-2003-Codes von Neuem. Bereits fertige/weit fortgeschrittene oder wichtige Features wurden soweit möglich auf den neuen Code portiert. Ein Artikel bei der englischen Wikipedia beschreibt ausgezeichnet, welche Meilensteine Windows Vista durchlaufen hat und was dabei alles schief gegangen ist. Eins hat Microsoft nach Windows Vista gelernt. Man kann es sinngemäß umschreiben mit: „Versuche nicht die Welt mit einem Betriebssystem-Release zu verändern" und „Verändere nicht alles auf einmal".

Es ist also sehr wahrscheinlich, dass Windows 7 genau dieser Entwicklung folgt und Detailverbesserungen in bestimmten Bereichen erfahren wird. Mit Windows Vista hat sich unter der Haube mit dem .NET Framework 3.0 eines getan. Man kann daher hoffen, dass mit Windows 7 um so mehr für die Optik getan wird. Dass sich im Sachen Aussehen noch einiges Ändern könnte, darauf deuten erste Aussagen von Insidern bereits hin.

Istartedsomething.com:

The thing to remember, however, is that this is the end of M1 (i.e. milestone 1), and there are three milestones. There won't be any major visual refresh until after M2 (i.e., everything will be implemented with the Vista look-and-feel until after M2). Whatever the new visual look of Win7 will be will be kept under wraps for quite a while. This is no different from Luna for XP and Aero for Vista.

Windows 7 is also the product of two teams working together: the WEX (or Windows Experience) team, which has primary responsibility for client releases as well as most user-focused features, and COSD (Core Operating System Division), which has responsibility for the kernel, networking, device support, and so on. COSD operates on a longer runway than WEX, meaning that work from that team will show up later in the cycle than work from the WEX team.

[...]

SteveSi is a much more measured guy and believes in regular releases (though his idea of "regular" might still be long for some people). So teams will have visions that stretch to Win8, and you'll see a first, thoughtful implementation in Win7, that sets the stage for Win8 (and also gathers important data about how the feature is used, to ensure that the complete implementation is better). Different parts of the product will get focus with each release, ensuring that there's always *something* that is a killer feature, but there's no attempt to make sure that *everything* gets an overhaul in every release. Over time, the whole OS will show improvements across the board, but the focus and long-term planning ensures that it's a smooth upward path, not a series of spikes and (unfortunately) valleys.

This is the model that has been followed by Office for years — compare any release of Office with it's successor and you'll find small improvements everywhere and major improvements in one or two areas. Compare releases of Office over a longer time period and you'll see huge improvement (say, Office 2000 to Office 2007). Even in Office 2007, while it looks drastically different, very few new features were added to the individual apps — the focus was on adding the ribbon to the core apps (many old features were exposed by the ribbon, which makes it look like much more was added than actually was).

Der in diesem Zusammenhang gebrachte Vergleich mit Luna passt hier vortrefflich: Luna ist der Codename der blauen Windows-XP-Oberfläche. Bis kurz vor Erscheinen der Beta 2 hatte das unter dem Codenamen Whistler entwickelte Betriebssystem ein stark an Windows 2000 angelehntes Design, obwohl in Windows XP seit Beta 1 Skins unterstützt wurden. Im stillen Kämmerlein hatte Microsoft parallel Luna entwickelt und konnte dieses bis zuletzt geheim halten. Auch während der Entwicklung von Windows Vista gab es die Hoffnung, Microsoft würde unter Aero Diamond eine Über-Skin entwickeln. Leider hat es soetwas wie Aero Diamond nie gegeben.

Im gleichem Zitat wird auch die Entwicklungspolitik des neuen Manns an der Windows-Spitze, Steven Sinofsky, kurz erläutert. (Er löst Jim Allchin ab, der seinen Job nach der Fertigstellung von Windows Vista an den Nagel hing). Steven Sinofsky läge demnach viel an einem regelmäßigen Zyklus kontinuierlicher Verbesserungen, die für sich genommen zwar klein ausfallen mögen, bei einem Blick über mehrere Versionen hinweg jedoch erheblich sind. Bei Office (oder bei anderen Nicht-Microsoft-Produkten wie Need for Speed oder FIFA) wird diese Entwicklungspolitik bereits seit längerem betrieben. So hat es auf dem Weg von Office 2000 zu Office 2007 im Bereich der einzelnen Anwendungen nur wenige Detail-Verbesserungen geben. Dadurch konnte sich Microsoft in Office 2007 komplett auf die Implementierung der neuen Oberfläche (Codename Ribbon) konzentrieren und viele Anwender überzeugen.

Galerie „Windows 7 (Vienna) Milestone 1" (10 Bilder)
(IMG:http://pics.computerbase.de/2/0/3/5/4/1_m.jpg)

Zurück zu Windows 7 M1: Erste sichtbare Neuerung ist das Hinzufügen und Entfernen von Gadgets auf dem Desktop. So war in dem M1-Build auch ein Gadget für das Windows Media Center enthalten, welches Informationen desselben anzeigen kann. Ebenfalls sind die DPI-Einstellungen des Bildschirms schneller erreichbar. Das Startmenü zeigt sich auch in leicht geänderter Form und erlaubt nun das Pinnen von Menüeinträgen. Außerdem ist die Suchbox nun in der Größe veränderbar. Weiterhin sind in diesem Build XAML-Schriftarten, sogenannte „Composite Fonts", im Schriftartenordner hinzugekommen. Ebenfalls ist ein Betrachter für XPS-Dateien (XPS-Viewer) im System integriert.

Dem Build wurde auch ein Feedback-Tool spendiert, an dem man erkennen kann, dass der Windows-Vista-Nachfolger im Bereich der Netzwerkerkennung Weiterentwicklungen erfährt. Mit einem Live-Account wird es möglich sein, seine Einstellungen und Favoriten des Internet Explorers portabel zur Hand zu haben. Daten der Gadgets werden cachefähig sein und der Taschenrechner, Paint und Wordpad werden die WPF (Windows Presentation Foundation) in der neuen Version nutzen. Weiterhin wird sogenanntes „instant streaming", bessere Batterielaufleistung und eine Installationszeit von zehn Minuten mit nur einem Neustart angepriesen. Letztendlich enthält der Meilenstein auch einen neuen Bootscreen, welcher nun – wie zu Windows-9x-Zeiten – einen Laufbalken über die gesamte Bildschirmbreite besitzt.

Einen Eindruck über den neuen Bootscreen und einige optische Verbesserungen im Windows Media Center zeigt das folgende Video. Aktuellen Berichten zu Folge ist davon auszugehen, dass Windows 7 bereits im nächsten Jahr in den Regalen der Händler zu finden sein wird. Bleibt zu hoffen, dass die Strategie der gezielten Detailverbesserungen aufgeht und vor allem in der Oberfläche zum tragen kommt. Schließlich profitieren hiervon alle Benutzer.

Notiz: Windows 7 hat den Codenamen Vienna. Davor wurde das Produkt unter dem Codenamen Blackcomb entwickelt.

QUELLE: http://www.computerbase.de/news/software/b...eenshots_video/

angebliches Video hier: http://www.youtube.com/watch?v=-crFaYLW-xk...eenshots_video/

Der Beitrag wurde von derrick s. bearbeitet: 28 Jan 2008, 10:08

[antidote]

@pol/tox: jawollo (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) bin halt damit groß geworden. als linux "interessant" und aus der bastelecke rausgekommen is war ich dort einfach schon gefestigt, is also mehr historisch bedingt. dann hab ich versäumt auf den zug auzuspringen und nu - isses mühsam als alter windows-fuchs, geh aber grad mit ubuntu und nebenher centos meine ersten schritte..........
es hat alles seine daseinsberechtigung, mac os im personal internet und personal multimedia bereich sowie professionelles A/V, linux im netzcorebereich, auf geräten und was sicherheit anbelangt, und windows spricht die breite masse an, in allen bereichen außer dem netzbereich, und auch was die embedded geschichten angeht empfind ich win xp oder win CE als vergewaltigung der geräte, keine frage (IMG:style_emoticons/default/tounge.gif)

wie gesagt, was im endeffekt in vienna/7 (@alpha: erklär mir den unterschied) enthalten sein wird ist reine spekulation, und die vielbespriesene (und für mich im sinne der laufenden wettbewerbsprozesse äußerst fragliche wie auch fragwürdige) integration der live-dienste ist wohl das element das am einfachsten zu integrieren ist......................

so throw your hands up in the air..........

[antidote]

Aus computerbase.de, Auszug aus einer News aus dem Jahr 2002:

Aufgrund des frühen Entwicklungszustands ist über die neuen Betriebssysteme allerdings nur sehr wenig bekannt. Während Codename Longhorn wahrscheinlich nicht mehr als ein Windows XP Second Edition mit der Version 5.2 des NT-Kernels sein wird, bahnt sich mit Blackcomb eine größere Neuerung an. Ob es bereits auf der Version 6.0 des Kernels basieren wird, ist jedoch zum jetzigen Zeitpunkt noch fraglich. In Insiderkreisen wird damit gerechnet, dass der Beta-Test von Longhorn noch vor Mitte des Jahres anlaufen wird, so dass das Betriebsystem 2003 in den Markt gelassen werden kann.

Da man sich also entschieden hat doch mit Vista bereits den 6er Kernel auszuliefern, erklärt dies auch den langen Entwicklungszeitraum.
Ob nun Seven auch den 7er Kernel bringt, der wie gesagt modular sein soll - oder ob dies dem Serverpendant vorbehalten ist, oder ob Seven quasi ein 6.5er sein wird........
Schaun mer mal was kommen mag.

[eigengrau]

wie gesagt, was im endeffekt in vienna/7 (@alpha: erklär mir den unterschied)

Sagen wir mal die Müller Susi heiratet den Schmidt Franzi. Dann heisst sie neuerdings Schmidt Susi. So wie auch Blackcomp/Vienna jetzt 7 heisst (wie das freche Kind bei Al Bundy).

Es ergibt sich aber aus dem ehemaligen Codenamen noch eine Nettigkeit aus der man auf jeden Fall das mit dem "einiges mehr zu bieten" herleiten kann: Im Englischen sagt man zur Hauptstadt von Österreich Vienna und das hat viel mehr zu bieten als Windows 7.

Und was Microsoft unter Codenamen anpreist hat man schon mehrfach gesehen. Cairo oder Longehorn - super Sache. Die Releases dazu Windows 95 oder Vista nur mehr eine Miniversion des versprochenen. Windows Vienna - endlich die Erfüllung aller Träume ... die Zukunft und das Release ... (fool me twice ..).

[antidote]

Im Englischen sagt man zur Hauptstadt von Österreich Vienna und das hat viel mehr zu bieten als Windows 7.

da stimm ich dir uneingeschränkt zu (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

übrigens hab ich mal einer VM WinFS am Laufen und teste das grade ein bisschen....also "fallengelassen" stimmt so nicht. wird im laufe des halbjahres vermutlich auf beta2 gehen, nur waren halt vista sp1, server 2008 samt viridian/Hyper-V und xp sp3 einfach wichtiger. mal sehen wie's da weitergeht.
vielleicht wird ja windows 8 dann das lange gepriesene und nie erreichte kairo werden ^^

[Derrick S]

pfffffffff...nu is es offiziell:

Microsoft bestätigt, Windows 7 kommt 2010
15. März 2008, 03:03 (IMG:http://pics.computerbase.de/1/876.png) Es wurde schon viel spekuliert – man war sich sicher und man war sich wieder nicht so sicher, wann denn nun der Vista-Nachfolger Windows 7 (Codename Vienna) erscheinen soll. Einig waren sich viele lediglich darüber, dass der neue Chef der Windows-Entwicklung, Steven Sinofsky, nur drei Jahre lang an Windows 7 arbeiten wolle.

Doch ab wann sollten diese drei Jahre nun gezählt werden? Zuletzt gab Microsoft Anfang dieses Jahres ein weiteres mal an, man rechne mit einer Entwicklungszeit von drei Jahren. Sollte das dann heißen, 2011/2012 würde erst der Startschuss für Windows 7 fallen? Nicht unbedingt, denn es gibt Aspekte, die dagegen sprechen – gute Aspekte sogar, die nur einer offiziellen Bestätigung bedurft hätten, um tatsächlich von einer anderen Zeitrechnung ausgehen zu dürfen.

Diesen Überlegungen zu Folge wäre mit Windows 7 schon früher zu rechnen. Microsoft hat nun offiziell bestätigt, dass die Zählung der magischen drei Jahre ab der für den Privatkunden endgültigen Markteinführung von Windows Vista begonnen habe. Diese Markteinführung war am 30. Januar 2007, was jetzt nicht heißen muss, dass am 30. Januar 2010 das nächste Windows – eben das siebte – zu haben sein wird. Aber in etwa soll es das schon heißen, nämlich dass Microsoft sich vorstellen kann, im Jahr 2010 ein neues Windows entwickelt zu haben, welches den eigenen Qualitätsansprüchen für eine Veröffentlichung genügt.

Einige Eindrücke zum ersten Milestone des Windows-Vista-Nachfolgers finden sich unter „Windows 7 M1: Screenshots und Video“.





quelle: computerbase.de

[Derrick S]

Starttermin und neue Bilder von Windows 7
27. Mai 2008, 09:22 Windows Vista, das mittlerweile durch das Service Pack 1 ein umfangreiches Update erfahren hat, ist seit etwas mehr als einem Jahr auf dem Markt und teilt die potenzielle Käuferschicht in zwei Lager auf: In diejenigen, die das Betriebssystem für gut halten und diejenigen Windows-Nutzer, die lieber bei Windows XP bleiben oder auf den Vista-Nachfolger „Windows 7“ warten.

Es ist kein großes Geheimnis mehr, dass Windows 7, ehemals bekannt unter den Codenamen Blackcomb oder auch Vienna, im Jahr 2010 auf den Markt kommen soll, falls alles nach Plan läuft. Damit würde man den anvisierten Entwicklungszeitrahmen von drei Jahren einhalten. Den genauen Startzeitraum macht man jedoch davon abhängig, welche Qualität Windows 7 zu dieser Zeit haben wird. Falls es also zu Schwierigkeiten kommen sollte, wird sich Windows 7 dementsprechend verschieben.

Neben einer 32-Bit-Version wird es von dem Vista-Nachfolger ebenfalls eine 64-Bit-Variante sowie Windows Server 7 geben. Der genaue Verkaufsname ist noch unbekannt, ebenso die enthaltenen Features. Daran möchte Microsoft erstmal auch nichts ändern. Man versucht so zu verhindern, Features für das Betriebssystem anzukündigen, die aufgrund von Komplikationen aber nicht den Weg in die Verkaufsversion finden werden. Genau das gab es bei Windows Vista, was zu einiger Enttäuschung führte.

Bildstrecke „Windows 7 Build 6519 neue Oberfläche“ (17 Bilder)
(IMG:http://pics.computerbase.de/2/1/8/1/0/1_m.jpg) Der Webblog, Winners of Live, hat neben neuen Informationen auch noch Bilder zu Windows 7 parat, die man bis jetzt noch nicht kannte und die sich deutlich von Windows Vista unterscheiden. Da Microsoft intern aber viele Oberflächen ausprobiert (so auch bei Windows Vista), ist es durchaus möglich, dass der finale Desktop vollkommen anders aussehen wird.

quelle:computebase.de

[Andros]

um das ganze noch zu komplettiern hier die neueste nachricht von heise.de:

http://www.heise.de/newsticker/Windows-7-l.../meldung/108566

Windows 7 lässt sich wie ein iPhone bedienen
Zu sagen hat Microsoft derzeit nicht allzuviel über den Nachfolger von Windows Vista, doch immerhin etwas zu zeigen: Auf der Veranstaltung "D: All things digital" des Wall Street Journal präsentierte Microsoft eine "Multitouch"-Oberfläche. Damit soll sich ein Notebook ähnlich wie ein iPhone bedienen lassen: Mit den Fingern auf dem Display lassen sich Icons verschieben, Bilder vergrößern oder drehen, Klavierspielen und Ähnliches; der Multitouch-Screen und die Software erkennen Bedienung mit mehreren Fingern gleichzeitig und mit Gesten.
Anzeige

Dass Microsoft an so etwas arbeitet, ist an sich nichts Neues: Bereits vor einem Jahr stellte Microsoft mit Surface einen Tisch vor, in den ein Computer mit berührungsempfindlichem Multitouch-Display eingelassen war. Die Microsoft-Forschung arbeitet zudem an einer Multitouch-Steuerung für herkömmliche Displays. Auch andere Hersteller arbeiten derzeit an der Entwicklung solcher Systeme. Die Demo lief jedoch erstmals unter einer Vorabversion von Windows 7. Über einen Blog-Eintrag des Vista-Teams ist mittlerweile auch ein Video dazu zu finden, allerdings als Flash.

Weitere Details zu Windows 7, das 2010 erscheinen soll, hat Microsoft bislang nicht mitgeteilt.

Der Beitrag wurde von Andros bearbeitet: 28 May 2008, 12:48

[dj AcidGreen/Aci...]

das win 7 ist doch nur vista mit SP2 ..........

anstatt vista ein sp2 zu verpassen heisst das teil dann halt win 7 und die kunden dürfen wieder zahlen als sich kostenlos das sp2 zu holen.
ganz schlaue marketing fritzen sitzen da bei microsoft...

more info:

Windows 7: Wenig Neues

http://www.tomshardware.com/de/Windows-7-M...ews-241025.html

[antidote]

schade, chance verspielt.
aus dem vielfach verhofften modularen kernel wird vorerst nix - es kommt der kernel von server 2008 zum einsatz.
naja.
was man halt davon halten soll, nich.......... (IMG:style_emoticons/default/confused.gif)

[Phatline]

..."alot of features" die micrsofot integrieren will.

und sonst gleich zu vista...oh ja... wie beschi**en, wieder mehr programme zum deinstallieren und deaktivieren.... und wieder langsamer...wähhh

[Derrick S]

schade, chance verspielt.
aus dem vielfach verhofften modularen kernel wird vorerst nix - es kommt der kernel von server 2008 zum einsatz.
naja.
was man halt davon halten soll, nich.......... (IMG:style_emoticons/default/confused.gif)

jepp, vista 1.5 dacht ich mir schon

[antidote]

einerseits kann ichs ja verstehen - nt 4.0 war mit 80 millionen codezeilen schon an der grenze des verwaltbaren.
dass das beileibe nicht einfacher geworden ist, sieht man an den releasezyklen, über 250 millionen zeilen code is halt ein immenser brocken.
nimmt man die geänderten, erweiterten oder gänzlich ersetzten APIs mit dazu is das kein pappenstiel.

wo sich agile development in vielen projekten als förderlich für die projektverwaltung, zur senkung von fehlerquoten und zum effektiven eindämmen von "featuritis" erwiesen hat, scheint dieser paradigmenwechsel erst NACH vista erfolgreich zu greifen, nicht schon DAVOR, wie es microsoft vollmundig noch 2004 versprochen hat. dass damit auch viele personalwechsel einhergingen, kann doch nicht zufall sein.
ich denke bei microsoft findet der paradigmenwechsel zusammen mit einem generationenwechsel statt, ein riesiger kraftakt für den schwerfälligen konzern.
noch so ein desaster wie vista (manchmal glaube ich ich bin weltweit der einzig zufriedene nutzer (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) ) und google schießt mit einem schlanken nettop dazwischen dass es nur so rauscht.
wenn bei windows 7 nicht, ungeachet des immer noch monolithischen kernels, das "drumherum" wesentlich verschlankt und modularisiert wird (beides - frontend und backend - gleichzeitig zu modularisieren wäre vielleicht auch einfach noch zu aufwändig), sehe ich für windows auf dem privatanwendermarkt gaaaaaanz ganz finstere zeiten hereinbrechen..........(was zwar aufgrund der beginnenden digitalglobalisierung (endgeräteverbreitung) zwar nur mittelbar in den geschäftszahlen niederschlagen wird, wohl aber unmittelbar auf die direkten verkäufe der premiumprodukte!!)

und das checken se sicher selber, also ein vista 1.8 würd ich dann schon draus machen wollen (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

[Phatline]

naja einen vorteil hat windows 7 ja, es soll multitouchready sein ---> link

[antidote]

I have seen the future — specifically Windows 7 Milestone 3 (Build 6780).

I got a gander at the latest test build of Windows 7 briefly (courtesy of a source of mine) and was not allowed to take any screenshots. But it is real, it does exist and it is, indeed, in certain testers’ hands inside and outside the company.

From the quick glimpse I got of Milestone 3, it sounds like Bryant of AeroXperience was right on the money with his hypotheses about what’s changed in the latest internal test builds. The latest build seems quite stable. The Ribbon user interface from Office 2007 is now part of WordPad and Paint. Home Groups — the functionality formerly known in “Longhorn”/Vista as “Castle” — is part of the new Windows 7 build.
I also noticed that the “Graphical Console,” a k a PowerShell Version 2, seems to be part of the latest pre-release Windows 7 build. (Looks like Stephen Chapman over at the UX Evangelist site got to see Build 6780, too, and has a lot more to say on Windows 7’s Paint and WordPad.)

From what admittedly little I had a chance to see, Windows 7 does not look or feel like a major departure from Windows Vista. Sources say there isn’t an “M4″ currently on Microsoft’s Windows 7 schedule. Next up is likely some kind of preview build (which may or may not be distributed to those attending the Professional Developers Conference and/or Windows Hardware Engineering Conference in October and November, respectively.) After that, a broadscale Beta 1, which should be feature-complete and pretty much set in stone, is expected for mid-December.

Like my ZDNet blogging colleague Ed Bott said, it’s not impossible for Microsoft to hit a 2009 release for Windows 7 if the first true beta doesn’t go out until December. Such a move would not be unprecedented. Do you think the Softies are going to get Windows 7 out the door in 2009, as they are hoping — and maybe even early enough to make it onto new machines in time for Holiday 2009 sales?

http://www.wincert.net/news/706-windows-7-...ilestone-3.html

[Derrick S]

also ich muss meine meinung über vista wieder mal korrigieren

mit meinem neuen system intel quadcore und 4 gig ram läuft vista nun wirklich sehr gut, auch die vielen festplattenzugriffe sind nun geschichte, nur anfangs waren mehrere zwecks der indexierung für schnellen zugriff

pcgames zocke ich jetzt ausschließlich nur noch unter vista, performance ist sogar bei crysis sehr gut (mit selber grafikkarte wie im alten system)

aber eins ist sicher ohne schnellen pc geht bei vista garnix weiter

bin mal echt gespannt auf win7

[antidote]

3 gig sind leider pflicht ansonsten isses knülle.
bin aber ansonsten auch bei vista x64 hängen geblieben, läuft bis auf bluetooth (scheiß microsoft-stack!) alles 1a (seit SP1).
selbst die VMs flutschen mit vSATA und VT-x wie eine eins.

[antidote]

MS scheint im plan zu liegen:

Get Windows 7 pre-beta at PDC

Greetings Markus,
Have you heard that PDC2008 is the place to see the coolest new technology, and get your hands on the latest pre-beta bits - including Windows 7? Attendees will also receive a 160 GB drive of all PDC bits.

At this year’s Professional Developers Conference, October 27 - 30 in Los Angeles, attendees will get more than 20 sessions on Windows 7, and learn about new shell enhancements, best practices for Windows 7 development, and how to take advantage of new Windows 7 technology, including touch computing, new APIs for building context-aware applications, Web services in native code, and much more. We've also added PDC2008 Symposium to the event line-up, designed to help you better prepare for the challenges and opportunities that will come with increasing multi-core processing power coupled with powerful cloud-based services and platforms.

Check out the complete list of sessions, symposia and keynote speakers and register for PDC2008.

[Derrick S]

Nächstes Windows mit „Instant On“-Funktion?
17. Oktober 2008, 10:17 (IMG:http://pics.computerbase.de/1/8.png) Wie aus einer Umfrage Microsofts hervorgeht, die der Software-Konzern derzeit an ausgesuchte Personen versenden soll, denke das Unternehmen aus Redmond aktuell über eine Schnellstart-Funktion nach. Diese dürfte das kommende Windows 7 betreffen.

In dem Schreiben wird dabei gefragt, inwiefern sich die befragten Nutzer eine „Instant On“-Funktion vorstellen könnten. Bei einer solchen würde eine Sparversion von Windows in acht Sekunden gestartet werden können. Es stünden dann jedoch nicht alle Funktionen zur Verfügung. Microsoft spricht davon, dass das Surfen im Internet nebst Instant Messaging, das Gucken von DVDs sowie das Hören von Musik möglich wäre. Überdies fragt der Konzern, welche Programme bei dem Schnellstart-Vergnügen weiterhin besonders wichtig wären und auch, wie schnell „Instant On“ eigentlich sein müsse um als solches bezeichnet werden zu können.

(IMG:http://pics.computerbase.de/2/3/1/8/3/4_m.jpg)

(IMG:http://pics.computerbase.de/2/3/1/8/3/1_k.jpg) (IMG:http://pics.computerbase.de/2/3/1/8/3/2_k.jpg) (IMG:http://pics.computerbase.de/2/3/1/8/3/3_k.jpg)

Ob und bei welchem Betriebssystem eine Schnellstart-Funktion integriert werden soll, ist aktuell noch nicht bekannt. Wahrscheinlich ist jedoch, dass – wenn es dazu kommen sollte – bereits Windows 7 von dem Feature profitieren soll. Das nächste Betriebssystem von Microsoft wird bereits in Kürze offiziell präsentiert und in einer geschlossenen Beta-Phase an Entwickler verteilt.

sehr feine sache finde ich

so eine ähliche funktion ist bei meinem asus board bereits im flashspeicher drinnen, beim start kann man aussuchen ob man ganz normal starten möchte oder die asus software, damit lässt sich dann auch ein webbrowser starten ohne ein betriebssys. hochfahren zu müssen

[Mysterio]

Genau dieses Feature bietet die neue Notebook / Latitude E-Serie von DELL auch schon. Realisiert über ein abgespecktes Linux.

[eigengrau]

Die Mischvariante von Suspend to RAM und Suspend to Disk am Mac gefällt mir da aber besser. Mein Notebook fährt nicht runter, sondern legt sich immer nur schlafen. Sollte aber mal der Akku ausgehen machts auch nichts, weil es auch wieder von der Festplatte den Stand herstellen kann. Schnell, Sicher, Vollständig.