Das hört/liest man öfters. Und es machts nicht besser, richtiger, schöner. Die die FP aus "Protest" wählen, WISSEN was und wen sie wählen!!! Und damit unterstützen sie ihre Politik und Ideologie!


(IMG:style_emoticons/default/wacko.gif) woa, echt übel. Dtl tut da weit mehr (dagegen) als Österreich es je getan hat! Auch wenn die Rostocker daneben standen, haben die "Ossis" (als Gesamtheit...) ihren Ruf als "verschrullte", latent-faschistoide/totalitär Anhänger weg.


(IMG:style_emoticons/default/crazy.gif) Waaa, also kommenden Smily setze ich echt komplett nie, aber bitte dafür gehört dir echt eine gewatscht! (IMG:style_emoticons/default/puke.gif)


Meine Güte, bevor man andere Länder ins Spiel bringt, sollte man sich mit diesen bitte bitte vorher damit beschäftigen (IMG:style_emoticons/default/crazy2.gif)

edit: ich geh jetzt wählen.

Der Beitrag wurde von Luminary bearbeitet: 7 Jun 2009, 12:57

Fast. Andere Parteien haben das genauso im Programm. Die FPÖ gibt aber einen konkreten Grund an: Ausländer bzw. Zuwanderer. Die anderen Parteien machen es sich nicht so leicht. Und warum? Weil es natürlich nicht stimmt. Die meisten Zuwanderer sind Deutsche und Christen, aber wenn man das dazu sagen wäre man wieder bei Argumenten die zu schwer zu folgen sind. Denn, dass FPÖ mit Satzbau und -länge das niedrigste Bildungsniveau erfordert ist ein Fakt. Deswegen müsste jeder der sich nicht für Dumm verkaufen lassen möchte eigentlich anders wählen. Siehe auch: http://derstandard.at/?url=/?id=1242316561265



Was ist das für eine Wahl für die ich mich schäme? Mir mag meine Wahl auch nicht immer einfach fallen, aber ich stehe dazu und kann sie auch argumentieren.


Der Beitrag wurde von eigengrau bearbeitet: 7 Jun 2009, 13:07

Das Lustige ist jetzt auch zB bei der EU Wahl.

Wer ist den Schuld daran das die FPÖ viele % stimmen bekommt? Ja ich würde sagen da haben die ganzen Nichtwähler mehr Schuld daran als die paar die FPÖ wählen.

Die FPÖ wähler die ja angeblich alle undemokratisch sind, gehen nämlich sicher zu nem viel höheren Anteil Wählen als die ganzen super demokraten (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

@ Themis,irgendwie hast recht,aber das FPÖ ist "far right" politisch gesehen..und du hast die Burschenshaftler vergessen (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

Der Beitrag wurde von semmel bearbeitet: 7 Jun 2009, 13:06

du liest das was raus, was ich so nicht gemeint habe.

die fpö ist demokratiefeindlich, weil meiner meinung nach eine demokratie auf bestimmten grundfesten, standpunkten, gesetzen, richtlinien usw. aufgebaut ist. dazu zählt zum einen, dass man nicht auf bestimmte minderheiten, hautfarben und usw los geht und zum anderen, sich im rahmen der gesetzgebung (dazu zählt auch das verbotsgesetz) bewegt. im täglichen leben kommt noch der standpunkt dazu, dass die politik der fpö (meinetwegen alle rechten) ein klima herstellt oder zumindest fördert, in dem ganze gesellschaften aufeinander aufgehetzt werden und das ist ganz klar nicht im sinne normalen, westlichen demokratie.

es ist auch wichtig, dass es in einer demokratie parteien gibt, die rechts oder links ausgerichtet sind, aber wenn es dann zuweit rechts (oder auch links) wird, dann spricht man von rechts/linksextremismus und dann wird es demokratiefeindlich.

und den berlusconi samt seiner "politik" kann man nun wirklich nicht ernsthaft mit dem strache vergleichen.

jetzt mal ganz im ernst: bist du so naiv oder willst du mir nur den sonntag nachmittag unterhaltsam gestalten?

@above: pfff..... ich weiss, warum ich trance nicht mag.

aber nochmal langsam für dich:
- österreich ist kein naziland, aber es ist nachvollziehbar, wenn es als solches gesehen wird, für mich zumindest.
- es exestiert hier nicht nur rechtsextremismus, sondern auch linksextremismus, aber der ist bei weitem nicht so gefährlich wie das erstgenannte.
- man darf anderesdenkende nicht bedrohen und bewerfen, aber es ist irgendwo schon eine logische reaktion der linken auf die anhaltende provokation der rechtsEXTREMEN. jede aktion zieht eine reaktion nach sich. die muss man zwar nicht gutheissen, aber nachvollziehbar ist sie für mich.
- nicht alle fpö-wähler lesen die krone, aber die krone bedient die fpö-wähler sehr gut.
und es ist wirklich verwundlich, wer aller wahlberechtigt ist, insbesondere die jungwähler denen unzureichende politische bildung zukommt.

also?

genau so sehe ich das auch !!! Lustigeweise steht in die FPÖ manifest genau das..ich glaub sie habens aber ned gelesen lol

Demokratie ist mehr als ein Kreuzerl machen.

hoffentlich sollte das wieder eine ironische bemerkung sein, ansonsten bist du echt zu bemitleiden..sorry...



und genau auf DAS will ich hinaus, weil Linkesextremismus genauso gefährlich ist!


cool, dann hauen wir hier in Ö absofort jeden nieder, der anderer Meinung ist......immer mit der Begründung :"Er hat ja angefangen"

Bist du jetzt wieder gegen Graf? Das war seine Begründung.

Ich werde mich hüten irgendeinen persönlichen Kommentar zu diesem ganzen Links-gegen-Rechts Hickhack abzugeben ausser vielleicht, dass die Einen wie die Anderen demokratieschädliche Idioten sind.

Aber was mich fasziniert (und erheitert) ist, dass dieser ganze Topic der lächerliche sieben Seiten umfasst trotzdem repräsentativ für's ganze Schnitzelland gesehen werden kann. Zum Glück leben wir Österreich wo es zwar eine KPÖ und FPÖ gibt deren Wähler sich zwar die ganze Zeit verbal bashen aber trotzdem nicht wirklich mit Waffen aufeineander losgehen und beide die typisch österreichische Raunzermentalität an den Tag legen.

(IMG:style_emoticons/default/yin-yang.gif)

@g.

jetzt wird klar wo der dissens liegt.. du meinst in ner demokratie darf man nicht auf minderheiten etc. losgehen.. ich find auch dass man sowas nicht tun sollte.. aber das hat mit demokratie nix zu tun.. demokratie bedeutet dass das volk herrscht bzw. entscheidet.. und in ner demokratie muss platz für jede meinung sein egal wie weit rechts oder links.. und wenn jemand der meinung ist, dass alle ausländer schlecht für österreich sind, dann soll er das recht haben seine meinung politisch zu vertreten (VÖLLIG EGAL WIE BESCHEUERT SIE AUCH IST).. das volk entscheidet dann was es will..

ob das was die machen gut oder schlecht ist, darüber entscheidet das VOLK bei WAHLEN und niemand anders..

verbietet man dem volk jedoch bestimmte parteien zu wählen ist das klar undemokratisch..

in holland gabs letztens ne partei, die war der meinung, dass pädophilie völlig in ordnung und gut für das kind ist und legalisiert werden sollte... ihr hättet diese partei sicher verboten... =) .. leider habt ihr ne falsche auffassung von demokratie..

Der Beitrag wurde von -roland- bearbeitet: 7 Jun 2009, 13:21

wieso kommst du jz mit Graf ?

ich rede die ganze zeit von den links-bzw. rechtsextremen



mit waffen nicht, aber immerhin schon mit steinen oder anderen gegenständen (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

Weil?

gewalt?
oder ist linke gewalt weniger gefährlich als rechte gewalt?

wird mir auch interessiern...und jetzt das wir hier sind..aboVe bist eh politisch mehr rechts als links oder???



um das geht es nicht aboVe...es geht hier um FPÖ politik und personen !!



Der Beitrag wurde von semmel bearbeitet: 7 Jun 2009, 13:29

Ich komme mir nun ignoriert vor (IMG:style_emoticons/default/happy.gif)
Das ist seit 45 NICHT mehr so! 1933 war die Lehrstunde, dass "reine" (parlamentarische) Demokratie ohne "balances" anfällig ist. Deswegen gibt es nun wie bereits geschrieben Verfassungsschutz, parlamentäre Regelungen etc, damit sich zB das Parlament nicht mehr selbst ausschalten kann usw. Nur lernt man das so lausig bei uns... (IMG:style_emoticons/default/confused.gif)
Abgesehen davon ist das eine Mär, dass es so eine Meinungsfreiheit, wie du es propagierst, existiert. Unsere (!) Meinungsfreiheit (Osteuropa hat da zB andere Regelungen bzw so wie du es gern hättest) hört da auf, wo andere Menschen und/oder Menschengruppen beleidigt, angegriffen etc werden! Deswegen gibt es in Osteuropa ein massives Problem mit Nationalismus. Das lernt man bei uns auch ziemlich schlampig, wie man sieht.


Angenommen es gäbe Rechte nicht, was wäre dann? Genauer, woher kommt die linke Gewalt?

Der Beitrag wurde von Luminary bearbeitet: 7 Jun 2009, 13:31

nein es geht hier um linksextremismus vs. rechtsextremismus (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

ja, mitte rechts....jz warte ich aber nur noch drauf, bis ihr mich als rechtsextremen darstellts,w eil ich es mir erlaube, den linksextremismus ebenfalls zu verurteilen

also ich bin nicht links...bin ich jetzt rechts? oder, wenn ich nicht rechts bin, bin ich dann automatisch links?

wenn ich mich einer kundgebung gegen die fpö anschließ bin ich automatisch ne zecke?
ich studier an der wu. bin ich automatisch für ausbeuterische konzerne? meine großmutter ist vertriebene sudetendeutsche. heißt das automatisch, dass ich die tschechen hassen muss?

irgendwie geht mir dieses schwarz-weiß-denken sehr auf den sack. es gibt so viele ideologien. aber, wogegen man wirklich entschieden auftreten sollte ist intoleranz. und ja, damit meine ich die fpö, denn deren stoßrichtung ist menschenverachtend und intolerant.

Aberleider nicht um vernünftige, wenn es vernünftige Leute in Österreich gäbe, die das Sagen hätten, dann wäre Martin Graf nicht dritter im Nationalrat geworden und den Herrn Muzicant hätte man schon lange aus Österreich rausgeschmissen. Ich möchte wissen, wieso ein anständiger Österreicher immer wieder via Medien in den Genuss der nationalistischen/zionistischen Ergüsse dieser Deppen kommt. Sollen sich schleichen wenns Anstand haben, alle zwei!

pure ironie.



linksextremismus ist natürlich gefährlich, aber von dort (gemessen am rechtsextremismus) geht derzeit nicht wirklich gefahr aus.



nein. gegengewalt ist nicht die begründung und ich heisse sie auch nicht gut, aber sie ist für mich nachvollziehbar - aus den genannten gründen.



das schwafelst davon "dich zu hüten" und schreibst aber trotzdem was - solide leistung.
"mit waffen aufeinander losgehen"??? bravo! wir schei**sen auf alle regeln und rufen das faustrecht aus. hurra, weit haben wir es gebracht...
zudem raunze ich nicht, sondern argumentiere und das sogar schlüssig.



mir ist schon klar, was demokratie bedeutet, aber diese demokratie fusst eben auf bestimmten grundsätzen und um das geht es mir.

dein beispiel mit der pädophilen-partei ist sogar ganz gut: lässt sich auch nicht mit den wert- und moralvorstellungen der menschheit vereinbaren und gehört deswegen verboten. natürlich ist es immer schwer zu sagen, wer darf sagen, was sich mit den "wert- und moralvorstellungen der menschheit vereinbaren" lässt, aber eben genau deshalb ist es so wichtig, darauf aufzupassen, dass bestimmte werte nicht gefährdet werden.



unglaublich wichtige meldung, gehört gerahmt.


Der Beitrag wurde von g. bearbeitet: 7 Jun 2009, 13:37