ach, nicht so bitte. (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

bei windows-rechnern (wir sprechen von xp) kann es nun mal vorkommen, dass man sich spyware einfängt, die man entweder leicht oder halt schwer bis gar nicht wieder runter bekommt. punkt.
diese probleme gibts bei mac osx nicht.

anderes argument?

Der Beitrag wurde von damesjean bearbeitet: 24 Mar 2009, 21:00

der vgl mit Apache und IIS ist klar, allerdings werden viren und schadsoftware der gefährlicheren art, Botnets wie conficker und dgl auf eine gewisse breitenwirkung hin programmiert und da steht nunmal fest dass noch um einiges mehr pc´s mit windows im umlauf sind als macosx-rechner

Ist da ein zweites MacBook drin oder warum kosten die soviel Geld?

ja ist eine frechheit, dass die so teuer sind. vor allem wofür?

das ist mal ein echter kontra-punkt der macbooks.

man muss ja nicht unbedingt windows auf einem NOTEBOOK installiert haben. ich hab auf meinem NOTEBOOK seit einiger Zeit Ubuntu drauf und hab auch überhaupt keine probleme!

Du darfst dir den Sarkasmus sparen. Mir ist es relativ egal wer welche Hardware/Software einsetzt.

Man könnte hier genausogut proprietäre HW von Sun oder IBM gegen eine x86 Platform jedes anderen Herstellers stellen.
Beides hat seine Vor- und Nachteile. Proprietäres "Graffl" ist weniger Schadanfällig, kostet jedoch mehr und man ist eingeengt in seiner Bewegungsfreiheit (insofern man früher oder später aus seinem Käfig raus will). Will man das natürlich nicht fährt man eine recht guten Schiene, die einem weniger Verwaltungsaufwand kostet und mit der verfügbaren Hard & Software besser harmoniert.

und damit kommen wir wieder zurück was ich zu anfang gesagt habe ..

Man soll sich VOR dem Notebook Kauf klar machen wofür man es genau brauch - lässt sich das nicht eindeutig für die nächsten 3 Jahre bestimmen, dann finger Weg von nem MAC !

Kann man es allerdings, und Apple hat ne gute Lösung im Angebot, fährt man super mit nem MAC !

begründe das bitte.
wie "fängt man sich das ein" ?

mir ist das noch nicht passiert. alles was runtergeladen wird, wird von mir händisch gescannt. mein system selbst ist durch automatische updates geschützt und ich häng hinter einem nat-router - von selbst kommt hier also sowieso nix rein. und davon abgesehen, man muss schon sehr viel müll runterladen und bedenkenlos installieren um sich irgendwas "einzufangen".
also, ich lad ja so einiges aus diversen sharing-netzen, aber ich erkenn auch ohne virenscanner, dass "adobe photoshop craxx0r hack keygen works for sure.exe" kein keygen ist, sondern ein virus.... und DAS hat nun mal nix mitm OS zu tun (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

http://news.netcraft.com/archives/2009/03/...ver_survey.html

Dein Punkt war, dass Systeme mit höherer Verbreitung mehr Exploits hat. Und wie dieses leicht nachvollziehbares Beispiel zeigt ist dem nicht so. Windows hat am Client die meiste Verbreitung _und_ Exploits, nicht wegen.



Die gibt es weil ein Markt da ist. Über Viren am Mac berichten aber auch nur die Antiviren Hersteller.



Ich greif auch mein Netzteil an. Nicht so oft, aber deswegen darfs trotzdem geerdet sein, wenns notwendig ist. Du bist auch im Gegensatz zu vielen anderen Elektriker. Die Frage ist natürlich weiterhin berechtig, wie etwas das komplett unabhängig ist eine Störung verursacht.



Maus und Keyboard: Bluetooth, Netwerk, NAS (Festplatte), Drucker, Audio: Airport. Bleibt der externe Monitor und Strom. Mir fehlt die Docking-Station nicht so sehr, YMMV.



Was für ein schlechts Beispiel Sun doch ist. OpenSparc, OpenSolaris, Open Storage, VirtualBox, Java, MySql, OpenOffice, ... für IBM überlasse ich es dir.



Dann macht Theo de Raadt wohl etwas falsch bei OpenBSD: "Only two remote holes in the default install, in more than 10 years!" Bei Hardware müsste dann eigentlich Intel am besten sein, nur mehrere Schuss mit einer Pistole hält eher eine guter kleiner IBM Hobel ohne Downtime aus (wirklich passiert).

kein grund zur panik, mein beitrag war eigentlich frei von sarkasmus und ernst gemeint! (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

also 99% der Spyware installiert sich, weil die User bewusst klicken "installieren", irgendwo irgendwann.

Ich behaupte mal das Leute die am MAC arbeiten aber generell weniger bis gar keine Dinge runterladen wo sowas passieren kann, zb warez (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Die meisten Leute die am MAC arbeiten haben keine Ahnung wie und wo man Apple Warez bekommt, anwesende ausgeschlossen.
Das Cliche stimmt halt schon irgendwie, dass viele die nen MAC haben nicht soviel Ahnung von Computern haben.

htl hin oder her! das hilft garnix wenn ma in der schule nicht aufgepasst hat und caps lock bringt auch nichts!

lesen und verstehen:

http://www.deejayforum.de/45-faqs-und-tuto...g-ichs-weg.html

und wenn das gelesen das dieses hier lesen!!

1. Stern-Erdung
Jedes Gerät ist (nur) über eine Masseverbindung mit einem gemeinsamen
Erdpunkt verbunden. Ist es zu aufwendig, einen einzigen Stermpunkt zu
verlegen, können mehrere Sternpunkte wiederum mit einem gemeinsamen
Sternpunkt verbunden werden, wobei darauf zu achten ist, dass hier die
Kabelwiderstände quasi null sind, also dickere Leitungen und beste
Kontakte.
Problem: Sobald ein Gerät über mehr als eine Leitung zu verschiedenen
Punkten hin geerdet ist, entsteht eine Brummschleife ("Dreieckserdung"),
die wie eine Funkantenne Brummen einfängt, umso mehr, je größer die
Fläche des "Rings/Dreiecks" ist und je höher die Unterschiede der
Kabelwiderstände auf den einzelnen Teilstrecken ist.


2. Vermaschte Erdung
Das glatte Gegenteil von 1.: Jedes Gerät wird mit möglichst vielen
anderen Geräte so vererdet, dass alles mit jedem über Innenwiderstand
quasi null vernetzt ist, also fette Metallrackschienen, extra
Erdungskabel zu jedem Metallteil. Dabei entstehen zwar lauter Schleifen,
aber die haben sehr kleine Antennenflächen und die Widerstände aller
Teilstrecken sind gleich, nämlich quasi Null. Problem: Wenn es doch
brummt, weil die Erdverhältnisse doch nicht so brutalsmöglich sind, ist
es knifflig, die Ursache zu finden. Meist hilft es, mit einem langen,
dicken, zentral geerdeten Testkabel nacheinander die Metallgehäuse
anzutippen, um das schlecht vermaschte Gerät zu finden.

In der Praxis hat niemand die Chance, ideale Erdungen zu schaffen,
allerdings kommt man im Studiobau der vermaschten Erde (nach und nach)
ziemlich nah.
Bei freien Aufbauten ist eher die Sternerdung erreichbar, aber die
Verhältnisse sind manchmal komplex, wenn sich vermaschte, gesternte und
ungeerdete Regionen on-stage häufeln. Dann brummt und summt es auch mal
ganz unerwartet :-)
Im Stern geht es also darum, die Massequerverbindungen alle zu
unterbrechen. Dabei ist es keine gute Idee, ausgerechnet den
Schutzleiter zu unterbrechen, weil der ja zu einem Sternpunkt führt (der
Netzsteckerleiste). Aber auch vor allem darum:
###ACHTUNG###
das Unterbrechen eines Schutzleiters ist nur zum Zweck der Fehlersuche
angesagt und muss durch jemand erfolgen, der weiß, was er tut und der
dann bei jeglichem Elektrounfall auf der Bühne den Hals in der Schlinge
hat, egal was den Unfall verursacht hat.
Ich winke hier nicht mit Vorschriften, sondern mit der Sense!
Wer Brummschleifen nicht versteht, hat auch ziemlich sicher keine Ahnung
von elektrischem Gefahrenpotential.

Die Massetrennung bei Audioleitungen kann entweder galvanisch
(Trenntrafos alias Magnetische Übertrager alias DI-Boxen alias
erdfrei/symmetrische Pulteingänge) oder optisch erfolgen. Hier gibt es
Qualitätsunterschiede, aber wer behauptet, Übertrager würden
grundsätzlich das Signal verschlechtern, der hat wahrscheinlich bisher
nur Billigheimer mit falscher elektrischer Anpassung ausprobiert.

Zum Thema Filter: Neben dem 50 Hz Brummen unserer Netzversorgung gibt es
auch auch noch zahlreiche störende Obertöne, eben die Funkwellen aller
Art, die irgendwo gesendet und von der Anlage irgendwie eingefangen
werden können. Promi-Quelle für 50Hz-Obertöne sind die Licht-Dimmer.
Drin stecken Tiefpass-Filter, um die 50 Hz-Obertöne ("Summen") in den
Lichtleitungen zu reduzieren. 50-Hz-Licht sieht auch ohne Obertöne gut
aus ;-), doch in Audioleitungen macht die Filtern nur dann Sinn, wenn
man auf die rausgefilterten Störfrequenzen auch musikalisch verzichten
werden kann. Nicht-Reinlassen geht vor Rausfiltern :-)
Das über Schutzleiter geerdete Gehäuse eines Audiogeräts ist auch die
Abschirmung gegen diese sog.Eintreuungen. Lange Audioleitungen schützt
man durch symmetrische Kabel, die automatisch alles rausfiltern, was
quer zum Kabel reinstreut, während sie das längs laufende Signal (bei
guter Kabelqualität) vollständig passieren lassen. Dabei es egal, ob der
Pulteingang elektronisch symmetrisch ist oder Trafo-symmetrisch.


Zum Thema *Laptop*: Computer passen nicht direkt zu Bühnen-Equipment.
Computer sind selber Störsender, die auf die eigenen Audioeingänge
wirken. Diese Audioeingänge sind unsymmetrisch und nicht erd-frei. Der
Pegel ist nicht genormt, die elektrische Anpassung oft daneben. Darum
ist ein externes USB- oder FireWire-Interface angesagt. Wenn es dann
außer dem summen,kratzen, brizeln, knistern und brazzeln auch noch
brummt, dann hilft eine DI-Box am anderen Ende der Leitung.

soviel zum thema schutzleiter und ps ich war auch auf der htl > nachrichten technik (IMG:style_emoticons/default/satisfied.gif)

zum Glück gibts Indianer ... die zwar außer dem letzten Kern nix mit am Mac zu tun haben, eher aus anderen (verwandten) Gefilden kommen.

der oder die (höchstwahscheinlich der) Themis redet Bullshit zamm, unpackbar: Genauso könntest pauschalisieren und behaupten, Mac-User sind hirndegenerierte Akademiker aus der oberen Mittelschicht / Oberschicht... "denn soviel Geld ausgeben kann ka armer Schepfer, des muss scho a Akademiker sein. Aber der muass blöd sein, kennt sich ja net aus am Mac"

Mein Gott, nur weil du wahrscheinlich noch nie was anderes als Win gsehn hast heißts no lange net, dass was anderes bzw. User anderer BS lächerlich sind.

check den Link in meina Signatur und such da was aus ("offen für alles, dennoch exe-feindlich")

also wer als windows-user noch nie spyware oder einen virus hatte - der lügt sich doch selber an!

ich mag windows & osx, aber beide haben eindeutige vor- und nachteile, die man nicht einfach so von der hand weisen kann.

wenn man einen gut abgesichterten windows-rechner will, sollte man zuerst mal "ad-aware" installieren. da das alleine aber nicht ganz reicht, benötigt man zusätzlich noch "spybot search & destroy", denn "ad-aware" allein findet nicht alles, leider..

dann ist man zumindest bei xp auch noch gut beraten, "xp-antispy" sowie "xp-clean" zu installieren (und konfigurieren!), nicht zu vergessen eine gute firewall und ein gutes antivirenprogramm.

da ist der nutzen eines 3GHz-rechners dann schnell bei der hälfte (etwas übertrieben gesagt)..und genau das hat ja auch keinen sinn mehr. ich will keinen scheiss virenscanner, firewall & irgendwelche antispy-software installieren - interessiert mich nicht. sicherheit, sicherheit, sicherheit, ... das hast beim osx ohne hunderte zusatzprogramme on board!

genau aus solchen (und anderen Gründen) nutz ich privat gern das x ohne das p ... (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Der Beitrag wurde von damesjean bearbeitet: 25 Mar 2009, 10:24

Ich hatte mit Windows 3.11, 95, 98, 2000 und XP noch nie einen Virus oder Spyware und aber auch nie einen Scanner. Das ist schon möglich.

wenn du nie im internet warst - ok (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

ansonsten: unmöglich.

komplette zustimmung! und ned mal da > disketten ...;-) war das schön mit den bootsektor viren (IMG:style_emoticons/default/sneaky2.gif)

bei meinem xp @ home hatte ich zwar einen scanner, jedoch auch nie einen virus, wer sich einen virus einfängt ist selbt schuld (bzw hat xp net richtig eingestellt- dienste ports, cracks runtergeladen, ihrgendwelche schwindlichen emails + dateinanhänge geöffnet usw...)

Der Beitrag wurde von Phatline bearbeitet: 25 Mar 2009, 11:22

ja also viren sind in letzter zeit eh wirklich nicht mehr so ein grosses problem, das stimmt scho. und dass man selber schuld ist, wenn man mal einen hat, stimmt wohl auch meistens. ist bei mir auch länger her, dass ich den letzten hatte.

aber mit spyware hatte ich schon hin und wieder mal probleme. der explorer macht auf einmal, was er will, oder gewisse laufwerke/verzeichnisse gehen nur mit einer fehlermeldung auf, etc. mit gutem schutz ist man da normalerweise auch auf der sicheren seite. wollte eigentlich nur ansprechen, dass es die problematik unter windows nun mal gibt - und das hat mich auf meinem auflege/produktions-laptop schon ziemlich genervt wenn mal wieder irgendwas war oder der laptop nicht mehr hochgefahren ist weil ich ein programm installiert habe, das mit einem anderen nicht gut zu sprechen war etc.

bin trotzdem dafür, dass wir uns wieder alle lieb haben. (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif)

Internet müsste ab 98 SE gewesen sein. Aber immer mit NAT. Und Mozilla User seit ~0.8. Als das alles dann ein Target wurde war ich schon Mac User (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)