weil ja immer behauptet wird dass das ganze digitale dj-ing ja ur-einfach sei und das jeder könne usw usf

ich hab's grad das erste mal mit ableton probiert und find's sauschwer, die übergänge hacken ständig und auch mit dem timing ist das ned so einfach, und das live zu korrigieren ist ja nochmal die irre fitzlerei. also ich find's jetzt grad viiiieeel schwieriger als eine vinylplatte einzupitchen oder nachzukorrigieren...

meinungen!

sie wissen (sehr oft) den titel auch nicht wenn die nadel auf der platte ist, sie wissen aber immer was sie spielen.

Der Beitrag wurde von in a champagne supernova bearbeitet: 1 Dec 2008, 22:55

...also ich weiß bei sicher 50% meiner platten nicht von wem die ist oder wie der titel heißt (vielleicht ein wenig übertrieben), aber es stimmt ich weiß wimmer zu 100% was jetzt kommt...entweder wegen dem cover der platte oder der aufschrift darauf, wenn die eine weiße/schwarze hülle - sprich kein dazugehöriges cover - hat.

...ich als oldschool-dj, der nur mit platten auflegt kann mir schon vorstellen, dass das mit dem digitalem zeugs einfacher ist, speziell das gleichlaufen lassen, was ja gerade am anfang das schwierigste ist. nur wenn jemand kein gefühl für die musik, stimmung, aufbau, etc. hat ist es egal ob analog oder digital...es wird so und so schlecht sein.

ich gewöhn mich auf meine alten tage nicht mehr um (spiel ja auch nicht so viel) und kaufe weiterhin mein vinyl.

im endefekt ist es egal ob analog oder digital, hauptsache es gefällt.

lg

the wiz

"im endefekt ist es egal ob analog oder digital, hauptsache es gefällt."

--> ein wahres Wort!

(IMG:style_emoticons/default/sleeping.gif) (IMG:style_emoticons/default/sleeping.gif) (IMG:style_emoticons/default/sleeping.gif) (IMG:style_emoticons/default/sleeping.gif) (IMG:style_emoticons/default/sleeping.gif) (IMG:style_emoticons/default/sleeping.gif) (IMG:style_emoticons/default/sleeping.gif) (IMG:style_emoticons/default/sleeping.gif) (IMG:style_emoticons/default/sleeping.gif) (IMG:style_emoticons/default/sleeping.gif) (IMG:style_emoticons/default/sleeping.gif) (IMG:style_emoticons/default/sleeping.gif) (IMG:style_emoticons/default/sleeping.gif)

naja, ich hab mir vor kurzem auch wieder mal traktor installiert.

einerseits halt ich es für schwieriger damit zu den gleichen ergebnissen zu kommen, wenn der haptische zugang fehlt. ohne controller is das alles witzlos. und dann kommt nochmal die qualität bzw spezialisierung des controllers dazu. mit meinem novation nocturn würd ich mich eher nicht in ernsthaft in einen club wagen. - du brauchst ja für einen übergang immer 2 hände gleichzeitig. also wenn du im rechner auch mischen willst, die ganzen effekt vorteile von traktor nutzen willst, brauchst du einen gscheiten controller, der zumindest die "mischpult-situation" ausreichend simuliert.
für die ganzen loops und abspielvorteile, cue points etc... sollte man sich wirklich intensiv vorher gute midi setups für seinen controller überlegen und durchspielen, überprüfen, nachjustieren um das auch wirklich effektiv nutzen zu können. also sich im voraus viel damit beschäftigen...

aber nicht nur mit dem setup muss man sich beschäftigen. das hat man beim plattenspieler ja auch irgendwann einmal gemacht und dann greift mans nimmer an, außer man schraubt das system kurz mal runter um die kontakte auszublasen und vielleicht auch anzuspucken (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

was mir allerdings aufgefallen is, und ich kann da jetzt nicht für die neue traktor pro aber für die 3er version sprechen: die automatische sync-gschicht funktioniert seltener zufriedenstellend als ich das erwartet habe. der macht oft mehr kaputt als wenn man selbst ein bißchen finetunt, was aber mit der software wieder fiddliger is als mit soliden plattenspielern meiner meinung nach.

das heisst man muss sich durch seine komplette musiksammlung durchackern. diese marker gescheit setzen, kann dabei aber auch gleich gute cuepoints setzen, und das einmal, für immer. isja eigentlich nix schlechtes. die musik die man spielt auch vorher gut zu kennen.
bei platten is das ja auch ähnlich. je besser du die platten kennst die du spielst, desto besser wirst du sie einbaun.

wenn man sich die arbeit im vorhinein macht, und das material nicht allzu extravagant ist, was rhythmik und tempiwechsel betrifft, kann man sich durch den autosync echt mehr auf den eigentlichen übergang, effekte und loops etc konzentrieren.

ich glaub aber dennoch dass eine timecode basierende variante mit ALLEN vorteilen das interessanteste und leibernrste wäre. aber da reicht bei mir grad das geld nicht.

vielleicht wirds auch nur was billiges wie torq, für zuhause, um neben dem vinyl auch einfach und gschwind mal was eigenproduziertes oder einen tune spielen zu können, den ma ned auf vinyl bekommen hat...

gg, geil, bin nicht der einzige, der seine tracks nur unzureichend beim namen kennt! (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

vinyl hat halt den vorteil, dass mans am cover erkennt, an dem, wie die tracks geschnitten sind,...

mit dieser komischen "nichtwisser" methode finde ich seltsamerweise schneller was ich suche, vielleicht liegts aber auch daran, dass man nicht ständig seine komplette musiksammlung mit sich rumschleppt und somit schon zu einer gewissen vorauswahl gezungen wird..

vom technischen aspekt her finde ich digital aber durchaus reizvoll, was man da nicht alles könnte..

sind wir doch "optische und haptische" menschen?

klar doch, ohne gaffen und grapschen geht schon mal gaar nichts! (IMG:style_emoticons/default/hehe.gif)

Der Beitrag wurde von DMK bearbeitet: 3 Dec 2008, 20:29