Ich glaube ich habe mich mit meinem letzten Absatz nicht richtig ausgedrückt!

Die Thematiken, dass ein Unfall passiert, zwecks schwanger sein, oder sich mit Aids anzustecken, oder whatever, sind eben diese speziellen Fälle, die ich in einer Pauschalisierung nicht berücksichtige, sondern, wenn ich damit konfrontiert bin, mir die Umstände dabei ansehe und mir dann eine Meinung bilde, oder auch Mitleid hege! Es heißt nicht, dass ich ein unmenschliches A****loch bin, nur schenke ich nicht jedem dahergelaufenen mein Mitleid, denn so wie die Aussage Shit Happens ihre Berechtigung hat, gerade in unserer Welt, so hat auch die Aussage ihre Berechtigung, dass Jeder seines Glückes Schmied ist. Jeder hat zumal einen großen Einfluss auf den Verlauf seines Lebens und jeder weiß welche Aktionen ihre Reaktionen beherrbergen, wie z.b der Genuss von Drogen als Reaktion eine Sucht hervorrufen kann. Dann ist man bitte selber schuld, wenn man dieser Reaktion auch erliegt! Da hätte man vorher denken müssen!

Wie gesagt, meine Aussagen sind nicht absolut zu sehen, das ist nur meine pauschale Meinung! Bei Einzelschicksalen, schaut das ganze dann schon wieder anders aus, da bin ich durchaus bereit Mitleid zu empfinden und zu Helfen, aber über Sonderfälle zu diskutieren bringt hier nichts zumal man nie auf einen grünen Zweig kommen wird, weil weder alle involviert sind noch sonstiges!

Umso schlimmer finde ich es, dass nach meinem Pauschalisierungsabsatz erst recht wieder Sonderfälle, oder Einzelschicksale herausgegriffen werden, um meine Meinung anzufechten!

Achja und es ist alles, was in elektronischer Form geschrieben wird, nicht so ernst zu nehmen, als bei einem direkten Gespräch, da dieses Medium ja nicht die Möglichkeit besitzt meine Mimik widerzuspiegeln. Es gibt da einen schönen Satz: Wenn du meine Aussage auf 2 Arten verstehen kannst und eine davon tut dir weh oder läuft dir zuwider, so habe ich die andere gemeint! Dieser Grundsatz sollte eigentlich jeder Forumsdiskussion zugrundeliegen!

Schönen Tag!

ja schon aber ein kind mit 16 ist weniger lustig. ich wollt damit eig. nur sagen was der andros danach auf den punkt gebracht hat. sowas hätte den meisten hier wohl auch passieren können wenns blöd gelaufen wär. wer verlangt denn wirklich von seinem neuen freund oder seiner freundin zuerst einen aids-test? es gibt sicher einige, die hier total konsequent sind, aber der großteil ist es meiner wahrnehmung nach nicht. anyway, das ist schon ziemlich offtopic!

p.s. aber ich muss ehrlich sagen, dass ich euren hass auch ein bisschen nachvollziehen kann. wenn in dem tal wo meine eltern leben wieder mal ein typ im vollsuff mit 120 gegen einen baum knallt, muss ich mich zsammreissen, nicht zu denken "gut, einer weniger". Leid tun mir nur die eltern und vor allem jene, die manchmal unfreiwillig am umfall beteilitgt sind.

sorry, dass war jetzt wirklich oT (IMG:style_emoticons/default/closedeyes.gif)

G-point: hab deinen letzten beitrag erste jetzt gelesen. dass du kein kaltes a***loch bist weiss ich eh. natürlich ist man seines glückes schmied und mehr oder weniger verantwortlich wenn sowas passiert. leid tut es mir aber trotzdem

Der Beitrag wurde von MarlaSinger bearbeitet: 2 Mar 2007, 09:14

das unterschreib ich mal (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

Ich finde nicht, dass diese Thematiken mit Vollrausch gegen Baum und Aids usw. so offtopic sind! Finde eher, dass durch das Vergleichen mit anderen Thematiken mit ähnlich semantischem Inhalt, die Hitzigkeit der urpsrünglichen Thematik herausgenommen wird und es leichter wird, da ja ähnliche, wenn nicht gleiche Prinzipien darinliegen. Durch die Vergleichbarkeit wird auch das Verständnis verbessert, was die Leute eigentlich aussagen möchten!

Die Konsequenz bei Aids Tests, ist z.B verlgeichbar mit meiner Konsequenz was Drogen betrifft, Marla und einige andere hier wissen was ich damit meine. Andere sind dann halt in gewissen Lebenslagen nicht so konsequent und dafür müssen sie dann ihren Tribut zollen, was aber jetzt nicht wertend gemeint ist, sondern rein neutral, immerhin führt jeder sein eigenes Leben und trifft seine eigenen Entscheidungen!

@Marla und Salz, das tut Leid muss nicht sein, hab die Angriffe weder persönlich genommen, noch als böse eingestuft! Immerhin ist das doch eine Diskussion und Freunden und wie im realen Leben werden extremere und weniger extremere Ansichten vertreten und diskutiert! Ohne dem wäre ja jede Diskussion nur halb so lustig, wenn überhaupt!

LG und ein schönes WE mal so an alle!

Eventuell sollten wir es als Tragödien, bedauernswerter Natur betrachten. AIDS, Vollrausch gegen Baum, habe ich alles Verständnis und vollstes Mitgefühl, aber bei Leuten die nach harten Drogen süchtig sind fehlt mir das einfach.

Der Beitrag wurde von 2ndSoul bearbeitet: 2 Mar 2007, 18:09

was für einen sinn hat es, dass einem drogensüchtige leid tun? viel wichtiger ist doch, aktiv in sachen sucht-prävention vorzugehen... jaja, ich weiß schon, es beruhigt ungemein, wenn man behaupten kann, dass man mitgefühl hat, aber das allein bringts halt nicht und mitleid macht einen nicht automatisch zum gut-menschen.

in diesem sinne: ein schönes we und bleibt´s sauber (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

Der Beitrag wurde von schleifer bearbeitet: 3 Mar 2007, 11:27

sorry, aber ich checks nicht...
vollrausch gegen baum (IMG:style_emoticons/default/wacko.gif) Verständnis und Mitgefühl, häää?
die kriegen den vollrausch von am fremden gspritzt oder was?!
wo is da der unterschied zu harten drogen?


Vergleich im folgenden:

Vollrauch gegen Baum ---folge--> Tod
harte droen ---folge--> Sucht


das problem is glaub ich allgemein, dass man NICHTS verallgemeinern kann!
das versuchen hier aber viele...

Ach lassts doch den Bösmenschen ihre eindimensionale Welt. Sonst steigert sich die Opferhaltung ins unermessliche und wird auch noch in jedem anderen Post hier eingearbeitet.

Ich darf bei diesem tread auf meine Signatur verweisen. Beide treffen zu.

Der Beitrag wurde von mindestens bearbeitet: 4 Mar 2007, 11:43

Vollrausch gegen Baum - einmaliger Blödsinn im evtl. jugendlichen Übermut der zum Tod füht
Harte Dorgen - Selbstmord auf Raten (von einmaligem Blödsinn des Probierens wird man hier übrigens nicht süchtig, kann natürlich aber sehr wohl sterben)

Trotzdem, ich bleibe dabei das Junkies nichts Wert sind, von mir aus als Junkies halt nicht, ihre anderen Qualitäten (dass die ja alle verkappte Romatiker sind, wie gerne behauptet wird) stehen jetzt nicht zur Debatte. (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

und was ist mit leuten, denen der schein schon vor jahren abgenommen wurde und die sich trotzdem jedes
wochenende wieder ans steuer setzen und von der kneipe heimfahren?!
außerdem bringen besoffene am steuer ihre mitmenschen ebenfalls in gefahr.
und bevor es jetzt heißt: junkies sind auch eine gefahr; beschaffungskriminalität usw.
schauen wir doch mal in die statistik; ich bin mir sicher im jahr sterben mehr unschuldige durch verkehrsunfälle bei
denen alk im spiel war als bei irgendwelchen unfällen/morden oder was auch immer bei denen junkies involviert waren.

Sind eh auch Idioten,...

nunja... man wird von NICHTS nach einmal probieren süchtig, auch nicht von heroin!
es hängt alles von der persönlichkeit des betroffenen ab!

daher versteh ich nicht warum hier zwischen heroin und partydrogen like koka, speed, xtc und so weiter ein unterschied gemacht wird.
gerade koks hat einen erheblich höheren suchtfaktor als H... und ein koks-junkie ist um nix besser als ein anderer. sobald´s durchs die vene geht ist schluss mit lustig.
diese leute gehen halt den sehr leichten weg über lug und betrug zum stoff - was anderes interessiert nicht.
und solchen leuten gehe ich persönlich lieber auch aus dem weg, weil diese außer dem nächsten schuss GAR NIX im sinn haben.

gut, beschaffungskriminalität ist ein Problem der Drogenpolitik

B.t.w.: nicht alle sind schuld, dass sie abhängig sind. Drogen wurden und werden nach wie vor eingesetzt um etwa bei Schlepperei und Zwangsprostitution die Mädchen gefügig zu machen. Mal a Woche auf H-Kur einsperren und von 40 Freiern herknallen lassen, dann isses vorbei mit guten Vorsätzen und Aussteigen. Und die meisten weiblichen Drogenkonsumenten, die mir bekannt sind wurden von ihren Freunden angejunkt, einige wenige sind von haus aus in die kokser-szene gerutscht.

Beispiel "Spiking" (drink + pille = gratis-fick), dazu gibts in Australien etwa massivste Aufklärungskampagnen, bei uns, hörst davon nix... dort: Plakate, Laufbänder, Flyer, auf jeder großen Veranstaltung, auf fast jeder Toilette: Regel #1: watch your drink !

Genauso junken kriminelle Kids an um als Bettler und diebe zu arbeiten...

Die paar abgestürtzten 13. Bezirkkids aus gutem Hause, die am Westbahnhof und vor dem Turek immer schnorren (geschnorrt haben) von denen brauch ma nicht reden, die sind über die wohlstandsverwahrlosung zu den drugs gekommen, mit denen habe ich auch wenig bis kein Mitleid

anfang der 90er gabs zumindest durch die damaligen gratis-magazine frontpage und raveline (die lagen auch in dem ein oder anderen österreichischen club herum) eine aufkläraktion, die sich dem spiking (damals nannte man´s glaub ich "drug date raping" !?) widmete. in erster linie gings dabei aber um den missbrauch von rohypnol und um den tatbestand der vergewaltigung selbst - weil das roiperl ja ein astreines black-out verursacht.
jetzt ist das sexual-verbrechen mMn aber ein ganz anderes thema und ich hoffe ich liege richtig wenn ich behaupte, dass so ein delikt in österreich nicht der normalfall ist - also nicht viele der weiblichen junkies automatisch opfer eines sexual-delikts sind. weil wenn doch, hätten wir ganz andere probleme als die droge an sich...

Also ich bin seit ebenfalls süchtig (Substi), hänge aber weder am Karlsplatz rum, noch schnorre ich mich bei irgendwelchen Leuten durch.
Ich gehe arbeiten, habe eine Wohnung, ein Auto und Freunde, die nichts mit Drogen am Hut haben.
Trotzdem bin ich ein Junkie....und deswegen nichts Wert???
Ich verlange kein Mitleid, schliesslich bin ich selbst daran Schuld. Aber ein Mensch zweite Klasse bin ich nicht und ich möchte weder als solch Einer angesehen werden, noch behandelt werden. (IMG:style_emoticons/default/exclamation.gif)

Erstmal welcome here!

Beabsichtigst du ganz mit den Opiaten aufzuhören?

Wie geht denn das mim Auto, respektive Führerschein?

lg

Die blauen Lippen kommen von Sumorbene! Das stimmt net das Subotex "Substies" sind! Das sind zwei unterschiedliche Ersatzdrogen! Lg

Liebe Wiener,
ich habe keinen guten Einblick in die Drogenszene und wohne nicht in Österreich.
Heute bin ich aber durch eine Fotoausstellung auf die Szene am Karlsplatz aufmerksam geworden. In der Ausstellung wurden Bilder gezeigt, die mir fast wie aus einem Science Fiction Film erschienen.
Darum meine Frage: Sind diese Blauen Lippen wirklich SO krass und gleichzeitig elegant wie auf diesen Fotos (Link) gezeigt, oder hat der Fotograf da nachgeholfen? Mir scheinen diese Mädels auch noch recht hübsch und wenig kaputt auszusehen...
Diese Welt scheint wie aus einem Science Fiction Film.
Pogo

hehe
diese fotos stammen von raphael just, bruder vom christopher!
...somit hätten wir die verbindung zum technoboard wieder hergestellt...(IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

diese fotos snd natürlich nur nachgestellt...sind ja models zu sehen. kenn sogar 2 von denen.
das blau das von somnubene hervorgerufen wird, ist viel dunkler...sieht eher nach tinte aus.
bei dieser fotoserie ist das doch ganz klar und bewusst überzeichnet!
ich find die fotoserie ganz gut vom raphael just.
.