http://www.rsf.org/IMG/jpg/Road-to-Guantanamo1.jpg
guckst du!
Der Weg hinein blutig
der Weg drinnen noch blutiger
und der Weg hinaus blutig mit anschließender Hinrichtung.
Was für ein Leben 4 Jahre oder länger als Versuchskaninchen für diverse körperliche und psychische Foltern herzuhalten und dann einfach exekutiert zu werden...
U.S.A. ! U.S.A. ! U.S.A. !
Und ich schätze da sitzen nicht gerade wenige komplett unschuldig drinnen...
Das ist nur eines - ein Zeugenbeseitigungsprogramm ala Judenverbrennung.
Jetzt, wo sie eh schon alles machen können wieso nicht gleich noch großangelegtere Anti Terror KZ´s, als Guantanamo aufziehen und dort alle Menschen zusammentreiben, die etwas Islam aussehen und sie dann dort ihrem Mormonen Gott als Opfergaben darbringen....
Das hat nichtsmehr mit Terror oder Antiterror zu tun - das ist die reine Lust zu foltern, zu quälen, zu morden und andere Menschen zu tiefst zu erniedrigen - (KZ)
Org Org... Das Terror- und Folterregime Nummer Eins hat wieder eine blendende Idee um sich als launisches kleines Kind in den Medien zu halten. Die feindlichen Kämpfer die... komisch, nachdem seit dem 9.11 kein einziger auch nur mutmaßlicher fundamentalist mit Herkunft mittlerer Osten einen falschen Schritt gewagt hat... und die sind immer noch hirnlos auf amokflug wie ein schlachthuhn auf ketamin...
Da gibts doch eine behinderung, die verursacht, das die betreffende Person bei der falschen Berührung beginnt unkontrolliert mit voller Wucht um sich zu schlagen... ist des net eine form von Autismus ?
Aber... abwarten, Tee trinken, die werden bald wirtschaftlich implodieren, also zuschauen und lachen, wenn sich die Amis in 20 Jahren nach dem Motto "Intolerant Redneck Bastard vs aging hippie Environmentalist douchbags" gegenseitig die köpfe einhauen...
natürlich für freiheit und menschenrechte, eh klar...
Die Hälfte der Amerikaner die ihn nicht gewählt hat tut nicht genug gegen Bush um unser Mitleid verdient zu haben. Ausserdem sind die Leute die in den Folterstätten arbeiten so weit ich weiss auch keine Gastarbeiter. Österreich als Volk und Staat hat Mitschuld an den Nazi-Verbrechen. Genauso sollten wir die Amerikaner als gesichtslose Masse beurteilen, wurscht ob sie es mit Absicht in Ordnung finden oder sich nur von den Medien einlulen lassen. Diese P.C. mit dem bösen Anti-Amerikanismus hilft den Amerikaner nicht und auch nicht gegen die Verbrechen.
Natürlich kann es dann noch immer einige Amerikaner geben die in Ordnung sind. Solange sich die Masse sich aber von so einem Oberhaupt repräsentieren lässt verdient sie kein Mitleid und sollten die anderen als Ausnahme anstatt als Norm gelten. Amerikaner im ganzen Post als Bürger der USA, weils sich sonst so schwer schreibt
Sagen wir am Stephansplatz bricht zu mittag jemand wegen einem Herzanfall zusammen und eine halbe Stunde laufen die Leute vorbei anstatt zumindest die Rettung zu rufen. Dann sind die alle auch Mitschuld am Tod. Guschen und Wurschtigkeit entbindet nicht vor Verantwortung. Zumindest den Vorwurf kein besonderes Stück Mensch zu sein muss man sich gefallen lassen.
na gut..
also was die unterlassene hilfeleistung angeht hast du schon recht.
aber das trifft sicher nicht auf die amerikaner zu,
die den demokraten gewählt haben.
denen wird es ja nicht wurscht gewesen sein.
vielleicht auf die, die garnicht wählen gegangen sind-
ja die dürfen sich im nachhinein nicht beschweren.
und "Österreich als Volk und Staat hat Mitschuld an den Nazi-Verbrechen. "
lass ich mir SO auch nicht gefallen.
ich persönlich zB hab da sicher nicht dran schuld, und du auch nicht.
Ich gehe auf die Strasse und gehen gerne allen auf die Nerven die meiner Meinung nach Unrecht tun. Nachdem niemand allerdings sich niemand um alle Themen kümmern kann spezialisiere ich mich auf Datenschutz inkl. Videoaufzeichnungen und Urheberrecht abseits der Wirtschaft. Nun du.
Als Masse sind die Österreicher natürlich dumm genug eine Regierung wieder zu wählen gegen die es ursprünglich noch so viele Gründe gegeben hat.
Eine Quelle für objektive unabhängige Informationen gibt es nicht. Es wird dir nicht erspart bleiben deine Facts aus möglichst vielen unterschiedlichen Quellen zu beziehen.
Und nun zum einige. Ich darf also nicht gegen Amerikaner sein weil eigentlich nur einige die Regierung unterstützen bzw. der andere Teil oder Grossteil es nicht tut. Wenn ich aber nur die einigen hervorheb die etwas dagegen tun kommt es einem Verbrechen gleich. Dabei haben wir beide im Grunde einige, einmal die paar eindeutig böse und dann die paar eindeutig gute. Dazwischen ist eine neutrale untätige Masse. Wie man nun zum Anti-Amerikanismus steht hängt allein davon ab wie viel Schuld man dieser Masse gibt. Die einigen sind dabei eigentlich wurscht. Allerdings wird wenn man von "den bösen/schlechten Amerikaner" die Rede ist immer angenommen man meint alle anstat nur den Grossteil. Wenn man das explizit erwähnen möchte ist man genauso der Buh-Mann - und wenn es nur so ist weil eine von diese beiden möglichen Ausdrucksweisen schon von X getätig wurde, der eigentlich zu verachten ist und man sofort mit dem gleichgesetzt wird.
Gut - mit ein paar Schlaumeierkommentaren habe ich eh gerechnet...
Ich stimme Alpha da 100%ig zu - in Österreich ist Hitler auch gewählt worden... - er hätte sich die Macht nachher sowieso geholt, aber darum geht es nicht - er wurde gewählt. Genauso wurde Bush von den Amerikanern gewählt und wenn es 50.001% waren - sie haben ihn gewählt. Wenn 50,001 Prozend der Amis so dämlich sind, dann sollten sie ihre Bildungsstandards überdenken, aber schuld sind trotzdem alle, daß er ander Macht ist und sie sind auch alle dran schuld, daß der Präsident dort den Status eines Kaisers genießt und machen kann was er will.
Außerdem in Afganistan hat niemand die Taliban gewählt und im Irak hat niemand den Hussein gewählt - jetzt muß trotzdem das komplette Volk dafür büßen - so siehts halt leider aus. Manchmal frag ich mich wo hier so mancher lebt....
Im Kriegsfall spielt es nun einmal keine Rolle wieviele Menschen das Oberhaupt eines Staates gewählt haben - büßen müssen alle dafür und so gesehen sind sie sehr wohl mitverantwortlich, weil sie alles gedulet haben, was passiert ist...
Und ich bleibe bei meiner Aussage, auch wenn sie scharf ist, aber es macht ja keiner das Maul auf und jetzt auf alle anderen Teile der Erde zu zeigen, wo natürlich auch Mist geschieht (aber bei weitem nicht in dem Ausmaß) zeigt in Wahrheit nur sehr deutlich, daß Du entweder blind bist, oder absolut keinen Mumm in den Knochen hast auch mal etwas aufzuzeigen.
Und an Mr. Sweet:
Kleines Beispiel in Sachen Scheinheiligkeit:
Raketenabwehrsystem der Amerikaner zum "Schutz für Europa".
Besagte Raketen würden wahrscheinlich aus dem Iran kommen und es würde sich um kontinentale Nuklearrakten handeln, die im übrigen sicherlich nicht auf Europa abgefeuert würden, sondern auf Amerika.
Was wird jetzt wohl passieren, wenn man eine scharfe Nuklearrakete in der Luft beschießt ??? Ich denke mal sie wird hochgehen - ÜBER EUROPA
Wenn sie die Raketen erst über Amerika abfangen würden, dann würde eine oder mehrere Amerikanische Städte draufgehen. So geht das Teil über Europa hoch und wir sind ihnen dann noch dankbar, daß sie uns beschützen... Auf deren Schutz kann ich scheissen...
Und Putin hin oder her - in dem Punkt hat er vollkommen recht.
Wo fangen wir an. Die USA haben kein Wahlsystem das direkt vom Volk ausgeht, deshalb braucht es auch keine 50%.
Die Ausrede aber in X ist es noch schlimmer gilt als Entschuldigung nicht.
Ausserdem gab es in all den Jahren schon soviel Zeit mit allen Mittel zu versuchen etwas gegen Bush zu tun. Das Grossteil des Volkes steht aber anscheinend immer noch unter Schock und das seit durch Sadams Schuld vier Flieger 2001 abgestürzt sind. Zumindest wird es dort auch so von den Medien immer wieder propagiert. Hinterfragt wird das nicht. Nein er wird wieder gewählt.
Anti-Amerikanismus hat einen sinnvollen Grund und ist nicht nur so daher geredet, gegen das Volk und gegen die Politik.
Da könnte man lang über die Vorteile der direkten Demokratie herumsülzen, de facto ist das aber genauso eine illusion wie die freie Marktwirtschaft.
Wer entscheidet, was zu tun ist ? Interessenslobbies mit dem größten einfluss (Hi-Tech, Waffen, Energie...) die füttern denjenigen zum Entscheidungsträger hoch, der ihrem Willen am besten entspricht und die eigenen Wähler am geschicktesten Bescheisst.
De facto bestimmt keine Stimme über den Wahlausgang und damit meine ich nicht das Ergebnis, dass wir einen pseudopatriotischen seriösen mann an die spitze gestellt bekommen, der heftig gestikulieren kann, sondern was der dann de facto an gesetzesgebung macht und wohin er die steuern fliessen läßt wie auch aus welchem Ressort steuergelder abgezogen werden (traditionell bildung und soziales... die schröpftöpfe der parteienfinanzierung)
Der Bürger gibt die Stimme für ein Ideal ab, regiert wird für die Vorstellungen der Konzerne. Somit zählt die Stimme nix und das Aktienportfolio alles. Wer viel Geld hat, hat die wichtigere Stimme. denn die Entscheidung worauf mein Aktienportfolio basiert zählt für eine staatslenkende Firma wie Nestle, Siemens oder ÖMV und somit auch für meinen repräsentanten wesentlich mehr, als das kreuzerl, dass kann man nämlich pr-technisch lösen.
Somit gibt es A: in der freien Marktwirtschaft (die B: nicht existiert) keine direkte Demokratie. ich such mir nur den hansel aus, der sich bei mir entschuldigt für etwas, was unter einem anderen hansel auch durch die dahinterstehenden Geldkumulationen genau gleich realisiert werden würde.
Wir leben wieder in der Anarchie. das ist die Wahrheit, das System dass auf dieser Anarchistischen Wurzel sitzt gaukelt uns vor, wir könnten Einfluss nehmen, das stimmt auch. Aber definitiv nicht mit dem Kreuzerl am Wahlzettel.
UND DARUM ists absolut egal wer wen in den USA wählt, weil passieren wird unter Bush oder Gore genau dasselbe. Waffen, Krieg, Ressourcen. Somit ist unser Demokratisches System, dass ja auch eine Repräsentative Demokratie ist genau gleich wertlos. Für mich ist das Diktatur light - man gaukelt uns mitbestimmung nur vor.
Gäbe es hierzulande direkte Demokratie, wäre es unmöglich Eurofighter anzuschaffen, weil eine klare Mehrheit dafür sein müsste, somit 66 % de facto sind aber 67% dagegen, wie können wir uns also nur anmassen, wir wären irgendwie demokratisch....
2002 haben aber nur 10,65 % das Volksbegehren gegen die Abfangjäger unterschrieben. Das passt nicht zu den 2/3.
naja... wer gegen einen goschaten mit mehr geld und kontakte goschad ist, ist selber schuld... aber der mann kann dir was über Politik erzählen mit seinem knappen 30, des packst nicht wenn du nicht vorher weisst, dass der ein-zwei Jahre mitgemischt hat...
ist auch gut so, solang keiner mollies oder steine wirft und wir alle was zum fressen haben, solange bleibts bei der Österreichischen korrupten Gemütlichkeit...
Aber soviel nur zu meinem Vergleich Demokratie hier und dort...
Generell finde ich die Idee der Sondertribunale absolut letztklassig. sowas ist doch eher was für kleine Saddamms...
Unterstützt von Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)