Druckversion des Themas

Geschrieben von: cora 25 Feb 2006, 00:07

Für den Erhalt der Simpsons im abendlichen Fernsehprogramm!

Am 31.1.2006 glaubten wir unseren Augen nicht zu trauen, Pro7 will die Simpsons aus dem abendlichen Sendeprogramm absetzen. Stattdessen soll eine deutsche Produktion einer "Telenovela" namens "Lotta in Love" kommen.

auf www.pro-simpsons.com könnt ihr eure stimme abgeben!

Geschrieben von: ChrisausmKaff 25 Feb 2006, 00:13

Neee, bin zwar Simpsons-Fan, hab aba keine Lust wieda mit Spams zugemüllt zu werden
Pro7 passt sich also mit "Lotta...." also dem "Niveau" der anderen Sender an, war sicher schwer so wiet runterzukommen

Geschrieben von: cora 25 Feb 2006, 00:14

da kriegst eh nur mails über die simpsons, soweit i des rausgelesen hast!
da gehts um die simpsons, da nehm i sowas gern in kauf..
ausserdem wirst ja net nur eine e-mail addy haben!!

Geschrieben von: delusion 25 Feb 2006, 00:53

hab kein kabel-tv und guck die simpsons aus usa, morgen gibts die neue s17e12
somit gibts meine stimme nicht!
und nebenbei gesagt, glaub ich nicht so ganz dass pro7 das teil absetzt!
und wenn, dann wird sich über die rechte bestimmt ein anderer privater freuen und ihr könnt auf einem anderen kanal weiter auf deutsch schauen...

let it be

Geschrieben von: cora 25 Feb 2006, 02:05

pro sieben empfängt man auch über die satellitenschüsseln!

Geschrieben von: dgve 25 Feb 2006, 02:59

Einmal Simpsons in Originalfassung, immer Simpsons in Originalfassung!

Außerdem steht dort eh nur, dass von 2 Folgen auf eine reduziert wird, das passt doch... Dass die Simpsons komplett abgesetzt werden ist ja demnach reine Vermutung...
Btw, war es nicht früher auch so, dass nur eine Folge gesendet wurde??

Geschrieben von: Phatline 25 Feb 2006, 09:24

schockts mi net!
Hab jetzt wirklich die 3er Kombo (2xPro 7 dann Orf1) in gefahr gséhn, na gut dann is Reaktionszeit gefragt- Simpsens AUS - Lotte in Love WEG ZAPP

Geschrieben von: Fobs 25 Feb 2006, 11:03

WORD ! Im Orginalen sind die Stimmen einfach viel besser und manche Witze kommen in der Übersetzung einfach nicht so zur Geltung, trotzdem schau ich mir auch mal ab und zu die deutsche Version an und es wär schade drumm wenn sie abgesetzt werden, aber wie schon erwähnt, falls sie Pro7 absetzt, was ich auch nicht glaube fängt sicher ein anderer damit an... insofern...

Geschrieben von: knoxville 25 Feb 2006, 11:31

wär echt schade wenn die abgesetzt würden , hab mich natürlich auch eingetragen....

Geschrieben von: Zulu 25 Feb 2006, 11:43

hab mich auch eingetragen

Geschrieben von: delusion 25 Feb 2006, 12:54

ich hab auch keine sat-schüssel, www reicht

wie dgve & fobs erwähnten, einmal original, immer original! wie bei scrubs.

Geschrieben von: fjo 25 Feb 2006, 19:15

also was ihr etepetete-cineasten mit euren originalfassungen immer habt. marges englische stimme hat zugegebenermaßen mehr charakter als die deutsche, dafür sind die von homer und bart fürchterlich. und bis auf "das ist der letzte strohhalm" und "lisa gibt die anweisungen" wäre mir in den 16 staffeln bisher nichts aufgefallen, was unter der übersetzung gelitten hätte.

die richtige sauerei ist den geneigten petitionisten scheinbar entgangen, nämlich dass auf orf schon seit gut und gerne zwei wochen keine simpsons mehr laufen. stattdessen zeigen sie unentwegt vermumte menschen, die sinnlos schnell höhenmeter abwärts zurücklegen, und zwar ohne am ende schwer verletzt zu sein oder in ihrem auto zu explodieren. und, genossinnen und genossen, der gipfel der frechheit hierbei: dafür zahlen wir gebühren!!!

Geschrieben von: dgve 25 Feb 2006, 19:21

Jojo, fjo

Geschrieben von: Miss Dita D.K.-dance 25 Feb 2006, 19:25

LOL!!!


hm, ich habe mich, als ich vor 2 monaten umgezogen bin, von meinem fernseher getrennt... läuft doch wirklich nur dreck, und dafür gebühren zahlen?

wenn ich was wirklich sehen will - > dvd! hab schon einge dvd boxen von lieblingsserien , filmen etc.

und ich fühl mich prima dabei -> viel freier!

Geschrieben von: caTekk 25 Feb 2006, 19:33

Hm, wenn´s die Simpsons nicht mehr gibt, gibt´s wirklich fast keinen Grund mehr einen Fernseher zu besitzen

Geschrieben von: queen of house 25 Feb 2006, 19:36

hm, die schaust dann aufm pc oder wie?

aber gute entscheidung, versäumst so gut wie gar nix

Geschrieben von: DJ George le Nagelaux 25 Feb 2006, 19:37

Die Simpsons sind das einzige was ich mir anschaue abseits des Pinkageorge Videos

Geschrieben von: Miss Dita D.K.-dance 25 Feb 2006, 19:38

ja, bei nem guten screen mit guter auflösung absolut kein problem

ich sehe wirklich keinen grund, warum ich mir einen fernseher besorgen sollte... und falls ich doch was unbedingt guggen möchte -> meine liebe marotte wohnt genau 1 min von mir entfernt

Geschrieben von: Fobs 25 Feb 2006, 21:21

An und für sich läuft wirklich nur Scheiße im TV, aber auf Arte, Phönix, ZDF-Dokukanal, Euronews udg. könnt ich nicht wirklich verzichten, geschweige denn meine Freundin die lebt vom Fernsehen (bzw schläft viel mehr )

Und die Stimme vom Homer & Bart is nun wirklich bei weitem besser als in der deutschen Fassung, wenn diese zugegebenermaßen auch sehr gut sind! Und obendrein ist es ohnehin Geschmacksache oder willst du darüber mit mir streiten F J ?

Geschrieben von: Mr. Unknown 25 Feb 2006, 21:27

btw: die deutsche synchronstimme von bart wird von einer frau eingesprochen

Geschrieben von: Miss Dita D.K.-dance 25 Feb 2006, 21:27

glaub mir, es geht ganz einfach darauf zu verzichten

jetzt muss ich nur noch mit dem rauchen aufhören und bald hab ich das nirvana erreicht, wo ich nichts brauche und mir selbst genüge *ggg*

ne, im ernst mal. arte vermiss ich vielleicht auch ein bisschen. aber ich hab in den letzten monaten sowieso fast nie tv geschaut, und wenn, dann nur irgendeinen unnötigen scheiß...
so lese ich jetzt wieder mehr bücher und lese mehr zeitungen

Geschrieben von: Fobs 25 Feb 2006, 21:34

Na zum Glück hab ich das schon mal geschafft und auf den Fernsehr möcht ich eigentlich auch nicht unbedingt verzichten, läuft auch nicht die ganze Zeit! Außerdem is er ein super Staubfänger, kann man nun wirklich nix sagen

Geschrieben von: delusion 25 Feb 2006, 22:09

nicht nur die deutsche, auch die originalstimme wird von einer frau gesprochen - Nancy Cartwright!
hab mal eine "inside the actors..."-folge gesehen, wo 8 personen auf der bühne waren, von denen jede 4-8 charaktere synchronisiert!
göttlich, als ich nancy dabei zum ersten mal zu dieser stimme sehen konnte
das ist ihre standardstimme herrlich

aber die deutsche stimme sieht definitiv besser aus

Geschrieben von: fjo 26 Feb 2006, 01:17

geh bitte. wenn die zum singen anfangen o.ä., dann sind das die einzigen momente, in denen ich der deutschen synchronisationsmaschinerie ihre arbeit übel nehme, und zwar die fehlende arbeit, sich übersetzungstechnisch über die musikeinlagen her zu machen. aber auch wenn's so wär, die beste stimme kann den unterhaltungswert nicht verbessern wenn man sich angespannt auf die sprache konzentrieren muss.

und wenn wir schon beim outen sind: ich verwende den fernsehapparat fast gänzlich zu unterhaltungszwecken. arte läuft vielleicht ein- oder zweimal im jahr, phoenix kenn ich nur vom drüberzappen und die infokanäle des deutschen rundfunks sind zwar sicher eine lobenswerte sache, aber mir nun auch nicht essentiell genug um mir extra dicke tv-zeitschriften zu besorgen, in denen deren programm gelistet ist. wo zwischen kinderschänder und völkermörder steh ich denn nun genau im sozialgesellschaftlichen beliebtheitsranking?

Geschrieben von: DJ George le Nagelaux 26 Feb 2006, 01:30

Hier ist mal am Beispiel der beliebten Folge "Der beliebte Amüsierbetrieb" mit dem allseits beliebten Lied "spring in springfield" gezeigt wie stümpferhaft und unzumutbar die Deutsche Übersetzung ist:
http://www.uloc.de/cgi-bin/wiki.pl?Barts/4F06

Geschrieben von: fjo 26 Feb 2006, 02:01

die meisten übersetzungen werden in diesem link doch eh als gut oder zumindest brauchbar empfunden. der rest ist vollkommen übertrieben und zeugt von einer noch unzumutbareren kritikfähigkeit, wie hier bewiesen werden soll:

Bart: S-U-C-C-E-E-S! That's the way you spell succe...

so witzig ist der ja wirklich nicht als dass man den unbedingt übersetzen müsste

Was soll denn das? Die deutsche Version ist überhaupt nicht mehr witzig. Der Gag hätte problemlos wörtlich übersetzt werden können, Lose-Blatt-Sammlungen gibt es auch in Deutschland.

und welcher normale mensch kann sich darunter etwas vorstellen? tatsächlich wäre diese übersetztungsalternative überhaupt nicht mehr witzig gewesen. die von den übersetzern gewählte variante zielt zwar in eine ganz andere richtung, aber darüber lässt sich zumindest äffisch herumlachen (im gegensatz zur vorgeschlagenen, über die sich gar nicht lachen lässt).

"Moe's Laden"? Sein "Laden" wurde bisher immer mit "Moe's Bar" oder "Moe's Taverne" übersetzt, warum nicht auch hier?

wer nicht zum ersten mal in seinem leben die simpsons sieht, der müsste wissen was mit moe's laden gemeint ist.

Hier fängt es schon an. Nur der Reimform wegen wurde hier die zweite Zeile komplett verändert, die wörtliche Übersetzung mit "Käse im Kuchen" wäre besser gewesen.

warum zum soll die besser gewesen sein? ob der käse im kuchen, das aroma im shake oder das salz in der suppe ist doch jacke wie hose, g'hupft wie g'hatscht, g'schissn wie g'spiebn.

Wieder wurde der Sinn nur wegen des Reims geändert, und wieder hätte es die wörtliche Übersetzung auch getan.

nein, weil sie sich nicht reimt. probiert es doch aus, liebe besserwisser!

Ein erbärmlicher Versuch, einen Reim zu finden (versüßt - genießt). Hinzu kommt, dass die Übersetzer den Unterschied zwischen "little extra spice" und "besonders scharfe Extrawürze" nicht zu kennen scheinen.

ich bin mir sicher dass in der klassischen deutschsprachigen poesie genügend beispiele von ü-ie-reimen finden lassen. goethe und schiller als erbärmliche reimfinder diffamieren, das wäre doch mal erfrischend. und schließt "little extra spice" aus, dass die "spice" auch "extra sharp" ist? ganz im gegenteil, gerade die kleinen pfefferoni haben es in sich!

Eine der dämlichsten Übersetzungen, die mir je untergekommen ist.
Korrekte Übersetzung: "Unser einziger großer Einwand richtet sich gegen euren totalen Mangel an Moral".
Die schwachsinnigen Fehler der Übersetzer: Sie haben "major" mit "mayor" (=Bürgermeister) verwechselt, das Wort "quarrel" mit "streiten" übersetzt, obwohl in diesem Fall "Einwand" gemeint ist und sie dachten, dass das apostrophierte "s", das hier für die dritte Form Singular von "be" (also "is") steht, zum vermeintlichen Verb "quarrel" gehört.
Mir ist unklar, wie man (als Profiübersetzer!) so viele Fehler in einen einzigen Satz packen kann.

da mögen sie recht haben. ihr kennt das, die blinden hühner mit ihren körnern, aber seit h5n1 weiß man ja gar nicht mehr was man noch glauben darf.

Kann hier in dem deutschen Satz vielleicht noch irgendjemand einen Sinn erkennen?

gerade diese zeilen wurden (vielleicht wegen der universellen verwendbarkeit der reimworte?) so gut wie wörtlich übernommen und deshalb nicht sinnvoller oder -loser als das ach-so-preisenswerte englische original.

Aaaarrgh! Nicht mehr auszuhalten! Im Original ist Mrs Quimby erzürnt darüber, dass ihr Mann den Amüsierbetrieb besucht hat, Quimby entgegnet ihr dann, dass sie selbst ja in dem Amüsierschuppen gearbeitet habe. Aber die Synchrodeppen peilen sowas natürlich nicht, die Übersetzung hat gar keinen Sinn mehr.
Außerdem schreibt man das deutsche Wort "exquisit" ohne "e" am Wortende, aber es muss sich ja auf "Vistite" reimen, also wird mal schnell eine neue Schreibweise und Aussprache erfunden...

ja wäre es die ganz korrrekkkte deutssscchhe sprrrache denn wert, auf den reim einfach zu verzichten? ob exquisit oder exquisite, dem mündigen zuseher ist es zumutbar die bedeutung des wortes zu verstehen. mir sind solche "neuen schreibweisen und aussprachen" insgesamt lieber als wortunkreaturen in der art von "synchrodeppen".

In der Übersetzung fehlt die genaue Zeitangabe, seit wann es den Amüsierbetrieb gibt.

ein solch geschichtsträchtiges ereignis wie die eröffnung eines amüsierbetriebes verdient natürlich das gedenken an tag und jahr. doch der hund ist wieder mal groenig selbst: auch er hat nur den märz erwähnt, nicht aber den genauen tag!

"Shiet" ist norddeutsch für "Scheiße". Aber ohne einen Blick in den Duden zu werfen hätte das wohl kaum ein Süddeutscher gewusst, und so toll ist der Reim (vorrausgesetzt es soll überhaupt ein Reim sein) ja auch wieder nicht, dass man hier nicht einen anderen Ausdruck hätte nehmen können.

"shit" ist englisch for "scheiße". aber ohne einen blick in den langenscheidt zu werfen hätte das der betreiber der website kaum gewusst.

1) Die ganze Passage wurde sinnentstellend übersetzt.
2) Inwiefern werden Personen von Gurus "beglückt"?

1) die ganze passage wurde (wieder mal) originalgetreuestens übersetzt.
2) die ganze passage wurde (wieder mal) originalgetreuestens übersetzt.

Original
Lovejoy: This house is a very, very, very fine house.
Übersetzung
Lovejoy: Und es ist nicht nur ein sehr feines Haus, es ist auch ein wichtiges Haus.

besser hätte es uloc.de sicher gefallen, wenn lovejoy gesagt hätte "es ist nicht nur ein sehr feines haus, es ist auch ein unwichtiges haus".

quod erat demonstrantum!

Geschrieben von: dgve 26 Feb 2006, 02:37

Aso, jetzt versteh ich worum es geht. Ja dann tuts mir leid, dass du Simpsons aufgrund sprachlicher Barrieren nicht entspannt gucken kannst... Ich versteh auch nicht jedes Wort, aber wenn ich mich so an diverse Simpsons Sessions erinnere, war der Unterhaltungswert in jedem Fall deutlich höher als in der deutsch synchronisierten Fassung.

Aber Fobs hats eh auch schon gesagt, Geschmacksache. Soll jeder schauen wie er will...

Geschrieben von: Luniq 9 26 Feb 2006, 02:45

bitte was für eine spastoidenseite ist denn dieses uloc.de? werden die für das bezahlt oder kann ein mensch wirklich so wenig sex in seinem leben bekommen, damit er eine simpsons-folge frame für frame analysiert?

Geschrieben von: Mr. Unknown 26 Feb 2006, 03:03

usw...


es geht rein um die übersetzung des untertitels während des "sprind in springfield" songs, möcht ich kurz festhalten.

da finde ich ehrlichgesagt eine wortwörtliche übersetzung besser. was hab ich von einem reimenden untertitel, der aber nicht mit dem echten text übereinstimmt. grad bei kindern finde ich das fatal, weil sie die schlecht überesetzten wörter im englischen falsch interpretiern könnten.

und das ist nicht lächerlich, ich kenne ähnliches von mir selbst...

Geschrieben von: delusion 26 Feb 2006, 11:44

mir gehts eigtl um die stimmen, nicht um die veränderungen durch sync...

Geschrieben von: antidote 26 Feb 2006, 13:29

geh bitte. als ob wir ned jede staffel zum erbrechen gesehen hätten.
irgendwann darf auch mal schluss sein.
seit 1989 - ich glaub länger hats keine einzige serie im fernsehen gehalten........

Geschrieben von: queen of house 26 Feb 2006, 13:52

außerdem gibts doch sicher eh alle staffeln auf dvd! da kann man sich dann sogar aussuchen ob man sie lieber auf englisch oder deutsch schaut

Geschrieben von: Fobs 26 Feb 2006, 14:01

Ja wenn du mir alle Staffeln schenkst gerne kostet ja um die 50 Euro eine Staffel....

Geschrieben von: fjo 26 Feb 2006, 14:11

der synchronisationsjob ist eben kein reiner dolmetscherjob, sondern bedarf auch enormer kreativität.

nimm zum beispiel peter kraus: so schön die beatles auch "come let me hold your hand" geträllert haben, das deutsche gegenstück "komm lass mich deine hand halten" hätte weder die notwendige sprachmelodie für den song, noch wäre es in dieser form gebräuchlich genug um dem geneigten kraus-hörer aus der seele zu sprechen. "komm gib mir deine hand" hingegen ist zwar nicht wortwörtlich übersetzt, erhält aber den sinn des originals und entspricht den beschriebenen qualitätskriterien.

manchmal beginnt es sogar schon bei filmtiteln: ein film namens "chicken run" würde mich vollends kalt lassen, "hennen rennen" hingegen ist schon vom titel her der bringer.

Geschrieben von: queen of house 26 Feb 2006, 14:14

haben ja so viele behauptet, dass sie ohnehin nur mehr die simpsons schaun und das fernsehprogramm sonst eh zum schmeißen ist.... also schaffts doch den fernseher ab und sparts euch somit die gebühren und dann kann man sich auch nach und nach die simpsons-dvds leisten

Geschrieben von: fjo 26 Feb 2006, 14:18

simpsons-dvds ohne fernseher, das macht natürlich sinn. immerhin hat man ja die lustigen booklets, vielleicht sogar mit einem ausschneide-mobile?

Geschrieben von: delusion 26 Feb 2006, 14:27

oder einen beamer @home

Geschrieben von: queen of house 26 Feb 2006, 14:38

keinen pc mit dvd-laufwerk? *g*



ich hab den simpsons-hype übrigens ohnehin nie so richtig nachvollziehen können *ganzschnellindeckunggeh*
futurama gefällt mir z.b. besser bzw. find ich witziger!

naja ob es nun abgesetzt wird oder nicht, ist mir ziemlich egal. ich schau ohnehin nur die supernanny und hin- und wieder an film

aber ich kann mir ehrlich gesagt auch nicht vorstellen, dass die simpsons ganz abgesetzt werden bzw. nie wieder gezeigt werden. alles was erfolgreich ist, wird doch schließlich totgespielt! (ob jetzt musik oder serien oder filme...)

Geschrieben von: antidote 1 Mar 2006, 12:56

Zum aktuellen Geschehen:

http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,403749,00.html



Wenn's nicht so bitter wär wäre es zum schießen.......

Aber RICHTIG krass find ich die Aussage:

buuuuuuuuuuhuuuuuuuuu *heul*

Geschrieben von: f|ubird 1 Mar 2006, 13:24

wen?

Geschrieben von: Delegoano 1 Mar 2006, 14:12

lieber die freigewordene Sendezeit mit mehr Wondershowzen auffüllen !!!

Geschrieben von: Mr. Unknown 1 Mar 2006, 14:23

spielts eigentlich den family guy bei uns im tv?

Geschrieben von: f|ubird 1 Mar 2006, 14:28

taugt der was?

Geschrieben von: antidote 1 Mar 2006, 14:35

is ganz witzig.....

hab aber bisweilen nur 2 folgen gesehen. und das ist schon so lange her, dass ich nichtmal den sender weiß.

wie immer ein qualifizierter beitrag

Geschrieben von: Mr. Unknown 1 Mar 2006, 14:40

kenn ihm nur von da: http://www.kontraband.com/fullsearch.asp?Keywords=family%20guy&stype=1&rtype=1&subject=movies&p=1

taugt mir von den clips her mehr als die simpsons

Geschrieben von: delusion 1 Mar 2006, 14:52

also ich kann auch mehr simpsons-namen als verfassungsrechte aufzählen

btw: de thomapyrin geht jo gshceid auf de nüsse