Druckversion des Themas

Geschrieben von: Zulu 14 Feb 2006, 20:39

Hallo Leute.

Das Thema ist schon sowas von ausgelutscht aber bitte tragt euch in der folgenden Liste ein. Alles was gegen Haider's Aktionen ist wird von mir unterstützt

http://www.prokaernten.at/

danke

Geschrieben von: MarlaSinger 14 Feb 2006, 20:40

hab ich schon! habs sogar meiner ganzen email-adressenliste geschickt!

Geschrieben von: DJ George le Nagelaux 14 Feb 2006, 20:48

Schon eingetragen.

Geschrieben von: Phatline 14 Feb 2006, 21:14

Gevotet

Geschrieben von: Eye-Q 14 Feb 2006, 21:19

Auf der HP wird ein weit besseres Europa beschrieben und erstrebt als es die EU je sein wird und könnte.
Für so ein Europa bin ich sofort
Pro Europa - contra EU der Konzerne

Geschrieben von: salz01 14 Feb 2006, 23:33

auch eingetragen! wird zeit das dieses kasperltheater sein ende hat.

Geschrieben von: treasure x 15 Feb 2006, 08:08

So, ich hab auch schon.

Was das schon an Zeit und Geld verschlungen hat - für nichts...
Eigentlich sollte man ihm das alles privat in Rechnung stellen und die Ortstafeln einfach aufstellen.

Geschrieben von: Delegoano 15 Feb 2006, 10:27

Dieses Kasperltheater hat Kalkül.... Haider ist der Mediale Schutzschild dieser Regierung, jeder Sager von ihm zieht die volle Aufmerksamkeit auf sich und lenkt nur von den eigentlichen Problemen ab, (Korrupte Waffenkäufe am Bürger vorbei, E-Card-Mehrkosten und Provisionen, Bildungsdebakel, steigende Arbeitslosigkeit trotz konstant steigender Wirtschaftsleistung, privatisierungen an jeder Ausschreibung vorbei)

Haider fängt die ganzen Watschen ab, weil er eh schon am absteigenden Ast ist... ...Das der Junge nix umsonst macht, muß auch allen klar sein, denn er ist ja politisch kein Selbstmörder..
Er stärkt Schüssel in Wahrheit den Rücken und meiner Meinung nach geschieht all dies willkürlich

Das Prinzip benutzt Schwarz-Blau schon lange vor dieser Koalition

Mit ähnlichen techniken arbeiten auch Regierungen in Süd- und Mittelamerika, Diktatoren in der Karibik und diese taktik erinnert sehr an eine Wahlkampfberatungsfirma, die die Regierenden von ungefähr 50 Staaten dieser Erde betreut und die schon so manchen verhassten Diktator wieder auf die Bildfläche und in den regierungssitz befördert hab. Unter anderem unterstützt diese (bereits auf Arte in einer doku vorgestellte ) Firma Bush, unsere Regierung, die der Holländer und zig andrer westlich "demokratisch-legitimierte" Regierungen

Geschrieben von: simonlebon 15 Feb 2006, 10:47

gute sache das....hab mich auch soeben eingetragen.

Geschrieben von: Elektronyker 15 Feb 2006, 10:48

jop, hab mich auch verewigt, gehört sich so!

Geschrieben von: Gabriel Rodriguez 15 Feb 2006, 11:24

...aber arg, dass mein Bundesland immer wegen so nem scheiss auf fällt....

Geschrieben von: NiKaToR 15 Feb 2006, 12:12

jaja, ohne die eu wäre alles viel besser

Geschrieben von: Eye-Q 15 Feb 2006, 15:58

Jein, wirtschaftlich gesehen würde es uns ohne EU wahrscheinlich schlechter gehen.
Aber die EU betreibt üble Lohn-, Steuer- und Sozialdumping zum Vorteil der Konzerne bzw nach Willen der Konzerne und das ist nicht einzusehen!

Geschrieben von: sweet r. 15 Feb 2006, 16:42

mach doch aus dem "jein" ein nein
-die eu forciert keine lohnsenkungen - wie sollte das gehen; wenn du auf die osterweiterung anspielst - die hat diesselbe wirkung wie immigration in den usa - nur das die menschen nicht zu den jobs kommen sondern die jobs zu den menschen, da sprachliche barrieren und "das boot ist voll"-mentalität in nicht wenigen staaten des alten europas
(btw. löhne sinken nur real, japan ist das einzige industrieland in dems jemals nominelle lohnsenkungen gab) und sozialsysteme sind sache der nationalstaaten
-steuerdumping - hallo, das gabs immerschon und im gegenteil durch harmonisierungsbestrebungen gibts jetzt wohl weniger als ohne eu als spielregel-ersteller geben würde

Geschrieben von: Chrise 15 Feb 2006, 16:56

Mit und ohne hat beides Vor - und Nachteile, schlechter würde es uns jedoch nicht gehen das ist ein Trugschluß.

Geschrieben von: Eye-Q 15 Feb 2006, 17:14

Betreff Lohndumping: erkundige dich über die "EU-Dienstleistungsrichtlinie" bzw auch unter Bolkesteinrichtlinie bekannt.
Und genau, Löhne sinken real. Warum? Weil gedroht wird ins billigere Ausland abzuwandern wenn die Löhne nicht sinken, oder mehr gearbeitet wird (ohne Lohnausgleich).
Unter dem Schlagwort "Standorfrage" werden Arbeitnehmer gezielt gegeneinander ausgespielt, weil jeder natürlich Angst um seinen Arbeitsplatz hat. Wenn das kein Lohndumping ist, dann weiss ichs auch nicht.
Es stimmt schon, die EU forciert das nicht, gibt aber dem Druck der Forderungen der Konzerne nach und ebnet ihnen den Weg ihre Forderungen durchzubringen.

Sozialsysteme sind Sache der Nationalstaaten, wieder korrekt. Wie soll der Nationalstaat dieses aber erhalten können, wenn die Firmen abwandern und von Konzernen kaum mehr Steuern bekommen? Bleiben nur mehr die Arbeitnehmer die diese Last übernehmen müssen. Und das was man sich auf Grund der ausfallenden Einnahmen nicht mehr leisten kann, wird halt gekürzt, zurückgefahren und abgesägt.

Steuerdumping ist auf die KöSt bezogen. Es wird um die Gunst der Konzerne gebuhlt. Wenn man mal von "soll" und "ist" ausgeht, zahlen diese noch weniger und auch hier müssen die Ausfälle kompensiert werden.

Geschrieben von: sweet r. 15 Feb 2006, 18:20

die dienstleistungsrichtlinie wird eh noch zu einem krüppel verhandelt werden genauso wie man vor der erweiterung die mobilität der menschen gerne überschätzt hat um damit ein bisschen angst zu machen.
Punkt ist: entweder man steht zu den grundfreiheiten der eu - und die dl-richtlinie folgert daraus - oder man beschränkt sie und sagt: wir haben da unseren arbeitsmarkt mit mehr als 300.000 arbeitslosen, von denen der grossteil einfach keine brauchbare qualifikation mitbringt da man die letzten 10 jahre verschlafen hat - die globalisierungsfalle hab ich glaub ich '97 gelesen - aber da brummte die konjunktur und es lief eh alles von alleine - so und jetzt haben wir den salat;
standortfrage - arbeitnehmer gegeneinander ausspielen: ich erzähl dir mal was ich seit monaten in meinem bekanntenkreis zu hören bekomme: leute in personalabteilungen die ewig suchen um die passenden leute zu finden; fälle bei denen eine(!) person zum interview geladen wird weil der rest nicht entspricht - gerade im qualif. bereich ist der markt durchaus angespannt;

sozialsysteme werden über beiträge finanziert; verschläft man die anpassung an neue realitäten dann muss man jedes jahr die rezeptgebühr erhöhen, eine ambulanz-gebühr einheben usw. ein pensionssystem (kennzeichen: overpromise & underdeliver) dass eher einem pyramidenspiel gleicht -> ja, dann brauch ich steuern;
wenn herrschende meinung der öffentlichkeit ist, dass man jedes schlupfloch nützen muss um so früh wie möglich mit so viel kohle wie möglich mit 57(!) in pension zu gehen - dann wird das nicht funktionieren;
falls jetzt kommt: ja die stellt ja niemand mehr an: ja, warum? senioritätsprinzip, kaum jemand kriecht von der gehaltslatte des letzten jobs runter; aber einen hausmeisterjob machen leute in den usa auch mit 65 oder 70 noch; doch die leute die jetzt im betreffenden alter (50-55) sind bekommen ja eh noch ihre fetten pensionen, die betrifft das nichtmehr; die die jetzt so 40 sind müssen sowieso aufgrund der demographie länger arbeiten (da wir ja sonst viel einwanderung bräuchten) und ausserdem nur eine grundsicherung bekommen werden.

steuerdumping - dazu sag ich nur laffer-kurve - die kennt der KHG wohl kaum, sonst hätte es ihn nicht gewundert dass bei der letzten tabaksteuer-erhöhung der anteil geschmuggelter zigaretten so gestiegen ist; kann man so oder so sehen; siehe dt. wahlkampf mit dem kirchhoff-vorschlag - wer hat die kohle u. die leute mit allen tricks zu arbeiten? - die konzerne und die reichen; der mittelständler und der einfache arbeitnehmer kann nicht mehrere steuerfuzzis beschäftigen; aus diesem gesichtspunkt könnte mans sogar als "fairer" bezeichnen (ohne jetzt einen standpunkt zu besetzen)

so lass ma das heute, hab noch anderes zu tun

Geschrieben von: Eye-Q 15 Feb 2006, 20:45

Mit dir könnte man durchaus diskutieren
Aber ist auch ein anderes Thema hier. Und will hier auch niemanden in seiner unbeschwertheil belästigen.

Geschrieben von: 2ndSoul 15 Feb 2006, 21:09

@ Delegano: besser hätte ich es auch nicht sagen können

Geschrieben von: antidote 15 Feb 2006, 22:03

du - ich kenn des

Geschrieben von: Miss Mahakash 15 Feb 2006, 22:09

Arbeite nebenbei bei einem Meinungsforschungsinstitut. Da machen wir gerade Umfragen zu Kärntens Politik.... und es ist kaum zu glauben... die meisten sind gar nicht so schockiert bzw... stimmen eigentlich für die FPÖ noch immer und die Politiker findne sie auch nicht so schlecht.
zum

Geschrieben von: ../[._/ 15 Feb 2006, 22:21

meinst du jetzt die FPÖ in kärnten oder das BZÖ

Geschrieben von: Zulu 16 Feb 2006, 08:46

naja. das kommt immer auf den auftraggeber der umfrage drauf an.

man kann fragen so stellen dass eine erwartete antwort kommt und/oder nur zielgruppen befragen, die entsprechende antworten geben.

Geschrieben von: soundfreak 16 Feb 2006, 09:10

aktionen wie das muttergeld (oder wie das nun genau heißt) machen sicher auch stimmung pro haider ...

Geschrieben von: MarlaSinger 16 Feb 2006, 09:52

oh, darüber hab ich mich ja auch so aufgeregt! im grunde ist das eine marketing-aktion für die person haider, die wir alle bezahlen. genauso wie seine umfragen zu den ortstafeln, die er rüberbringt, als wären sie in irgendeiner weise bindend...der mensch ist ein marketing-genie - leider.