Druckversion des Themas

Geschrieben von: Alpha600 8 Dec 2004, 04:06

Es wurde schon einiges geschrieben über die bösen Filesharer, die der Musikindustrie zusetzen (während die Verkaufszahlen steigen?!). Oder von grossen Stars wie Metallica oder Madonna und ihrem Kampf gegen das illegale Sharing.

In den USA wurde eine Umfrage unter Künstler/Musikern durchgeführt in wie weit das Internet für sie positiv/negativ ist. Dazu gibt es einerseits den Artikel bei Slashdot http://slashdot.org/article.pl?sid=04/12/06/1859256&tid=186 mit Links zu den PDFs und einer Story von NY Times.

Wer sich nicht registieren will und auch nicht die Zeit für das grosse PDF hat kann auch bei BBC drüber lesen: http://news.bbc.co.uk/1/hi/technology/4067031.stm

Und für die die nicht mal dafür Zeit haben eine kurze Statisik:

Und das wichtigste: der Grossteil ist gegen die Klagen die RIAA durchführt. Und IFPI ihr könnt euch sicher sein, dass es in Europa nicht anders ist.

b4n

PS: ORF berichtet auch davon: http://orf.at/041206-81388/81390txt_story.html - für alle denen Englisch zu schwer is

Geschrieben von: soundfreak 8 Dec 2004, 04:16

einige große geldmaschinerien/konzerne meinen halt via klagen noch fett kohle zu machen.

schön zu sehn, dass der großteil der künstler nicht deren meinung ist - und somit auch nur zu hoffen, dass sich daraus irgend was "gscheids" entwickelt (weiterentwickelt) - wie z.b. netlabels

Geschrieben von: Eye-Q 8 Dec 2004, 12:38

Ich verstehe dann nicht, warum die Künstler nichts machen. Sind sie durch ihre Verträge so geknebelt, oder was? Oder sagen sie das nur um nicht in 'Ungnade' zu fallen...

Geschrieben von: Alpha600 8 Dec 2004, 13:17

Es gibt einen Unterschied zwischen Künstlern die dafür und dagegen sind und etwas sagen.

Die die gegen Klagen sind sagen sie sind gegen Klagen. Ende

Die die für Klagen sind sagen sie sind für Klagen in einer grossen Pressekonferenz gesponsert von RIAA oder IFPI.

Deshalb hört man von letzteren öfter.

b4n

PS: Hab mein erstes Posting um einen Link zum ORF erweitert.

Geschrieben von: Eye-Q 8 Dec 2004, 13:38

Verstehe.
Aber sind nicht auch so einige die nicht klagen bei Plattenfirmen die klagen (sind doch hauptsächlich die Plattenfirmen die klagen..?)? (ist nun nur eine Vermutung)

Geschrieben von: caTekk 8 Dec 2004, 13:52

Das Thema hatten wir ja eh schon öfter, aber schön dass es jetzt endlich auch mal öffentlich wird dass die Künstler selbst (um die es bei der ganzen Sache doch eigentlich gehen sollte?) die Methoden der Musikindustrie mehr oder weniger genauso verachten.

Ich bin auch ziemlich überzeugt davon dass das Internet durch die Verbreitung der Musik, besonders im elektronischen Bereich, viel mehr für den Verkauf von Platten getan hat als dagegen ... wer die Musik eines Künstler´s wirklich schätzt gibt sich mit mp3 doch auch nicht zufrieden ?

... und ob die VIVA & MTV Kids nun die Cd ihrer Idole kaufen oder sich die Traxx nur runter laden ist mir ehrlich gesagt auch scheiß egal, ich seh gern dabei zu wie die Musikindustrie den Bach runter geht ... schließlich sind die Major´s selber Schuld daran wenn nur mehr auf One-Hit-Wonder gesetzt wird um Promotionkosten zu sparen ... und jetzt wird eben ein Schuldiger gesucht weil die Verkaufszahlen sinken ...

Geschrieben von: diskomachine 8 Dec 2004, 14:05

also ich stimm da ja voll zu, aber ich würd mir halt auch keine wegwerf-dvd´s kaufen, die 72 h nach dem öffnen der verpackung nicht mehr funktionieren...ich denk mal dass die musikdatei über kurz oder lang eben doch ein umdenken von konsumenten bringen wird...eben durch so zeitbegrenzte verfügbarkeitsdingens (brrrr mich überkommt das blanke entsetzen)

Geschrieben von: Alpha600 8 Dec 2004, 20:34

Witzigerweise war das letztes Jahr nicht mehr der Fall: http://www.ifpi.at/u_frame.php3?seite=news.php3&a_id=1&n_id=251 Der Rückgang war minimal und man kann nicht sagen ob der einfach nur Rauschen ist, an schlechter Musik oder wirklich an Raubkopien liegt.

b4n