Druckversion des Themas

Geschrieben von: soundfreak 9 Dec 2002, 15:09

Hab mal ne Frage:

weis wer von euch, wie man das 2 GB Limit beim wavelab übergehn kann ???
bei der aufnahme kann das file beim Wavelab leider (scheinbar) nicht größer wie 2 GB werden ...

ein entfernter kollege von mir ist das aber irgendwie umgangen, aber ich weis leider nicht, wie er das gemacht hat ...

wär cool, wenn wer weiter helfen könnte ...

oder gibts ein anderes gutes proggy zum recorden (am pc), welche files bis 5/6 GB unterstützen ???

Geschrieben von: Zulu 9 Dec 2002, 16:09

total recorder

Geschrieben von: soundfreak 9 Dec 2002, 16:25

total recorder hat keine pegelanzeige, soviel ich weis (brauch ich wg. möglichem übersteuern)

Geschrieben von: Zulu 9 Dec 2002, 16:54

doch hat er glaub ich....


ich hab ja jetzt auch den neueren total recorder 4.0 Professional...

muss jetzt aber auf die uni ne prüfung schreiben...

ich schick dir alles per mail...

bussi, baba  ;)  /pto/  /heh/

Geschrieben von: dj AcidGreen/Acidrecords 9 Dec 2002, 17:09

über 2gb geht nur mit ntfs system

nicht mit fat 32 festplattensystemen ...

fat 32 kann files die größer als 2gb sind nicht verarbeiten ...

l.g chris


also es liegt nicht am wavelab

Geschrieben von: soundfreak 9 Dec 2002, 17:20

also ich hab ntfs system

und soviel ich weis, ist zu 95% ne 2 GB begrenzung im wavelab ...

kannst du ewa files > 2 gb aufnehmen ???

Geschrieben von: dj AcidGreen/Acidrecords 9 Dec 2002, 18:27

hmm bist du dir ganz sicher ???

welche version denn ?

4.0 ?

ich verwend kein wavelab ich hasse es *grml*

sonic foundry soundforge  ruuulez !!

Geschrieben von: soundfreak 9 Dec 2002, 18:36

sonic foundry soundforge   - gut zum recorden ???
unbegrenzte filegröße ???
pegelanzeige vorhanden ???

wg. wavelab-version muss i nochmals guggen ...

Geschrieben von: dj AcidGreen/Acidrecords 9 Dec 2002, 19:32

wohl nicht dein ernst oder ???
soundforge ist eines der besten wenn nicht das beste recordingprogramm überhaupt *g*

da gibts nix zu mekkern hehe

Geschrieben von: soundfreak 9 Dec 2002, 19:39

habs zwar die install file zuhause, aber nie gecheckt ...
drum bist ja auch du da, um nem armen dummen jungen zu helfen

werd ich moigen mal testen das teil ...

gewisse pflicht-einstellungen bei dem teil ?
eh nur 08/15 gschicht, odda ?

Geschrieben von: dj AcidGreen/Acidrecords 9 Dec 2002, 23:02

grundlegend 0815

incl extragroßer pegelanzeige

superschnelle bearbeitung

einfach spitze

soundforge 6.0

Geschrieben von: Luniq 9 26 Jul 2003, 17:33

ich hab heut eine neue cd abgemischt, im wavelab aufgenommen, usw...

jetzt hör ich mir den mix gerade im winamp mit dem eq-preset "large hall" an, was ziemlich fett klingt.

jetzt meine frage: gibts im wavelab auch nen eq-preset, der genauso oder ähnlich klingt?

ich kenn mich im wavelab nicht wirklich sonderlich gut aus, aufnehmen, trackmarks setzen, splitten, das wars schon, mehr kann ich da nicht

bitte um hilfe!

Geschrieben von: Luniq 9 27 Jul 2003, 20:01

nix wissen?

Geschrieben von: chris0075 7 Oct 2003, 19:19

also ich hab da jetzt einen track im wavelab geöffnet und ein paar effekte und so spielerein dazugefügt... und wenn ichs jetzt speichern will und auf .wav haben will, übernimmt er mir de effekte nicht mit. also es klingt so wie vorher...

ist das normal? (oder was ich glaube) mach ich etwas falsch?

mfg chris

Geschrieben von: FeelX 7 Oct 2003, 21:08

also bei mir tuts.... welches WL hast Du denn??? (vielleicht ist es Versionsbedingt...)

Geschrieben von: chris0075 7 Oct 2003, 21:15

4.0

und nachdem ichs geschlossen und wieder geöffnet hab, san de ganzen effekte wieder weg

Geschrieben von: FeelX 7 Oct 2003, 21:17

was für Effekte sind das denn?

Geschrieben von: chris0075 7 Oct 2003, 21:37

jetzt sind si eh schon weg

also es waren glaub ich:
Q (VSt)
leveler
und irgendein chorus oder echo (weiß icht nicht mehr genau)

Geschrieben von: OBSESSION OFFICE 7 Oct 2003, 21:40

dort wo du die effekte lädst findest du den button render.
(rechts am bild mittlere höhe)

bitte den button drücken

lg.marco marino

Geschrieben von: chris0075 7 Oct 2003, 21:42

(oder was ich glaube) mach ich etwas falsch?

Geschrieben von: dj AcidGreen/Acidrecords 7 Oct 2003, 21:57

button render >>> genau deswegen >>> wavelab sucks >> soundforge r"o"ckz

Geschrieben von: scud_x 7 Oct 2003, 22:42

Geschrieben von: dj AcidGreen/Acidrecords 8 Oct 2003, 11:12

@ scud

nein aber werd ich machen !! ob das mit sony so gut is >> ich weiß ned ..

Geschrieben von: scud_x 8 Oct 2003, 11:25

ob das mit sony so gut is >> ich weiß ned ..

Geschrieben von: WEIX 13 Aug 2004, 08:43

also was mir aufgefallen ist, ist dass Wavelab die samples in den arbeitsspeicher kopiert und bei größeren datein (wenn der arbeitsspeicher voll ist) in ein temp verzeichnis auf c:

bei mir funktioniert das mit den 2GB und mehr auf jeden fall

vielleicht solltest mal die festplattengröße checken?

Geschrieben von: Shark T. 14 Aug 2004, 03:06

bei mir brichts auch bei 2 gb ab, trotz ntfs und neuem wavelab, aber wennst nachher sowieso vorhast, ein mp3 daraus zu machen, kannst mit wavelab ja direkt mit mp3 aufnehmen und da sollte um einiges mehr zeit drin sein, bis 2gb voll sind... hab das aber selber noch nie probiert!

Geschrieben von: London Issue 14 Aug 2004, 10:37

also ich benütz des cool edit pro 2.0 (Syntrillium).
sehr unkompliziertes proggy , aber vst is nich drinne
dafür direct x Unterstützung

fein zum loopen oder mastern.

wavelab find ich nich so dolle.



Greetz mane

Geschrieben von: Alpha600 14 Aug 2004, 18:03

Cool Edit gibt es nicht mehr und die zugehörige Firma auch nicht. Das ganze ist es Adobe Audition http://www.adobe.com/special/products/audition/syntrillium.html - ausser natürlich du besorgst die eine alte gecrackte dann gibt es cool edit noch. Aber halt nicht zu kaufen.

b4n

Geschrieben von: Luniq 9 14 Aug 2004, 22:13

also bei mir gehts aufnehmen ohne probleme auch über 2gb


nur bearbeiten kann ichs dann halt nicht mehr

Geschrieben von: tecxx 15 Aug 2004, 01:48

Geschrieben von: phish 26 Aug 2004, 15:10

jungs, jungs, stellts euch ned so an...

nachdem der record butten gedrückt wurde, im aufnahmedialog auf einstellungen klicken, und dort datei aufteilen bei xxx mb seinen lieblingswert eingeben (650?)
und das wars auch schon.....scheiss auf files die länger als 2gig sind, kannst eh ned bearbeiten,
grüße

Geschrieben von: tecxx 26 Aug 2004, 15:13

sorry aber wenn ich einen 8h partyabend aufnehme will ich dann net mühsam alles wieder zusammenfuzzeln. wozu haben wir denn ntfs und virtual memory und was weiss ich noch alles, wenn ich dann auf 2gb files beschränkt bin?

mit soundforge klappt das wunderbar, auch das bearbeiten.

Geschrieben von: Guest 26 Aug 2004, 15:40

na dann is ja alles bestens

Geschrieben von: soundfreak 26 Aug 2004, 16:22

z.z. hantiere ich mit total recorder - sehr fein das teil

brauch keine temp datei - bzw. recorde das gleich als mp3 - also geht ganze nacht an einem stück - und ich dann so ein 7-900 mb file, je nach qualy eben.
bearbeiten - cutte das grob mit nem mp3 cutter/hj-split und dann "saubere" bearbeitung mit wavelab

Geschrieben von: DjDarrenPK 26 Aug 2004, 18:19

Hab kein Prob damit nimm mit Logic Audio auf udn dann geht das. schon.!!!!

Fand es auch am Anfang etwas komsich dass man nur 2GB aufnehmen kann beim Wavelab aber jetzt benutze ich Wavelab nur mehr zum Mastern für kleine trackst ansonsten Mischen wir jetzt nur mehr mit Logic Audio udn Nuendo2 ab hammer teil das Nuendo.!

Geschrieben von: 2ndSoul 15 Feb 2006, 22:30

High!

Wollte gerade in Wavelab einen Track vom Ableton Aufnehmen. Problem: Im Ableton auf 127 BPM gespielt, rennt die Aufnahme doppelt so schnell, same Shit wenn ich es im Samplitude probiere. Was kann das sein, scheinbar ist es ja eher ein globales Problem !?

Geschrieben von: KayoZ 16 Feb 2006, 07:31

und gleich die nächste frage:

hat wer erfahrung mit cd-brennen ausm wavelab raus?
qualität gut/schlecht ?! umständlich? irgendwelche hints die mich sonst stunden lang beschäftigen würden?

thx

Geschrieben von: Delegoano 16 Feb 2006, 08:39

High!

Wollte gerade in Wavelab einen Track vom Ableton Aufnehmen. Problem: Im Ableton auf 127 BPM gespielt, rennt die Aufnahme doppelt so schnell, same Shit wenn ich es im Samplitude probiere. Was kann das sein, scheinbar ist es ja eher ein globales Problem !?

Geschrieben von: 2ndSoul 16 Feb 2006, 22:39

Die Midiclock vom Ableton war irrtümlich aktiviert (127 BPM) ausgeschaltet und schon ging`s wieder.


@ Kayoz: Die Qualität ist genau so wie du dein Material vorher bearbeitest, da kannst Du schon mal Stunden für brauchen, ansonsten ist das Brennen selber genau so einfach wie im Nero.