Druckversion des Themas

Geschrieben von: thewulf 8 Jun 2004, 19:45

Erfolg für Österreichs Piratenjäger ...

Die Hausdurchsuchung der Wiener Wirtschaftspolizei bei "Housing-Provider" mos.at erfolgte auf Antrag der im Verein für Anti-Piraterie (VAP) organisierten Filmindustrie. Wie der VAP berichtet, seien dabei fünf Server und zwei Workstations, auf denen sich illegale Filmkopien und anderes inkriminiertes Material befanden, enttarnt und vom Netz genommen worden. Auf derartigen Servern liegt das Ausgangsmaterial für Raubkopien, die weit verbreitet auf Flohmärkten angeboten werden. "In der Piratenszene herrscht seit dem Raid einiger Aufruhr, es besteht angeblich bereits Mangel an aktuellen Filmen für Downloads, so der VAP weiter. Die Aktion ist eine direkte Folge der weltweit größten Razzia, die im März mit Hilfe der GVU in Deutschland zur Beschlagnahme von 19 Servern und zu etlichen Verhaftungen führte. Seither weichen immer mehr deutsche Internetpiraten nach Österreich aus, so der VAP. Die GVU habe dem VAP die entscheidenden Hinweise gegeben. VAP-Generalsekretär Andreas Manak: "Viele Kunden von mos.at sind Deutsche, die sich in deutschen Rechenzentren nicht mehr sicher gefühlt haben. Jetzt werden die Betreiber illegaler Server wieder anderswo Unterschlupf suchen." Man werde ihnen aber keine Ruhe lassen, drohte Manak.

Geschrieben von: The Blobb 8 Jun 2004, 20:08

Mangel an Filmen für Downloads?
So ein Blödsinn, hat sicher die Behörde so gesagt. ;-)

Geschrieben von: delusion 8 Jun 2004, 20:46

hatte den selben gedanken...
das floriert doch wie nie zuvor, vor/bei kinostart schon im wohnzimmer

Geschrieben von: Alpha600 9 Jun 2004, 00:10

Ehm wofür die Hausdurchsuchung? Wurde mos.at vorher gesagt, dass sie illegales Material hosten? Wenn sie Kenntniss haben und es nicht löschen wären sie natürlich teils haftbar. Sosnt seh ich die das nur um mehr Publicity zu bekommen.

BTW warum Filme schon vor Kinostart saugen? Wenn der Film so Scheisse ist, das er keine 8 Euro wert ist um ins Kino zu gehen versteh ich nicht warum man ihn dann saugen sollte.

b4n

Geschrieben von: delusion 9 Jun 2004, 07:36

wer saugt schon filme, die er nicht sehen will...
versteh die frage nicht...

Geschrieben von: derrick s. 9 Jun 2004, 10:05

filme die es mir wirklich wert sind schau ich auf jedenfall im kino, kommt einfach auch besser rüber und wenns mich überzeugt haben dann kauf ich auch die dvd

saugen tu ich die teile nicht, is mir auch zu nervig, das lange warten und die qualität passt ja eh auch nicht


man muss auch nicht jeden dreck gesehen haben, da lohnt sich das saugen wirklich nicht

Geschrieben von: delusion 9 Jun 2004, 10:19

ich oute mich hiermal...
ins kino bringen mich wirklich nur mehr must-see´s wie killbill, etc.

aber für alles andere klick ich ein paar mal im www, geh 9std arbeiten, und hab abends 2-3 movies herunten... is ja schon fein
mit 2mb-verbindung red ich mir leicht, unter 768kb wirds schon mühsam

die quali kann man auch im vorhinein schon checken, userkommentare helfen auch weiter. aber selbst screener sind meist in guter quali.
zugegeben: bei the day after tomorrow sieht man den haarschopf eines typen, aber der is glaub i gefesselt, bewegt sich nie & ton is ok!

Geschrieben von: Alpha600 9 Jun 2004, 12:01

Dann sollte dir der Film das Kinogeld wert sein. Ist er es nicht kann er dir nicht wirklich gefallen.

b4n

Geschrieben von: delusion 9 Jun 2004, 12:22

ich seh mir sehr gern filme an, statt tv zb
wenn ich voll scharf auf einen kinofilm bin, seh ich ihn mir im kino an
aber in den letzten 2 jahren waren für mich nur killbill1+2 ein unbedingtes kinoerlebnis mit allem drum & dran!

alle weiteren movies, die ich gern, aber nicht unbedingt, sehen möchte, kriegst wo anders. und da kann die quali dann auch ruhig 2-3 sein und darf der download auch 4-24std auf 2.pc dauern
und ausserdem finde ich keinen gefallen an den österreichischen kinos
ich will nicht vorher was trinken kaufen, zum film was naschen&trinken kaufen, evtl. in der spielbude geld verprassen oder geld/zeit für den weg/rückweg ins kino vergeuden
for what???? um die film/kino-industrie zu finanzieren?
das tun andere...

wohnzimmer, couch, tv/beamer, freundin, naschen, trinken, toilette-ums-eck, rauchbares, good-hifi, keine störenfriede... no more to say
nennt mich schmarotzer or whatever, but it´s like that
mir kann ein film schon gefallen wenn ich kein geld dafür ausgeb (ausser ISP)
wie willst vorm sehen des films wissen, ob er sein geld wert ist. für mich sind das wenige (2-3/jahr)
ich seh mich nicht als schmarotzer, eher als kritischer als andere bzgl. get4whatupay...

somit, grüsst mir euer kino

Geschrieben von: Alpha600 9 Jun 2004, 12:55

Ja ja ... fuck the establishment and the industry. Wie wissen Filmemacher oder Vertriebe (...) ob ihr Film gut ist. Durck Kritiker? nein. Durch zählen der Angebote in Tauschbörsen? nein. Durch Kinokartenverkäufe? Schon eher. Welche Arten von Filme kommen als nächstes. Die die keiner besucht hat oder die mit vielen Besuchern?

Klar kann man nicht vorher wissen ob ein Film gut ist. Nicht mal wenn ein anderer sagt er war super (sollen manche z.B. auch von Matrix 2+3 gesagt haben). Aber dann könntest du immer noch den Film runterladen, anschauen (zu Hause mit der Pausetaste und dem Häusl ums Eck) und wenn er dir gefallen hat gehst du ins Kino und kaufst dir eine Karte. Du mußt dir den Film nicht im Kino anschauen, du mußt dir kein Popcorn, Cola, ... kaufen. Du kannst sie sogar noch ausnützen und bei ihnen aufs Klo gehen (hohoho ...). Aber du hast eine Stimme abgegeben und auch einige Leute die für den Film gearbeitet haben ein Geld gegeben.

b4n

Geschrieben von: delusion 9 Jun 2004, 13:08

hat nix mit fucke the .... blablabla zu tun

ich fühl mich nicht so, als würde die filmindustrie nach meiner stimme fragen.
die masse geht ohnehin ins kino, bin ich eben in dieser hinsicht ein querschläger. aslo, an filmindustrie-finanzierung wirds nicht mangeln...

würde man andere vertriebswege schneller nutzen (weg vom kino zur dvd), würde man vielen entgegenkommen!
für mich ist das nur geld sparen & gemütlicher was ich mach, nichts weiter!
ich hab nicht nur aktuelle filme im auge, doch selbst wenn mir ein aktueller kinofilm als screener @ home sehr zusagt, würd ich mir ihn auch nicht im kino ansehen, sondern auf dvd-rip oder original kaufen, damit ich ihn mir auch 100x ansehen kann!
ich sehe nicht ein, dass ich für eine vorstellung,
die auf einem medium präsentiert wird,
die immer die gleiche ist (im gegensatz zu opern, theater,etc.),
dass ich dafür 7-10 euronen hinleg.
bin doch nicht blöd, aber jedem das seine,
meine einstellung kommt eher von der ökonomischen seite...

viel spass im kino

Geschrieben von: derrick s. 9 Jun 2004, 15:05

aber wie oft geht man schon ins kino?

ich geh auch wirklich nur bei filmen bei denen ich mir zumindest sicher bin das sie mich ansprechen, ob sie dann gut waren oder nicht ist eine andere sache

aber wie gesagt, man muss sich ja auch nicht jeden dreck reinziehen auf divx usw., den man sich auch im kino nicht angeschaut hätte

da wart ich lieber wieder ne weile bis was gscheites ins kino kommt und dann mach ich mir nen netten abend mit allem drum und drann und freunden

edit: man kann sich auch vorher informieren über filme z.b. auf http://www.imdb.com

Geschrieben von: Alpha600 9 Jun 2004, 15:06

Wenn du also eh nicht mit der Masse mitrennst (aber sie deine Meinung bestimmen läßt) dann kann es dir ja nichts ausmachen die paar Monate zu warten bis die Filme auf DVD raus kommen. Oder bis sie ins Fernsehen kommen.

Sonst könnte man deine Meinung auch auf andere Dinge übertragen. Hey da ist ein Feld mit Gemüse. Pflücken wird uns doch einfach soviel raus bis wir satt sind. Ich seh nicht ein warum ich für Gemüse den Transport und die Leute die es pflücken, die es transportieren, die es ins Regal einräumen et cetera. Aja Steuern nicht vergessen. Leider funktionieren solche Dinge bei uns nicht. Alles gehört jemanden; und wenn es dem Volk gehört (Public Domain).

b4n

Geschrieben von: drsensimilla 9 Jun 2004, 17:28

was mich interessieren würd, wär, ob das 25€ unlimited ticket mit den downloads zusammen hängt

ich glaub aber schon, da es bis jetzt noch nie solche angebote gab (od ich habs bis jetzt immer verpennt ) und 2,5€ ist eigentlich jeder der 10 angebotenen filme wert.

mehr wollt ich eh nie -> billig ins kino mit fettttt sound

da brauch ich keine filme mehr aus dem inet

Geschrieben von: Civa 9 Jun 2004, 17:31

wart ihr in letzter zeit in einem kino?


gähnende leere in den sälen...

Geschrieben von: delusion 9 Jun 2004, 18:48

ich zitiere mich selbst:
"die masse geht ohnehin ins kino, bin ich eben in dieser hinsicht ein querschläger."

hätte ich "in dieser hinsicht" unterstreichen sollen?
also lass das bitte das gequatsche von meinung-auf-was-anderes-übertragen...

aber bleiben wir kurz beim gemüse:
dieses kaufe ich, da es für mich keinen anderen weg gibt, es zu erhalten.
anders bei filmen, die sich ja digital auf medien befinden.
ich saug ja niemandem was weg, stehle somit nichts materielles
würde ich aus x-beliebigem feld gemüse pflücken, wäre es diebstahl.
so, seh ich mich eher als betrüger der filmproduzenten, kinos, etc.
oder nicht einmal als das, ich bin konsument, illegaler konsument, je nach auslegung!

in dieser hinsicht bin ich unbelehrbar, also bringt dieser schlagabtausch nichts!

solange ich die möglichkeit habe, werd ich sie nutzen
frage nebenbei: wer von den filmpiraterie-gegnern hat gutes flatrate-breitband?
könnte einfluss auf die meinung haben

sind wir nich talle piraten !??!!

übrigens killbill2 was last movie in cinema

Geschrieben von: Alpha600 9 Jun 2004, 18:48

Harry Potter letzten Freitag war gut besucht. Aber ob alle Filme 2,50 Wert sind läßt sich bei Troja oder Spiderman streiten Aber ein paar gute Filme sind ja auch dabei wie Potter oder Shrek und meine Freundin will dann noch andere Filme sehen und dann zahlt sich das Ticket schon aus. Das es mit den Downloads zusammenhängt glaub ich nicht. Da hätten sie eher die Nachtsichtgeräte und Metallldetektoren eingeführt. Oder hat hier irgendjemand gedacht die Filmindustrie wäre klug

b4n

Geschrieben von: Civa 9 Jun 2004, 18:57

ich werfe sicher nicht denn ersten stein..

.. weil in meinen augen ist es auch unfair, das wir zum beispiel die musik von den amis erst ein halbes jahr später hören können, weil sie erst so spät veröffentlicht werden bei uns...

.. das selbe mit den filmen, wieso ist nicht gleichzeitig kinostart?

Geschrieben von: DJ George le Nagelaux 9 Jun 2004, 19:16

Filmsaugen is mir zu öde und ins Kino geh i net weil ich ka Geld für so an Spass hab und ka Zeit. Schaus mir lieber bequem zu Hause an. Hab auch net das Bedürfniss alles sofort wenns rauskommt zu sehen. Ich wart bis ins Fernsehen kommt he he... Ich kauf mir auch mal ne DVD oder n Video, meistens ältere Klassiker, die kosten dann eh nur mehr so viel wie ne Kinokarte. Abgesehen davon werden die Kinofilme eh immer mieser und seichter...old school rulez

btw. heißt das nicht Filmpiraterie?