Druckversion des Themas

Geschrieben von: caTekk 19 Feb 2008, 14:32

http://213.229.33.162/catekk/caTekk%20-%20Flight%20101.mp3

Geschrieben von: Phatline 19 Feb 2008, 14:59

klingt eh net so schlecht, bassline melodie gefallen.

Geschrieben von: caTekk 19 Feb 2008, 15:03

Boa ... das beste Feedback, dass ich von dir je bekommen habe

Geschrieben von: Andros 19 Feb 2008, 15:05

mir isses zu ruhig und unspektakulär! aber mir warn deine nummern generell immer zu ruhig

Geschrieben von: caTekk 19 Feb 2008, 15:08

wurscht ... mit dem Feedback vom Phatline ist der Tag gerettet *g*

Geschrieben von: Loge 19 Feb 2008, 15:29

schöner aufbau. sooo unspektakulär find ich das eigentlich gar nicht. die bassline macht auf einer fetten pa sicher viel spaß.
gefällt mir gut das die im letzten drittel mal so kurz aufbegehrt und knarzig wird. solider und gelungener track.

Geschrieben von: ralli 19 Feb 2008, 15:45

gfallt ma echt gut die nummer, coole beats und schön atmosphärisch...

Geschrieben von: uciel 19 Feb 2008, 15:46

schöner flug!





cheerz

uciel

Geschrieben von: riotpaul 19 Feb 2008, 16:01

nach langer zeit wiedr mal was schreiben:

fängt schön deep an. die bassdrum gefällt mir. klingt mal ziemlich ausgewogen. bin bei 04:20 min. ist für mich eine schöne intronummer. du machst überhaupt sehr feine melodien. das gefällt mir an deinen tracks immer. und sie tragen deine handschrift. geil verspult ist das 2. break. finde aber sie sollte danach treibender weitergehen. imo. der wirkliche höhepunkt fehlt mir. sonst gut.

Geschrieben von: KB! 19 Feb 2008, 16:12

Gutes Tool. Nur wie schon der Riot Paul gesagt hat. Es fehlt einfach der gewisse Höhepunkt. Ansonsten sehr gute Atmo. Perfekt für die Afterhour wenn die Sonne aufgeht.

Geschrieben von: caTekk 19 Feb 2008, 16:18

Vor dem letzten Break sind alle Cutoffs und Decays voll aufgedreht. Mehr ist mit den vorhandenen Sounds einfach nicht drin. Könnte höchstens versuchen melodisch noch eins drauf zu setzen ... darf halt nicht auf kosten der Deepness gehn.

Geschrieben von: PhilippHerbst 19 Feb 2008, 16:25

zweifellos sehr fett produziert und alles steht schön an seinem Platz. Ist beneidenswert wie da alles von unten presst. Mit der Melodiefolge fang ich persönlich jedoch dieses mal nix an. Das 3Klang Schema klingt mir einfach a bissl zu simple. Für eine gediegene Stimmung mags vermutlich passen; hätt mir ein bischen mehr verspieltheit erwartet.

Geschrieben von: riotpaul 19 Feb 2008, 16:43

vielleicht einfach noch einen syth mehr?

Geschrieben von: caTekk 19 Feb 2008, 16:46

Han an der Mischung noch ein bissl was verändert. Neue Version läd gerade rauf!!

@ Philipp: Danke für die Ehrlichkeit! Das Geheimnis in den Tiefen ist die analoge Klangerzeugung!!

Geschrieben von: oO° 23 Feb 2008, 20:20

der erste track heute abend, bei dem ich die analge runterdrehen muss, weil die schranktuer knarzt.
das ist gut.
die drums sind a weng sehr straight, aber das wird seinen grund haben.
der wah-wah auf den pads gefaellt mir sehr gut, ueberhaupt kriegt das ganze ding jetzt trotz -oder vielleicht gerade wegen - des unspektakulaeren beats einen schoenen akzent.
der boese bass hat sich heimlich reingedreht, wuehlt gemein im unterleib, gut so.
der break is mal richtig gut, allerdings koennt's danach irgendwie so weitergehen, dass es mir komplett das hirn verdreht im liquor, entweder wehmut oder relief waere mein vorschlag.
schade naemlich, der abgang is so normal, dass ich mich jetzt voellig unbefriedigt wo reinschrauben habe lassen.

Geschrieben von: caTekk 24 Feb 2008, 00:50

Beim Abgang sollte eigentlich schon die nächste Platte laufen

Aber du hast recht, sehr einfallsreich ist es diesmal wirklich nicht. Ich wollte es nur mal schaffen einen Track zu machen bei dem man mehr als 30 Sekunden für den Übergang hat ... wie es bei den meisten anderen von mir leider der Fall ist.

Geschrieben von: rotten 24 Feb 2008, 02:07

Geschrieben von: dj AcidGreen/Acidrecords 24 Feb 2008, 04:42

is ma zu ruhig. die bassdrumm fiepst komisch (höhen der drum absenken...)
der track rauscht (hört man ganz am anfang und dann noch wenn ma genau hinhört gut raus)
ich würd die elemente ab 2khz noch knackiger und transparenter machen da geht noch was.

analoge kiste > ich vermute se1 ??

Geschrieben von: caTekk 24 Feb 2008, 09:13

@ rotten: wo hab ich denn das behauptet? .. hier werden einem aber auch immer Sachen in den Mund gelegt ... aber mixbar sollte ein Track schon sein.

@ Acid: Fast, Se 101. Das rauschen kommt von der MFB FilterBox. Die rauscht leider ziemlich. Hab ich so gut wie´s geht schon mim X-Noise reduziert. Aber lieber ein bissl rauschen, als zu stumpfen Sound.

Was das fiepsen betrifft ... danke für den Hinweis! War ein Fehler beim rausrechnen!

Geschrieben von: Dicebox 24 Feb 2008, 10:51

von der produktion gefällt mir der track! aber ein wenig mehr abwechslung, klitzeklein, könnte dem track vielleicht noch etwas mehr pepp geben. und das rauschen find ich nicht mal so schlimm. "klinisch saubere" tracks hören sich dann auch zu perfekt an *g*

Geschrieben von: dj AcidGreen/Acidrecords 24 Feb 2008, 12:38

@ catekk

;-) ka prob. filterbox rauschen? hm > noisgate sofern die sounds sich das gefallen lassen was ich mal ned annehm.

fehler beim rausrechnen? hä? erklär mal. ich kenn das fiepsen nur von wo anders normal.
is ma gleich am anfang aufgefallen irgendwo in der mitte passts sogar zum takt aber davor halt nicht.

@ Dicebox
jo rauschen ja aber ned so massiv, kostet nur dynamik.

Geschrieben von: caTekk 24 Feb 2008, 12:40

Ein Noisegate wird sich bei einer Fläche wohl schwer tun *g*

Hab das Ding mit 48 khz gerendert und dann im Wavelab auf 44,1 runter gerechnet

Geschrieben von: dj AcidGreen/Acidrecords 24 Feb 2008, 13:07

haha jep drum meinte ich ja je nach sounds .. weiß ja ned was da sonst noch rauscht kenn die einzelsounds ja ned ;-)

aber von der rechnerrei bekommst das fiepsen ned > da hat die drum schon irgendwo vorher an patschen sonst hätten alle anderen sounds auch ein prob. schneid von der drum einfach den letzen zipfel ab (decay-release) dann sollts passen.

Geschrieben von: caTekk 24 Feb 2008, 14:31

Woran genau der Fehler liegt kann ich dir leider auch nicht sagen. Ich weiß nur dass die Bassdrum sauber ist und es auch bleibt wenn ich es gleich auf 44,1 render

Geschrieben von: dj AcidGreen/Acidrecords 24 Feb 2008, 15:51

sehr eigenartige sache für normal sollt das nur durch die rechnerei ned entstehen dürfen. weil hast normal ja nur den rechen fehler von den treppen der rechteckspannung. (das ist echt krank wenn das echt so passiert, weil dürft absolut ned sein.) probier mal mit und ohne dithering zu konvertieren. kann eigentlich echt nur daran liegen.
was anderes fällt mir dazu echt ned ein. stell mal 2 versionen online 24bit und 16 bit dann könnt ma sichs genauer anschaun.

aber vermutlich > liegts am shice wavelab hehe

Geschrieben von: NiKaToR 24 Feb 2008, 16:22

ja, hab ihn mir auch angehört...

würde sagen, ein typischer catekk track ;=)

meins sind die tränzigen sachen ja nicht so...aber schon beeindruckend...wie breit du die offenen synthies hinbekommst!

- das rauschen stört mich nicht....kenn das von meiner sherman...die rauscht noch um einiges mehr....hat aber oft was...bzw. hier wirklich nicht störend...ausserdem is ja bei den tränzigen sachen eh immer schön, wenn s ordentlich noizt...find ich...

das mit der bd is wirklich komisch...also auf meinen pc boxen hab ichs ja nicht wirklich gehört....hab mir den track dann aber im "studio" reinbezogen...u. man hört das aliasing auf der bd eigentlich durch den ganzen track....

wie hast du die bd bearbeitet? erstmal eq/compr. auf der einzelspur...dann mim sub gruppiert u. dann schätz ich nochmal ein limiter über der summe....wenn das nicht am umkonvertieren liegt (kenn mich da aber steine aus bzw. glaub ich dir das auch)...aber ich kenn das nur davon, wenn du schon stark in der einzelspur komprimierst u. dann nochmal zu viel stift in der gruppe gibts bzw. da vl. auch nochmal ein limiter drinn wäre....

die bd is mir zu "subbig"....also mit meinem adam subwoofer klescht sie einfach (in verb. mim sub)...zu oag rein... ich find, dass dadurch die ganze dynamik ein bissal leidet...der sub nimmt dem ganzen die homogenität...also der sub hebt sich für mich zu klar vom rest ab...(das is mir aber auch schon bei anderen (käfulich zu erwerbenden) tracks aufgefallen...

der ganze track is ja sehr stark komprimiert...das is natürlich geschmacksache...ich mag das nicht so...wenn alles soo extrem im vordergrund steht...

aja...eins noch, was mir auffällt...die hats kacken ein bisserl ab im mix....du hast alles ur breit gemacht...und die hh´s (am offbeat) wirken im verhältnis etwas "mickrig"

- hab zwar jetzt viel geschrieben, aber prinzipiell is er ja fett! also das sind kleinigkeiten -größtenteils subjektiver natur, die ich dir halt auch schreib, weil ich weiss, dass du das auch umsetzen kannst bzw. besser hinbekommst...

Geschrieben von: dj AcidGreen/Acidrecords 24 Feb 2008, 18:58

QUOTE(NiKaToR @ 24 Feb 2008, 16:22 )

Geschrieben von: rapture 24 Feb 2008, 20:07

Mysterio hier!

Whoa... der Bass is bösartig!
Find die Nummer saugut. So ziemlich das beste das bisher von dir hier präsentiert wurde.

Geschrieben von: oO° 25 Feb 2008, 06:20

ZITAT(caTekk @ 24 Feb 2008, 00:50 )

Beim Abgang sollte eigentlich schon die nächste Platte laufen

Aber du hast recht, sehr einfallsreich ist es diesmal wirklich nicht. Ich wollte es nur mal schaffen einen Track zu machen bei dem man mehr als 30 Sekunden für den Übergang hat ... wie es bei den meisten anderen von mir leider der Fall ist.

Geschrieben von: caTekk 27 Feb 2008, 22:26

Für einen Knall nach dem Break war mir der Track vor´m Break schon zu lange oben.